Знакомы с книгой Гарета Найта «Таро и магия» ?
Да. Но не могу сказать что эта книга была мне чем то полезна.
Ask @olegthelemskiy
Previous
каков конечный смысл духовного совершенствования?
Для меня важен не смысл а процесс. ))
Но если говорить о смыслах - я думаю что самое лучшее объяснение дает Эдвард Эдингер в книге "Сотворение сознания". Именно эта книга в свое время сформировала мой интерес к юнгианскому мировоззрению. http://castalia.ru/library-psychology/265-edvard-edinger-sotvorenie-soznaniya.html
Но если говорить о смыслах - я думаю что самое лучшее объяснение дает Эдвард Эдингер в книге "Сотворение сознания". Именно эта книга в свое время сформировала мой интерес к юнгианскому мировоззрению. http://castalia.ru/library-psychology/265-edvard-edinger-sotvorenie-soznaniya.html
Liked by:
Фишер
Думаете, что самое худшее, чем может грозить встреча с бездной, для психики?
Деформация сознания. Утрата души. Видите ли - я не раз наблюдал так называемых "практиков" которые использовали практику для рационализации правомерности собственных тараканов. В конце концов тараканы начинали мутировать, и когда шел реальный поток (который кстати даже не обязательно связан с бездной) происходила капсуляция в своем мире, с полной потерей связи с реальностью
Liked by:
חנה
Related users
так и как же бороться с инфантилизмом и ленью в это жестокое время, когда молодые люди лишены инициации взросления, да и вообще по сути кастрированы во многих отношениях? куда глядеть? как Волю то свою обресть?(((
Для начала - не оглядываться на время ) "Времена не выбирают в них живут и умирают". Если мы хотим найти отмазки - это достаточно легко и просто. Единственное за кого мы отвечаем - это за себя.
Как вы относитесь к солипсизму, Олег? Что думаете на этот счет?
Полагаю это некоторым проявлением нарциссизма переведенного в философскую плоскость )
Здравствуйте, Олег. Где можно почитать про 4 типа, которые были выявлены Юнгом? Насколько мне известно, соционика как модель базируется на этой информации. И что сами думаете по поводу соционики?
Самая лучшая работа - это работа самого Юнга "Психологические типы". Но она очень сложна для чтения без должной культурологической подготовки. Еще могу рекомендовать прекрасную работу Марии Луизы ФОн Франц "Подчиненная функция". Еще интересна книга Дарела Шарпа "Типы личности" хотя она конечно более попсова.
Что касается соционики - считаю это грубой подделкой, ориентированной на вкусы массового потребителя. Прежде всего соционика это полностью горизонтальная система, в то время как типология Юнга вертикальна. То есть у Юнга подразумевается динамический процесс, по мере индивидуации происходит подъем вспомогательной и загрязненной функции, диалог с подчиненной функцией. В соционике система задана изначально. И конечно - все вертится вокруг поиска дуалов. Что тоже грубое упрощение.
Что касается соционики - считаю это грубой подделкой, ориентированной на вкусы массового потребителя. Прежде всего соционика это полностью горизонтальная система, в то время как типология Юнга вертикальна. То есть у Юнга подразумевается динамический процесс, по мере индивидуации происходит подъем вспомогательной и загрязненной функции, диалог с подчиненной функцией. В соционике система задана изначально. И конечно - все вертится вокруг поиска дуалов. Что тоже грубое упрощение.
Liked by:
Сергей Шепелев
חנה
Интересен ли вам процессуальный подход в психотерапии?
Да. Читал пару книг Арни Минделла. Мне не совсем близок его стиль - слишком много практики слишком мало рефлексий, но некоторые идеи, мысли, стратегии этого психолога привели меня в искреннее восхищение. Вообще считаю что Минделл отчасти юнгианец ибо находится в той же системе координат. Просто называет это чуть чуть другими словами.
...и интеллектуальному пониманию. Аналогия - дзен невозможно интеллектуально познать, то есть рассудком. Только через духовные практики. И этот опыт не передается. Он индивидуален.
Я бы не стал здесь проводить аналогии. Если рассматривать Дьявола как феномен то понятия с ним связанные соответствуют распаду и инволюции. Поэтому я не вижу смысла делать Дьявола объектом духовной практики. Хотя конечно "не пройдя преисподней нам не выстроить рай" как верно спел Кипелов. Но только вот это не значит что надо бегать за преисподней думая что она заключается в черных мессах и кровавых договорах )))
Олег, вы ограничивает дьявола рамками дуалности. Такими чертами его наделили люди (двуполый и т.д.), но это не значит что так и есть в действительности. Иногда вы судите о чем-либо отталкиваясь от общепринятого мнения сложившегося в обществе. Дьявол только опытом познавать нужно, а не рассудком.
Можно подумать что человек вообще может знать что там "в действительности". Кант, старик Кант прекрасно доказал принципиальную непостижимость "вещей в себе". Мы лишь играем моделями, дискурсами, тоннелями реальности - называйте как хотите. А все претензии на объективность - это инфантилизм сознания где то так средневекового. Уже после Канта говорить об этом как то неудобно - я не говорю о философии двадцатого века. Я изучаю феномены. Дьявол - это феномен воображения коллективного бессознательного. Поскольку это не предмет, основное в дьяволе - Имя. Значит его суть - в этимологии. Также мы можем проанализировать представления о дьяволе, рассмотрев его как феномен коллективного сознания. Можем даже заглянуть глубже, рассмотрев Сатану как вторую сторону Бога, увидеть более реальную картину за счет включения идей коллективного бессознательного. Но и это будет исследование феноменов. Что там "На самом деле" непостижимо в принципе. Любой опыт - субъективен куда в большей степени чем аналитика. Потому что за Дьявола запросто принять детские комплексы навязанные религиозным воспитанием к примеру.
Существует ли Дьявол?И чем опасен союз с ним?
В каком смысле? Дьявол существует и не существует одновременно. Я уже кажется об этом писал ниже - Дьявол это дуальность, дуализм, персонификация состояния разделения, расщепления. Я не очень предтавляю как можно заключить союз с расщеплением как принципом.
А все эти детские игры с кровавыми договорами и прочим, как то всерьез и рассматривать не стоит. На этот счет Пелевин очень хорошо простебался на тему Козлова и "продавать то чего у тебя нет".
А все эти детские игры с кровавыми договорами и прочим, как то всерьез и рассматривать не стоит. На этот счет Пелевин очень хорошо простебался на тему Козлова и "продавать то чего у тебя нет".
Liked by:
חנה
Можно ли идею солипсизма считать своего рода следствием эго-инфляции?
Думаю да.
Liked by:
חנה
Олег, нашли ли вы свой архетип. Каков он?
Ближе всех - Гермес. Правда не астрологический а именно как божество. Ну и Лилит конечно
(про архетип по наталу) Самая сильная планета (+11) Юпитер, и рядом стоит (+9) Сатурн. Дальше там Луна +5, Марс +1, Солнце 0, а остальное вообще в минусе (Венера и Меркурий -5). Нужно ли особо обратить внимание на архетипы, соответствующие Венере и Меркурию? Какой получается архетип по наталу?
Если строго по наталу то конечно Юпитер. Вам стоит подумать о серьезной карьере, по идее вам это будет легче чем другим. Однако еще раз подчеркну что натал это толькоодин из ориентиров и свой архетип стоит находить интуитивно.
Принимаешь идею реинкарнации? Есть воспоминания о прошлых жизнях?
Я вроде где то отвечал на этот вопрос.
Считаю реинкарнацию наиболее вероятной гипотезой - на фоне остальных - наиболее убедительная. Но поскольку тема заведомо неизвестная - стопроцентной уверенности у меня нет, кроме того мы не знаем что именно перерождается и как.
Ярких воспоминаний нет, хотя кое что в специальных сеансах поднимали - но сами понимаете - не существует средств позволяющих отличить реальные воспоминаний от актуальной символизации.
Считаю реинкарнацию наиболее вероятной гипотезой - на фоне остальных - наиболее убедительная. Но поскольку тема заведомо неизвестная - стопроцентной уверенности у меня нет, кроме того мы не знаем что именно перерождается и как.
Ярких воспоминаний нет, хотя кое что в специальных сеансах поднимали - но сами понимаете - не существует средств позволяющих отличить реальные воспоминаний от актуальной символизации.
Liked by:
Twisted Fyr
Ram Ibsorath
А как по натальной карте понять архетип?
А что у вас сильнее?
Олег, подскажите пожалуйста, какой можно провести ритуал, чтобы попытаться изменить свое материальное положение, к кому обращаться, если мы в рамках Западной традиции итд. спасибо.
Десятый аркан Колесо Фортуны.
Олег,добрый вечер. В последнее время снятся сны ,в которых я являюсь мужчиной,хотя в этой жизни я женщина и это пугает. Часто это связано с индуистскими или буддийскими храмами,причем жрецы общаются со мной как с посвященной,вообще присутствует ощущение,что в одной из прошлых жизней я была тибет
А что пугает? Все правильно, проходя сквозь зеркала мы обретаем грани другого пола. Я прекрасно чувствую свою андрогинную женскую часть к примеру. Это только подтверждает что вы достаточно глубоко приблизились к истоку. Послушайте песню Лены Люар "Маятник Майи".
На насчет реинкарнаций так я точно знать не могу. Действительно есть такое дело. Но когда это реинкарнация а когда просто декорация наших внутренних мистерий вам точно никто не скажет. Хотя это и не важно. Гораздо важнее что судя по этим снам, в этой то жизни вы свое посвящение получили.
На насчет реинкарнаций так я точно знать не могу. Действительно есть такое дело. Но когда это реинкарнация а когда просто декорация наших внутренних мистерий вам точно никто не скажет. Хотя это и не важно. Гораздо важнее что судя по этим снам, в этой то жизни вы свое посвящение получили.
Забавный сон:Вы палкой ,с улыбкой на лице,бьете поросенка(выглядит не совсем реально,а как образ-символ),лежащего на стуле.(моя часть,кот-ю на вас проецирую избавляется от невежества?:) спасибо
Спасибо за ваш сон ). Сон вы прекрасно проанализировали сами ) И кстати это самое правильное.
Олег,приобрела вашу лекцию по аркану Вожделение 2015года.Стоит ли приобретать Вожделение за 2014,2013? Есть ли отличия?И так же с остальными арканами?За какой год брать?Посоветуйте. Спасибо
Хороший вопрос. На самом деле я считаю что самые сильные лекции у меня были именно в курсе 2014го. 2013ый - вообще не стоит брать, я даже думал их в качестве рекламы выложить в открытый доступ. ХОтя вот то что в этом году - в отдельных лекциях мне удавалось сказать что то новое - но это вам лучше уточнять у нашего секретаря - все таки взгляд со стороны - он объективный.
Не прокомментируете? :) https://m.vk.com/video30647856_164950244?list=8a86cc5026a86d7d7b&from=mail19561
Это великая лекция. Золотой фонд. Тогда Сперанская еще была настоящей.
Олег, как узнать свой архетип, он с рождения фиксирован или приобретается ?
Думаю что основной архетип с рождения, хотя конечно в нас есть все архетипы в разной степени проявленности. Попробуйте посмотреть свою натальную карту. Хотя основное знание - только ваше интуитивное чувствование
Олег, Сартр не был леваком как вы это утверждаете. С таким же успехом и вас можно назвать левкаом поскольку вы защищаете гомосексуализм и неприемлите насилие.
Очень странное заявление. В принципе понятия лево право достаточно относительно, все зависит от того по отношению к чему мы смотрим, в какой мировоззренческой точке находимся. Я безусловно могу быть рассмотрен как левый с точки зрения правого консерватизма делающего ставку на "нравственнось большинства" и религиозные ценности. Но я буду абсолютно правым если смотреть на экономический вопрос и мою безусловную поддержку Айн Рэнд и её абсолютизм частной собственности. Так что любая система политических координат она достаточно относительна.
Что же касается Сартра, Сартр поддерживал Марксизм.Он разругался с Камю именно по принципу отношения к марксизму и настаивал на том чтобы отказатся от цивилизаторской политики оставив французские колонии. Сартр отравил воды литературы введя понятие ангажированности для него художник, всегда ангажирован мировоззрением, партией, большинством. И марксизм - краеугольный камень мировоззрения Сартра
Что же касается Сартра, Сартр поддерживал Марксизм.Он разругался с Камю именно по принципу отношения к марксизму и настаивал на том чтобы отказатся от цивилизаторской политики оставив французские колонии. Сартр отравил воды литературы введя понятие ангажированности для него художник, всегда ангажирован мировоззрением, партией, большинством. И марксизм - краеугольный камень мировоззрения Сартра
Сон: с девушкой встречаю ее подругу. Едим к ней и остаемся у нее ночевать. У нее одна кровать. Лежим все на ней. Ее подруга ложиться между мной и моей девушкой. Меня к ней манит. Через время на кровати появилась еще одна девушка. На следующий день я приезжаю к этой подруге, занимаемся сексом
Классический случай синхронистичности. Тем более что все что касается темы сексуального притяжения имеет свойство активировать синхронистичность.
Что вы имеете ввиду,когда говорите "я не могу пройти сквозь стену"?
В психоделическом трипе границы мира полностью исчезают. И эта фраза в тех состояниях была для меня чем то вроде якоря привязывающего к реальности
Какой архетип играет в душевнобольных/сумасшедших?
Все. Суть безумия именно в том что человек не имеет дистанции между архетипом и сознанием и автоматически идентифицируется с каждым архетипом который поднимается на поверхность. Например, паранойя имеет в основе архетип Мессии - типа "все хотят меня убить, потому что я божественный младенец".
Next
