@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask me anything Follow
Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Олег, как понять где настоящая любовь к человеку,а где проекция? как отличить одно от другого?

Очень просто. Осознаете ли вы человека во всей его полноте, понимает ли его тени, недостатки, видит ли всю картину. Проекция обычно ослепляет тотальностью архетипа, но под проекцией архетипа сама личность часто исчезает (интересно что проекция может меняться на полярную - от "Девы радужных ворот" до "Исаис Черной" так что только сейчас я понял что тонко имел в виду Кроули под "недостатком посвящения" Иоанна)
2
Liked by: Сестра Ахава Boris S

Простите за такой банальный вопрос, вероятно где-то на касталии есть на него ответ, но я не нашел: какие временные рамки наступления нового эона? Когда он будет и сколько продлится?

С точки зрения Телемы, Эон зачат, в 1904ом году, с момента получения Книги Закона. С другой стороны,вы же понимаете что сейчас человечество стало гораздо более сложным организмом и точкой отсчета нового эона можно считать самые разные грани, начиная от Ницше "Заратустры" и заканчивая шестидесятыми.
Эон вступил в полную силу примерно через 450 лет. Здесь тоже интересно что и Юнг и Кроули и Гессе - то есть три столпа нового Эона единодушны в этом вопросе - Юнг говорил о "построении нового храма" где то через пятьсот лет, (как это можно судить по цитатам приводимым Эдингером в "Сотворении сознание"). Кроули выводит эту дату по аналогии с христианской эрой в главе "Эон" из книги Тота.
1
Liked by: Boris S

вы отрицаете теорию психосоматики?

Все зависит от того до каких пределов распространять эту теорию. Очевидно же что в жизни встречается много болезней имеющих психогенную природу. Но когда психикой начинают объяснять все, и каждая болезнь рассматривается как своего рода кара, моя рука тянется к парабеллуму. В конце концов эпидемии чумы, холеры и туберкулеза остановили антибиотики а не прорыв в духовных практиках. В общем, все слова священных, лишь бы до абсурда не доводить.
5
Liked by: Ksana Boris S Максим Бекарюков Smoke Abyss

Related users

DarkladyElen’s Profile Photo DarkladyElen
id121127293’s Profile Photo Владислав Потапенко
oleghomych’s Profile Photo Олег Хомич
betsyux’s Profile Photo белл скар
ias_k’s Profile Photo Яна Клочкова
ddddd312
Vadim Zaviazkin
mindwill’s Profile Photo Will'n'Mind
olenarishonim3’s Profile Photo Olena Rishonim
kateholovina’s Profile Photo Kate Holovina
alexandr_cheremisinov’s Profile Photo Александр Черемисинов

Недавно общался с психологом от больницы. С ужасом узнал, что она даже не слышала о Юнге! При этом ей не больше 25. Неужели на психфаках нет обязательного ознакомления с Юнгом?

Есть но именно на уровне одного абзаца. Дескать был такой ученик Фрейда, разработал понятия экстраверсии и интраверсии а потом в мистику ударился. Поэтому обычно система игнорирует Юнга.
2
Liked by: Boris S c.

Насколько велик Юнг, настолько же унылы его ученики! Поделитесь, плиз, мотивацией - надо осилить 'Шесть архетипов' - ту часть, которая не комментарии Юнга. Ну реально 'Какого цвета платье было на Наташе на балу?' - все про мох и ни слова о лесе( Вам давно пора переводить свои труды на английский!

По поводу последней фразы - перевод оплачен, и скоро моя книга появится на английском сайте.
5
Liked by: Сестра Ахава Boris S alex ander Persefona Максим Бекарюков

Олег, ваш проект "Касталия" много повествует о наследии Юнга и Кроули и как-то обходит стороной Г.Гессе на мой взгляд, во всяком случае, о его творчестве говорится значительно меньше. Что можно сказать о Гессе, что он привнёс основного, что можно почитать о нём? Спасибо.

А я кстати об этом упоминал в своем отзыве на роман Лебедько.
Гессе открыл пространство психологического романа. Открыл внутреннюю психическую реальность как отдельную вселенную. Открыл героя который представляет собой разделенного внутри себя (до этого да были Гамлет и Фауст но все же даже они более целостны чем герои Гессе).
Ну и почитайте переписку Гессе и Серрано.
1
Liked by: Boris S

Олег, можно ли сказать, что "чёрный куб" Казимира Малевича - это тоже своего рода символ самости?

Своего рода - безусловно. Но сдается мне Малевич все таки поприкалывался сильно.
2
Liked by: Ksana Boris S

Натэлла по ее словам больше всех на свете не выносит обывателей. А возможно ли в ее случае одержимость тенью и переход в обыватели?

Оно самое конечно. Хотя с моей точки зрения Нателла все же не совсем стала обывателем.
1
Liked by: Boris S

Иногда мысли появляются убить свою семью и от них такое удовлетворение, потом мне внутренний голос говорит "ты что совсем ебнулся?". Я нормальный?

Пока вы не пытайтесь осуществить эти мысли на практике и четко понимаете разницу между миром воображения и принципом реальности - вы в норме. Не зря в Японии есть куклы начальников для побивания.
2
Liked by: Ksana Boris S

Олег. Самость это непроявленный принцип Айн Соф или проявленный Кетер?

Самость это совокупность трёх высших сфирот и Даат как четвертого.
1
Liked by: Boris S

Можно ли по позиции "надо жить как все" и "человек отличающийся от других - сумасшедший" человека сразу записать в гилеки?

Да.
Единственное исключение - бывает что такая позиция вызвана бегством от своей более сложной психической природы. То есть в подсознании назревает бунт а жалкое сознание пытается остаться в своих жалких границах.
4
Liked by: Сестра Ахава Boris S c. Анна Панкратова

Почему у Никонова такой быдло-стиль изложения своих книг? Вроде пишет правильно, но отталкивает стиль письма (какой-то слишком бульварный, как будто он ориентирован на низшие слои населения). Правда я читал только конец феминизма и апгрейд обезьяны. Или он везде так пишет?

Никонов это не философ а журналист. А для журналиста главное - это доходчиво донести свою идею. Максимально доходчиво.
1
Liked by: Boris S

Олег, что вы можете сказать о Владислав Лебедько, помимо того, что он автор книг и в том числе такой: "Василиск. Странная повесть о сексе и Dasein"? Что это за человек, является ли он членом ОТО или еще какого-либо эзотерического ордена? Спасибо.

Я могу сказать что сходство взглядов с Владом видно уже даже в том, что названия и его и моего проекта взяты из книг Германа Гессе )
Нет - он никак не связан ни с каким эзотерическим орденом.Если угодно, Влад представляет собой "эзотерику без эзотерики" ) Магия без магии, эзотерика без эзотерики, психология без классической психологии. И оно работает.
А вообще фигура Влада в высшей степени интересна, как минимум тем что он создал два уникальных психотерапевтических направления которые имеют успешное применение во всем мире. Я убежден что фигура Влада соотносима с такими фигурами психотерапевтического мира как Хиллман или Эдингер.
1
Liked by: Boris S

у Алекса Мома есть аск? И вообще можно где-нибудь его мысли почитать? спасибо

Вроде бы нет. У него есть фейсбук только.

Я думаю хороший признак пневматика - любовь к сложному, авторскому кино. Тут требуется и утонченность, и мышление и некоторая доля созерцательности. А вот психику ближе будет более коммерческое кино типа "Матрицы" или "Властелина колец" Ну это схематично очень конечно, возможно я не прав

Вот то что гилек будет слушать "Руки вверх" и смотреть нископробные поделки это да. Что же до грани между психиком и пневматиком - то относительно все. Ту же матрицу можно в общем воспринимать на всех трех уровнях, кому то стрельба и эротические сцены, кому то изящная идея, а кому то - символическая модель пути.
2
Liked by: Boris S Zmood

почему вы говорите что гилеки биомусор? разве гилеками не могут быть и ученые и деятели культуры и искусства?

Вот сомневаюсь. Психики да - сколько угодно. А гилек - ну нет у него иной матрицы кроме инстинктивной. Хотя в принципе если жестко натаскать гилека наверно он может функционально выполнять работу. Но ни научных открытий ни творческих прорывов у него в принципе не будет.
3
Liked by: Сестра Ахава Boris S Zmood

Олег, будет ли в этом году ежегодная конференция Касталии? Или я что-то пропустила?

Inna_Voidoid’s Profile PhotoInessa Samarakovskaya
Будет. Только на этот раз на принципиально новом уровне, в союзе с "Ларцом таро" и на новой базе http://agoraconf.ru
1
Liked by: Boris S

Заметил интересную вещь: мужчина может быть абсолютно женоподобным, без мужских интересов и т. д. А вот женщина, даже самая сильная и маскулинная, все равно так или иначе будет проявлять женские черты и все равно оставаться женщиной. Почему так?

Странно, я всегда наоборот считал. Ну ибо видел реально мужчин в теле женщин.
2
Liked by: Сестра Ахава Boris S

Почему есть распространенное мнение, что нонконформизм как таковой свойственен лишь подросткам, а показатель зрелости - наоброт конформность?

Ну блин, почему, надо же системе как то нас пытаться наебать , на то она и система.
2
Liked by: Сестра Ахава Boris S

Как вы считаете, нужно ли легализовать эфебофилию и снизить возраст сексуального согласия? Если да, то какой этот возраст приемлемый на ваш взгляд?

С моей точки зрения приемлима формулировка которая была в советское время (вот ненавижу совок но тут как не странно они более адекватны чем современные) в виде "до достижения полового созревания". Потому что в одних случаях половое созревание может произойти и раньше, а в других и позже. И в каждом отдельном случае решал судья. Но основным и наиболее адекватным маяком было 14.
2
Liked by: Boris S Ram Ibsorath

Олег, посоветуйте литературу для первого (подчёркиваю) знакомства с Гностицизмом?

Во первых, первоисточники. Евангелие от Фомы, от Филиппа и "Гром совершенный ум". Даже если интеллектуально не поймете - священный текст на бессознательное семя бросает, взростет потом.
А во вторых - Стефан Хеллер. "Гностицизм" и "Юнг и утерянные евангелия". Из всех кто пишет о Гностицизме Хеллер наиболее доходчив и популярен, при этом без профанаций. А дальше уже можно и Йонаса, и Чертона, и "Фрагменты и Свидетельства" Афанасьева. Но если хочется чтобы ну совсем просто - Хеллер и еще раз Хеллер.
4
Liked by: Boris S Игорь Задорнов Всеволод Кушнирук Smoke Abyss

А что в Вас больше, Психика или Пневматика?

А я почем знаю? Про себя то мы как раз знать не можем, тут легко обмануться. Предполагаю что психик развивший пневматическую сторону предельным усилием. Как бы оно не было, в реальном (а реальное нам не известно) убежден что такой взгляд наиболее целесообразен . Цена ошибки тут меньше. Потому что если ты чистый пневматик а считаешь себя психиком, то ты в общем ничего не теряешь, а если ты психик а считаешь себя пневматиком, то во первых раздутое эго, во вторых, думая что "уж мне то ничего не угрожает" в итоге можешь так наебнуться что вообще в гилеки уйдешь.
1
Liked by: Boris S

А возможно ли гипотетически, при наличии воли, желания и умной стратегии психику дорасти до уровня пневматика?

Безусловно возможно. Собственно если бы это было невозможно - все духовные традиции были бы лишены смысла. Гилек не может подняться до психика, это биомусор, а вот психик вполне при правильной ценностной системе возвышается до пневматика.
3
Liked by: Сестра Ахава Boris S Всеволод Кушнирук

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024