@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

"Дальше это несколько затруднительно." А почему?

Потому что, насколько я понимаю символизм ОТО степень 4,5 эквивалентна степени Жреца (Священника). Возможно я здесь в чем то и ошибаюсь - с такими сугубо техническими вопросами лучше обращаться к брату Марсию - у него стопроцентная достоверность.
Liked by: Boris S

Считаете ли Вы допустимым человеческое жертвоприношение по взаимному согласию, если не было давления на жертву, жертва была в здравом уме и т.д.? В ритуальных и магических целях, естественно.

Мне трудно представить чтобы человек в здравом уме и твердой памяти просто сказал - слушай, давай ты меня в жертву принесешь. Зарежь меня на алтаре пожалуйста, и чтобы до смерти в мучениях. Но если философски предположить такого сферического коня в вакууме то да почему бы и нет. Повторю то что не раз говорил - человек имеет полное и безусловное право распоряжаться своим имуществом и своим телом как он изволит за исключением причинения насилия другому субъекту. Поскольку в данном случае речь не идет о насилии то есть о насильственном вторжении в чужую волю (точно также как игра в изнасилование не является изнасилованием хотя сторонний наблюдатель мог бы и не отличить) я считаю это вполне допустимым хотя и сугубо абстрактным явлением. Хотя еще один момент - какому богу такие жертвы приносить? Скажем телемитские боги человеческих жертв точно не одобряют. А вот какому нибудь там Молоху или Кали... Не исключаю целесообразность.

View more

Liked by: Boris S

Можно ли быть членом ОТО и не быть членом ГКЦ?

Да. По крайней мере до 4,5 степени точно. Дальше это несколько затруднительно.

Related users

Олег,хочу начать выбирать карту дня. Скажите, лучше выбирать только среди старших арканов,или среди всех карт Таро тота? Тильда

Каждый тут выбирает сам, но по мне карта дня выбирается из всех карт.

Никогда не оценивал лекции до их окончания, но сейчас слушаю "основы оккультной традиции Запада", пока прослушал только треть, и уже могу сказать, что моё благословение на вас. Это не лекция, а драгоценный камень. Отдыхаю душой и телом, радуюсь, что просвещение идёт в массы. Всяческих вам успехов!

Это действительно моя самая удачная лекция! Еще про архетип Тени первая лекция тоже удачна.

Олег, как считаете, "Искра Люцифера" о которой вы говорили ниже, есть в каждом или только в избранных, т.е. только в "Психиках" и в особенно ярко выраженной форме в "Пневматиках" ? Благодарю.

Полагаю только в избранных. Вы сами посмотрите что представляют собой гилеки, вокруг оглянитесь, ну какая тут искра право слово.
Liked by: Boris S

кто был вашим первым учителем в магии?

Как ни парадоксально - при всех его тараканах - Сергей Белковский.

почему на ваш взгляд никто из французских философов-постмодернистов никто не использовал модель Юнга? причем даже менее глубокий Фрейдовский психоанализ использовали, но не Юнга. Связано ли это с тем что во франции слабая школа аналитической психологии?

мне кажется причина гораздо глубже. Постмодернисткие философы паталогически боятся любой вертикали, оси, диурна. Любая осевая ориентация, поиск глубинной бесконечности, идея Смысла именно с большой буквы, для них сразу клеймиться как фашизм.

как вы считаете, "Кукушка" Цоя это какой ноктюрн и почему?

А по мне так все творчество Цоя это Диурн. "Моя ладонь превратилась в кулак". И "Если есть порох - дай огня". Это героический режим, режим Боя, противостояния, песня воина после боя. Ну какой тут ноктюрн право же?
Liked by: Boris S

Олег, как вам творчество Клайва Баркера, читали что-нибудь из него? И правда ли, что он состоит в "эзотерическом ордене" ?

Я помню читал еще в подростковом возрасте. И уже тогда у меня было от него крайне неприятное впечатление (в отличии от Стивена Кинга которого я в том возрасте любил). Не помню уже какой его рассказ меня так отвратил но было забавно что в одном из рассказов он отождествлял одну из нормальных (даже не гомосексуальных) эротических практик с таким инферно что я понял что я его читать дальше не буду )
Насчет членства в "эзотерическом ордене" - все может быть. Меня его личность мало интересует, а "эзотерических орденов" в Америке - как грибов после дождя. В чем я могу быть точно уверен, так это в том, что человек с такими убеждениями не мог бы быть посвященным в ОТО. А насчет остальных эзотерических орденов - кто ж их знает.
Liked by: Boris S

перед принятием лсд, задал вопрос о своем священном символе, в итоге видение пентаграммы из хрома, вписанной в черный пентагон. как вы думаете, насколько успешно подобные видения могут описывать реальный образ самости?

Более чем успешно.
Liked by: Boris S

Сейчас вот узнал, что "Чужак в чужой стране" был урезан на 25%. И это США. Чудаки на букву М выпилили все оргии.

Ну я всегда говорил что США это такая же полукультура и идеализировать тут нечего. А ведь логично что в "Чужаке" должны были быть оргии! Хайлайнд разрабатывая эту книгу реально изучал Телему и брал очень многие принципы и идеи. В учебных инструкциях Касталии Чужак даже в таком урезанном варианте является одним из пяти ключевых фантастических произведений отражающих столкновение старого и нового эона.
Liked by: Boris S

Олег, у меня обязан-ть регуляр-го выполнения ритуалов вызывает оторжение, прямо идиосинкразию. Головой понимаю, что систем-ая практика психотехник это очень эффек-но, но даже попроб-ть не могу себя заставить. Почему? С волей проблем нет - на работе пашу как конь по 12ч. Хотя может это и есть причина

На самом деле хорошо вас понимаю. Поскольку сам, когда в 20 лет узнал что практики обязательны был просто в ужасе. Но со временем это стало для меня естественным, по мере чтения текстов, размышлений в соответствующем направлении происходило переимпринтирование что ли.
Liked by: Boris S

Как вы относитесь к эзотерическому ельцинизму?

Полагаю это еще одна попытка обесценить прекрасную идею. Те кто рулят знают на какие кнопки давить - "то что стало смешным уже не может быть опасным".
А Борис Николаевич великий человек был. Безо всякой эзотерики, просто Великий человек который дал нам Свободу.
Liked by: Boris S

Читали ли «Культура Времён Аполкалипсиса» (я думаю культовая книга). Там есть статья Майкл А. Хоффман II КОЗЕЛ ОТПУЩЕНИЯ, где говориться(параноидально) о том, что некоторые события в мире, это масштабные "масонские" ритуальные магические акты. Вы где нибудь сталкивались ещё с подобным мнением?

Книгу читал, правда очень давно и каких то деталей конечно уже не помню. Запомнилась забавная статья про канибала когда человек дал себя сожрать ) Про масонов не помню. Ну в общем оно понятно, паранойя везде примерно одинаковая.
Liked by: Boris S

Или у вас, или у Брата Марсия, или вообще мне это приснилось, говориться о том, что каббалистические соответствия изначально кажутся бессмысленными, но их стоит просто зазубрить, смысл проявиться позже. Если это у вас, можно подробнее. Где их искать, и стоит ли действительно изучить?

Это мог бы сказать и я и Брат Марсий ибо это - святая правда )
Учить надо соответствия которые Кроули приводит в Книге 777. Буква Иврита, путь на древе, название буквы, числовое значение, базовое магическое орудие, цвет в шкале королевы... В общем да - там учить много. Но это правда полезно, я весь этот талмуд учил когда на 4,5 сдавал.
Liked by: Boris S

Считаешь ли ты КиРа телемитом и не дискридитируют ли такие как он телему, на твой взгляд?

Я не склонен нарушать достаточно хрупкое перемирие. Что касается КиРы то я убежден что каждый имеющий глаза и уши вполне способен и без моих комментариев сделать свои выводы. В ту или другую сторону )
Liked by: Boris S

Манифестирую, что сильно в контексте смерти и видео Боуи выложенное 7 января. David Bowie - Lazarus youtube.com/watch?v=y-JqH1M4Ya8

Благодарю, ознакомлюсь.
Liked by: Boris S

Вы не боитесь того, что из-за вашей популяризаторской деятельности некоторые круги будут искажать учение Телемы? И это может стать тенденцией.

Не боюсь. Потому что искажение Телемы с моей точки зрения имеет место в настоящее время и без меня. Я скорей возвращаю какое то парадоксальное измерение Телемы - с одной стороны как нонконформисткого учения, учения бросающего вызов устоям, духу времени, а с другой - как Интеллектуального учения, культурного учения требующего немалой интеллектуальной, философской, духовной дисциплины и благородства. К сожалению по моим наблюдениям большинство Телемитов забывают либо первый либо второй аспект )
Liked by: Boris S

Последнее нигредо странное. Оно не чёрное. Оно розовое... То есть, снятся сны о прима материи, её символы и т.п. но там нет червей, вместо них куколки бабочек с этой их розовой жижей. Змеи да, все ещё кусают. А жабы из розового мрамора. Это переход или я застряла в какой-то детской фазе?

Хорошо что вы осознаете обе вероятности. Это может быть переходом. И это может быть застреванием. Не существует никаких объективных данных которые позволили бы мне однозначно склонится к той или другой версии. И все же версия перехода (розовый цвет, при всех негативных коннотациях типа связи с эмо и розовым гламуром еще и символ телесности, младенца, рождения) кажется мне несколько более вероятной тем более что у вас произошло ДВИЖЕНИЕ от статических образов. А то что змеи жалят это хорошо. Вы наполняетесь новым осознанием и себя и мира. Поначалу может быть реально сложно.
Liked by: Boris S

Заканчиваю вопрос секса и желаю вам и вашим коллегам по цеху побыстрее разрешить уже эту навязчивую проблему в постсоветском просранстве и уже перейти наконец к более вкусным и страшным вопросам) удачи)

А видите ли в чем дело. В своих лекциях я как правило занимаюсь куда как более сложными и страшными вопросами, как то тень бога, психоистрия, спасение мертвых, аспекты духовных практик и др. Но мой аск это пространство где я отвечаю на вопросы которые мне задают другие люди. И обычно я стараюсь ответить если не на все вопросы то на большинство. Для меня аск это что то вроде индикатора состояния актуального коллективного сознания. И я с этим играю. Вы учитывайте что я, ведь еще некоторые ну совсем идиотские вопросы игнорирую...
Liked by: Boris S

Вы поняли, почему Уилбер называет переживания Юнга до-личностными, а не над-личностными? Я что-то не догогяю, что именно его смутило.

Вот тут - огромная ахилессова пята Уилборовской концепции, главный его глюк. Ладно бы речь шла только об отношении Юнг-Уилбор. Нет. Речь идет о принципиальном парадигмальном изломе.
В парадигме Уилбора - трансперсональные состояния могут быть достигнуты только в традиции. Конечно он не доходит до такого идиотизма как Генон, (тем более что в отличии от Генона он не отрицает общей эволюции) но при этом привязка именно к традициям как к единственному лигитимному источнику психотехник у Уилбора сохраняется. По этой же причине он весьма сомневался в результатах экспериментов Грофа - ЛСД и Холотроп по Уилбору давали не трансперсональные а доперсональные состояния. Ну а поскольку Юнг никаких традиционных техник не использовал, в буддизм не посвящался, его опыт с точки зрения таких как Уилбор оказывается сомнителен и "доперсонален". Хотя вот я не понимаю чем Юнговский опыт Мандалы отличается от тех же визуализаций мандал в какой нибудь Калачакре. Как вы понимаете, для нас - метафизических анархов все обстоит совсем иным образом.

View more

Олег, спасибо вам за видео звездного Рубина! Возник вопрос, на какие стороны света произносится каждое имя? Т е терион - север? Хадит - восток?

Терион это восток. Но Телемитский восток, что на самом деле для нас в нашей географической широте скорее северо-запад. А далее против часовой по четверти, и все понятно.
Liked by: Boris S

Next

Language: English