Можно ли судить о человеке по его сохраненным картинками ВКонтакте? :))
Смотря какого масштаба человек )
Ask @olegthelemskiy
Previous
Читали Хоккинга? Как вам? Что из такого рода литературы предпочитаете?
Не читал. Но честно собираюсь! В мире столько всего интересного, все прочитать просто не успеваю.
на сколько адекватно данное высказывание? "Эзотерикой занимаются не от хорошей жизни. Эзотерика – способ самооправдания ухода от активной социальной позиции, от социального роста, от жизненного успеха. Эзотерика – самообман.
Хуйня. При чем распространенная, штампованная, типичная хуйня.
Теперь аргументы.
От какой "тяжелой жизни" Юнг ушел в свою внутреннюю эммиграцию и стал открывать эзотерические тайны? Он был кронпринцем психоанализа, имел вес в обществе, жену, любовницу, деньги - все как положено приличному человеку. И тем не менее, почувствовав зов истины он послал все к черту, разорвал с Фрейдом, и стал транслировать такие идеи которые чуть было не превратили его в маргинала. Повезло что в двадцатых годах в его кругу появилась Эдит.
ОТ какое "не от хорошей жизни" ушел в эзотерику Кроули? Богатое наследство, множество любовниц, возможность жить так как только хочешь. И тем не менее, все деньги он начинает вкладывать в распространение тех откровений которые ему пришли.
От какой "не от хорошей жизни" в эзотерику ушел самый уважаемый человек города - градоначальник, математик, видный ученый - Сведенборг? Собственно его уход в эзотерику весьма не порадовал жителей и не способствовал укреплению репутации.
От какой "не от хорошей жизни" в эзотерику ушел видный физик Джек Парсонс, человек создавший сухое ракетное топливо. Так ведь мало того что ушел, да еще и в своих откровениях новые формулы и сочленения видел. И все поставил на кон, при чем будучи физиком он существенно потерял вес за счет практики эзотерики.
От какой "не от хорошей жизни", эзотерикой занимались такие люди как Джордано Бруно, Иссак Ньютон, Пико Дела Мирандола?
Это по первому пункту.
По второму - с каких это пор эзотерика - уход от активной социальной позиции? Кроули написал "Евангелие от Бернарда Шоу" где от леваков не оставил камня на камне, Парсонс писал "Свобода - обоюдоострый меч" (при моем не согласии с его политической позицией - она была активна). Джон Ди был одним из приближенных королевы, Мазерс активно занимался политикой надеясь восстановить старые монархии, Стефан Хеллер еписком гностической церкви, одновременно теоретик либертарианства, так что его работа на Алибе приписана к классикам либерализма. И кто из них, прошу меня простить "недостаточно социально активен"?
Конечно всегда найдутся лохи которые будут оправдывать собственное лоховство своим высоким предназначением. Более того - как это не печально таких в эзотерике абсолютное большинство (у нас слава богам удается держать границу и фильтры от подобных). Но точно также как глупо считать Христа теоретиком инквизиций а Ницше - создателем Гитлера - глупо судить о эзотерической традциии по отребью.
Теперь аргументы.
От какой "тяжелой жизни" Юнг ушел в свою внутреннюю эммиграцию и стал открывать эзотерические тайны? Он был кронпринцем психоанализа, имел вес в обществе, жену, любовницу, деньги - все как положено приличному человеку. И тем не менее, почувствовав зов истины он послал все к черту, разорвал с Фрейдом, и стал транслировать такие идеи которые чуть было не превратили его в маргинала. Повезло что в двадцатых годах в его кругу появилась Эдит.
ОТ какое "не от хорошей жизни" ушел в эзотерику Кроули? Богатое наследство, множество любовниц, возможность жить так как только хочешь. И тем не менее, все деньги он начинает вкладывать в распространение тех откровений которые ему пришли.
От какой "не от хорошей жизни" в эзотерику ушел самый уважаемый человек города - градоначальник, математик, видный ученый - Сведенборг? Собственно его уход в эзотерику весьма не порадовал жителей и не способствовал укреплению репутации.
От какой "не от хорошей жизни" в эзотерику ушел видный физик Джек Парсонс, человек создавший сухое ракетное топливо. Так ведь мало того что ушел, да еще и в своих откровениях новые формулы и сочленения видел. И все поставил на кон, при чем будучи физиком он существенно потерял вес за счет практики эзотерики.
От какой "не от хорошей жизни", эзотерикой занимались такие люди как Джордано Бруно, Иссак Ньютон, Пико Дела Мирандола?
Это по первому пункту.
По второму - с каких это пор эзотерика - уход от активной социальной позиции? Кроули написал "Евангелие от Бернарда Шоу" где от леваков не оставил камня на камне, Парсонс писал "Свобода - обоюдоострый меч" (при моем не согласии с его политической позицией - она была активна). Джон Ди был одним из приближенных королевы, Мазерс активно занимался политикой надеясь восстановить старые монархии, Стефан Хеллер еписком гностической церкви, одновременно теоретик либертарианства, так что его работа на Алибе приписана к классикам либерализма. И кто из них, прошу меня простить "недостаточно социально активен"?
Конечно всегда найдутся лохи которые будут оправдывать собственное лоховство своим высоким предназначением. Более того - как это не печально таких в эзотерике абсолютное большинство (у нас слава богам удается держать границу и фильтры от подобных). Но точно также как глупо считать Христа теоретиком инквизиций а Ницше - создателем Гитлера - глупо судить о эзотерической традциии по отребью.
Liked by:
Venga
Zmood
Lena P.
Irina
Trickster Mercurius
Related users
Олег. Вы писали, что жизнь коротка поэтому нужно действовать. А если бы вы достоверно узнали, что у вас рак или другое тяжелое заболевание (тьфу тьфу конечно, долгих вам лет), и жить вам осталось немного, ваша жизнь сильно бы изменилась (ускорилась)?
Не думаю. Скорей всего кинул бы все деньги на кругосветку по святым местам (Болескин, Болингем, Каир) и иди все к Дьяволу.
Liked by:
Lena P.
Ram Ibsorath
Irina
Послушала комментарии Микушевича к "Марии Благодатной"...'Человек только не подозревает о том, какие анограммы образовывали первые буквы этого стихотворения )))'. А какие анограммы?и можно ссылку на сам текст Благодатной Марии.Тильда
На самом деле я не читал этот текст в оригинале. Но в одной из биографий Кроули читал что первые буквы строк этого гимна образуют собое редокстные и трехэтажные ругательства.
Liked by:
Альфия Акатьева
Irina
Олег, с чего это вы решили, что гностические персоналии, Божества и Ялдаваоф в частности представляют из себя "безличные законы"? Укажите ссылки на первоисточники или, на худой конец, на профессиональных исследователей, которые утверждают подобную точку зрения. Заранее благодарен.
Я уже устал отсылать к одному единственному источнику который представляет для меня ценность - Карл Юнг "Ответ Иову" и Эдвард Эдингер "Сотворение сознания". "Бог это не личность но феномен" (Карл Юнг)
Liked by:
Holesky
Leta Sorceress
Ziulquaz Manzah
Покажите эту картинку анону Ялдаваофу http://forum.esoteric4u.com/uploads//gallery/album_1/gallery_11_1_22786.jpg
Какая прелесть )
Как вы думаете, почему быдло население стремительно плодится и своей целью и смыслом жизнм ставит нарожать как можно больше детей. А интеллегенция занимается собой и рожают максимум одного? Генофонд в итоге получается так себе. Где же естественный отбор, ввыживает сильнейший и т д
А как по вашему, почему в той же столь любимой вами природе, сложные организмы, вроде млекопитающих, оставляют неизмеримо меньше потомства, чем скажем какие нибудь простейшие, способные зачастую пораждать десятками тысяч? Кто создает больше потомства - обезьяна или рыба? Или дерево рассыпающее миллионы семян?
Олег, так что, вы сейчас ничего не читаете?
Сейчас как раз читаю. А последние дней десять не читал. И на это были определенные причины. Надеюсь ближайшее время таки добить Зелинского - там восемьсот пятьдесят страниц
Олег, как прошла конференция в Спб? Что запомнилось?
Меня поразил викканский ритуал. Когда ребята обратились к вавилонскому пантеону. И так обратились, что просто от земли такая мощь и жар шел что аш пошатнулся. Это второй мой опыт викканского ритуала и меня поразило то насколько впечателение отличалось - если первый не произвел вообще никакого впечатления, то второй вдохновил и наполнил тем самым чувством нуминозного которое и характеризует Качественно проведенный ритуал.
"но все данные какими я обладаю все же свидетельствуют". Неужели вы и впрямь верите, что мы и наш мир, глобальнейшая, грандиозная и невероятно сложная вселенная, создана каким -то примитивным, безличным законом, коего вы именуете Ялдаваофом?
Наш мир - это система саморазвивающаяся. Движущаяся от простого к сложному. Почитайте вы ну хотя бы Стефана Хеллера как он определяет Иалдабаофа. Законы мира. Жесткий порядок. Персонификация.
Кстати даже в гностических текстах, подчеркивается его "слепота". Насколько я знаю одно из его имен Сатклас что означает Дурак. А у Дурака сознания нет. Основное качество Иалдабаофа подчеркиваемое гностическими текстами именно слепота, он "не ведает что творит".
Кстати даже в гностических текстах, подчеркивается его "слепота". Насколько я знаю одно из его имен Сатклас что означает Дурак. А у Дурака сознания нет. Основное качество Иалдабаофа подчеркиваемое гностическими текстами именно слепота, он "не ведает что творит".
Liked by:
Leta Sorceress
В каких Богов верил Юнг?
Полагаю на этот вопрос лучше всего отвечал сам Юнг в "Семи наставлениях мертвым". Ну и за пояснениями - третья часть "Красной книги".
Liked by:
Тэш Гисстар
"Разумеется безличный архетип. Какая тут может быть воля?" Ну, может быть "Ваш Ялдаваоф" и безличен, а вот гностический - безусловно личностью и волей обладает, ибо в апокрифических текстах он принимает решения и говорит вполне конкретные вещи. Или вы сии тексты не читали быть может?))
Сама структура языка подразумевает наделение образом действия явления не обладающие волей. Метафорическое мышление таки. Возвращаясь к образу дождя - мы например говорим, "дождь идет" что не подразумевает у него наличие ног ) Нет ничего более глупого чем понимать метафоры буквально - Юнг называл это конкретизмом.
Liked by:
Leta Sorceress
а можно гадать на простых игральных картах? Мне гадали, и как ни странно, правильно...
Почему же странно. Значит вы хороший оператор. А гадать можно хоть на кофейной гуще или по полету птиц. Просто Таро более удобно. Потому что учитывает духовный, трансперсональный фактор, а не только ситуативный срез на малкуте.
Liked by:
Тэш Гисстар
Natalie Black
"Но кроме человека нет в мире существ наделенных сознанием!!" Вы считаете, что у вас достаточно знаний для подобных, однозначных утверждений?))
Скажем так, до конца я не могу исключать обратное, но все данные какими я обладаю все же свидетельствуют в пользу большей вероятности моего утверждения )
"Но кроме человека нет в мире существ наделенных сознанием!!" Даже у собачек и кошечек есть сознание, Олег)) Но у них нет самосознания.))
Разница терминологии ) То что вы понимаете называете сознанием я на зываю психикой. Эталон того что есть сознание книга Эдингера "Сотворение сознания". Детальный этимологический анализ понятия. Рекомендую.
Ваше отношение к колоде ле норман? И чем она такая примечательная и отличается от других? Спасибо)
Я вообще эту колоду не знаю если честно. Даже порядок арканов не знаю. Просто как нам объясняли в отличии от обычного таро - карты Ленорман не имеют философской и символической подкладки и являются всего лишь гадательной системой.
"Разумеется безличный архетип. Какая тут может быть воля?" А каким образом, по вашему мнению, он создал этот сложнейший и глобальный материальный мир, ведь любое творчество, это прежде всего акт Творческой Воли? Да и коли он безличен, то в чем его можно винить?))
А кто говорит о том чтобы его в чем то винить? Когда вы пытаетесь спрятаться от дождя вы тоже считаете что он пошел персонально для того чтобы вас намочить и испортить вам прическу? Иалдабаоф - это один из базовых законов мироздания. Который посвященный старается обойти или превзойти. Но кроме человека нет в мире существ наделенных сознанием!!
Олег, а правда ли, что в оккультно-магической традиции, цвет соответствующий Венере-Люциферу - зелёный, а день - пятница?
Да, абсолютная правда. А камень Люцифера - Изумруд. По средневековым повериям это и есть камень Грааля который выпал из лба Люцифера во время падения. Но с Люцифером сложно - одновременно его камень и рубин - как камень власти над нижней стихией демонов и стихий.
Сон. Я с помощью магии вызываю страшный ливень. При этом у меня в руках арканы Луна и Солнце (из Т.Хайндля; еще Влюбленные, где единорог и роза объединяются). В доме появляются покойные отец и дед. Я с ними ругаюсь, доходит чуть ли не до драки. Но не смотря на ссору, отец оставляет мне много денег.
Интересно. Луна считается деструктивным арканом, но в сочетании с солнцем - это скорей некие архетипические бинеры. Как будто вы приближаетесь к очень сильному эмоциональному катарсису, освобождению, выплеску.
Олег, какие факторы свидетельствуют о том, что у мужчины хорошо развитая, проработанная Анима?
Фактор один - андрогинность. Что это значит? Ну например, совершенно особая гибкость восприятия. Типичный мужчина, уперт, тверд и ортодоксален.
Совершенный андрогин - это любой дипломат к примеру. Он сохраняет мужские качества (не надо путать андрогинность и одержимость противоположным) - устремленность, контроль, волевой фактор, но при этом абсолютно гибок, все его слова - имеют несколько уровней.
Совершенный андрогин - это любой дипломат к примеру. Он сохраняет мужские качества (не надо путать андрогинность и одержимость противоположным) - устремленность, контроль, волевой фактор, но при этом абсолютно гибок, все его слова - имеют несколько уровней.
Liked by:
Vitaliy
Чего ребята с Катабазии нервные такие?
Работа у них такая )
Liked by:
Lpstchk
zzz
Тэш Гисстар
Ram Ibsorath
по каким критериям определить дурновкусие ?
Когда вы идете по улице и видите гавно на дороге - по каким критериям вы определяете что это гавно и на него лучше не наступать? Ну там вид (коричневое) запах, надеюсь не вкус. Вот также и дурновкусие. Скажем мне не нужны какие то критерии чтобы сказать что "Руки вверх" это гавно. Это видно и так. Точно также мне не нужны критерии чтобы сказать что гавно скажем Грабовой со всеми его воскрешениями, Лазарев со всеми его диагностиками, Рампа со всем его "сверлением третьего глаза".
не устали от этого ресурса?планируете прикрывать лавочку?)
Пока нет, а дальше как пойдет. С одной стороны, это очень мобилизует. Сам себе правильный вопрос не задашь. С другой - практически не оставляет времени на работу над другими книгами )
Олег, как вы считаете, демиург кеномы, является личностным, обладающим волей и разумом существом (духом) или же это безличный архетип?
Разумеется безличный архетип. Какая тут может быть воля? Я бы даже сказал что речь идет не столько об архетипе, сколько о совокупности законов, тенденций, шаблонов. Когда то я писал что все обезьянье в нас это и есть Иалдабаоф.
Next
