@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask me anything Follow
Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

То, из за чего Лири из Гарварда уволили, как на вас повлияло? Изменило? Или это просто эксперименты?

Понимаете в чем дело, к 2,22 я обращался в ситуациях когда сама жизнь становилась одним безумным потоком. Поэтому нельзя сказать что 2,22 что то принципиально меняло. Корректировало, уточняло - да. Но не абослютное влияние.
2
Liked by: Анна Панкратова Сестра Ахава

Посоветуйте работы, наиболее глубокого исследования истоков и причин происхождения Пана, Фавна, сатиров и всего "козлиного" в культуре и сознании человека

Мне очень понравилась статья о Пане в сборнике Фаддея Зеленского "Соперники Христианства". Очень серьезная работа на самом деле.
1
Liked by: Анна Панкратова

как ты отмечаешь НГ (с 31.12 на 01.01)?

Очень надеюсь что с Касталийцами. Где еще не точно.

Related users

DarkladyElen’s Profile Photo DarkladyElen
id121127293’s Profile Photo Владислав Потапенко
oleghomych’s Profile Photo Олег Хомич
betsyux’s Profile Photo белл скар
ias_k’s Profile Photo Яна Клочкова
ddddd312
Vadim Zaviazkin
mindwill’s Profile Photo Will'n'Mind
olenarishonim3’s Profile Photo Olena Rishonim
kateholovina’s Profile Photo Kate Holovina
alexandr_cheremisinov’s Profile Photo Александр Черемисинов

Олег, в чем, на ваш взгляд, принципиальное отличие между снами о (скорой) смерти и снами во время интенсивного процесса индивидуации, трансформации? И есть ли это различие?

Если верить словам Фон Франц в книге "О снах и смерти" то принципиального различия нет. Но я думаю что в конкретных ситуациях можно что то говорить и если радикальный сон о белых одеждах снится пожилому человеку в семьдесят пять то вряд ли стоит ждать нового витка индивидуации...
1
Liked by: Сестра Ахава

Посоветуйте, пожалуйста, авторов вроде Гессе, которые бы писали о внутренних изменениях в человеке или произведения такого типа: я не могу найти никого и ничего похожего. Все, что я нахожу, описывает человека в обстоятельствах, а не обстоятельства в человеке. Спасибо

А попробуйте почитать прозу Влада Лебедько. "Василиск", "Живые души", "Великая ересь", "Медитации на Джокере". Мне кажется Влад один из немногих кто в наше время реально обращается к глубинным уровням души.
4
Liked by: Ksana Анна Панкратова Smoke Abyss Сестра Ахава

Посоветуйте пожалуйста литературу котороя объясняет фундаментальные аспекты воображения.

Барбара Ханна "Встреча с душой". Лучшая книга по активному воображению какая была написана. Далее "Алхимическое активное воображение" Фон Франц. А вообще фундаментальные материалы по природе воображения это Жильбер Дюран но кто его переведет...
8
Liked by: Анна Кайгородова Nmnmm Ksana Анна Панкратова Игорь Задорнов Oksana Сестра Ахава

Здравствуйте. Вопрос не мой, но он мне не дает покоя - Практикуя ритуальную магию, вы рискуете вызвать духов... но что произойдет, когда духи вызовут вас? Хотелось бы услышать вашу точку зрения.

Это тема старой шутки. Типа "всякий раз становясь в круг и призывая демона в треугольник, знай - на самом деле в этот момент в треугольнике ты сам".
4
Liked by: Анна Панкратова sred vetrov Сестра Ахава Ram Ibsorath

Осмелюсь прокомментировать. Мечи — огонь, это, простите, колода Sola Busca в младших арканах (предшественник колоды Уэйта / Памелы Колман Смит). Памела Колман Смит переделала _жезлы_ Sola Busca в _мечи_ Уэйта и наоборот: мечи в жезлы. Вариант мечи — огонь есть у Папюса.

А насколько вообще мы можем экстраполировать более поздние разработки (например атрибутацию по четырем стихиям) на более ранние колоды? Была ли колода Сола Буска "оккультной"? То есть стояла ли за ней школа с некими фиксированными соответствиями а не разовым творческим вдохновением автора. Я не знаю. И думаю точно не знает никто.
3
Liked by: Анна Панкратова Сестра Ахава

У Элифаса Леви, кстати, мечи — это вообще земля. В таро Найджела Джексона на тузе мечей явно нарисован огонь и наискось написано Ignis. В таро кельтского дракона и таро оборотней ДиДжей Конвея мечи — тоже огонь однозначно.

Если исходить из радикально дуалистического гностицизма чем отличалась французская школа в отличии от более умеренной английской то соответствие мечи-земля - не столь абсудрно как может показаться нам привыкшим работать в координатах формулы тетраграматона. Потому что если в таро мечи самая неблагоприятная и конфликтная масть то очевидно что при дуалистической установки - это будет соответствовать с властью материи то есть земли. А вот уложить в заведомо негативную масть мечей гераклитово первоначало и пламень Бога у меня никак не получается. Хотя да - с исконной мыслью согласен - соответствие такое встречается.
3
Liked by: Анна Панкратова Максим Бекарюков

В своём интервью "Катабазии" Вы, несколько, "критически" отзывались о ШМА. Поменяли своё отношение? Пересмотрели позицию?

Речь не столько о пересмотре позиции сколько о естественной корректировке.
Пообщавшись с представителями низов школы (выдающих себя за элиты) делаешь один вывод. Затем, когда пересекаешься с кем то из реальных элит той же школы - мнение приходится корректировать. Вот на момент интервью я общался только с низовыми элементами этой школы. Сейчас - с некоторыми представителями элит.
Что конечно не отменяет моего не согласия с тарошными соответствиями моносовцев - мечи - огонь - это же ужжжас.
1
Liked by: Сестра Ахава

Кстати, если эпсилон-полукретинов заменить на роботов, то ведь неплохой мир выходит ) Но заметь, что там тоже пошла реакция. Дикарю не понравилась идея free love и весь этот техно рай. Но зато он понравился знатной красотке )

Помимо свободной любви (я еще когда первый раз читал лет в семнадцать не мог понять что дикарь дурак что ли - ему дают а он еще и морду воротит) в "о дивном новом мире" есть много не столь привлекательных факторов. И прежде всего это сведение индивида к функции. Альфа, бета, эпсилоны... С этми альфами-бетами Хаксли просто пророк оказался. Вы обратили внимания насколько прижились "альфа-бета-гамы" из этологии в современной популярной психологии и уже стали расхожим штампом в духе "кто здесь альфа самец"? Сам ведь иногда этими терминами пользуюсь а ведь если подумать - чудовищная редукция. То что обличал Уилсон как "специализация для насекомых". Кроме того - в "О дивном новом мире" показано действие машин желания. Человеку с самого начала сообщают что на самом деле он желает. Я пару раз соприкасался с людьми именно культуры потребления - жутковатое зрелище на самом деле.
С другой стороны, да не худший мир. Даже несогласных только на остров высылают а не крысами травят как в "1984". Так что не утопия и не антиутопия. А очень даже реалистичная картина.

View more

4
Liked by: Максим Бекарюков Ksenia Isakova Сестра Ахава

Как вы относитесь к последовательному атеизму?

Как вам сказать.
Здесь есть два аспекта - мировоззренческий и оперативный. И они немного противоречат друг другу.
НУ начнем с мировоззренческого. Вот представьте замок. Роскошный. Многоуровневый. И весьма эстетичный памятник архитектуры. Шедевр просто. А вот где то в расчетах несущей - такая маленькая ошибочка. Ну не такая чтобы он сразу рухнул. Но такая что скажем ну самое минимальное землетрясение и даже проехавший мимо слишком близко танк (просто проехавший - не стрелявший и даже не цеплявший) сию конструкцию благополучно обрушит.
Вот как к такому относится?
Я очень люблю пьесу одного из пожалуй самых последовательных атеистов 20го века Жан Поля Сартра "Дьявол и господь Бог". Там герой проходит очень разные стадии - от злодея до грешника. И вот в конце когда он не находит Бога нигде, вот он момент истины, вот он миг когда следовало бы сказать "Бог во мне", вот момент когда мог бы родится парадокс в духе Ангелуса Силезиуса "Я также велик как Бог, Бог также мал как я". Вместо этого его главный герой чего то не учитывает в философской несущей и говорит лютейшую пошлость - "бога нет". Неудивительно что он оказывается в строю революционной армии. Один из многих. Очень поучительный момент.
А вот с оперативной стороны, в нынешней политической культуре как не странно - последовательный атеизм для меня как для одной из ключевых фигур потока воспринимается скорей как союзник. Даже не смотря на этот глюк несущей. Потому что вот если вы войдете на сайт ИЗМ и пройдете так вопросов тридцать вы увидите странную вещь - в философских метафизических вопросах Телема и Атеизм дают принципиально разные ответы. А вот в вопросах этических, наши ответы странным образом сходятся. И знаете - мне в общем не так важно во что верит тот кто у власти (в конце концов МОИ боги могут проводить свою Волю через человека даже если он и не знает что кому то служит), а вот чтобы элементарные и адекватные ценности были на уровне это важно. С основной ан уважении к индивидууму. Поэтому в нынешней ситуации я очень даже рассматриваю возможность коалиции с атеистами. По любому лучше атеизм чем дугинизм.

View more

4
Liked by: Boris S Анна Панкратова Leta Sorceress Сестра Ахава

Излишки? Разве энергия бывает лишней?

Вопрос сам по себе абсурден.
Поставьте в фразу вопроса на место слова "энергия" любое слово - и всегда ответ будет "да бывает". Кажется еще греки провозгласили принцип "ничего сверх меры". А 15 литров воды - смертельная доза если что. А если пропустить через живое тело энергии ну хотя бы под 220. Ну вы меня поняли короче.
3
Liked by: Alexei Vainstein Boris S Сестра Ахава

Что думаете о взглядах Гейдара Джемаля (понимаю, что спрашиваю телемита про исламиста, но всё же)? Читали ли вы его книги?

Когда то давно читал его "Ориентацию Север",
Красивый текст.
Вдохновляющий.
Но все остальное у Джемаля ужасно.
Я не хотел бы жить в мире идеологом которого был бы Джемаль.
Я не хотел бы жить в мире идеологом которого был бы Дугин.
Я не хотел бы жить в мире идеологом которого был бы Мамлеев.
И даже вы удивитесь, я не хотел бы жить в мире идеологом которого был бы Головин - хотя я всячески подчеркиваю что искренне восхищаюсь его поэтическим, стилистическим, мистическим даром. Но все равно как то вот в мире созданным его идеологией - не совсем. К чести последнего, он в идеологи и не лез, наслаждаясь изысканностью полета мысли и образа.
7
Liked by: Ялпус, Ойка Жанна Туманова Boris S Анна Панкратова Ziulquaz Manzah Ram Ibsorath Сестра Ахава

Олег, исходя из ответа на вопрос http://ask.fm/olegthelemskiy/answers/139848133923, можно диагностировать описанные проблемы у движения чайлдфри в целом?

Ссылка кривоватая и не открывается, но если вы имеете в виду мой вот этот ответ: http://ask.fm/olegthelemskiy/answers/139848133923 то я не раз и не два (в том числе и в официальном ответе на изме) проводил границу между здоровой позицией чайлдфри выраженной позицией "нормы нет - если хочу рожаю не хочу не рожаю и никакая сволочь не вправе мне указывать что нормально" (я одобряю любую позицию отрицающую патриархальную мораль и некое единство нормы для всех неважно в каком вопросе в принципе), и позицией чайлдхейт когда речь идет о активной ненависти к детям, родительству не только для себя но и вообще и всего что с ними связано. В вопросе звучали слова "отвращение" и "неприязнь" при чем даже не к мысли о том чтобы иметь детей а к детям вообще как к принципу. А это уже архетипика. Поэтому насколько я понял автор все же ближе к поясу хейт хотя не переходит в паталогическую форму но все же имхо задуматься есть о чем.

View more

5
Liked by: Анна Панкратова Максим Бекарюков Oksana Сестра Ахава Дмитрий Моисеев

Олег,как Вы относитесь к порнографии? не в этическом плане, а в энергетическом

В энергетическом - просто способ сбросить излишки энергии если более приятного способа волею судьбы нету. Для меня это точно не актуально)
2
Liked by: Boris S Сестра Ахава

Почему МК "Дельфин" так сильно вас хейтит? Тут же не просто разница в мировоззрении?

За целый месяц ни одной пародии на меня. Это что называется "так сильно хейтят". Дельфин это мой пиар отдел - после их постов многие из любопытства приходят на мою страничку. Только вот сейчас плохо пиар отдел работает.
2
Liked by: Сестра Ахава Boris S

У меня небольшая проблема я испытываю неприязнь к детям. Для меня они олицетворение сансары в чистом виде. Иногда я прихожу в ужас глядя на бездумное размножение людей. Без логики, без цели, без смысла. Стоит ли бороться со своим отвращением?

С точки зрения этики Телемы я могу сказать только одно - если вам это отвращение синтонно и не мешает - зачем что то искусственно в себе менять. Но с психологической точки зрения это весьма тревожный симптом. Дело в том что архетип ребенка связан с архетипом Самости, архетипом нового себя, обновления. Достаточно вспомнить работу Юнга "Предвечный младенец в предвечные времена", И если у вас ребенок автоматически вызывает отвращение возможно это указание на серьезную и глубинную проблему связанную с образом себя, осью эго-Самость, неприятию своих детских частей и далее по списку к аналитику. Ну а что с этим делать решать только вам.
7
Liked by: Nmnmm Сестра Ахава Boris S Oksana Анна Панкратова Smoke Abyss Дмитрий Моисеев

как ты относишься к самоубийству? не подростковому на фоне несчастной любви, в суициду осмысленному взрослого человека на фоне отчаяния(не мирского, а душевного), на фоне духовного кризиса - тупика где нет выхода (ну кроме этого)? ведь суицид тоже вариант выхода, так?

С моей точки зрения суицид оправдан только в двух случаях - неизлечимая болезнь превращающая человека в овощ и делающая каждый день страданием и полное разорение именно на том уровне что дальше только бомжевать. В остальных случаях с моей точки зрения это ошибочное решение. Но повторюсь - с моей точки зрения, мы телемиты уважаем индивидуальный выбор каждого человека, даже если и с нашей субъективной точки зрения он не совсем верен.
4
Liked by: Сестра Ахава Misha.Misha Boris S Oksana

Олег, скажите, символ Смерч во снах что это? Всегда преобладала Вода. Сейчас Смерч. Спасибо огромное.

Не думаю что я смогу дать вам исчерпывающий ответ, в конце концов сон то ваш а единого психологического сонника еще не изобрели и вряд ли изобретут. Но можно попытаться поиграть символами.
Как вы понимаете, вода это мир бессознательного. Чувства, эмоции, материнская и первозданная стихия. С другой стороны, воздух всегда ассоциируется с миром идей, мыслей, абстракций. С этой точки зрения смерч можно было бы интерпретировать как "взбесившийся рассудок", захваченность одержимость безумными и малореалистическими абстракциями. Но опять же я не знаю вас и не очень представляю как эта интерпретация укладывается у вас.
2
Liked by: Boris S Татьяна Москаленко

Каково ваше отношение к Жаку Лакану? Есть ли у него или его последователей что-то, чем можно было бы дополнить юнгианство?

НЕ смотря на то что я честно послушал многие аудиолекции посвященные Лакану и прочитал "Живые души" Влада - я его не понимаю. То есть концептуально все понятно а вот как перевести его теорию в пространство конкретной психической жизни, как с его помощью расширить свое представление о психической реальности - для меня не совсем понятно. При чем я вполне допускаю что это непонимание связано с моей ограниченностью в данном вопросе и может быть через некоторое время я таки смогу дополнить его идеями юнгианство. Во всяком случае его концепция Желания (именно с большой буквы) как единственного Реального очень близко телемитскому представлению о Истинной Воле.
2
Liked by: Boris S Максим Бекарюков

"любой сон несет в себе какой то осмысленный посыл" Я думаю это ошибочное мнение, как и то, что все сны это мусор бессознательного. Но часть снов действительно мусор. Читал про исследование когда группе людей давали играть в тетрис несколько часов подряд. Угадайте, что им приснилось после.

Я тоже когда то 24 часа с перерывами на посрать играл в "Героев 3" и сон был соответствующий. После чего решил не захламлять бессознательное таким образом.
3
Liked by: Ялпус, Ойка Boris S sred vetrov

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024