Что думаешь о славяно арийских ведах, разного рода твердохлебовых и задорновых?
Считаю что это не серьезно.
Ask @olegthelemskiy
Previous
Как Вам система Живорада Славинского?
Собираюсь изучить. По первому впечатлению интересно, но глубже пока не копал.
Не понимаю, чего ты так от христианства плюешься? Ведь именно благодаря ему возник западный мир и западная культура.
Западный мир возник как результат диалектического противостояния христианской и античной культуры. Но никак не благодаря одному только христианству. При этом надо понять что противостояние было не абсолютное а диалектическое - скажем христианство могло взять многое от античности, а современный эзотерический дискурс - многое от христианства.
И да - вспомните Гипатию Александрийскую. Полагаю если бы Император Юлиан был бы ну совсем немножко осторожнее, научно техническая революция произошла бы раньше веков так на десять.
И да - вспомните Гипатию Александрийскую. Полагаю если бы Император Юлиан был бы ну совсем немножко осторожнее, научно техническая революция произошла бы раньше веков так на десять.
Liked by:
Zealot
Related users
... (продолжение) Человек искусственно загнал себя в рамки культуры- "считаться с другими" "терпеть другого". Вы не находите, если бы львы терпели хуйню какую-то, то они бы выродились? Мне нравится путь эволюции. Когда слабый погибает. В этом жизнь. Наша галактика тоже убивала другие галактики ;)
Здесь мы по разные стороны. Я безусловно за культуру и против природы.
И кстати говоря, то что при всей силе льва, носорога и слона, человек доминирует над ними а не они над человеком, подсказывает что как бы путь культуры более эффективен.
А эволюцию никто не отменяет. Я тоже за эволюцию. Только за ту эволюцию где критерием является не физическая сила а хитрость, ум, утонченность восприятия. И в современном западном обществе сильный и здоровый громила - скорей всего нарвется нарушив чьи то границы и сядет в тюрьму, не оставив потомства, а умный хакер без какой либо физической силы, будет состоятелен, успешен и скорей всего найдет немало женщин.
Вот такая эволюция мне по душе.
И кстати говоря, то что при всей силе льва, носорога и слона, человек доминирует над ними а не они над человеком, подсказывает что как бы путь культуры более эффективен.
А эволюцию никто не отменяет. Я тоже за эволюцию. Только за ту эволюцию где критерием является не физическая сила а хитрость, ум, утонченность восприятия. И в современном западном обществе сильный и здоровый громила - скорей всего нарвется нарушив чьи то границы и сядет в тюрьму, не оставив потомства, а умный хакер без какой либо физической силы, будет состоятелен, успешен и скорей всего найдет немало женщин.
Вот такая эволюция мне по душе.
Олег, ваше "Этот принцип означает - Уважение к Инаковости. Терпимость." То есть это мне по умолчанию надо уважать какого-то Хуя который нихуя не добился в жизни, но он гордиться что он хуйло какое-то. А мне почему-то всегда казалось, что уважение нужно заслужить. В природе правит сила и законы...
В вашей формулировке я вижу очень тонкую подмену понятий и смещение смыслов.
Поясняю. Что мы имеем в виду под словом "уважение"?
Пока мы не проясним этот вопрос - мы ничего не сможем сказать.
В вашей интерпретации уважение почти равно восхищению, признанию заслуг. С этой точки зрения действительно уважать гипотетического хуя-неудачника не за что.
В моем - уважение имеется в виду почти синонимом культуры, мерой культуры. Уважение к границам субъекта, вне зависимости от качеств самого субъекта, потому что идея границы, Аполлона - священна, уважение к самому принципу культуры если угодно.
То есть я могу внутри считать какого нибудь Петю-неудачника полным хуйлом но при этом я всегда буду с ним безупречно вежлив и до тех пор пока он не посягнет на мои границы, не буду посягать на его границы.
Это простите и есть культура.
А в предвечной войне природы и культуры - я безусловно и стопроцентно на стороне культуры.
Поясняю. Что мы имеем в виду под словом "уважение"?
Пока мы не проясним этот вопрос - мы ничего не сможем сказать.
В вашей интерпретации уважение почти равно восхищению, признанию заслуг. С этой точки зрения действительно уважать гипотетического хуя-неудачника не за что.
В моем - уважение имеется в виду почти синонимом культуры, мерой культуры. Уважение к границам субъекта, вне зависимости от качеств самого субъекта, потому что идея границы, Аполлона - священна, уважение к самому принципу культуры если угодно.
То есть я могу внутри считать какого нибудь Петю-неудачника полным хуйлом но при этом я всегда буду с ним безупречно вежлив и до тех пор пока он не посягнет на мои границы, не буду посягать на его границы.
Это простите и есть культура.
А в предвечной войне природы и культуры - я безусловно и стопроцентно на стороне культуры.
Liked by:
Zealot
ksenia at
Михаил Боде
на Ваш взгляд книги единственный источник информации в наше время, или они преобладают перед остальными? Видел много читающего человека - это одно, и заинтересованого в самопознании - мне он показался намного глубже и чеснее перед собой, хотя книг прочитал немного. Может не строго в книгах дело?
Вообще я сторонник индивидуального подхода ) Безусловно человек не читающий книг вызывает подозрение, но может быть есть какой то дополнительный фактор который я не знаю - например он гениальный музыкант и слышит музыку сфер ))
Почему вы так нетерпимы к инаковости? К противоположным вам взглядам? Это ли не есть ...фобство? Про то, сами высмеиваете гомофобов. Вы ненавидете какой-то вами придуманный стереотип "пуританина", образ которого нет - плот вашего воображения. На самом деле все люди трахаются до пИсинения.
Хотел бы я чтобы вы были правы и все это было бы лишь моим глюком. Но увы - весьма типичные персонажи вроде Мизулиной, Милонова и прочей сволочи формируют общественное мнение и культуру именно в убого пуританском направлении.
Вы говорите что гомосексуализм встречается среди "многих" животных видов? Где и каких?
К сожалению не могу ответить на этот вопрос. Я помню что я читал в интернете статью о некоем судебном процессе, когда защитники геев представили ряд биологических данных и именно этот процесс стал переломным в отношении к гомосексуализму в Америке. Вот честно ребят - лень искать. Помню что читал.
Олег, а что это за персонаж, который назвал вас жирным Винни-Пухом? Где вы ему дорогу перешли?
А это Сереженька Белковский ))) Вы подпись видели - Белковский.
Я к нему на анализ пришел лет 15 назад. Такой респектабельный трансперсональный психолог, семинары, обучение, все дела. Я тогда на редкость псих отмороженный был. )
Ну он после некоторого времени анализа решив что я уже достаточно его идеализирую начал подкатывать, мол а не пора ли нам уподобиться Зевсу и Ганимеду. Поскольку в моей природе нет гомосексуальных желаний я точно знал что не пора, и эта пора не настанет. И до поры до времени корчил из себя наивного вьюноша не понимающего к чему ведет мой "учитель". А когда выжал из него всю необходимую мне информацию - честно свалил и еще Крупнова "Аве Цезарь" напоследок прочитал на холотропе. Вряд ли он понял, конечно.
Я бы сохранил в тайне его маленькую слабость играть из себя Зевса, если бы он был достаточно разумен и не стал разглашать всем до кого можно дотянуться приватные сведения полученные в процессе психологической работы. Поэтому "ответил симметричными санкциями" и теперь в целом ряде калужских и московских психологических тусовок "белковский" стало нарицательным для психолога пользующегося своим положением для получения личных выгод сексуального толка.
Я к нему на анализ пришел лет 15 назад. Такой респектабельный трансперсональный психолог, семинары, обучение, все дела. Я тогда на редкость псих отмороженный был. )
Ну он после некоторого времени анализа решив что я уже достаточно его идеализирую начал подкатывать, мол а не пора ли нам уподобиться Зевсу и Ганимеду. Поскольку в моей природе нет гомосексуальных желаний я точно знал что не пора, и эта пора не настанет. И до поры до времени корчил из себя наивного вьюноша не понимающего к чему ведет мой "учитель". А когда выжал из него всю необходимую мне информацию - честно свалил и еще Крупнова "Аве Цезарь" напоследок прочитал на холотропе. Вряд ли он понял, конечно.
Я бы сохранил в тайне его маленькую слабость играть из себя Зевса, если бы он был достаточно разумен и не стал разглашать всем до кого можно дотянуться приватные сведения полученные в процессе психологической работы. Поэтому "ответил симметричными санкциями" и теперь в целом ряде калужских и московских психологических тусовок "белковский" стало нарицательным для психолога пользующегося своим положением для получения личных выгод сексуального толка.
Liked by:
Михаил Боде
Soma Sema
Олег, каннибализм это данность. Он встречается среди "многих" других животных видов. Вы готовы съесть человека? Ради гурманского разнообразия, конечно? На чью сторону вы станете при развитии движения каннибалов?
В вашем вопросе на самом деле два вопроса.
Во первых. Съедать человека ради гурманского разнообразия я бы не стал. Пожалуй мне это физиологически не приятно. Однако если представить ситуацию голода когда вопрос был бы о выживании - съел бы и еще причмокивал.
Во вторых, в случае гипотетического "движения канибалов" моя симпатия определялась бы только одним - наличием или отсутствием насилия. Если движение канибалов базировалось бы на добровольности - скажем миллиардер мечтающий отведать человечины заявляет что дает сто тысяч долларов тому кто оттяпает ему в пищу руку, при этом существует десяток организаций следящих что тот кто согласился на это предложение согласился без принуждения и давления - тогда я ничего не имею против движения канибалов. Все что делается добровольно и без насилия - допустимо. Если же принуждение и насилие имело бы место - я был бы безусловно против такого движения.
Во первых. Съедать человека ради гурманского разнообразия я бы не стал. Пожалуй мне это физиологически не приятно. Однако если представить ситуацию голода когда вопрос был бы о выживании - съел бы и еще причмокивал.
Во вторых, в случае гипотетического "движения канибалов" моя симпатия определялась бы только одним - наличием или отсутствием насилия. Если движение канибалов базировалось бы на добровольности - скажем миллиардер мечтающий отведать человечины заявляет что дает сто тысяч долларов тому кто оттяпает ему в пищу руку, при этом существует десяток организаций следящих что тот кто согласился на это предложение согласился без принуждения и давления - тогда я ничего не имею против движения канибалов. Все что делается добровольно и без насилия - допустимо. Если же принуждение и насилие имело бы место - я был бы безусловно против такого движения.
У русских долгое время не было никакой светской культуры — всё строго в рамках религии. Нанесло ли это вред культурному развитию русских?
По моему вред налицо. Точнее на морду. Вот вы только посмотрите на морду Чаплина - и масштабы вреда станут сразу очевидны )
"Все, что делает человек, он делает для себя. Даже когда он делает что-то для другого." Согласны ли вы с данной цитатой?
Скорей да чем нет. Это связано с проекцией и интроекцией. делая что то для других, человек делает это для своих отщепленных частей. что вверху то и внизу.
Другое дело что надо отличать я и Я, эго и Самость.
Другое дело что надо отличать я и Я, эго и Самость.
Когда выучишь английский??? :)
Уже учил. Полтора года. И да - знаю на том уровне чтобы узнавать слова в тексте но не на том чтобы спокойно формулировать свою мысль.
Вы слышали о "Дизайне Человека"? Система набирает популярность, появляются преводы... Но в сущности передается одним человеком Ра Уру Ху. По его словам, система явилась ему откровением. Но то, чем это представляют вызывает сомнения. Его уже успели назвать новым Кроули, может он все-таки Хаббард?
Честно говоря не сталкивался. Нельзя объять необъятное.
В чем отличие анимы от Самости и индивидуального бессознательного?
Ну это просто разные фигуры проявляющиеся принципиально отлично феноменологически. Даже не знаю как тут ответить - Анима это наша внутренняя женщина, Самость это наш внутренний центр, Бог. Анима -проводник к Самости.
Каково отличие коллективного бессознательного от Самости? Это одно и то же?
НЕт не одно и то же. Коллективное бессознательное - это множественность. Самость - это единство в четверичности. Я бы сказал что Самость это ядро, центр, коллективного бессознательного, и одновременно - истинный центр психики.
Как вы относитесть к Морено, психодраме и мофодраме?
С уважением. Даже как то участвовал.
//Я где то читал что появление личных хейтеров - признак состоятельности медиаперсоны// Как всегда себе льстишь, жирный Винни-Пух)))
Сергей Александрович, зайчик мой. Ну право же - за 15 лет уж можно было успокоится и смириться с тем что не все коту масленица, и что я ну точно не Ганимед а тем более ты никак не Зевс. Даже если ну очень надуешься. Хватит и того скольким людям ты и так сломал жизнь. Как ты там сам в свое время учил - умейте отпускать ваши неудачи )))
"Мы управляем мозгом, или мозг управляет нами?" Это вопрос из одной передачи. Возможно он поставлен слишком банально, но хотелось бы узнать Ваш абсолютно свободный ответ. Что бы Вы ответили на подобное предложение??
Спонтанный ответ - это диалектический процесс )
Олег, может ли в сновидении в роли анимы выступать собственная жена?
А почему нет?
Если человек не читает книги, не любит гей парады или еще обладает в некоторых областях "рабским" мировозрением но при этом осознавая свое несовершенство по этих параметрах перед Глубинами Неизвесного, осознавая субьективность своих качеств... У вас катигорическое отношение к данному человеку?
Ну если человек не любит гей парады это еще ни о чем не говорит. Пока он не выходит против них с дубинками - он человек а не обезьяна и идеологические разногласия для меня - не повод считать человека обязательно гилеком. Я знаю множество психиков (пневматиков чистых я знал всего троих и я не разбрасываюсь этим определением) с которыми у нас совершенно разные убеждения.
А вот то что не читает книг - это уже диагноз, при чем достаточно однозначный.
А вот то что не читает книг - это уже диагноз, при чем достаточно однозначный.
чувства и емоции.. В чем разница?
Об этом очень интересно размышляет Юнг в "Тавистоксих лекциях". Цитату лень искать, но суть в том, что эмоции происходят от слова на латыни обозначающего движение. Это движущие энергии психики. А чувства - это просто ценностная функция восприятия, Функция позволяющая оценивать явления на предмет любой линейной системы - красиво-безобразно, добро-зло, ну и тк далее. То есть чувство может не нести эмоцию - я могу считать нечто недостойным моего внимания, но при этом не испытывать аффект, просто выделять что то более ценное.
Как Вам группа Регулярные Части Авантюристов?
Не слышал.
Что для тебя значит словосочетание «лихие девяностые»?
Идеологический конструкт путинской "мягкой тирании" с целью обесценить то единственное в истории этой несчастной страны время когда мы все были по настоящему Свободны.
"Образами Самости. Ну как бы одеждой Бога". Правомерно ли будет заметить, что с этой точки зрения, Самость является Тёмной, Бессознательной Сутью,Ризоматической Основой, Матерью всех всплывающих на поверхности Её Тёмных Вод, богов-архетипов?
Хорошо сказано, черт возьми! ) Но наделение Самости полом все же ограничено. Не случайно у тех же гностиков высшая плерома называлась например матрепатером, или "отчей бездной".
Liked by:
Leta Sorceress
Next
