@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Если бы вы могли задать один вопрос Юнгу, что бы вы спросили?

У меня нет к нему вопросов. Все ответы я получил из его книг, особенно "Красной книги" и "Ответа Иову", И продолжаю получать. Единственное чего я хотел бы, будь у меня такая возможность - это рассказал ему парочку своих детских снов и попросил бы ответить - О чем это?

Пожалуйста, уточните, для кого был сделан расклад. Я делала запрос, указывая имя.

Имя вы указали только в личном письме вКонтакте, в вопросе имени не было указано. )

Головина уважаешь, это понятно ) кто из его учеников ближе тебе? Дугин или Гейдара Джемаль? И как думаешь, почему такая разница в данном случае между "учителем" и "последователями"? Или эта разница только во внешних проявлениях?

Вы кстати в курсе что Джемаль весьма обиделся бы если бы вы его назвали "учеником". Потому что насколько мне известно они даже как то дрались, чуть до поножовщины не дошло?
Кто ближе - Мамлеев ) Вот этот всегда был в литературе и не лез в политику. Правда с некоторых пор произведения Мамлеева стали на порядок слабее (ну разве можно сравнивать его "Шатунов" или "Московский гамбит" с наивной "Россией вечной")
А разница в том что у них разные цели. Головин всегда был и хотел быть. Дугин, Джемаль и остальные - хотели иметь а не быть. Головин в принципе не хотел власти. Он в эту игру не играл, как любимые им поэты серебрянного века он "Боготворил Родину ненавидя отечество" (фраза самого Головина прошу не придираться). Если бы Головин хотел он конечно имел бы власть, но он был выше этого.
Вот сейчас аналогия пришла - разница между Головином и Дугиным - как между Иешуа и Павлом. Понятно что аналогия хромает в том плане что Дугин никогда не противостоял, но я думаю вы поняли о чем я.

View more

Related users

Олег, доброй ночи! прочитала всю ленту, запрос о раскладе "древо жизни" не увидела... Я первая?

Да вы первая. Жаль что я сразу не был в состоянии сделать этот расклад и многие решили что запрос еще не сделан и продолжают писать запросы. Итак ваш расклад "Древо жизни" вы можете прочитать по адресу: http://castalia.ru/ya/2436-rasklad-nomer-1-besplatnyiy-po-aktsii.html (здесь оно не влезает)

Есть маги-практики, типа парапсихологов, которые совершенно не понимают сакрального и символического, и такового опыта по сути почти не имеют, и обратный вариант скорее мистики, духовно одаренные, но не практикующие магию. Что вы скажете о двух группах?

Разумеется в поставленной дихотомии мне однозначно ближе мистики. С типичный магом-практиком-парапсихологом как вы описали и поговорить не о чем. Та же одномерность что и у профана. Чем такой "практик" отличается скажем от спортсмена? Один накачал мышцы, и научился голы забивать, другой свой энергетический уд удленил. Экзистенциально это никак его не повлияло - и зачем? Мне такой практик будет столь же малоинтересен как скажем тяжелый атлет который только и говорит о штангах. Да есть навык, но все в той же гилетической плоскости. Мне притча вспоминается про ученика мастера который пришел к мастеру и сказал что где то там, другой мастер из пальцев огонь высекает. Тот только пожал плечами, мол зачем, у меня спички всегда при себе.

В текущих условиях разрушается символический язык, основанный на мифе – он значительно проигрывает рациональному языку, который основан на фактах, мышлении и открыт для критики. Все, что зиждется на мифе, больше не воспринимается элитами как нечто реальное, основательное и серьезное. Миф все еще исп

А это опять к той же самой гегелевской диалектике. Тезис это миф, антитезис - рационализм, а синтез - это нечто третье парадоксальное, что должно родится. Я вижу это третье в юнгианстве, где спокойно сочетается рациональное и мифологическое.

Знакомы ли Вы с творчеством Дениса Третьякова (Цековь детства)? Что думаете о нем?

Я очень уважаю его и его творчество. Он самобытен. Понимаете. Есть много авторов которые поют в стиле, следуют по стопам. А он - имеет свой стиль. Может быть не в каждом настроении я бы его поставил слишком оно по живому. Но был бы рад при случае выступить пригласить. Помните сказочку про Зверя? Вот это то что сейчас происходит. Может быть эта песня - самый страшный диагноз русскому коллективному бессознательному, страшнее и правдивее всех Быковых вместе взятых.
Он называет себя сатанистом - но это не тот сатанизм что тяжелый металл, позерство, и цепи-вериги. Это настоящий гностический, трагический подход, понимания что в основе бытия лежит неправедная, дурная сила, слепой бог. И Люциферу остается только миг вспышки, восстание только миг длится, а в начале и в конце было и будет равнодушие.

View more

Liked by: Ram Ibsorath

Как относишься к национализму и, в частности, к Егору Просвирину (СиП)?

К национализму я отношусь плохо. Слишком тонка та граница где национализм переходит в нацизм. Я уже не помню кто сказал эту фразу - про "последнее убежище негодяя". Это не значит что я называю конкретного человека, негодяем - боже упаси, а то по судам затоскают. Я просто классика цитирую. Есть еще одна фраза из классиков - "когда человеку нечем гордится он начинает гордится своим полом или национальностью".

Какое отношение к Головину?

Я считаю его одним из величайших мастеров, быть может самого Великого. Да, я во многом с ним не согласен, но куда приятнее читать гения с которым ты не согласен чем посредственность с которым согласен, но ничего нового.
Liked by: Enoh Behemoth

Мне 13 и родители заставляют меня ходить в церковь. Хочу начать ходить на йогу и изучать магию. Такое смешивание не навредит моей энергетике?

Если вы ходите в церковь не принимая это всерьез - не навредит. Но я бы советовал конечно по возможности выходить за пределы религии, вам уже пора как то бороться за свое самоопределение. Хотя не хочу навязывать свое мнение - у каждого свой путь.

Подскажите пожалуйста, что может значить сон если сняться Лингамы?

Так ведь контекст важен. Динамика сна, последовательность действий. Вы почитайте семинары по снам Юнга - каждая стадия, завязка, перепитии, кульминация, лизис. А вы - про Лингамы без всяких перепитий и лизиса. И без уточнения не очень понятно вы имеете в виду традиционный ритуальный лингам Господа Шивы или просто используете эвфемизм слова хуй?

Какое Ваше отношение к современному российскому кинематографу? Кого из режиссеров выделяете?

Современному? Наверно я буду банален но единственная фигура которую я могу выделить - Звягинцев. Все никак "Левиафана" не посмотрю - нет времени. Но в ближайшие дни обязательно. Еще - Лопушанский. Мне как вы понимаете абсолютно чуждо его православие, но как и всякий истинный талант он сам того не подозревая выходит за границы тех ценностей которые утверждает - тот же "Посетитель музея" - абсолютно гностический фильм. Все остальное - ура-патриотический минтай (далеко не осетринка) к тому же далеко не первой свежести.

>А если еще взять весь предворительный накрут когда неофита всячески пугают "шишками" > ШИШКАМИ?

Это наши внутренние приколы ))

Атлантида как символ и архетип на ваш взгляд какое имеет значение?

Атлантида - это миф о значимом прошлом. Еще один вариант мифа о потерянном рае. Атлантида, эдем, золотой век - с моей точки зрения все это мифы одного порядка. Сразу говорю - я не могу утверждать что в истории не было цивилизации которая бы превосходила нашу. Мне не хочется в это верить, но я не могу отрицать такую возможность. Для нас важно что несет миф. А миф о потерянном рае - это всегда миф о желании вернуться в утробу, уроборос, к блаженному детскому состоянию. Это всегда в той или иной степени регрессия. Поэтому мне этот миф не близок.
Liked by: Ram Ibsorath

Как относитесь к атеизму?

Атеист - это мой естественный оппонент, субъект спора, значимый другой с которым я могу спорить внутри и вовне. С ортодоксом мне не о чем спорить, я могу только иронизировать, ерничать, ставить забавные демотиваторы. Потому что для того чтобы был возможен спор, полемос, по крайней мере часть ценностей должны быть общими. С ортодоксом у нас в принципе нет общей платформы для спора. А вот с атеистом - есть. Потому что мы оба признаем приоритетную ценность Человека, Индивида.
Но атеизм, богоборчество для меня это переходный этап. Атеист говорит - "бога нет". Я в ответ - прекрасно, но что вы имеете в виду под "Богом". Очень может быть что мы согласимся с вами что такого бога как вы имеете в виду действительно нет. А что есть? Материя? Прекрасно, вы столь страстно отстаиваете материю что быть может вам стоит сделать ритуалы поклонения материи? Прекрасный шактисткий культ получится, материя, Матерь.
Понимаете - Атеизм спорит с своим представлением Бога. И может быть это полезно, но это переходный этап. Потому что неважно есть бог или нет, богообраз, религиозный опыт, является опытом высочайшей ценности. И если атеист приходит к этому опыту он может стать прекрасным мистиком негативной теологии )

View more

А кто из философов ближе? Или хотя бы назовите наиболее интересную Вам "философскую школу".

Прежде всего - Гераклит с его понятием Энантиодромии и "Война как отец всех вещей". Гераклит для меня - это начало и корень всей философии - философствование пламенем.
Затем - Гегель, определяющий путь эволюции как синтез тезиса и антитезиса, и необходимость соединять противоположности. У Канта мне близка идея вещи в себе и постановка вопроса предела познания (увы современная эзотерика по большей степени мыслит докантовскими категориями) однако его переоценка морального принципа местами смешна. Отношение к морали у меня ближе к Ницше )Вообще к Ницше достаточно сложное отношение, и это заслуживает статьи а не краткого ответа. Из русской философии наибольшее влияние на меня оказал Голософкер с его "Иммагинативным абсолютом" (практически одновременно с идеей имажинера Дюрана) из западных - Пауль Тиллех и его идея трех мужеств.

View more

Спасибо Касталии за переводы уникальных текстов, книг. Великая работа. Издаваемые вами книги купить не всегда получается, иногда они заканчиваются, иногда нехватка денег. Почему бы вам, не создавать электронные варианты книг? И так тексты в той или иной мере доступны на сайте в разделах переводы.

Что касается издаваемых книг - сейчас мы меняем типографию и новая типография обещает очень удобные условия с возможностью печати книг от тридцати штук. Это значит что очень скоро мы выровняемся так чтобы все изданные нами книги всегда были в наличии и вы сможете купить все что желаете.
А зачем нужны электронные книги если текст и так доступен?

Что вы думаете о Джулии Ванг? Те вещи которые она транслирует в массы пользительны ли?

Стыдно признаться, но я не знаю кто она такая. Видимо упустил какое то новое культурное явление )

Как повысить жизненную энергию?

У каждого свои методы. Понимаете - любой мой совет это будет именно МОЙ рецепт. Я например повышаю энергию через практику "Звездный рубин", НО подойдет ли это вам? Может быть вам лучше заняться Цигун? Или Кундалини йогой. Методов то море, найдите свой.
Но очень часто понижение энергии связано с тем, что вся энергия ушла в бессознательное. Произошло что то вроде регрессии. Тогда - никакие методы не помогут - важно в активном воображении обратится к этим силам, состояниям. Освободить эту энергию. Родить что ли. У Юнга в Красной Книге очень много про рождение Бога и про отток энергии перед этим рождением.

в лсд-опыте была такая вещь- время показывлось сознанию только повторяющимися числами, то есть смотрю на часы только когда 10-10, или 14-41, пугало это до жути, это тоже синхрон? особенный трепет был при ожидании 11-11, в самом деле лсд-трип начал сходить на нет после этих цифр. как поток какойто

"Одиннадцать - число всех кто от нас" ))

Олег, что можно толкового почитать про исследование гомоэротизма? Интересны разные точки зрения.

Среди юнгианских авторов выходила книга "Тайный закон садоводства" кажется или что то в этом роде. Там забавные идеи есть. Но поскольку совсем не моя тема - книгу подарил знакомому гею.

Знаком ли Ты с трудами Валентина Скавра?

Бегло. Не произвело впечатление. Вообще сатанизм - отдельная тема. С одной стороны, могу уважать сатанистов за стремление вырваться из профанической серости. Лучше любой трижды дикий дьяволопоклонник, чем обыватель существующий ради жратвы и и механического продолжения рода. С другой - все таки в этом очень много от проекции тени со всеми следующими из этого тараканами (см мою лекцию по тени). Вот у Скавра с его желанием "всеобщего ничто" это особенно видно.
Правда сразу должен сказать, что знаю несколько действительно заслуживающих уважения сатанистов, но что интересно рано или поздно к их сатанизму начинает добавляться "что то еще", некие культурные надстройки.

как телемиты воспитывают детей?

На мой взгляд нет никаких особых отличий. Как писал Юнг - главное воспитание - своим примером. Если ребенок видит что отец делает Рубин, Ритуал Воли, говорит 93 - то это естественным образом импринтируется, без всяких "ах ты плохой не сделал ритуал воли"

а какое отношение матрица имеет у к луне? там же за основу взят ги дебор и его общество спектакля. то есть все в рамках социума. и что значит "зацепиться за символ"? хотелось бы что-бы вы хотя бы немного полнее ответили.

Вы идете от философии, от рацио. Ги Дебор здесь не при чем на самом деле - матрица - это гностический фильм - редкий случай когда я согласен с Дьяконом Кураевым ))
Там ключевой момент дан. Если вы боретесь даже приняв что борьба бесполезна - у вас есть шанс.

Next

Language: English