@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask me anything Follow
Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Уилсон писал, что для переимпринтирования нужно вернуться в момент импринтной уязвимости. А т.к. все импринтирование происходит в раннем детстве, то вернуть или проиграть заново этот момент очень проблематично. Поэтому "волшебное средство" Уилсона практически не применимо. Или не так?

Не так ) Волшебное средство при правильной обстановке и установке (См Лири) возвращает сознание к первичному состоянию, в котором фиксированные импритны из твердого режима переходят в жидкий и могут быть перестроены на новом принципе.
1
Liked by: Boris S

Является ли Знанием опыт необратимого умерщвления? Может ли пойти на самоубийство из гностических побуждений?

В этом мире все может быть но я не встречал подобных Кирилловых ) Обычно если человек совершает самоубийство это значит что в его жизни что то очень серьезно не так. Он может прикрывать это любыми концептами, но это будет всего лишь рационализация и эстетизация. За всю жизнь я не видел ни одного гностика покончившего с собой.

в каких случаях оправдано убийство?

1. Самооборона. 2. Эвтаназия (то есть убийство совершаемое по просьбе убитого). В остальных случаях очень сомневаюсь.

Related users

DarkladyElen’s Profile Photo DarkladyElen
id121127293’s Profile Photo Владислав Потапенко
oleghomych’s Profile Photo Олег Хомич
betsyux’s Profile Photo белл скар
ias_k’s Profile Photo Яна Клочкова
ddddd312
Vadim Zaviazkin
mindwill’s Profile Photo Will'n'Mind
olenarishonim3’s Profile Photo Olena Rishonim
kateholovina’s Profile Photo Kate Holovina
alexandr_cheremisinov’s Profile Photo Александр Черемисинов

Я правильно понимаю, что психиков не намного меньше гиликов (примерно поровну с перекосом в сторону гиликов)? И лишь пневматики довольно редко встречаются?

Ну не совсем. Я бы условно предположил где то 85 гилеков 14 психиков 1 пневматиков. Ну это как модель.
Но сами понимаете это лишь предположение, модель. Наши представления формирует наш круг общения. Кто то кто родился в среде интеллигенции он скажет "ребята а где вы вообще столько гилеков видели". А кто то наоборот - живет в адовой провинции, и только гилеки, гилеки, гилеки - встретил психика - уже удача великая, и тот наполовину отравлен.
Поэтому я бы не рискнул утверждать однозначно соотношение. Ясно только что "чем больше глубина тем меньше охват" (Уилбор)
2
Liked by: Boris S Анна Панкратова

Я так понимаю волшебное средство вы по мотивам цензуры или чего сюда не пишете.. А назовите хоть ГДЕ Уилсон это написал, в какой работе? А то я не шарю, перечитывать его всего сразу как-то мозг жалко, а средство на всякий случай узнать хотелось бы.....))

Уилсон про это волшебное средство для переимпринтирования сознания писал по моему везде где только можно, так что даже и цитату не найду. Ну странно что вы не догадались )

А в чем необходимость вечного существования человека? Нет такой революционной необходимости. Мозг -- всего лишь девиация приспособления для улучшенного поиска жратвы и траха, приложение к желудку и хую. Так-то.

Больше всего в таких ответах меня смешит уверенность респондента. То есть всегда хочется спросить, господа - а откуда у вас такая безапеляционная уверенность, да еще с сакраментальным "Так то" словно сию истину вам вчера Господь Бог лично в уши вложил. Реальность это предельно неопределенное нечто, и мы здесь можем создавать модели, версии, гипотезы, играть смыслами. Но утверждать что то уверенно? Увольте.
Кроме того, ущебность подобной позиции налицо еще по одной причине. Когда человек рассматривает мозг как приспособление к хую, его мозг и будет всего лишь приспособлением к хую. А когда он рассматривает мозг как инструмент достижения Величия, Создание Великой Культуры, он и становится одним из великих строителей Культуры. Ну или малых, но "Но я Кац, и уж свой то кирпич я в этот храм вложу" (Стругатские "Град обреченный"). В общем каждый сам строит свою планку и свою дорогу, дороги да - "одним дорога млечный путь, другим трамвайное кольцо".

View more

4
Liked by: Boris S Persefona Анна Панкратова Ram Ibsorath

С первого взгляда кажется, что черный брат - тот,кто в последний момент отступил от своей Истинной Воли. А что если наоборот? Если в самом его существе, в его онтологии заложено это? Ведь на нашем Пути не торгуются и тут придется выпить всю чашу до дна.Короче,что если черный брат-часть равновесия?

Конечно часть как же иначе? Все часть равновесия, все часть игры.

Замечаю, что после ссор/разногласий с близкими и друзьями или просто с не общением я как бы на новый уровень выхожу. Предполагаю, это значит, что связь с ними была слишком симбиотической, а тут сепарация происходит. Но возможно ли поддерживать тёплые отношения, не скатываясь в слияние?

Так этому мы всю жизнь учимся. Сохранять взаимодействие но не сливаться при этом. Собственно это признак достаточно высокого уровня зрелости.
5
Liked by: Boris S Анна Панкратова Guerrdo Мастер Кот Persefona

Может ли гностик быть аполитичен? Может ли пневматик быть аполитичен?

Я бы сказал что правильный пневматик должен быть аполитичен. То есть человек аполитичный духовно выше того кто вовлечен во всю эту суету. Ну да, я несовершенен что делать )
1
Liked by: Boris S

Как считаете,сильно ли влияет окружение на принятие той или иной религии,и такие факторы, как боязнь родственников, общества.То есть, представьте,что вы родились в сильно верующей христианской/мусульманской семье, какова вероятность,что вы станете буддистом,например,если с детства вам навязали веру

Здесь много факторов. Мы прекрасно знаем что большинство людей наследуют ту религиозную установку которая преобладала в их семье. Можно сказать 95 процентов.
И это связано не столько с "боязнью родственников" (это только полный скот будет боятся, анастоящий человек если уж увидел зов ему положить на родтсвенников) а с тем, что для человека, самые приятные воспоминания оказываются "заякорены", импринтированы, на религию его семьи, религиозные ритуалы впечатаны в плоть и кровь. Вспоминаю одну девочку которая все умом понимала но не могла из христианства в Телему перейти потому что "а как же теперь куличи печь нельзя" то есть для нее пасха, куличи, рождественская индейка там, индейка были те традиции которое составляли её естество и отказаться от них означало бы насилие над собой.
То есть принятие другой религии оказывается возможно в двух случаях, либо в случае очень серьезной философской интеллектуальной работы когда человеку становится очевидна интеллектуальная ущебность его религии (многие христиане перестают быть христианами просто прочитав Ветхий завет, где Яхве посылает "Злой дух от бога" и за это же наказывает) либо если изначально импринты полученные в детстве в связи с своей религией скорей негативны, неприятны, что возникает желание от них избавится, религии строящиеся на страхе.

View more

2
Liked by: Boris S Persefona

//Это так сказать архонты, его личные хранители, носители антидуха, искаженной железной тюрьмой ценностей.// Интересно, а Дугин попадает под эту категорию?

Нет. Дугин особый случай. У него был дух был выбор, была глубина. Многие его работы я с огромным удовольствием читаю чего не сказать про Леонтьева и ему подобных. Он Знал. Но увы добровольно ослеп, уменьшился, спрятался. У Кроули феномен чёрных братьев очень подробно описан.
1
Liked by: Boris S

Меня в последнее время преследует мысль, что мне точно нужно лечиться...Я женщина и мне нравится БДСМ в нижней роли, причем в особо извращенных пси-формах...(без вреда здоровью, но все же). Есть ли предел извращениям, которые Вы считаете нормой?

Гм. Предел пожалуй как раз определяется вредом здоровью и добровольностью. НУ и наличием границ сеттинга.
Во всех остальных случаях все нормально.
Правда есть один момент. С моей точки зрения если человек может "только так и иникак иначе" это уже не то чтобы не нормально, но указывает на некоторую проблему. И здесь неважно Как выглядит это "Только так" - с шипастой плеткой на дыбе, или в постели при строго выключенном свете. Важно что наличие фиксированных якорей, не предпочтений а именно якорей, существенно ограничивают свободу превращая нас в автоматы. Поэтому Уилсон и рекомендовал одно волшебное средство для снятия слишком жестких импринтов на четвертом контуре.
Кстати, БДСМ пробовал, при чем один раз достаточно в жесткой форме. И могу сказать, что да - в этом что то есть... Но чтобы посвящать этому жизнь - точно едва ли.

View more

1
Liked by: Boris S

Вы читали работы/биографию Константина Николаевича Леонтьева? Как относитесь к этой личности, называемой некоторыми «русским Ницше»? И к кому бы вы отнесли Леонтьева по гностической антропологии?

Работы Леонтьева не читал. Понимаете по тем выдержкам с которыми мне приходилось сталкиваться я понимаю что это абсолютно чуждый и даже враждебный мне автор, которого я точно не назвал бы Русским Ницше. Скорей Русский Ницше это Якоб Голософкер, который своей судьбой и своим творчеством доказал свою Суверенность в полной мере.
А здесь... Лютый консерватизм. Рабская философия. Мне одного определения героини "Грозы" как истерички хватило чтобы раз и навсегда мысленно поставить крест на этом авторе.
По гностической антропологии.
А сложный вопрос на самом деле. Потому что если называть его гилеком это не честно - ну не тождественен Леоньтьев какому нибудь пьяному слесарю живушему только выпивкой (правда по ценностям великодержавным таки тождественен все таки). Пневматиком тоже его не назовешь, по понятным причинам. Психиком? Ну так у нас огромное колличество психиков.
Знаете у одного из поздних гностиков была идея что время от времени Иалдабаоф создает своих агентов. Это не просто гилеки в смысле големы. Это так сказать архонты, его личные хранители, носители антидуха, искаженной железной тюрьмой ценностей. Вот господина Леоньтева как и Макса Нордау я бы отнес к этой редкой категории "антидуха".

View more

2
Liked by: Boris S Irina

А что тогда с эго делать?) Усмирять его или вообще оставить в покое. Мне казалось, что его нужно отбросить, чтобы как вот сделать этот прыжок, перейти на новую ступень развития что ли. Да и в соц. жизни повышенное ЧСВ не самое приятное качество

Эго придется отбросить когда позовет Самость. Тут вы никуда не денетесь. Либо прошляпите возможность, либо перейдете на другой уровень. Во всем остальном, все эти пустые разговоры о "отбрасывании эго" можно закрыть одним прямым вопросом - а кто собственно отбрасывает?
1
Liked by: Boris S

У меня пара вопросов про эго. Зачем его нужно подавлять(честно, понимаю лишь отчасти, хочу вашей формулировки) и что посоветуете для этой цели. Может что почитать или психологические/магические техники.

Гм. А где я писал что эго нужно подавлять???
Впрочем, все от контекста зависит конечно.
Формирование Эго - это важная стадия психического развития. Без эго нет ничего. В принципе.
И печаль в том, что господа ньюэйджевцы наперебой трещащие о необходимости пожертвовать эго о том какое оно плохое сами не подозревают насколько они находятся во власти эго )))
Жертвоприношение эго - это одна из высших стадий развития. Когда Трансперсональное, Самость, Голос, САХ, Ставит перед вами задачу не решаемую никак рационально. Жертвоприношение эго это отказ от всех старых ценностей, прыжок в бездну, капитуляция перед хаосом во имя того чтобы в этом хаосе бросить свое семя и выростить новую идентичность. Это аркан смерть, точка распада, кошмар цель которого - высочайшее самоосуществление. Эго жертвуют во имя Самости, когда приходит Голос. Нужно безумие, рыжок, убийство героя. То что проходил Юнг в середине Жизни когда писал Красную книгу. Это и есть жертвоприношение Эго в высшем смысле. И оно приносится во имя нового, кристального, прозрачного, алмазного "самостно ориентированного эго" как это Эдингер определял.
Но все разговоры о "жертвоприношении эго" у современных духовных учителей обычно сводятся к тому, что "пожертвуй как ты своей суверенностью а заодно и своим кошельком, не свое греховное эго слушай, а меня просветленного". Поэтому в общем я стараюсь без крайней необходимости не пользоваться этим концептом. Слишком уж замусорен.

View more

5
Liked by: Maria Boris S Ram Ibsorath Аравин Иван

"А о ком конкретно идет речь???" Ну я же в целом интересуюсь. А если конкретно, ваша жена например...

Ну вот блин. Я уже думал что в Калуге появилось неизвестное мне телемитское сообщество и оно как то заявило о себе на просторах рунета а я и не в курсе.
Так нет у нас Телемитов. Супруга моя да, приняла Телему, посвятилась, после чего мы и поженились. Было еще три единомышленника, но сейчас жизнь их закрутила завертела, что и телемитами то их назвать сложно сейчас.

Олег, к чему могут снятся книги? Причем одно время снились книги Кроули, недавно снилась ваша новая книга по Таро, которую я уже читаю, потом была какая та книга Юнга. Сегодня Приснилось Евангилие истинны?

Мне кажется такие сны не нуждаются в особых интерпретациях. Просто у вас хорошая природная связь с Самостью и вам показывают какие книги стоит прочесть. Евангелие Истины очень интересный текст, как впрочем и другие гностические первоисточники. Так что рекомендую.
2
Liked by: Boris S Алексей

У меня с подругой есть предположения, что нас приворожил мужчина намного старше нас. Как это проверить? Этого человека мы знаем плохо. Внешне - не красавец, мы ссылались на его харизму, но очень странно все в общем)))

Сделайте МРП. При чем регулярно хотя бы пару недель, прочувствованно и продумано. Если приворожил - ему же хуже будет. Ну а если это ваше естественное влечение - так договоритесь с подругой, мой по понедельникам, твой по средам )))

Вы служили в армии? Если служили, как вам этот период? Если нет, не хотели ли послужить? Как в течение жизни менялось ваше отношение к этому социальному институту?

В армии не служил. Желания служить точно не было да и сейчас нет. С моей точки зрения, обязательная армия в эпоху когда в случае глобального конфликта, все р ешит кто быстрее нажжмет на кнопки, а в л локальных конфликтах, работа малых групп профи высшего уровня, (в смысле спецназ, десант) обязательная призывная армия для всех и вся - это социальный атавизм.
1
Liked by: Boris S

Откуда взялись калужские телемиты? Это ваши друзья, которых вы "обратили") или они были сами по себе, а потом вы познакомились?

А о ком конкретно идет речь???

Помогает ли употребление спиртного, налаживанию связи с бессознательным?

Если речь идет о Святом причастии в Гностической мессе или Мессе Бабалон - безусловно помогает )
А в остальном - главное не мешает и на том спасибо.
1
Liked by: Boris S

Почему вы уверены в том, что человек - существо полигамное? Я согласна с тем, что влюбляться можно много раз, но истинная безусловная любовь ведь единична..

Понятие "истинной безусловной любви" появилось всего то веке в тринадцатом в эпохе рыцарских романов. Что сами понимаете заставляет серьезно усомнится в том что оная идея безусловно присуща человеку. До этого амур посылал свои стрелы можно сказать градом, иногда без передышки. Поэтому кстати мудрые Эллины поговаривали что Боги карают за нарушение всех клятв кроме любовных, в этих нарушениях боги снисходительны.
2
Liked by: Boris S Анна Панкратова

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024