¿Que opinas de esto? https://ericlluent.wordpress.com/2015/11/14/el-peligro-de-ponerse-la-foto-de-perfil-con-el-filtro-de-la-bandera-francesa/
Es una estupidez palmaria.
Al articulista, "periodista de vocación", ciertamente le habría hecho bien ir a la Universidad, donde habría visto en 'Taller de Prensa' que una noticia cobra relevancia, entre otras, por la proximidad, sea geográfica, cultural, temporal, lingüística, familiar, ideológica etc. Vamos, que a nadie se le ocurre que mañana el periódico deba mostrar los resultados de la liga noruega de curling con tanto despliegue como la liga de fútbol del país y, ciertamente, en EEUU muestran los de basketball, y si hay un carro bomba en tu ciudad te preocupa más que si lo pusieron en otra ciudad, y si se muere tu vecino lo sientes más cerca, más *próximo*, que si se muere un señor en Japón o Nueva Zelanda. ¿Qué sigue? ¿Exigirnos que todos lloremos todas las muertes todos los días como si se trataran de nuestros familiares?
¡Está tarado! ¿Por qué tendríamos que rendirle cuentas de nuestros sentimientos, preferencias, gustos, cercanía o redes sociales? ¿Y qué si hay alguien a quien le importan más los muertos de París que los los de Líbano o Kenia (porque cuando Charlie Hebdo, el país del momento para atacar la solidaridad humana era Kenia)? ¿Quién es el tal Eric Lluent para decir que este o aquel sentimiento de proximidad están mal?
Además está la fatiga de la compasión (una disminución gradual de la compasión frente a una situación que se hace más común —como los ataques islámicos en Líbano—): https://en.wikipedia.org/wiki/Compassion_fatigue
Varias consideraciones: el ataque fue perpetrado en el núcleo progresista de París, zona frecuentada por personas más tendientes a ser socialistas, liberales y tolerantes: http://fusion.net/story/233036/paris-attack-young-progressive-core/ O sea, atacaron la zona donde es más probable encontrar un mayor número de opositores al 'imperialismo' occidental, defensores de Palestina y enemigos de la civilización como Lluent.
El ataque es una reacción de Daesh porque está *perdiendo* territorio (en la práctica, esto significa menos sirios e iraquíes inocentes muertos, gracias a esa 'invasión' que tanto jode a los biempensants como Lluent): http://www.vox.com/world/2015/11/16/9744490/paris-attacks-isis-losing
Logares Billet le da sopa y seco a Lluent: https://medium.com/@LogaresBillet/por-qu%C3%A9-no-hablan-de-d303ab0df476
Nunca falta el cretino moral à la Chomsky, celebrando muertes inocentes (o restándoles importancia).
Esta vez publicaron "Pray for Palestine" (con el París tachado). Gentuza que aprovechará cualquier tragedia para avanzar sus agendas y que, a pesar de que dicen preocuparse por el sufrimiento humano, son incapaces de mostrar la menor compasión. Mientras los muertos no sean culpa de EEUU o Israel, no valen ni importan.
Es gente que vive en un mundo más complejo que la aritmética de primaria y no parecen biológicamente capacitados para hacerle frente.
Al articulista, "periodista de vocación", ciertamente le habría hecho bien ir a la Universidad, donde habría visto en 'Taller de Prensa' que una noticia cobra relevancia, entre otras, por la proximidad, sea geográfica, cultural, temporal, lingüística, familiar, ideológica etc. Vamos, que a nadie se le ocurre que mañana el periódico deba mostrar los resultados de la liga noruega de curling con tanto despliegue como la liga de fútbol del país y, ciertamente, en EEUU muestran los de basketball, y si hay un carro bomba en tu ciudad te preocupa más que si lo pusieron en otra ciudad, y si se muere tu vecino lo sientes más cerca, más *próximo*, que si se muere un señor en Japón o Nueva Zelanda. ¿Qué sigue? ¿Exigirnos que todos lloremos todas las muertes todos los días como si se trataran de nuestros familiares?
¡Está tarado! ¿Por qué tendríamos que rendirle cuentas de nuestros sentimientos, preferencias, gustos, cercanía o redes sociales? ¿Y qué si hay alguien a quien le importan más los muertos de París que los los de Líbano o Kenia (porque cuando Charlie Hebdo, el país del momento para atacar la solidaridad humana era Kenia)? ¿Quién es el tal Eric Lluent para decir que este o aquel sentimiento de proximidad están mal?
Además está la fatiga de la compasión (una disminución gradual de la compasión frente a una situación que se hace más común —como los ataques islámicos en Líbano—): https://en.wikipedia.org/wiki/Compassion_fatigue
Varias consideraciones: el ataque fue perpetrado en el núcleo progresista de París, zona frecuentada por personas más tendientes a ser socialistas, liberales y tolerantes: http://fusion.net/story/233036/paris-attack-young-progressive-core/ O sea, atacaron la zona donde es más probable encontrar un mayor número de opositores al 'imperialismo' occidental, defensores de Palestina y enemigos de la civilización como Lluent.
El ataque es una reacción de Daesh porque está *perdiendo* territorio (en la práctica, esto significa menos sirios e iraquíes inocentes muertos, gracias a esa 'invasión' que tanto jode a los biempensants como Lluent): http://www.vox.com/world/2015/11/16/9744490/paris-attacks-isis-losing
Logares Billet le da sopa y seco a Lluent: https://medium.com/@LogaresBillet/por-qu%C3%A9-no-hablan-de-d303ab0df476
Nunca falta el cretino moral à la Chomsky, celebrando muertes inocentes (o restándoles importancia).
Esta vez publicaron "Pray for Palestine" (con el París tachado). Gentuza que aprovechará cualquier tragedia para avanzar sus agendas y que, a pesar de que dicen preocuparse por el sufrimiento humano, son incapaces de mostrar la menor compasión. Mientras los muertos no sean culpa de EEUU o Israel, no valen ni importan.
Es gente que vive en un mundo más complejo que la aritmética de primaria y no parecen biológicamente capacitados para hacerle frente.
