¿que piensas acerca de la polémica reciente de que un policía le quitó la cuajada a unos campesinos en una carretera?
No conozco el caso, lo siento.
Liked by:
Matt Azathoth
Ask @Daosorios
Previous
nada diferente al islam ¿cierto? https://www.facebook.com/RedVeracruzMx/videos/10154309493588222/
Nada diferente al fundamentalismo. Otra cosa es que en este momento histórico, el islam sea la superstición con más tendencia al fundamentalismo, pero durante la Edad Media habría sido el cristianismo.
También se pueden hallar ejemplos de comportamiento así en comunidades cristianas, hindúes, budistas hoy en día.
También se pueden hallar ejemplos de comportamiento así en comunidades cristianas, hindúes, budistas hoy en día.
Liked by:
Matt Azathoth
Buenos días, tengo una duda sobre el servicio militar, muchos de mis familiares y conocidos dicen que debería ser obligatorio porque consideran que a los jóvenes de hoy les faltan valores, me gustaría saber las razones de por que usted está en contra del servicio militar obligatorio.
Me opongo al servicio militar obligatorio porque nadie debería ser obligado a hacer algo que no quiera, mucho menos poner en riesgo su vida.
Esa estupidez de que "a los jóvenes les faltan valores" es algo que llevan diciendo los reaccionarios desde la época de Platón. Que la juventud está perdida y que es el fin de los tiempos es un meme entre gente que odia que los demás no se comporten como ellos quieren, pequeños fascistas pues.
¿Y qué valores, exactamente, ofrece el servicio militar obligatorio que no ofrece una carrera universitaria o un trabajo de civil? Porque, ya puestos, en general a los militares se les dan fatal valores básicos como la libertad y la igualdad, el pensar por uno mismo o el cuestionar la autoridad. ¿Puede haber en el seno de una democracia una institución más autoritaria que las de las FFAA? ¿Acaso son valores todas las enseñanzas homofóbicas, machistas y de privilegio cristiano que se dan en la milicia?
Obedecer ciegamente, tener que aguantar jornadas extenuantes y ser sometidos a tratos humillantes no forma ningún tipo de valor para los estándares del siglo XXI; es más probable que forme personas resentidas y cerradas de mente a quienes, para completar, se les dan armas de dotación.
Por curiosidad: ¿a qué valor responde exactamente matar niños campesinos inocentes para presentarlos como terroristas dados de baja con los cuales inflar cifras?
Esa estupidez de que "a los jóvenes les faltan valores" es algo que llevan diciendo los reaccionarios desde la época de Platón. Que la juventud está perdida y que es el fin de los tiempos es un meme entre gente que odia que los demás no se comporten como ellos quieren, pequeños fascistas pues.
¿Y qué valores, exactamente, ofrece el servicio militar obligatorio que no ofrece una carrera universitaria o un trabajo de civil? Porque, ya puestos, en general a los militares se les dan fatal valores básicos como la libertad y la igualdad, el pensar por uno mismo o el cuestionar la autoridad. ¿Puede haber en el seno de una democracia una institución más autoritaria que las de las FFAA? ¿Acaso son valores todas las enseñanzas homofóbicas, machistas y de privilegio cristiano que se dan en la milicia?
Obedecer ciegamente, tener que aguantar jornadas extenuantes y ser sometidos a tratos humillantes no forma ningún tipo de valor para los estándares del siglo XXI; es más probable que forme personas resentidas y cerradas de mente a quienes, para completar, se les dan armas de dotación.
Por curiosidad: ¿a qué valor responde exactamente matar niños campesinos inocentes para presentarlos como terroristas dados de baja con los cuales inflar cifras?
Liked by:
Skrolpul
Phil V.
Andre Cedeño
Matt Azathoth
Related users
¿Que opina de este analisis de la gestion petro? http://marchapatriotica.org/index.php/andres-gil/2669-lo-que-nunca-le-dijeron-de-la-alcaldia-de-petro
Un montón de afirmaciones gratuitas de las que no aporta evidencia alguna. (Vamos, estamos en el siglo XXI, ¿qué le cuesta poner links?) Sin evidencia de esas maravillas sobre Petro, igual puede decir que el tipo construyó la Muralla China y tan pancho.
Es una defensa muy pobre de Petro (¿las hay de otra clase?). Cuando menciona que los médicos de la Bogotá Humana hicieron no-sé-cuántas visitas de prevención, el articulista omite que para la Bogotá Humana es igual la verdadera medicina que la superstición nativa.
Con lo de la movilidad pierde el año: que sea un problema extendido no justifica la deuda que tiene la ciudad con las vías (sobrecosto a la gasolina desde hace años y todavía hay huecos), el discurso clasista de Petro de que no hará vías para no consentir niños ricos con Ferrari (?). Lo de las horas valle fue populismo con dinero que la ciudad no tenía. Bogotá necesita vías, sí o sí. La excusa hoy es el cambio climático, ¿qué harán cuando sean mayoría los carros eléctricos?
Lo de los problemas heredados es parcialmente cierto, pero igual puede aplicar a los éxitos de los programas distritales. Prevención de embarazo adolescente en 31%, ahh, ¿es que Samuel la dejó en cero? Reducción en tasas de homicidio: ¿todo el crédito es de Petro? Transmilenio sigue igual o peor y tuvo cuatro años para arreglarlo.
Con lo del agua, ni hablemos. Sí, está bien el acceso a mínimo vital, pero si tanto le preocupaba el agua, en vez de promover festivales ridículos de cantarle al agua para 'curarla' (??), el Alcalde no hizo nada por el río Bogotá y su descontaminación.
Y si tanto le preocupaban las minorías y los oprimidos, ciertamente lo ocultó muy bien cuando pactó con cristianos y les permitió asaltar el erario, además de favorecer su festival Gospel. Son cosas que tampoco contaron los medios tradicionales, y eso no los hace pro-Petro.
Los medios no tienen la obligación de hacerle publicidad a ningún político, en cambio sí de denunciar sus excesos y su corrupción. Ahora la izquierda está ardida porque los medios no le perdonaron esas cosas a Petro y porque no le hicieron propaganda. No saben para qué están los medios.
Es una defensa muy pobre de Petro (¿las hay de otra clase?). Cuando menciona que los médicos de la Bogotá Humana hicieron no-sé-cuántas visitas de prevención, el articulista omite que para la Bogotá Humana es igual la verdadera medicina que la superstición nativa.
Con lo de la movilidad pierde el año: que sea un problema extendido no justifica la deuda que tiene la ciudad con las vías (sobrecosto a la gasolina desde hace años y todavía hay huecos), el discurso clasista de Petro de que no hará vías para no consentir niños ricos con Ferrari (?). Lo de las horas valle fue populismo con dinero que la ciudad no tenía. Bogotá necesita vías, sí o sí. La excusa hoy es el cambio climático, ¿qué harán cuando sean mayoría los carros eléctricos?
Lo de los problemas heredados es parcialmente cierto, pero igual puede aplicar a los éxitos de los programas distritales. Prevención de embarazo adolescente en 31%, ahh, ¿es que Samuel la dejó en cero? Reducción en tasas de homicidio: ¿todo el crédito es de Petro? Transmilenio sigue igual o peor y tuvo cuatro años para arreglarlo.
Con lo del agua, ni hablemos. Sí, está bien el acceso a mínimo vital, pero si tanto le preocupaba el agua, en vez de promover festivales ridículos de cantarle al agua para 'curarla' (??), el Alcalde no hizo nada por el río Bogotá y su descontaminación.
Y si tanto le preocupaban las minorías y los oprimidos, ciertamente lo ocultó muy bien cuando pactó con cristianos y les permitió asaltar el erario, además de favorecer su festival Gospel. Son cosas que tampoco contaron los medios tradicionales, y eso no los hace pro-Petro.
Los medios no tienen la obligación de hacerle publicidad a ningún político, en cambio sí de denunciar sus excesos y su corrupción. Ahora la izquierda está ardida porque los medios no le perdonaron esas cosas a Petro y porque no le hicieron propaganda. No saben para qué están los medios.
Liked by:
Matt Azathoth
Neo
Usted dijo en una respuesta anterior que creía en la desobedencia civil y en la protesta pacífica. ¿Hasta qué punto se podría decir que un acto es desobediencia civil y no vandálico?, por ejemplo, cuando un hombre se cola en transmilenio. La respuesta parece obvia porque el colado en transmilenio e
La pregunta está incompleta.
No parece plausible que colarse en el sistema de transporte público pueda ser clasificado como desobediencia civil, porque nadie le está imponiendo al usuario ese método de transporte (por mucho que Peñalosa y Petro lo hayan intentado; todavía no estamos ahí, aunque no es un escenario completamente descartable), TM no le niega sus derechos a nadie (al menos no directamente) y no parece un curso de acción que sirva para cambiar la política pública o hacer reflexionar a los legisladores.
El único caso plausible para aplicar "desobediencia civil" contra Transmilenio sería si el ciudadano considerara inmoral el sistema (por ejemplo, yo lo considero), en cuyo caso, la desobediencia civil sería no pagar el monto respectivo de impuestos que se destinan al sistema (los impuestos, como su nombre lo dice, son una imposición). Sin embargo, el indignado en cuestión puede usar Uber, caminar, coger bus o ir en bicicleta, por lo que colarse no rompe ninguna imposición... salvo que seamos obligados a usar TM (como probablemente seguirá intentando la nueva administración).
No parece plausible que colarse en el sistema de transporte público pueda ser clasificado como desobediencia civil, porque nadie le está imponiendo al usuario ese método de transporte (por mucho que Peñalosa y Petro lo hayan intentado; todavía no estamos ahí, aunque no es un escenario completamente descartable), TM no le niega sus derechos a nadie (al menos no directamente) y no parece un curso de acción que sirva para cambiar la política pública o hacer reflexionar a los legisladores.
El único caso plausible para aplicar "desobediencia civil" contra Transmilenio sería si el ciudadano considerara inmoral el sistema (por ejemplo, yo lo considero), en cuyo caso, la desobediencia civil sería no pagar el monto respectivo de impuestos que se destinan al sistema (los impuestos, como su nombre lo dice, son una imposición). Sin embargo, el indignado en cuestión puede usar Uber, caminar, coger bus o ir en bicicleta, por lo que colarse no rompe ninguna imposición... salvo que seamos obligados a usar TM (como probablemente seguirá intentando la nueva administración).
Liked by:
Dumbledora la exploradora ^^
Matt Azathoth
¿Algun libro que me recomiendo sobre la historia y/o caida del imperio romano?
Lo siento, no he leído lo suficiente al respecto como para poder dar sugerencias al respecto.
Liked by:
Matt Azathoth
What's the last thing you bought and love?
X-Box One
¿que opina de este suceso ocurrido hace poco? https://www.facebook.com/NoticiasCaracol/videos/1098565083527424/
Liked by:
Matt Azathoth
Qué piensa de esto? https://www.facebook.com/PlayGroundMag/videos/1001529856553557/
Que las autoridades ambientales necesitan ponerse las 80 mil pilas.
Liked by:
Matt Azathoth
¿Qué opinas de esto?http://la-ciencibilidad.blogs.quo.es/2015/11/27/no-me-vendan-la-educacion-de-finlandia/
Sí, todos los países tienen problemas.
Finlandia consiguió un excelente sistema educativo, todavía tiene otras áreas en las cuales aplicarse. No recuerdo que nadie haya dicho que Finlandia es perfecto. Tiene problemas, como todos, y debe resolverlos.
Finlandia consiguió un excelente sistema educativo, todavía tiene otras áreas en las cuales aplicarse. No recuerdo que nadie haya dicho que Finlandia es perfecto. Tiene problemas, como todos, y debe resolverlos.
Liked by:
Matt Azathoth
Financiaciones por parte de algunos gobiernos por medio de turquía a determinados grupos opositores sirios (en su momento)que terminaron comportándose como mercenarios aliándose a otros grupos mas radicales como isis. Tal como paso en los 80 en Afganistan ¿crees que a pesar de todo sigan haciendolo?
No sé de dónde sacas esa información, pero sin fuentes o evidencias, lo de la financiación occidental suena a teoría conspiranóica más que otra cosa.
Liked by:
Matt Azathoth
¿Que opina sobre el materialismo(filosófico)?
Que tiene sentido.
Liked by:
Richard Rodríguez Hormazábal
Matt Azathoth
¿ Que opinas de esta postura ? http://www.miseshispano.org/2015/11/el-isis-puede-ser-algun-dia-nuestro-aliado/
Más retórica libertariana (económica) sin sentido.
Comparar a los Estados occidentales con Daesh no tiene sentido.
Comparar a los Estados occidentales con Daesh no tiene sentido.
Liked by:
Matt Azathoth
http://www.elespectador.com/noticias/politica/congreso-aprueba-historico-proyecto-castiga-carcel-malt-articulo-601537 Qué piensa de esto?
Tendría que ver el texto de la ley.
Como siempre, considero que el maltrato animal debe ser castigado, pero no porque los animales sean sujetos de derechos (no lo son), sino porque tenemos la obligación de tratarlos tan humanitariamente como podamos.
Sólo los humanos somos sujetos de derechos y de obligaciones. Ese es el primer error en el proyecto, y temo que puede dar lugar a abusos. No me extrañaría que lleguemos a ver sentencias completamente ridículas, basadas en ese mico.
Como siempre, considero que el maltrato animal debe ser castigado, pero no porque los animales sean sujetos de derechos (no lo son), sino porque tenemos la obligación de tratarlos tan humanitariamente como podamos.
Sólo los humanos somos sujetos de derechos y de obligaciones. Ese es el primer error en el proyecto, y temo que puede dar lugar a abusos. No me extrañaría que lleguemos a ver sentencias completamente ridículas, basadas en ese mico.
Liked by:
Matt Azathoth
oye ¿que tan cierto es eso que prescott bush (abuelo de george w bush) colaboró y/o financió a los nazis?
No. Fue cofundador y codirector de la Union Banking Corporation en 1924, media década antes de la entrada en escena de los nazis.
El banco servía como tapadera para los negocios de Fritz Thyssen. Thyssen sí apoyó a Hitler y fue simpatizante y militante nazi hasta la Noche de los Cristales Rotos, en 1938.
En 1942 EEUU sospechó que el banco guardaba oro nazi; esto no era cierto, pero el banco fue incautado por el Gobierno, que retuvo sus activos durante la Guerra, en virtud del decreto que prohibía negociar con enemigos.
La investigación luego demostró que Bush no era simpatizante nazi y que, al igual que muchos empresarios americanos, tenía negocios con compañías alemanas desde mediados de los 20, antes de que los nazis tomaran el poder: http://observer.com/2003/10/bush-nazi-smear-unworthy-of-critics/
http://historynewsnetwork.org/article/1811
Mickey Herskowitz, biógrafo de Prescott Bush, cuenta que en 1943, Bush se distanció de la UBC y como presidente del Fondo Nacional de Guerra participó en la recaudación de fondos para las víctimas de la guerra. Bush pudo hacer transacciones cuestionables, pero no hay ni un gramo de evidencia de que haya sido simpatizante o colaborador nazi.
El banco servía como tapadera para los negocios de Fritz Thyssen. Thyssen sí apoyó a Hitler y fue simpatizante y militante nazi hasta la Noche de los Cristales Rotos, en 1938.
En 1942 EEUU sospechó que el banco guardaba oro nazi; esto no era cierto, pero el banco fue incautado por el Gobierno, que retuvo sus activos durante la Guerra, en virtud del decreto que prohibía negociar con enemigos.
La investigación luego demostró que Bush no era simpatizante nazi y que, al igual que muchos empresarios americanos, tenía negocios con compañías alemanas desde mediados de los 20, antes de que los nazis tomaran el poder: http://observer.com/2003/10/bush-nazi-smear-unworthy-of-critics/
http://historynewsnetwork.org/article/1811
Mickey Herskowitz, biógrafo de Prescott Bush, cuenta que en 1943, Bush se distanció de la UBC y como presidente del Fondo Nacional de Guerra participó en la recaudación de fondos para las víctimas de la guerra. Bush pudo hacer transacciones cuestionables, pero no hay ni un gramo de evidencia de que haya sido simpatizante o colaborador nazi.
Liked by:
Matt Azathoth
Mi pregunta era de màs de 300 caracteres así que la puse aquí: http://www.twitlonger.com/show/n_1snv395
Varias cosas: la intertextualidad es una herramienta cultural con la cual se conectan ideas (vamos, que todo es un remix). Otra cosa es la 'intertextualidad' posmoderna, que ya es filosofía.
Estoy consciente de algo de la intertextualidad de la Biblia, que plagió buena parte de la epopeya de Gilgamesh. También al Corán le han sacado sus trapitos al Sol: http://de-avanzada.blogspot.com/2015/09/Coran.html Sí, son falsos.
Eso es una cosa, pero no hace nada por el análisis del discurso, pues así no es como se verifica la validez de nada. Primero hay que determinar la falsabilidad del análisis del discurso como herramienta y, si es falsable, determinar sus límites y alcances (¿alguien ha hecho eso?). Entonces, y sólo entonces, será una herramienta útil y podremos aplicarla para evaluar textos.
Lo de elegir la conclusión que se quiere ("el cristianismo es falso") y luego dar por válido cualquier análisis que llegue a esa conclusión incurre en unas cuantas falacias; así que recuerde: petición de principio, mover los postes y la falacia del francotirador.
Además, ¿cómo se "utiliza bien" el análisis del discurso? ¿Cómo se "utiliza mal"? Fernando Vallejo ataca la Evolución, la Relatividad y la Teoría de la Gravitación Universal y esos libros, que destilan soberbia, desprecio por el conocimiento y la escolástica anticientífica tan propia del posmodernismo, bien podrían pasar por análisis del discurso (no me sorprendería que alguien los clasifique así).
Estoy consciente de algo de la intertextualidad de la Biblia, que plagió buena parte de la epopeya de Gilgamesh. También al Corán le han sacado sus trapitos al Sol: http://de-avanzada.blogspot.com/2015/09/Coran.html Sí, son falsos.
Eso es una cosa, pero no hace nada por el análisis del discurso, pues así no es como se verifica la validez de nada. Primero hay que determinar la falsabilidad del análisis del discurso como herramienta y, si es falsable, determinar sus límites y alcances (¿alguien ha hecho eso?). Entonces, y sólo entonces, será una herramienta útil y podremos aplicarla para evaluar textos.
Lo de elegir la conclusión que se quiere ("el cristianismo es falso") y luego dar por válido cualquier análisis que llegue a esa conclusión incurre en unas cuantas falacias; así que recuerde: petición de principio, mover los postes y la falacia del francotirador.
Además, ¿cómo se "utiliza bien" el análisis del discurso? ¿Cómo se "utiliza mal"? Fernando Vallejo ataca la Evolución, la Relatividad y la Teoría de la Gravitación Universal y esos libros, que destilan soberbia, desprecio por el conocimiento y la escolástica anticientífica tan propia del posmodernismo, bien podrían pasar por análisis del discurso (no me sorprendería que alguien los clasifique así).
Liked by:
rodrigo otelo
Matt Azathoth
¿Qué opina de la decisión de sacar el busto de Lovecraft de los WFA por su racismo? Aquí mi posición: http://melancolicanetropia.blogspot.com.co/2015/11/premio-mundial-de-correccion-politica-y.html
Estoy de acuerdo contigo; es una ridiculez.
Lamentablemente, este es el último de una serie de avances de la corrección política de los SJW (la nueva escoria de la humanidad), que ya consiguieron censurar los Premios Hugo a la Ciencia Ficción condicionándolos sólo a las obras de autores que fueran políticamente correctos, en vez de fijarse en la calidad de las obras.
En 2013 empezó la campaña 'Sad Puppies' para conseguir nominar muchas obras que se salen de los cánones de los SJW, y este año hubo tantas obras promovidas por 'Sad Puppies' que los jurados prefirieron dejar la mayoría de categorías sin otorgar un premio antes que dárselo a alguien que piense diferente. De la calidad de las obras ni se habló. Vergonzoso. No te sorprenda si algo por el estilo llegara a pasar (o viene pasando desde entregas anteriores) con los WFA.
La única forma de resistir los embates de la corrección política es denunciándola allá donde la veamos, como tú hiciste o como hicieron los 'Sad Puppies'; de lo contrario, volverán muy rápido los delitos de pensamiento (miento: ya volvieron).
Esta nueva escoria debe ser combatida como el autoritarismo de toda la vida. Para ellos, el fin justifica los medios.
Lamentablemente, este es el último de una serie de avances de la corrección política de los SJW (la nueva escoria de la humanidad), que ya consiguieron censurar los Premios Hugo a la Ciencia Ficción condicionándolos sólo a las obras de autores que fueran políticamente correctos, en vez de fijarse en la calidad de las obras.
En 2013 empezó la campaña 'Sad Puppies' para conseguir nominar muchas obras que se salen de los cánones de los SJW, y este año hubo tantas obras promovidas por 'Sad Puppies' que los jurados prefirieron dejar la mayoría de categorías sin otorgar un premio antes que dárselo a alguien que piense diferente. De la calidad de las obras ni se habló. Vergonzoso. No te sorprenda si algo por el estilo llegara a pasar (o viene pasando desde entregas anteriores) con los WFA.
La única forma de resistir los embates de la corrección política es denunciándola allá donde la veamos, como tú hiciste o como hicieron los 'Sad Puppies'; de lo contrario, volverán muy rápido los delitos de pensamiento (miento: ya volvieron).
Esta nueva escoria debe ser combatida como el autoritarismo de toda la vida. Para ellos, el fin justifica los medios.
Liked by:
Matt Azathoth
Qué piensa de esto? http://www.elespectador.com/entrevista-de-cecilia-orozco/no-creemos-ser-minoria-sea-una-vergueenza-articulo-582486
En general, estoy de acuerdo con Caballero: las mayorías no deberían prohibir gustos que no dañen directamente a otros seres humanos y los derechos son para las personas, no para los animales.
La tauromaquia me parece despreciable y creo que es un espectáculo de muerte, pero no por eso voy imponiéndole mi disgusto a nadie, y me opongo enérgicamente a que se use la fuerza del Estado para prohibir lo que a mí no me gusta.
Creo que Caballero se equivoca en lo de los carros (por el mismo principio que acabo de expresar; esta incoherencia/hipocresía también se la he visto a Andrés Hoyos) y en lo de la civilización. Lo civilizado, precisamente, es respetar los derechos de las minorías. Además, lo del empobrecimiento cultural es un tiene un tinte nostálgico ridículo, especialmente cuando el mismo Caballero acaba de despachar magistralmente el argumento idiota de la tradición; morirán muchas prácticas culturales por desuso y llegarán otras... y muchos años después, esas también morirán y llegarán otras. Es cuestión de ciclos.
La tauromaquia me parece despreciable y creo que es un espectáculo de muerte, pero no por eso voy imponiéndole mi disgusto a nadie, y me opongo enérgicamente a que se use la fuerza del Estado para prohibir lo que a mí no me gusta.
Creo que Caballero se equivoca en lo de los carros (por el mismo principio que acabo de expresar; esta incoherencia/hipocresía también se la he visto a Andrés Hoyos) y en lo de la civilización. Lo civilizado, precisamente, es respetar los derechos de las minorías. Además, lo del empobrecimiento cultural es un tiene un tinte nostálgico ridículo, especialmente cuando el mismo Caballero acaba de despachar magistralmente el argumento idiota de la tradición; morirán muchas prácticas culturales por desuso y llegarán otras... y muchos años después, esas también morirán y llegarán otras. Es cuestión de ciclos.
Qué terrible, no? https://www.facebook.com/pages/%D8%AD%D9%8A%D8%A7%D8%AA%D9%8A-%D9%85%D8%B9-%D8%A7%D8%A8%D9%86%D8%A7%D8%A6%D9%8A-%D8%A7%D8%AC%D9%85%D9%84/608178959316800
Sólo me muestra la fanpage y no un post particular.
¿Que opina usted de la ingenieria social ?
Creo que puede ser muy útil en muchos casos, por ejemplo, hacer que la gente sea donante de órganos automáticamente salvo que expresen su deseo de no serlo (en vez de que la gente no lo sea salvo el deseo explícito de serlo).
Mientras respeten las libertades individuales, puede ser muy provechosa para tener una mejor sociedad.
Mientras respeten las libertades individuales, puede ser muy provechosa para tener una mejor sociedad.
Liked by:
Matt Azathoth
Richard Rodríguez Hormazábal
teniendo en cuaenta que eres cientifista ¿que opinion tienes de la tecnocracia?
En teoría, hace parte del actual modelo de Estado-nación democrático y sería deseable que se implementara. En más de una ocasión he insistido que la política pública debe estar basada en la mejor evidencia disponible y ese es un principio básico de la tecnocracia.
Curiosamente, el ministro de Salud y Protección Social, Alejandro Gaviria, también es un tecnócrata (sus palabras). Tal vez por eso he sido tan crítico de su decisión de detener las aspersiones con glifosato, basado en una evidencia más bien cuestionable: http://de-avanzada.blogspot.com/2015/04/aspersion-glifosato.html
Curiosamente, el ministro de Salud y Protección Social, Alejandro Gaviria, también es un tecnócrata (sus palabras). Tal vez por eso he sido tan crítico de su decisión de detener las aspersiones con glifosato, basado en una evidencia más bien cuestionable: http://de-avanzada.blogspot.com/2015/04/aspersion-glifosato.html
Liked by:
Matt Azathoth
Richard Rodríguez Hormazábal
hola David ¿que piensas de esta imagen? https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10153674507875132&id=555935131
Quitaron el contenido
¿ Hasta que punto crees que actualmente sigan las financiaciones de occidente a los yihadistas de Siria?
¿Qué financiaciones?
Liked by:
Javier Delgado
Richard Rodríguez Hormazábal
que opina sobre la posible participación política de las FARC?
Ya lo he dicho: es de lo que menos me molesta de esa farsa que es el proceso de 'paz'.
La idea de que los congresistas son prohombres de la patria y estadistas es una utopía bastante ingenua, por no decir torpe y tóxica. Por ejemplo, el consorcio mafioso 'Centro' 'Democrático' tiene como 17 escaños, uno de los cuales es ocupado por el exguerrillero del M19 Everth Bustamante. (Ya sé que pedirle coherencia o sensatez al uribismo es como pedirle peras al olmo.)
Me preocupan más los terroristas que queden "a pie", que un salvaje de esos termine siendo vecino de uno, o prestándole un servicio, o atendiendo a un familiar en un mostrador.
Aunque es una comedia, no dejo de recordar al personaje de Robert De Niro en 'Analyze That': "Mira, es un coche grande, caben tres cuerpos en el baúl"... sólo que peor y tomándola contra los clientes, o sus jefes.
La idea de que los congresistas son prohombres de la patria y estadistas es una utopía bastante ingenua, por no decir torpe y tóxica. Por ejemplo, el consorcio mafioso 'Centro' 'Democrático' tiene como 17 escaños, uno de los cuales es ocupado por el exguerrillero del M19 Everth Bustamante. (Ya sé que pedirle coherencia o sensatez al uribismo es como pedirle peras al olmo.)
Me preocupan más los terroristas que queden "a pie", que un salvaje de esos termine siendo vecino de uno, o prestándole un servicio, o atendiendo a un familiar en un mostrador.
Aunque es una comedia, no dejo de recordar al personaje de Robert De Niro en 'Analyze That': "Mira, es un coche grande, caben tres cuerpos en el baúl"... sólo que peor y tomándola contra los clientes, o sus jefes.
Liked by:
Matt Azathoth
¿A que se refiere con el termino “Marxismo Cultural”? Casi toda la información que he encontrado lo pinta como una conspiración cuasi-illuminati muy a la /pol/. Aunque por otro lado tiene puntos rescatables, igual me parece que su definición debe ser menos derechista que las que he encontrado
Es la filosofía de verlo todo a través de la lucha de clases y, si se hace necesario, cambiar "clases" por "sexos", "razas", "culturas", "géneros", etc.
Así, como el marxismo apoya al proletariado, el marxismo cultural apoya a los sexos, las 'razas', las culturas y los géneros subyugados históricamente.
Entonces ya no puedes decirle a una mujer que se equivocó en algo porque es "mansplaining" (uno de los conceptos más imbéciles jamás creados, además del test de Bechdel), y ella tiene automáticamente la razón por ser mujer. Y si crees que los negros son igual de capaces a los caucásicos, entonces eres un racista por negarles concesiones especiales y negarte a participar del racismo de menores expectativas. Y si en Halloween te disfrazas de mexicano, entonces estás haciendo apropiación cultural y ellos, como grupo, pueden sentirse ofendidos (y lo peor es que deciden sentirse ofendidos) y como uno es del grupo social 'dominante', entonces tiene que aguantarse los improperios, el matoneo, la descalificación y la mentira, pues uno nació con privilegios, entonces que se aguante.
Si una mujer acusa a un hombre de violación, como las mujeres han sido históricamente discriminadas, entonces hay que creerle automáticamente, sin cuestionar ni un ápice sus afirmaciones. Y si el tipo es inocente, ¡de malas! Nació con un pene, tiene privilegio y eso justifica cualquier clase de aberración que le hagan en la cárcel por un delito que no cometió.
Es sexismo, racismo, clasismo, homofobia, heterofobia y demás viejas formas de discriminación por rasgos biológicos o sociales, reencauchadas en un vacío y tergiversado discurso de defensa de las minorías que niega el carácter minoritario del individuo y asigna los derechos al colectivo. (Es increíble: es que hasta Ayn Rand entendía que la minoría más pequeña de todas es el individuo.) Así, un indigente blanco tiene 'privilegio' por encima de Barack Obama y Oprah Winfrey que, por ser negros (y ella mujer), están en condiciones de desfavorabilidad frente al indigente.
Es la oligofrenia en acción, pues.
Así, como el marxismo apoya al proletariado, el marxismo cultural apoya a los sexos, las 'razas', las culturas y los géneros subyugados históricamente.
Entonces ya no puedes decirle a una mujer que se equivocó en algo porque es "mansplaining" (uno de los conceptos más imbéciles jamás creados, además del test de Bechdel), y ella tiene automáticamente la razón por ser mujer. Y si crees que los negros son igual de capaces a los caucásicos, entonces eres un racista por negarles concesiones especiales y negarte a participar del racismo de menores expectativas. Y si en Halloween te disfrazas de mexicano, entonces estás haciendo apropiación cultural y ellos, como grupo, pueden sentirse ofendidos (y lo peor es que deciden sentirse ofendidos) y como uno es del grupo social 'dominante', entonces tiene que aguantarse los improperios, el matoneo, la descalificación y la mentira, pues uno nació con privilegios, entonces que se aguante.
Si una mujer acusa a un hombre de violación, como las mujeres han sido históricamente discriminadas, entonces hay que creerle automáticamente, sin cuestionar ni un ápice sus afirmaciones. Y si el tipo es inocente, ¡de malas! Nació con un pene, tiene privilegio y eso justifica cualquier clase de aberración que le hagan en la cárcel por un delito que no cometió.
Es sexismo, racismo, clasismo, homofobia, heterofobia y demás viejas formas de discriminación por rasgos biológicos o sociales, reencauchadas en un vacío y tergiversado discurso de defensa de las minorías que niega el carácter minoritario del individuo y asigna los derechos al colectivo. (Es increíble: es que hasta Ayn Rand entendía que la minoría más pequeña de todas es el individuo.) Así, un indigente blanco tiene 'privilegio' por encima de Barack Obama y Oprah Winfrey que, por ser negros (y ella mujer), están en condiciones de desfavorabilidad frente al indigente.
Es la oligofrenia en acción, pues.
Liked by:
Matt Azathoth
Feel
Next
