Ðavid A. Osorio S

Por varios hechos incómodos:

---

1°) Siendo gobernador de Antioquia, Uribe fue el promotor de las Convivir, que devinieron en grupos paramilitares. Y hay indicios de que tuvo nexos con estos. Por ejemplo, testimonios de paramilitares entregados a la justicia coinciden con los de las víctimas civiles en que el helicóptero amarillo de la Gobernación sobrevoló la zona de El Aro mientras los paramilitares cometían su masacre.

---

2°) Porque el modelo de Estado totalitario de Uribe es exactamente el tipo de Estado por el que abogan los paramilitares (esto lo dijo el propio Carlos Castaño literalmente en su libro: “Álvaro Uribe le conviene al país [...] en el fondo es el hombre más cercano a nuestra ideología").

---

3°) Porque su gobierno hizo un proceso de 'paz' pegado con babas con los paramilitares, en el que estos no pagaban ninguna pena (la Corte puso los ocho años), entregaron armas compradas en Fisher Price, desmovilizaron frentes falsos, y no hubo veeduría de ningún organismo internacional. Y aunque dijo que esa pantomima acababa con el paramilitarismo, ahí siguen matando y masacrando bajo la nueva marca Bacrim.

---

4°) Porque el gran colombiano de la inteligencia superior tiene una facilidad pasmosa para rodearse de paracos ¡y no darse cuenta! (Aunque a sus borregos les dice que las toneladas de evidencia contra los lugartenientes uribistas realmente son inventadas por los sistemas de justicia de Colombia, EEUU, de organismos internacionales [ONU, Interpol] y ONGs [HRW, Amnistía Internacional], que hacen parte de la conspiración castro-chavista para entregarle el país a las Farc... aún a pesar de las denuncias, condenas, sentencias y órdenes de captura que estos también han proferido contra las Farc [?]).

---

5°) Porque no sólo sus aliados políticos sino también sus mismos familiares han tenido nexos con el paramilitarismo: http://www.hispanopost.com/el-cura-de-las-dos-biblias

---

6°) Porque ser testigo sobre los nexos del propio señor Uribe con el paramilitarismo (y estar dispuesto a testificar en alguno de los 80 procesos contra el tipo... que hoy duermen el sueño de los justos) aumenta desproporcionalmente el riesgo de tener una muerte prematura en circunstancias extrañas.

---

7°) Por la muerte anunciada de Eudaldo León Díaz Salgado, y el premio que Uribe le dio a su victimario, el parapolítico Salvador Arana.

---

8°) Porque fue durante su protodictadura, y no durante ninguna otra administración, que los miembros paramilitares Rodrigo Zapata y Severo Antonio López alias 'Job' entraron a la Casa de Nariño. Al artífice de esa reunión, César Mauricio Velásquez, no le pasó absolutamente nada.

---

9°) Porque el DAS de Uribe no sólo chuzó y espió a oposición y Magistrados, sino que torturó psicológicamente a la periodista Claudia Julieta Duque (esto está probado judicialmente) cuando ésta tuvo la valentía de investigar el asesinato de Jaime Garzón — aunque el crimen de Garzón todavía no está resuelto, todo parece apuntar a que lo asesinaron los paras.

View more

Aww, conductistas butthurt!! Los pobres todavía no han podido superar que Pinker le dio duro a su escuela de 'pensamiento' y, aún casi 15 años después, siguen ardidos. Así que, como parte de la promoción de su doctrina, lo atacan de manera sistemática porque tuvo el coraje de decir que existen bases biológicas y genéticas de la conducta y que tal vez estas no deberían ser ignoradas. Ayy, no, ¡hereje!

---

De hecho, es muy chistoso porque quienes atacan a Pinker y lo acusan de hacer un hombre de paja del conductismo se escudan en que Watson hizo una hipérbole y que usar la cita de los 12 niños es minería de citas (lo que bien puede ser cierto)... para inmediatamente comportarse como si se creyeran a pies juntillas la propia cita que insisten que es una exageración; ahh, y luego van y hacen a su vez un hombre de paja de lo que dijo Pinker: https://www.highbeam.com/doc/1G1-130930462.html ¡Buena, campeones!

---

Ya mirando un poco más la página, no es más que un panfleto de promoción del conductismo. Por eso no es de extrañar que insistan en que la psicología evolucionista es pseudociencia (que no lo es) y racismo (que tampoco lo es). Para tenerle raye a los posmodernos, ciertamente no se diferencian mucho de ellos, poniendo la ideología por encima de la evidencia; que es de lo que va todo el asunto. Ahh, y claro, no pueden faltar las teorías de la conspiración, acusando a Pinker de ser un "liberal" (en ibérico, o sea un neoliberal o alguien de derechas) y de ser darwinista social (?), y alguien que promueve la desigualdad como el orden natural de las cosas (??). Y así, tan panchos. No están muy lejos de decir que Pinker es responsable de la extinción de los dinosaurios y el hundimiento del Titanic. Todo porque tuvo la osadía de tocarles a sus gurús.

---

Lo que es bastante triste, dicho sea de paso, pues en comparación con otras corrientes de la Psicología, el conductismo es decentemente riguroso y científico... salvo en sus interpretaciones que parten de la tabla rasa (y ojo, que no es todo el conductismo). De ahí el raye: el libro de Pinker destroza todo lo que ellos dicen que es la base de la interpretación de sus resultados. Supongo que por eso siguen siendo tan solo una escuela de 'pensamiento' (digámosle así), y así mismo colaboran para mantener a la psicología empantanada en su estado de protociencia.

---

Por lo visto, los egos magullados pesan más que el rigor académico (y yo apostaría a que por ahí también se explica la tirria que le tienen a Chomsky — a quien no me interesa defender; y que sea físicamente imposible que estén más equivocados con Pinker no le quita ni le pone a sus críticas a Chomsky, aunque nunca está de más saber lo que motiva esas críticas... como cuando nacen del celo de defender a su dios Skinner).

View more

Me parece tremendamente idiota. La censura sólo hace que más personas se interesen por eso, y que los neonazis vuelvan a la clandestinidad (lo que, necesariamente, implica que dejamos de saber quiénes son, qué planean y si están relacionados directamente con alguna actividad criminal). Para rematar, ayuda a las escorias a vender su cuento de que el Gobierno quiere ocultar algo.

---

No sé, digo yo: teniendo la verdad de su lado, la mejor manera en que los Gobiernos pueden desestimular el interés por el nazismo y su absurda cosmovisión (que incluye el revisionismo) es *usar esa verdad*: la evidencia es apabullantemente clara, el Holocausto ocurrió.

---

A mí todavía no me entra en la cabeza que teniendo las mejores ideas servidas en bandeja, todavía haya Estados que censuren las malas ideas (como la negación del Holocausto) en vez de dedicarse a darles palizas retóricas sistemáticamente hasta que el revisionismo muera por física sustracción de materia, de la vergüenza moral de estar asociado a un movimientno que, literalmente, es de perdedores y que es puesto en evidencia día sí y día también.

View more

Pues no lo sé, es bastante relativo, la verdad. Algunos pueblos reportaban mayor seguridad, pero en otros iba el Ejército a asesinar niños campesinos que hacían pasar por guerrilleros con la estúpida política del conteo de cuerpos y su impresentable excusa de que hay un delito de "no estar recogiendo café". Así que, de nuevo: ¿de qué sirve librarse del terrorismo del vecino si el precio que se paga es el terrorismo de Estado? ¿Qué tan segura fue la protodictadura de Uribe para personas que siendo enérgica y vociferantemente anti-Farc, también eran anti-Uribe y anti-AUC? ¿Dónde estuvo la seguridad para Eudaldo León Díaz Salgado, alcalde del municipio de El Roble (Sucre), asesinado por el gobernador parapolítico Salvador Arana, a quien Uribe premió luego dándole un cargo diplomático? Brilló por su ausencia.

---

Y es que eso de garantizar sólo la seguridad de los seguidores propios no es seguridad, ni democracia. Es totalitarismo, puro y duro.

View more

- Son charlatanería. A ver, los libros de autor-ayuda al único que ayudan es a su autor, que se lucra con el sufrimiento y la necesidad de los demás. De "auto" no tiene nada, porque o sino el libro sería escrito por uno mismo, y no es así.

---

La fórmula de los libros de autor-ayuda es repetirle a la persona que todo lo que necesita para vencer a la adversidad está dentro de sí mismo... que es una forma educada de decirles que son perezosos que no han salido de su situación porque no han querido. O sea, es repetir el sesgo del mundo justo hasta el hartazgo, y ponerle algo de floritura literaria.

---

Para rematar, vienen cargados con los cansinos "casos de éxito", en donde hacen falacias post hoc ergo propter hoc a cascoporro (la típica "Mira, llovió después de darle una vuelta a la fogata; esa es la forma de invocar la lluvia"), señalando que alguien tuvo éxito siguiendo los consejos que da el libro, entonces tú también puedes. Una cosa curiosa de los "casos de éxito" es que nunca vienen acompañados de la cifra de "casos de intento" ni del número de "casos de fracaso", así que realmente no sirven para nada. Pero tú tranquilo, que si Bill Gates nunca terminó la Universidad e hizo una fortuna, cualquiera puede... aunque no se molestan en preguntarle a todos los que se salieron de la Universidad y eso les costó oportunidades laborales que hoy lamentan pues no consiguieron un trabajo ni remotamente decente.

---

- No sé por qué sean socialmente vilipendiados. Me gustaría pensar que es por lo que acabo de exponer pero cuando he comentado estas cosas con personas ajenas al mundo escéptico, su respuesta ha sido la de *defender* el sesgo del mundo justo, así que bien podría ser por otra cosa. Haciendo una suposición educada, e igual también me equivoco, es porque serían leídos por personas que piden ayuda y eso puede ser considerado una muestra de debilidad (y motivo de burla). Realmente, no sé.

View more