Ðavid A. Osorio S

Yo no diría que el lugar importe tanto. Por lo general tienen más peso la compañía y el tipo de plan.

---

Siempre me gusta conocer lugares nuevos; tengo una amiga que siempre me invita a lugares que nunca había ido y esa es una experiencia en sí misma. Gracias a ella conocí la Casa del Té (y eso que ni me gusta el té) y Cono Sur (una maravilla gastronómica).

---

Con otro amigo nos hemos recorrido todos los rooftops (bares en los techos de los hoteles) de la Zona Rosa. Hay unos muy malos y otros espectaculares (recomiendo especialmente Queen Victoria).

---

Como digo, influye mucho la compañía. A muchos de esos lugares vale la pena es ir *con alguien* y compartir la experiencia.

---

Me gusta fumar narguila (algo que ya no se limita a los lugares donde ofrecen el servicio, en vista de que ¡la mitad de mis amigos tienen narguilas electrónicas!) e ir a comer alitas picantes. Igual, tampoco me hago líos: siempre que nos podamos tomar un café o una cerveza, sobreviviremos. Tengo la ventaja de que me gustan Juan Valdez y BBC, que no es que haya pocos en la ciudad.

---

Si el plan es ir a bailar, también me gusta, pero el éxito de la noche aumenta exponencialmente si hay por lo menos una mujer con la que me entienda perfectamente en la pista de baile. De nuevo, importa mucho la compañía. Y si no hay con quién bailar, vamos de shots... o más cerveza.

---

También hay planes caseros. Con otros amigos tenemos la noche de Pole-X-Box, que es reunirnos a jugar X-Box y tomar cerveza (con picada). Y asados. Uno de mis amigos es barman y, antes de irse del país, nos reuníamos en su casa y se sacaba cocteles de la manga que son absolutamente deliciosos.

---

En otras ocasiones, cuando se puede (confluyen el tiempo y el dinero), voy de compras. No a vitrinear, que me parece más aburrido que Juanes con paz en Colombia, sino a comprar. Dos o tres cosas para actualizar el guardarropa, y si hay algún accesorio interesante, pues ese.

---

Cuando estoy solo, jugar X-Box, ponerme al día en pelis, series y libros.

---

Seguro se me quedan cosas por fuera, pero creo que así es en buena parte.

View more

Creo que las preocupaciones son legítimas, aunque el objetivo de las quejas sea errado.

---

A ver, no es plausible que no haya habido nominados afroamericanos por algún tipo de complot o boicot deliberado, pues no. Tal vez tenga que ver más bien con las oportunidades que tienen en EEUU los blancos frente a las personas de color. La falta de diversidad en las nominaciones es un reflejo de la discriminación, que impide que más personas talentosas no-blancas (?) entren en la industria.

---

El racismo existe en la sociedad y es una lacra que debe ser combatida, pero no va a desaparecer otorgando un tratamiento especial y privilegiado a los intérpretes negros; de hecho, eso es más racista (¡gracias Deadpool!). Cuando haya más igualdad de condiciones *en la sociedad* , seguro llegarán actores (y guionistas) blancos y negros (y amarillos, y 'latinos', y pelirrojos y ojiverdes) que muestren mucho talento y las nominaciones serán menos dispares.

---

Que solo hubiera nominados blancos es un síntoma del racismo en la sociedad, por falta de oportunidades. Dudo que las medidas de la Academia ayuden a contrarrestar el problema o siquiera el síntoma. Mientras alguien tenga muy claros sus parámetros de lo que constituye una buena actuación o un buen guión, resulta no creo que coloree esos criterios para favorecer a un grupo porque 'pobrecitos' (y si lo hiciera, no estaría haciendo su trabajo).

---

Como dije, preocupaciones legítimas (racismo, discriminación) con objetivos equivocados (ver algún tipo de cuota negra, no por talento o porque el racismo se haya reducido en la sociedad, sino por discriminación 'positiva')

View more

Depende de cómo definas "manipulación" y "alienación", claro. Si me das definiciones claras, precisas y objetivas te puedo responder mejor.

---

Mientras tanto te respondo que es claro que la información puede ser manipulada; pero los seres humanos no podemos ser hackeados, manipulados o alienados para alterar nuestro comportamiento al gusto de los medios de comunicación, que es a lo que se hace referencia normalmente. Eso simplemente no ocurre: http://de-avanzada.blogspot.com/2015/09/TV.html

---

Si los medios de comunicación realmente fueran herramientas de manipulación o alienación, pues los periodistas lo estaríamos haciendo fatal para "manipular" (o "alienar") al público para cosas que serían obvias, como tener un salario mínimo para periodistas (hay unos que son muy mal pagos; el ejercicio del oficio puede ser bastante ingrato con muchos colegas) o cosas aún más básicas como el hecho de "alienar" a toda la población mundial para que no maten periodistas nunca, en ningún lugar, bajo ninguna circunstancia.

---

Y sin embargo, las cifras revelan que la realidad es otra: el comportamiento humano no puede ser influido de manera concluyente o determinante por algo que lean en el periódico, vean en el noticiero o escuchen en la radio. Ya lo decía Eminem: "They say music can alter moods and talk to you, well can it load a gun up for you , and cock it too? Well, if it can, then the next time you assault a dude, just tell the judge it was my fault and I'll get sued".

---

Es una concepción fascista de los medios de comunicación, que ven a las personas como herramientas, engranajes, objetos para ser usados para X o Y propósitos. Es lo que entendían en la Alemania nazi por los medios de comunicación y es como los ve toda la izquierda autoritaria. Por eso es que los medios al servicio de estos reaccionarios se convierten en órganos de propaganda (Canal Capital bajo Petro, Russia Today, Red Voltaire...), a pesar de que no funciona.

---

Todavía hay gente que quiere escapar de la tanatocracia de Corea del Norte y de la isla de la muerte de los Castro (muy a pesar de Granma), pero este sencillo hecho es demasiado doloroso para ser aceptado, no sea que la cómoda burbuja de culpar a los medios y pretender que los pobrecitos seres humanos no tenemos responsabilidad sobre nuestras acciones explote y, ¿cómo van a poder vivir afuera de su espacio seguro donde tienen a quién culpar de todas las desgracias de todo el mundo? Enfrentarse a un mundo complejo, con problemas complejos que no se pueden reducir a blanco-y-negro es una pesadilla para los promotores de la pacotilla intelectual.

---

Creo que más alienados y manipulados están quienes todavía repiten a pies juntillas que los medios de comunicación manipulan y/o alienan a las personas. ¡Pobrecitos!

View more

Es lo que viene pasando de unos años para acá, en todas partes. Los partidos y movimientos populistas de extrema derecha (Tea Party en EEUU, UKIP en Inglaterra, Ciudadanos en España, el Frente Nacional en Francia, Pegida en Alemania y el 'Centro' 'Democrático' en Colombia) han sabido capitalizar la frustración que generan los partidos tradicionales y su incapacidad para responder al electorado.

---

No, no son imparables, pero ciertamente requiere de una mayor cultura democrática y que los partidos tradicionales dejen su cobardía y empiecen a representar lo que dicen representar (y a dejar meridianamente claro qué no van a representar, ¡y que cumplan!). Parte del éxito de Trump radica en que su boca y cerebro carecen de un filtro de corrección política, mientras que los candidatos del establecimiento y de partidos tradicionales hacen campaña como pisando cáscaras de huevo, tratando de no fastidiar a nadie. Son pusilánimes, pues (y luego, en el poder, son déspotas altaneros).

---

Si no cambian tendrán que seguir aguantando el populismo de extrema derecha como una amenaza real, y combatiéndolo mediante esos pactos que no les gustan pero con los que evitaron hace poco que Le Pen ganara en la segunda ronda de elecciones regionales. No han aprendido nada desde 2002.

---

Y mientras tanto, como bien señala Vargas, la extrema derecha sigue avanzando en populismo e intención de voto...

View more