Ðavid A. Osorio S

La movida de la embajada que Trump autorizó en Israel, de Tel Aviv a Jerusalén, es acertada porque la decisión de que no haya embajadas en Jerusalén obedece a la idea del 'hagámonos pasito' que ha hecho carrera cuando se trata de los estados musulmanes, Israel y la excusa palestina... que no es otra cosa que hacer la vista gorda al antisemitismo de inspiración coránica para que los salvajes no lloriqueen. Pero esta actitud no sólo no ha resuelto nunca nada, sino que les da incentivos a los jefes de estado de países de la zona que quieren acabar con Israel.

---

No sé, digo yo, eso de tratar de aplacar a los matones dándoles lo que quieren en vez de desafiar el matoneo es la forma incorrecta de conseguir una convivencia pacífica. Cuestión de incentivos, y tales.

---

A los matones —de cualquier estirpe— no se les debe ceder en nada, sean niños de colegio o teócratas impresentables. Esta es una de muchas instancias en las que el mundo le ha dado vergonzosamente la espalda a Israel —una democracia, más o menos presentable— para no 'ofender' las 'sensibilidades' de sus vecinos —que la más de las veces resultan ser asquerosas tiranías que incluso matan a sus propios ciudadanos—.

---

Así que la decisión es una bofetada a los matones. En ese sentido es acertada.

---

Que la razón es incorrecta, porque a Trump esto no podría importarle menos (o siquiera podría entenderlo). Él lo hizo, no porque tenga más agallas que los Bush, Clinton u Obama, sino porque no lo entiende y entonces con sólo poner su firma en algo que no podría molestarse en intentar comprender sabe que esa decisión será bastante popular para una parte de su base en el electorado: el cristianismo evangélico.

---

Decisión acertada, por la razón incorrecta.

View more

Si haces referencia a un método completamente infalible, que funcione todas y cada una de las veces, con cada hombre o mujer (o cualquier otro género) que interactúes, diciendo las mismas cosas siempre en una secuencia específica y los seres humanos fuéramos robots que abrimos las piernas con las secuencias 'correctas' cual sésamo de Alí Babá, pues no.

---

Si haces referencia al tipo de cosas que puedes hacer para incrementar tus probabilidades de ligar, cambiando tus actitudes, creencias, comportamientos, hábitos, reacciones, intereses, y trabajando profundamente *en ti mismo como persona*, posiblemente sí, pero no porque sea un método de seducción como si se tratara del código secreto de Casanova, o el paso-a-paso de Don Juan, sino porque esos cambios te harían más llamativo e interesante ante un mayor número de personas.

---

Pero no se limitaría a la psicología evolucionista, sino que también incluiría otras ramas de la psicología (como la psicología social), y seguramente otras disciplinas científicas (o con potencial para serlo), como la biología, la neurociencia, la sexología y la antropología, por mencionar algunas. Si quieres un método de seducción "completamente científico" me parece absurdo dejar por fuera una buena cantidad de disciplinas científicas que están íntimamente ligadas con el estudio de nuestro comportamiento, nuestras relaciones y nuestra sexualidad.

---

Y el 'método' sólo podría darte pistas de cuál sería el mejor de curso de acción en determinados tipos de situaciones, o, en el mejor de los casos, un estimado de la probabilidad de que una persona reaccione de tal o cual manera ante tu comportamiento, pero la orientación sexual, el género, la vida en sociedad, la cultura, las experiencias personales, las creencias, los intereses, el nivel educativo, la familia y hasta el desarrollo embrionario individual son factores que necesariamente influyen y moldean cómo reciba la otra persona lo que tú estás haciendo/diciendo (si siquiera lo recibe), y cómo reaccione (si reacciona) al respecto. Es algo que los deterministas tanto culturales como biológicos/genéticos suelen olvidar con alarmante frecuencia. Como con cualquier otra área de la interacción entre seres humanos, no existe una fórmula mágica para conseguir siempre el mismo resultado. Vamos, que si uno ha salido con más de una persona en su vida sabe que nadie reacciona exactamente igual a los mismos estímulos.

View more

¿Qué? ¿El feminismo tercera ola poniendo un mural con las fotografías de quienes entran en su lista negra porque cometieron delitos de pensamiento, y haciendo acusaciones no verificadas, y sin siquiera tomarse la molestia de enlazar a las fuentes de donde sacan la 'información' con la que satanizan a quien ose pensar distinto a ellos?

---

Pues están haciendo un muy buen trabajo para no distinguirse en absolutamente nada de la Inquisición. Por cierto, hay que ser un cretino de mierda que no se merece ni la leche materna para poner a Matt Damon en una de sus dichosas listas, por el sólo hecho de decir que tal vez no queramos decir que todos los delitos son igual de graves (un avance de la época de Beccaría, que ha sido la base del derecho penal por siglos: hay delitos más graves que otros; y también pasa que si algo nos resulta desagradable eso no necesariamente lo vuelve delito).

View more

Jeje, gracias. Leyendo a @elnocturno1ed he aprendido y me he cuestionado muchas cosas. También algo de su estilo se me ha quedado. Aunque hay temas que él domina de los que yo apenas estoy enterado; seguramente mis respuestas no serían tan profundas como las suyas.

---

No obstante, contrario a lo que algunos podrían pensar, sí tengo diferencias de opinión con él. La primera es que él se encuentra algo más a la izquierda que yo en el espectro político. Lo que sigue es sobre temas que le he preguntado o leído, algunas ya hace años; cabe la posibilidad que no recuerde bien, que no le haya entendido bien en su momento, o que él haya cambiado de postura desde entonces.

---

Siguiendo con el espectro político, tengo la impresión de que él le da más prioridad al eje económico: una vez me respondió que preferiría votar izquierda antitransgénicos que derecha pro-transgénicos. Yo le doy más prioridad al eje libertad-autoridad, así que probablemente votaría centro-derecha que se base en la evidencia antes que a un magufo de izquierda (aunque prefiero magufo zurdo a extrema derecha): https://ask.fm/Daosorios/answers/144211347698

---

Sobre monarquía: ambos entendemos que absoluta y parlamentaria son diferentes, y que se puede tener una democracia relativamente saludable y vigorosa con esta última; sin embargo, creo que para mí es un tanto más apremiante abolir la monarquía parlamentaria que para él.

---

Cuando Formspring era como Ask, recuerdo que Mauricio respondió una pregunta sobre Simón Bolívar con una opinión relativamente favorable del 'Libertador'. Yo a Bolívar es que no me lo paso.

---

Sobre si seríamos amigos de un sacerdote católico, yo respondí básicamente que no ( https://ask.fm/Daosorios/answers/126633738226 ) él respondió que sí bajo determinadas circunstancias (y creo que mencionó que, de hecho, ha trabado amistad en esas circunstancias con algún sacerdote).

---

La última vez que hablamos sobre Alejandro Gaviria (actual ministro de Salud de Colombia), Mauricio no tenía una opinión favorable de él. Aunque tengo mis diferencias con el Ministro, tengo un buen concepto de él, y creo que es de lo menos malo que nos pudo ofrecer la Presidencia menos mala que ha habido en los últimos tiempos.

---

Sobre obligar a los niños a portar uniformes a la escuela, recuerdo haberle leído que por mucho tiempo le molestó pero luego empezó a verlo como una medida que pone a todos los niños (ricos y pobres) en un plano de igualdad. A mí sigue sin gustarme lo de los uniformes.

---

Hace unos años le pregunté a Mauricio si consideraba que la homeopatía debería ser elevada a la categoría de delito. Él me respondió que ya estaba elevada a la categoría de delito, en el tipo penal de la estafa. Yo opino que, aunque eso es técnicamente cierto, las pseudociencias deberían tener sus propios tipos penales: https://ask.fm/Daosorios/answers/144531426290

---

Seguramente habrá más, aunque ahora no las recuerdo.

View more

Sí, por dos motivos: 1) El Gobierno amplió la definición, así que muchas cosas que en el resto del mundo no clasifican como violación, en Suecia sí. 2) En su supina ignorancia, el Gobierno, la Fiscalía y los medios suecos se niegan rotundamente a investigar las violaciones cometidas por musulmanes para no ser tachados de racistas (porque ahora creer en caballos alados es una raza). Y este ha sido el incentivo perfecto para que más musulmanes que ven a las mujeres como poco menos que muebles las violen impunemente. (Este segundo punto ocurre en toda Europa, al parecer; no sólo Suecia.)

---

Como le decía a algún tipo poco espabilao esta semana, el problema no es la inmigración, sino que en cualquier sociedad donde deje de regir el imperio de la ley (o nunca lo haya hecho), se incrementará la comisión de delitos.

View more