@Daosorios

Ðavid A. Osorio S

Ask @Daosorios

Sort by:

LatestTop

Previous

Entonces tampoco deberíamos enseñarles a los niños buenos modales, ni darles normas en casa, ni enseñarles a hablar, pues eso es imponerles cosas que aun no pueden razonar... Lo siento, mientras un hijo viva bajo el techo de sus padres, se tendrá que acatar a sus tradiciones y fe.

KamiZamaJeanLuc’s Profile PhotoTlatelpa Juan
Los modales y enseñarles a hablar son habilidades que les serán útiles en la vida y les permitirán vivir en sociedad.
En cambio, sacrificar sus capacidades críticas y ponerlos a adorar a un dictador celestial resulta inútil en cuanto a desempeñarse en este mundo y no es necesario para vivir en sociedad. Antes, puede ser bastante perjudicial.
Y no, "mientras un hijo viva bajo el techo de sus padres", tendrá que acatar sus normas *siempre y cuando* no les violen sus DDHH, porque resulta que los padres TIENEN que respetar los DDHH de sus hijos, incluso mientras estos vivan en su casa.
Y la libertad religiosa es un derecho humano, por mucho que le pese a quienes quieren imponerle sus creencias a los demás.

"fue porque estaba preocupada porque al contener taurina podría afectar la salud de los consumidores." Las drogas como marihuana y cocaína se prohíben por lo mismo, por los riesgos a la salud y el peligro de adicción... ¿es que solo defiendes el progresismo por moda?

KamiZamaJeanLuc’s Profile PhotoTlatelpa Juan
- Lo que cada quién haga con su salud es su problema. Lo que concierne a la política pública es que se ofrezcan productos que cumplan con normas de producción y sanidad adecuadas para consumo. Esta idea es aplicable a alimentos, medicamentos y drogas psicoactivas. Con el redbull no hubo prohibición ni criminalización de toda la cadena productiva (que incluye a los consumidores). ¿En serio es tan difícil de entender que lo que a usted le parezca que los demás deben o no deben hacer con sus cuerpos sólo es problema suyo y que no le puede imponer sus gustos y disgustos a los demás, que tiene que equiparar una aparente falta a la regulación con la prohibición global y genocida de drogas, para la cual hasta hay organismos internacionales como Ungass? Para no estar en las drogas, definitivamente parece que vive en un estado alterado de conciencia.
- Además, la marihuana es menos adictiva que el alcohol o la nicotina (que son legales): http://www.xataka.com/medicina-y-salud/la-marihuana-mas-de-100-veces-menos-peligrosa-que-alcohol-y-tabaco-segun-un-nuevo-estudio
- Y mis motivos son mi problema. Si usted necesita decirse que mis posturas son por moda o cualquier otra ridiculez que lo tranquilice y le permita conciliar el sueño, pues hágalo. No me interesa corregir a quien no sólo no tiene argumentos, sino que pretende imponerle su pacata moral y sus antivalores a los demás, y luego hace ataques personales cuando le ofrecen argumentos que desbaratan sus absurdas ideas del mundo.
Al cajón de los loquitos.

View more

Hola David, quería saber tu opinión escéptica sobre este video que lanzó el gobierno de Chile "regala igualdad": https://www.facebook.com/sernamchile/videos/1078864805480456/

Nicolas Palma
Lo que yo opine no importa: no hay evidencia de que la desigualdad en los roles de género se deba a la cultura ( http://de-avanzada.blogspot.com/2013/05/la-paradoja-de-la-igualdad.html )
Y lo de estereotipar los juguetes también es una pavada, precisamente por lo mismo, porque no va a afectar los roles de género en ningún sentido. Si un niño quiere jugar con Barbies y una niña con Hot Wheels, allá ellos. En cuestión de gustos, no hay respuesta incorrecta.
Un video innecesario para tratar un problema inexistente. Regálale lo que él o ella *quiera*, independientemente de si refuerza un estereotipo o no. Déjalos crecer libres.

Related users

http://www.mirror.co.uk/tv/tv-news/transgender-girl-says-rejected-straight-6857022 no salir con una mujer transgenero es una forma de discriminacion?

slikpnot666
Sí. Cada vez que no sales con alguien, estás discriminando a esa persona.
Discriminas a los demás cuando sales con rubias, con bajitas, con altas, con gorditas, con delgadas, sólo con hombres, sólo con profesionales, sólo con mujeres que no estarán toda su vida en silla de ruedas, sólo con hombres que tienen sus extremidades completas, sólo con hombres con buena presentación personal, sólo con mujeres que no huelan feo, sólo con personas que se depilan, sólo con lampiños, sólo con personas que no son tuertas, sólo con personas que tienen todos los dientes, sólo con personas que no fuman, sólo con personas que no toman, sólo con personas que usan drogas, sólo con hombres que llevan el pelo largo, sólo con mujeres que no se maquillan.
Todas y cada una de las características que se suman como factores para que tú sientas atracción por alguien (la gran mayoría de las cuales, además, son involuntarias) discriminan a quienes carecen de ellas.
Siempre que uno decide con quién sale y con quién se acuesta, salvo que le diga sí a todos y cada uno de los pretendientes, está discriminando a los demás. De ahí a decir que las personas que no salen con trans están promoviendo activamente la transfobia es pasarse tres pueblos.
Otra cosa es la discriminación activa. Sé que el movimiento LGBT en EEUU tuvo una época en la que promovió no acostarse con quienes votaran Republicano o fueran conservadores sociales de dientes para afuera pero tuvieran kinks que buscaran satisfacer con la población a la que herían con su voto.
Aquí en Colombia, el clero católico es tan profundamente homosexual que Germán Rincón Perfetti propuso cortarles los servicios mientras siguieran con las posturas homofóbicas en su vida pública... infortunadamente, no acogieron su idea, porque aquí hasta la gran mayoría de gays son camanduleros.
Y es algo válido: uno puede decidir con quién sale y con quién se acuesta y con quién no.

View more

Liked by: Matt Azathoth

https://www.facebook.com/enriquepenalosaoficial/videos/vb.193631447514110/457440894466496/?type=2&theater ¿Es esto cierto?

mattazathoth’s Profile PhotoMatt Azathoth
No sabría decir. En general, no es sabio creerle a las administraciones públicas cuando publican los resultados de su propia gestión. Es mejor seguir las cifras de organismos y veedurías independientes.
Por todo lo que sabemos, la cifra podría ser como el doctorado del señor Peñalosa: falsa.

¿eres o te harías amigo de un habitante de calle?. A propósito ¿que piensa del uso del termino "desechable" para referirse a ellos?¿lo vería deshumanizador (o misántropo?

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
- No soy amigo de ninguno.
- Creo que es improbable, pero si las circunstancias se dieran, no veo por qué no lo haría.
- Me disgusta bastante. Ningún ser humano es desechable.
- Sí, creo que es deshumanizador, aunque no necesariamente misántropo.

es coartar la libertad de expresión encarcelar a quien da una nalgada a una mujer en la calle?

KamiZamaJeanLuc’s Profile PhotoTlatelpa Juan
No. La libertad de uno llega hasta donde se encuentra la de los demás. Y si la mujer no ha autorizado a que la toquen físicamente en sus partes privadas, hacerlo constituye un delito.
(En serio, no puedo creer que acabo de responder una pregunta así.)
Liked by: Matt Azathoth

Veo que te opones al patriotismo, pero también veo que vanaglorias a los países de primer mundo, siendo que es gracias al amor que sus ciudadanos tienen por su patria que han conseguido prosperar. Si los ciudadanos no aman a su país, dificilmente podrán prosperar.

KamiZamaJeanLuc’s Profile PhotoTlatelpa Juan
No hay evidencia de que los países prósperos lo sean porque sus ciudadanos tienen amor por su patria. Y lo que se puede afirmar sin evidencia se puede descartar sin evidencia. De hecho, en Colombia, paraíso del chovinismo, sólo se requiere que una modelo extranjera haga un chiste sobre droga para que todos saquen al Pablo Escobar que llevan dentro y le empiecen a llover amenazas de muerte a la modelo, por meterse con la tierrita. Ahí tiene su amor a la patria y la prosperidad. Ohh, wait!!
Y lo contrario también es cierto: muchos ciudadanos de países prósperos desprecian sus países (para la muestra, todos los idiotas útiles que se unen a Daesh) y muchos los aman por ser prósperos, pero no es que esa prosperidad venga del patriotismo.

La educación de los hijos depende de sus padres. Si yo educo a mis hijos en catolicismo, a los ateos que más les da? si no tienen hijos no son nadie para decirle a un padre como ha de educar a los suyos. A mis hijos los educo yo, y tú, si quieres educar a un hijo, educa al tuyo.

KamiZamaJeanLuc’s Profile PhotoTlatelpa Juan
Pues no. No es que a los ateos nos dé esto o aquello, sino que imponer creencias religiosas atenta contra la libertad de culto. Sea en niños, adolescentes, adultos o ancianos. Y uno no necesita ser ateo para defender los DDHH y a los niños de los abusos de los padres y de la Iglesia.
No hay tal cosa como educar en la existencia de mujeres-costilla, serpientes parlantes, ballenas come-hombres que los vomitan vivos a los tres días, amenazar con sufrimiento y torturas por toda la eternidad, inculcar obediencia absoluta a una entidad mafiosa y sus protectores de pederastas, amaestrar en sentir culpa, o que uno debe hacer el bien para ganar recompensas post-mórtem. Eso es adoctrinamiento y reclutamiento infantil.
Se educa en el conocimiento. El conocimiento sólo se adquiere a través de las herramientas del método científico, y con estas no se ha podido demostrar que haya ángeles, demonios, unicornios, dioses, serafines, querubines o palestinas violadas por palomas. No hay nada remotamente parecido a "educar" cuando se le mete una religión al niño.
Usted puede ser todo lo supersticioso que quiera, pero adoctrinar en creencias del tipo de que las transfusiones de sangre son pecado, que hay que sufrir en esta vida para ganar puntos en la próxima (de la cual no hay evidencias), que ser gay es antinatural (?), que la obediencia es una virtud y que cuestionar a la autoridad es pecado, es abusar de mentes en formación que no tienen los elementos de juicio ni las capacidades críticas para evaluar lo que se les dice y que por una cuestión evolutiva confían en usted. Es traicionar esa confianza.
Tener una religión es como tener pene: si usted tiene uno, bien por usted; pero no necesita estar mostrándoselo a todo el mundo, eso no lo hace mejor que nadie y ciertamente no tiene por qué aprovecharse de los niños para metérselo.

View more

Está bien que las drogas deban ser despenalizadas por "la libertad" a pesar de sus efectos. Entonces ¿se debería reprochar a países que han prohibido la venta de ciertos alimentos y bebidas por sus riesgos? http://www.grupotortuga.com/La-bebida-Red-Bull-prohibida-en

KamiZamaJeanLuc’s Profile PhotoTlatelpa Juan
La pregunta es una falacia de falsa equivalencia. No son casos comparables, porque al vetar la venta de RedBull jamás se criminalizó al consumidor y no hay agencias gubernamentales e internacionales desperdiciando dinero de los contribuyentes para asegurarse de que sólo hacemos con nuestros cuerpos lo que Papito Estado quiere.
Cuando la agencia reguladora de Francia impidió la venta de RedBull fue porque estaba preocupada porque al contener taurina podría afectar la salud de los consumidores. Como no pudieron probar un riesgo definitivo para la salud, la bebida fue permitida (así como es permitida en todos los otros 27 estados miembros de la UE).
Por supuesto, las drogas deberían ser legales y estar sujetas a agencias reguladoras que se aseguren que el producto es seguro para consumo y si no lo es, pues que entonces se saque del mercado. Eso no es lo que ocurre; actualmente lo que existe es el uso del aparato coercitivo del Estado para imponer unas preferencias morales sobre toda la población.
Vamos, que la comparación es absurda (tanto como las mentiras del enlace).

View more

¿Verias reprochable la eugenesia de forma voluntaria por parte de los padres ? ¿ no creerias que podria darse para crear una division de humanos *superiores* que viesen a quienes tuviesen suficiente dinero para pagar su refinamiento genetico como *inferiores*?

- No. De hecho eso es algo que ya se hace.
Cuando se aborta a un feto porque se le detectó síndrome de Down, se está creando una división de humanos que cuentan con más oportunidades y menos obstáculos en la vida. ¿Qué tiene de objetable querer darle todas las oportunidades a los hijos? No sé a quién se le podría ocurrir que es remotamente reprochable.
- No. Eso va en la educación, en las leyes, en la cultura. La discriminación no ocurre sólo porque haya quienes tienen mayores posibilidades que otros; también requiere de un componente social, ideológico y cultural.
Igual habría organizaciones para financiar el "refinamiento genético" de quienes no pudieran pagarlo; y también habría "refinados genéticamente" que no serían cretinos.
Y mientras se garantice que todos somos iguales ante la ley, y tenemos los mismos derechos (y el Estado nos trate por igual), que la gente crea lo que quiera. Si hay quienes quieren creerse superiores (y ya los hay; abundan, de todo tipo de ideología), pues que se lo crean: para eso son sus creencias.
No me explico cómo alguien puede seguir creyendo que conceptos como el de la "conciencia de clase" y similares existen, cuando la realidad deja meridianamente claro que son demostrablemente falsos.

View more

Hace poco haciendo una crítica las religiones me han salido con pretextos de que a pesar de todos y muy evidentes problemas de la religión a la historia se debe mantener: "otra cara de la moneda, valores, sentimiento pertenencia,salud mental,etc; ese es el aporte de la religion" que les dirías?

CamiloChavarro389’s Profile PhotoCamilo Chavarro
No les diría nada, porque tratar de razonar con quien ha renunciado a la razón es como darle medicina a un hombre muerto.
Esos argumentos no tienen ningún peso: no se requiere religión para tener valores, la moral no es patrimonio de la superstición; la religión no es la única que ofrece sentido de pertenencia (esto se puede conseguir de muchas formas), promover una mentira interesada en vez de servir a la salud mental *atenta* contra ella y pone a las personas en situación de desventaja para tomar decisiones que pueden ser importantes.
En últimas, la respuesta se reduce a que cualquier cosa 'buena' que se le pueda atribuir a la religión no es intrínsecamente propia de la religión, o sea que se puede conseguir de otras maneras. No existe una sola buena acción que un creyente pueda realizar que un ateo no pueda igualar y superar (y lo contrario también es cierto: hay atrocidades que han ocurrido gracias exclusivamente a que existe la religión).
Y en el momento en que les respondas esto, encontrarán nuevos argumentos absurdos para defender la superstición: que la tradición, que hace sentir bien a la abuela, que sirve de consuelo a las personas, que los 'milagros', que el Papa, que Martin Luther King, que Einstein (!), que la caridad, que Navidad, que es por control social, que comer obleas con vino, que mola resto tener un libro con 'valores' (como vender esclavas y matar gays), etc.
Es el equivalente retórico a decir que el cáncer es bueno porque nos ayuda a apreciar más la vida y darnos cuenta de lo malos malotes que hemos sido con nuestros seres queridos. Como dije (de hecho la frase es de Thomas Paine): tratar de razonar con alguien que ha renunciado a la razón es como darle medicina a un muerto.

View more

dos preguntas diferentes que me urge hacerle 1 ¿que piensa del proyecto zidres? 2 ¿que piensa del plan de densificación del centro ampliado de la anterior administración?

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
1. Que traerá problemas y no soluciona nada de fondo.
2. No estoy lo suficientemente enterado como para dar una opinión calificada.

Saludos ¿Qué referencias tiene de Julián Martínez?¿Es objetivo, tendrá algún sesgo ideológico qué quiera imponer? ¿Me recomendaría leer el libro? http://www.semana.com/cultura/articulo/chuzadas-de-julian-martinez-cuenta-la-historia-de-ocho-anos-de-barbarie/467396

No tengo referencias de sus calidades periodísticas o como persona.
De lo que he leído sobre el libro, parece que la investigación y las evidencias que presenta son bastante rigurosas. Yo quiero leer el libro. Hasta que no lo haga no podría decir si lo recomiendo o no. Aunque con la lista de lectura que llevo, quién sabe cuándo pueda ponerme a ello...
Liked by: David ATR

El Mintic para fortalecer el emprendimiento digital lanzó el programa apps.co pero la sorpresa es que hay una aplicación llamada appfirmaciones que promueve la programación neurolinguistica la cual es una reconocida pseudociencia y promueve la bioreprogramación de la psicologa Luz Dary Parra.

Juan Ignacio Rodriguez
Facepalm!

Next

Language: English