@Daosorios

Ðavid A. Osorio S

Ask @Daosorios

Sort by:

LatestTop

Previous

¿Qué opinas de la conquista de América por parte de los españoles? ¿Lo ves como lo ve la izquierda latinoamericana, como algo horrible que no debió pasar? ¿O crees que era necesario?

EduardPena675’s Profile PhotoEduard Peña
Esa es una falsa disyuntiva. La conquista y colonia ya ocurrieron y llorar por eso es como llorar por la leche derramada. Son hechos históricos. Y, además, yo hace rato dejé de ver las cosas en blanco-y-negro.
La conquista y colonia estuvieron marcadas por atrocidades brutales que nadie en su sano juicio justificaría, pero no creo que todo haya sido negativo. De la mano de la conquista vinieron cosas terribles, por ejemplo el racismo que permea nuestras sociedades hasta el día de hoy, y ese veneno putrefacto llamado cristianismo; aunque también hubo mejoras como el acceso a la incipiente modernidad, el establecimiento de los cimientos para las escasas empresas científicas que han nacido aquí y el acceso paulatino (y limitado) a las mejoras en la calidad y la esperanza de vida que han venido con el desarrollo occidental y que, de otro modo, no habrían llegado.
Mi amigo Gabriel Andrade ha señalado ( http://opinionesdegabriel.blogspot.com/2012/03/fue-justa-la-conquista-espanola-de.html ) un hecho que todos los que condenan sin matices la conquista y la colonia suelen pasar por alto: si bien los conquistadores cometieron atrocidades —y nadie niega esto—, también es cierto que las condiciones en la América precolombina no la hacían un Jardín del Edén, ni mucho menos. Hay que quitarse el velo del buensalvajismo para hacer un comentario medianamente coherente en este tema.
Aquí se hacían sacrificios humanos, había luchas territoriales entre tribus, había caciquismo y caudillismo, se imponían creencias religiosas; había machismo a cascoporro y prácticas irracionales como basar las políticas públicas según lo que veían los líderes políticos cuando se drogaban, había feudalismo, trueque y casas hechas en bahareque.
Con todas las atrocidades que se cometieron, de no haber habido conquista y colonia, posiblemente hoy seguiríamos en las mismas; y los posmodernos europeos insistirían que deberíamos ser mantenidos en esas condiciones porque sería *nuestra* cultura, mientras ellos sí gozarían de democracia, libertad de cultos, wifi, aviones, agua potable y electricidad 24/7.
Si de mí dependiera y pudiera reescribir esta parte de la Historia, habría hecho que los españoles se encontraran con los indígenas y los trataran como seres humanos iguales, en igualdad de condiciones y con plena soberanía de su territorio, que intercambiaran conocimientos, se ayudaran y sus sociedades entraran en relaciones simbióticas y de apoyo. Eso habría sido lo ideal.
Pero así no se dieron las cosas y hoy sólo podemos aceptar las cosas positivas que salieron de este encuentro entre culturas y condenar las muchas atrocidades que cometieron los conquistadores.

View more

¿Podrías elaborar un poco más tu opinión acerca de Richard Dawkins y el reloj de Ahmed? No me quedo del todo claro, gracias.

mattazathoth’s Profile PhotoMatt Azathoth
Ahmed, niño de ascendencia musulmana, llevó a su colegio un reloj que había rearmado, y que parecía a una bomba. El reloj fue confiscado, Ahmed detenido, interrogado y luego llevado a una correccional donde le tomaron la foto y las huellas dactilares.
La parte de la detención de Ahmed, su interrogatorio y de ahí en adelante fueron claras violaciones a sus derechos civiles.
Sin embargo, los medios empezaron a acusar de racismo y el delito de pensamiento de moda (la 'islamofobia', lo que quiera que eso sea) y que estaban coartando la iniciativa científica que mostraba Ahmed y eso fue lo que Dawkins cuestionó: que se pretendiera que Ahmed hizo el reloj desde ceros cuando realmente le sacó las partes a uno y las pasó a otro, que eso realmente no es inventiva (lleva razón, no lo es) y cuestionó si era ciencia. Dawkins siempre mantuvo que detenerlo, arrestarlo, impedirle llamar a sus padres y demás fueron violaciones a sus derechos.
Pero a la nueva policía del pensamiento no le gusta que cuesionen ni siquiera una parte de su historia, entonces medio mundo se fue contra Dawkins por cuestionar la narrativa de "niño musulmán que hace ciencia es perseguido por ser musulmán". La cuestión es que el caso de Ahmed es único para algunas cosas (fue invitado por Obama y tuvo sus 15 minutos de fama), pero no para otras.
Lo de sospechar de niños que podrían cometer terrorismo con elementos triviales ya ha pasado antes, y la reacción de la prensa no ha sido sacar el caso de proporción como hicieron esta vez (a nadie le importó el niño que mordió una galleta hasta que quedó con la forma de una pistola y fue suspendido: http://www.cbsnews.com/news/examiner-recommends-school-board-uphold-pop-tart-suspension/ o el niño que fue arrestado por llevar una camiseta de la NRA: http://www.foxnews.com/us/2013/06/28/charge-dropped-against-student-who-refused-to-remove-nra-shirt/ ).
Pero Ahmed tenía padres musulmanes, entonces algo que está mal pero es corriente en el país de Columbine y Sandy Hook pasó a ser un caso de intolerancia racial (porque la izquierda autoritaria es tan imbécil que para ellos el islam es una raza) con el supuesto agravante de que le estaban cortando su amor por la ciencia.
En vez de creer a pies juntillas todo eso, Dawkins escuchó todas las versiones y planteó preguntas incómodas que no se acomodaban a esta narrativa... y los bienpensants se le vinieron encima en manada, como buenos trogloditas.

View more

¿Qué opinas de la ''apropiación cultural?'' Por lo poco que he visto, suena a invento de regresivos.

mattazathoth’s Profile PhotoMatt Azathoth
Es que *es* un invento de reaccionarios. Es la idea de que adoptar elementos de culturas que no son la tuya (?) es ofensivo con las culturas de las cuales lo tomaste (??) y por eso está mal y no debes hacerlo.
Lo que opino es que tomaré los elementos de otras culturas que me gusten y quien se ofenda por eso es su problema, no el mío: www.skepticink.com/avant-garde/2015/11/01/cultural-appropriation/
Es curioso cómo los fascistas fracasan épicamente en comprender que las culturas no son entes estáticos, atrapados en una burbuja en algún punto del tiempo. Las culturas son dinámicas, evolucionan y se retroalimentan, toman elementos de otras culturas, se los *apropian* y a veces los resignifican.
Por otra parte, también es llamativo que lo pretendan encasillar a uno en una sola cultura, cuando la realidad humana es mucho más compleja y diversa, y uno puede convivir con aspectos de diferentes culturas sin tener que estar sometido necesariamente a todos los elementos de la cultura con la cual lo pretenden asociar, y separado de las demás.
Mejor dicho, son pataletas de niñitos malcriados que tienen un gigantesco vacío emocional y que pretenden llenar con una necesidad pasmosa de ofenderse por cualquier cosa. Al parecer el hambre de niños en África y las masacres de Daesh no son causas lo suficientemente dignas, así que prefieren hacer todo un drama porque alguien se disfrazó de mexicano en Halloween o porque un museo promueve el uso de kimonos. Y lo llaman micro-agresión, pero no hay forma de que la reacción de ellos sea de micro-furia. Eres un colonialista tan bárbaro como los españoles tras la Conquista, que mataban indígenas por deporte, y si no haces con tu vida lo que sus arbitrarios y delirantes estándares morales dictan, básicamente serás el enemigo público # 1.
Por supuesto ellos callan miserablemente cuando se abre un McDonald's en India o el iPhone llega Namibia, cuando van a comer pizza, o cuando usan agua caliente en la ducha, o cuando se hacen tatuajes de formas tribales en el brazo.
Lo dicho, los SJW son la nueva escoria de la humanidad.

View more

Related users

¿ A parte de terminar la guerra contra las drogas, que medidas verías decisivas para a acabar el conflicto?

Presencia estatal (no sólo militar) en todo el territorio nacional.
Liked by: David ATR

monetizas tu blog???

Victor Parra
No; me molesta la publicidad en los sitios así que no le pongo al mío y las demás formas de monetización me pedían una cuenta bancaria en EEUU y no tengo. (Hablo de hace unos tres años o cuatro, cuando miré el tema; seguramente hay nuevas opciones, pero no le he sacado el tiempo.)

http://www.actuall.com/criterio/familia/cruda-realidad-pediatras-de-eeuu-normalizar-la-transexualidad-entre-ninos-es-abuso-infantil/ ¿Qué opinas? ¿Qué dice la evidencia frente a esto?

mattazathoth’s Profile PhotoMatt Azathoth
Opino que Actuall es una cloaca del cristianismo fundalunático más intolerante y discriminador, con una agenda política filofascista, a quienes no hay que creerles ni una coma.
Si quieres saber sobre transexualidad, podrías leer lo que dicen los sexólogos y psicólogos. Personalmente recomiendo el blog Amaturum de Ana María Caro: http://www.amaturum.com/de-que-hablamos-cuando-hablamos-de-transexualidad/

¿ Que opinas del asunto de Ross Ulbrith, es correcto verle como un "martir" por la naturaleza no violenta de los crimenes de los que se le acusan (Silk Road) ?

Ni idea.

¿ Te consideras a modo personal, un positivista ?

No pienso en mí en esos términos, aunque abrazo la etiqueta cada vez que un magufo o mamerto me la lanzan con intención de descalificarme.

¿ A que crees que se deba que los propios homosexuales lleguen a despreciar las nuevas libertades que se les conceden como en este caso? https://www.youtube.com/watch?v=Mn6PIILhLks

No son LOS homosexuales. Son un grupo de ellos.
E idiotas útiles y enemigos de quienes serían sus aliados naturales hay en todas partes.

Que opinas o tiener algo escrito del amor y del poliamor

juan_baco’s Profile PhotoJuan Baco
Escribí hace cuatro años cosas relacionadas tangencialmente con el poliamor ( http://de-avanzada.blogspot.com.co/search?q=poliamor ) que se pueden resumir en que una persona en una relación poliamorosa tendría menos motivos para tener celos ya que debería entender mejor que la pareja no es una propiedad (algo que parece), y que presenta la ventaja de que al empezar a sentir cosas por una nueva persona no necesariamente se tiene que decantar por una relación o la otra. En ese sentido, opino que el poliamor presenta ventajas frente a la monogamia.
Entre cada vez se acepte más la poligamia, habrá menos estigma y, por eso mismo mayor felicidad de personas para quienes la monogamia no funciona.
Ahora, va en gustos: aunque es improbable que encuentres a esa persona que cumpla todas tus expectativas y no necesites a nadie más, si llega a ocurrir y quieres pasar el resto de tu vida con ella y no quieres entablar otras relaciones afectivas, románticas y/o sexuales aparte de esa, está bien. Lo que te funcione a ti.
El poliamor tiene la ventaja añadida de que fomenta la honestidad y soluciones no-radicales. Ahora, en vez de traicionar la confianza y engañar al otro, muchas parejas hablan de sus necesidades emocionales y sexuales insatisfechas y buscan soluciones satisfactorias para ambos, que no tienen que ser acabarlo todo o que alguno o ambos quede insatisfecho.
Si conociera a una mujer que me mueva el piso e hiciera temblar cada fibra de mi ser, con quien tuviera una conexión casi magnética, no dudaría en iniciar una relación monógama exclusiva.
En cambio, si hay una diferencia irreconciliable o la atracción no es tan fuerte, no tiene sentido iniciar una relación de ese tipo porque significará sufrimiento o drama para uno o para ambos. Creo que el objetivo de entrar a una relación monógama es enriquecer la vida de los involucrados, no hacerlos miserables o reducir su calidad de vida. Eso no sería justo con ninguno de los dos.
Ahí es donde entra el poliamor y las personas podemos tener relaciones significativas y construir momentos bonitos y mágicos, sin ataduras que sólo son útiles para configuraciones de pareja muy específicas (y altamente improbables).
Por todo esto estoy convencido de que el verdadero matrimonio *igualitario* no llegará hasta que el Estado se salga por completo de ese negocio y que todos los "matrimonios" sean contratos entre dos o más adultos que dan su consentimiento, de cualquier combinación de sexos, con los términos, privilegios, responsabilidades, duración, etc, enunciados por escrito, y las controversias resueltas con la ley estándar de contratos.
Darle un tratamiento especial y privilegiado al matrimonio romántico-monógamo es desconocer muchas otras realidades de distintos ciudadanos para quienes lo que funciona no es lo tradicional, y que no por ello merecen un tratamiento menos legítimo, digno o respetuoso.

View more

Cuáles son tus videojuegos y sagas de videojuegos favoritos?

skrolpul’s Profile PhotoSkrolpul
Ya comenté algo aquí: https://ask.fm/Daosorios/answers/120177711346
Aprovecho la oportunidad ampliar la respuesta. Probé 'Metal Gear Solid V: The Phantom Pain' y quedé fascinado. No sólo es el juego más completo que he jugado nunca, sino que es largo como una carretera y la trama está muy bien construida, así que no aburre.
Otra virtud del juego es que tiene un océano de posibilidades que se integran orgánicamente con la trama, por lo que uno no se pierde en toneladas de opciones que le hacen perder tiempo (un problema típico en los RPG a lo Final Fantasy), sino que va aprendiendo a usar y jugar con todas esas posibilidades y actualizaciones. Hasta ahora no había jugado nada de la saga (miento: jugué Ground Zeroes, que sirvió de antelación a Phantom Pain, pero es un juego tan corto, ¡de una sola misión! que es frustrante; a las cuatro horas lo había terminado) y creo que ahora tendré que ponerme al día, entendiendo que Phantom Paine es la obra cumbre y podría echar en falta muchas cosas. Aún así, estoy intrigado por la trama.
Volviendo a otros juegos, también me ha gustado The Rise of the Tomb Raider, la segunda entrega del relanzamiento de la saga de Lara Croft y aunque me gusta, estoy algo saturado con Assassin's Creed, pues se ha vuelto más repetitivo que los comentaristas de Fifa.
Otro que me gustó y me pareció un buen juego fue 'Middle-earth: Shadow of Mordor', y eso que no soy particularmente fan del universo Tolkien.
Juegos por probar: Tenía mucha expectativa con Hitman (2016), todavía la tengo, pero el hecho de que lo lanzaran de manera episódica desinfló un poco las ganas de comprarlo. Yo quiero comprar el juego completo y no por episodios. Probablemente le dé la oportunidad al primer episodio a ver qué tal, pero la idea sigue sin gustarme (esa fue la ingrata despedida con la que arruinaron la saga de Monkey Island, por cierto). Ojalá esto de hacer lanzamientos episódicos no se convierta en tendencia, creo que sería un error.
En estos días lanzaron el trailer de Final Fantasy XV. Parece que se dejaron la piel haciéndolo y como levantaron el absurdo veto de sólo Sony para esta entrega, aprovecharé a jugarlo.

View more

http://de-avanzada.blogspot.com.co/2016/03/vacuna-VPH.html Últimamente he leído varias críticas contra el blog por las referencias de este artículo y el último de la dieta vegetariana/vegana. ¿Qué sueles hacer en esos casos?

mattazathoth’s Profile PhotoMatt Azathoth
Descalificar todo el blog por un post no tiene ningún sentido (claro que los que quieran descalificar todo el blog, o a mí personalmente, encontrarán cualquier excusa para hacerlo... haters gonna hate, right?)
Y, por supuesto, no podemos poner al mismo nivel a todos los que hacen críticas. He leído buena parte de las críticas sobre el artículo de la dieta veg y, quitando los ataques personales, estoy dispuesto a revisarlo porque, efectivamente, tal vez no fui tan riguroso como debí y pude haber incurrido en desinformación. Esto tampoco es nuevo: cada vez que me presentan *evidencias* de que me equivoqué, corrijo. (Esa es la idea, ¿no? No soy perfecto y puedo cometer errores; la cuestión es que no los hago deliberadamente y cuando me señalan un error honesto y respaldan lo que dicen, corrijo. Busca: en el blog hay varios artículos completamente tachados con la correspondiente anotación y aclaración.) No me duele corregir, pues. No tiene nada de malo.
En cuanto a la vacuna contra el VPH sólo han llegado ataques personales de los antivacunas y su típico arsenal de falacias. La vacuna funciona y es segura, de eso hay evidencias como para empapelar la Gran Pirámide de Giza: http://blogs.eltiempo.com/de-avanzada/2016/02/18/vacuna-vph/
Así que lo que diga esa gente me trae sin cuidado. Las personas que juegan con la salud de los jóvenes (la vacuna también protege a los hombres) y los ponen en riesgo de contraer un cáncer enteramente prevenible no se merecen ni la leche materna. Vamos, que si vas a vincular la vacuna con una mayor incidencia de enfermedades autoinmunes y autoinflamatorias tienes que presentar una *relación causal*. Eso es todo lo que pido y lo que nadie ha ofrecido. Al parecer a nadie más le preocupa que en la Academia Nacional de Medicina estén haciendo inferencias causales a punta de correlaciones. Es que eso tiene tanto sentido como decir que todos los asesinos en serie han tomado agua, entonces prohibamos el agua.
Incluso si la causalidad existiera (¡que no la hay!) es preferible una enfermedad autoinflamatoria que desarrollar cáncer de cuello uterino. ¿Qué tan mal hay que estar de la cabeza para tener tan invertidas las prioridades?
Si van a descalificar todo el blog porque exijo evidencia en vez de creer ciegamente y a pies juntillas, no me preocupa, al fin y al cabo es un blog contra las afirmaciones gratuitas y las creencias irracionales. Y eso es lo que cabrea a los traficantes de miedo.

View more

¿Que opinas de esto ? https://www.youtube.com/watch?v=lY_LPKfK7zM

Lo que yo opine no importa. Szas fue el principal promotor de la teoría conspiranóica anti-psquiatíra (que ha retomado la cienciología), tal como lo hace en ese video.
No hay mucho que opinar, salvo que los fraudes como ese tipo y su peste son francamente cretinos morales que hacen peor el mundo y, particularmente, le hacen mucho daño a quienes necesitan atención en salud mental.
Liked by: Matt Azathoth

¿Consideras correcto afirmar (como lo suelen hacer ciertos partidos de izquierda en el mundo) , que el sistema de algunos países nórdicos es una especie de "socialismo", si no es así , por qué?

En el sentido de que ofrecen sanidad y educación universales y de calidad, sí.
Liked by: Matt Azathoth

¿Que opinas del término "totalitarismo de mercado" , lo verías exagerado o inadecuado de alguna forma?

No sé. Supongo que es el sueño mojado de los anarcocapitalistas.

¿ Por qué crees que los mamertos se inclinan casi naturalmente a odiar que la gente vea futbol ?

No tengo ni idea. Especulo que tiene que ver con el ascetismo marxista y el hecho de que consideran cualquier forma de entretenimiento como un distractor de lo "verdaderamente importante" (que es su revolución y la dictadura del proletariado y esas chorradas).
Igual me equivoco.
Liked by: Matt Azathoth

¿Que opinas del "Home schooling" ?

No me convence de a mucho, pero si hay padres lo suficientemente bien preparados para hacerlo, que lo hagan.
Liked by: Matt Azathoth

¿ Verías esto muy conspiranoico o le darías cierta razón a este "motivo" de Nixon para iniciar la guerra contra las drogas ? http://reason.com/blog/2016/03/22/nixon-invented-the-drug-war-to-decimate

Nixon se inventó la guerra contra las drogas para tener una ventaja 'moral' frente a bloques demográficos de izquierda y de minorías étnicas.
¡Tanta sangre derramada porque un cretino quería ganar unas elecciones! La confesión llega tarde pero llega.
La guerra contra las drogas no tiene ningún motivo legítimo.

Next

Language: English