Ðavid A. Osorio S

- Sobre lo de viajar, no sé. Es a los que lo afirman a quienes les corresponde probarlo, pero con cifras, no con declararle por Facebook su mojada de cuco a un fracasado.

- Sobre el rastreo de llamadas y las chuzadas: es simplemente falso; es una falsa equivalencia. Una cosa es que mediante leyes el Congreso autorice a las fuerzas del orden público a usar el poder de interceptaciones telefónicas cuando haya motivos razonables para hacerlo, que estén respaldados en una investigación y hayan sido autorizadas por un juez de la república que evaluó la evidencia y los motivos expuestos por la fuerza pública (y quien además tiene el poder de negar las interceptaciones o reducir su alcance). Incluso, existe una explicación razonable para que los poderes de interceptación se activen de manera automática y preventiva cuando algunas llamadas y conversaciones tocan temas que podrían poner en peligro la seguridad del país, y merecen ser estudiadas con detenimiento para asegurarse de que no se trata de planes con fines perjudiciales.

---

Otra cosa muy diferente es utilizar indiscriminadamente los poderes de interceptación para saber en qué andan la oposición, las altas cortes y la prensa independiente. Hay que ser muy imbécil para creer que la oposición, las cortes y la prensa independiente (o sea, todo el grupo que conforma los pesos y contrapesos de un sistema democrático, encargados de la fiscalización y el rendimiento de cuentas a quien ostenta el poder) sean una amenaza para el país. Es que, en una democracia, ese proceder no tiene ningún sentido. Aunque para un manteco alérgico a la democracia como es Uribe, tiene todo el sentido del mundo.

View more

A ver, Colombia tuvo de Presidentes a un tipo elegido con dineros del cartel de Cali y a otro tipejo que fue catalogado como el narcotraficante número 82 del país por los servicios de inteligencia de EEUU, que era cercano a Pablo Escobar, le dio licencias a los narcotraficantes cuando fue director de la Aeronáutica Civil y fue a quien Escobar le ofreció su helicóptero para que llegara más rápido cuando su padre murió, quien además tiene entre sus más acérrimos defensores al lugarteniente de Escobar.

---

Si dejáramos de ser esta pocilguita feudal de mierda y nos tomáramos en serio lo de proteger los derechos y libertades de las personas (que debe ser el único motivo de existencia de un Estado), legalizábamos las drogas sin problema.

---

Lo hizo Uruguay con la marihuana, y ahí siguen, existiendo y tales, sin perder su relación con EEUU, ni ninguna de las estúpidas excusas que siempre le dan al tema. A ver, pongámonos serios: **ES QUE NO SE LES DA LA REGALADA**; prefieren que el país siga viviendo en la narco-burbuja, y las familias con menos oportunidades poniendo los muertos, que igual esa sangre no es de ellos.

---

Ya lo de producto exportación no sé. Igual se podría hacer con Uruguay, Portugal o Suiza, pero creo que para que sea a nivel internacional sí se debe esperar a que todos los países o una mayoría de ellos se pongan al día y acaben la absurda prohibición.

View more

La polémica me trae sin cuidado.

---

Lo que Petro dijo es un prejuicio de la izquierda regresiva (mamertos que llamamos) en Colombia: se tiene la idea, falsa, de que alguien que hace parte de la fuerza pública no tuvo acceso a la educación, cuando el único caso en el que eso realmente ocurre es con los bachilleres a los que obligan a hacer servicio militar. De resto, una carrera en las fuerzas armadas incluye el estudio de carreras profesionales.

---

En las marchas a las que fui cuando estaba en la Universidad, siempre me pareció bajo que los tipos que van a provocar a la fuerza pública, porque mucha gente va a marchas sin importarles la causa por la cual se convoca, sino que van a eso, a provocar y ver si consiguen que el policía o soldado de turno pierdan la compostura y respondan con un porrazo (o peor), que luego usarán para hacer publicidad de supuestos excesos estatales; y digo que siempre me pareció bajo que esta gentuza fuera a echarles en la cara que no habían tenido acceso a la educación (que los he visto, y hasta han compuesto canciones al respecto). No sé, que a mí me parece que si afirmas que la desigualdad te jode, tal vez burlarte de la falta de oportunidades de otras personas quienes muy seguramente no renunciaron a una fortuna para poder ir a aguantarse a culicagados cobardes burlarse de que son pobres y no tienen cómo pagarse una educación decente (porque esa es la idea), no sea la mejor manera de luchar contra la desigualdad. Que igual son reaccionarios posando de rebeldes, pero que de izquierda lo que llamamos izquierda (entendida como luchar contra la desigualdad de oportunidades) tiene más Mitt Romney.

---

Y es a esta gente a la que Petro estaba apelando, porque es a esta gente a la que tiene de votantes: reaccionarios posers que se creen que quemar el mundo y volverlo cenizas es el único camino para hacerlo mejor.

---

Ahora bien, esto no quiere decir que las Fuerzas Armadas sean unas inocentes palomitas, y que no lleven un tenebroso historial a sus espaldas. No lo son y sí lo llevan. Pero esta pregunta no es sobre las críticas legítimas a las Fuerzas Armadas, sino sobre las declaraciones de Petro que, habiendo críticas muy válidas que podía hacer a la Fuerza Pública, prefirió apelar a las más bajas emociones de sus votantes, poniendo de manifiesto que el tipo entiende de institucionalidad tanto como una célula procariota entiende de pornografía.

---

En resumen, Petro será Petro y, para completar, le da más munición a la marioneta del otro populista de mierda: http://lasillavacia.com/opinion/petro-metio-la-pata-65693 (y que ambos tengan tantos votantes es un claro indicador de que Colombia nunca tendrá remedio.)

View more

Por lo mismo de siempre: https://ask.fm/Daosorios/answers/126708544754

Con Gustavo Petro hay dos cosas recurrentes que se refuerzan la una a la otra:

---

1°) Su proyecto político es él.

---

2°) Es un declarado enemigo de la modernidad pues su cosmovisión está basada en el charlatán de Foucault, uno de los autores intelectuales del posmodernismo y del desmantelamiento de la civilización.

---

Si uno entiende eso de Petro, todo lo siguiente tiene explicación:

---

- Gustavo Petro, mientras fue alcalde de Bogotá, violó sistemáticamente el laicismo y le regaló Bogotá al cristianismo evangélico. Ningún ateo que se respete votaría por el tipo.

---

- Gustavo Petro facilitó la reelección de Uribe porque le convenía: http://www.semana.com/opinion/articulo/retrato-oportunista/112234-3

---

- Gustavo Petrovotó por Ordóñez cuando no tenía necesidad de hacerlo (luego salió con que su voto no importó porque Ordóñez "ya había sido elegido" que es un chorrado de babas; precisamente porque su voto no era decisivo es que su voto era a conciencia... y eso le dictó su conciencia, que era su conveniencia): http://www.semana.com/opinion/articulo/columna-de-coronell-sobre-destitucion-de-petro-por-ordonez/368526-3

---

- Gustavo Petro no ha sido capaz de condenar la dictadura de Venezuela (como dictadura. Me importa un rábano sus diferencias de programa económico; me refiero a la violación sistemática de DDHH y libertades civiles por parte del gobierno venezolano desde hace 20 años, la persecución a la oposición y la prensa, y el haber desbaratado la separación de poderes públicos, acabando de facto con los pesos y contrapesos por los que se caracterizaría cualquier democracia). Si para Petro lo grave de Venezuela es el "modelo económico", tiene un serio problema de prioridades.

---

- Gustavo Petro quiere acabar con la Constitución del 91, que aunque no es perfecta es bastante buena. Todos los intentos de acabarla son proyectos personalistas.

---

- Gustavo Petro convirtió Canal Capital en un brazo de propaganda de su Administración. (Y no, "los medios me odian" no es excusa para hacer eso.)

---

- Durante su Alcaldía Gustavo Petro fue enemigo declarado de la ciencia, pues usó recursos públicos para fomentar la pseudociencia (con estupideces de cantarle al agua y tratar afecciones de salud con charlatanería sólo porque los charlatanes eran indígenas) y bloqueó ciencia legítima como los transgénicos en su POT.

---

- Los excesos populistas, como impulsar que se hiciera una tutelatón (que es abusar de la rama judicial, que ya bastante atorada está).

---

Yo he recopilado buena parte de su prontuario: http://de-avanzada.blogspot.com/search/label/Gustavo%20Petro

View more

Es una idiotez más de las Olimpíadas de la Victimización: un tipo relativamente famoso hizo una película-memorial de agravios para decir lo muy ofendido que estaba porque cuando era chico unos cretinos usaron al personaje de Apu para hacerle matoneo. De alguna forma, esta criatura cree que ese matoneo es responsabilidad directa del programa y no de los matones. Así que decidió ofenderse porque un programa que basa su éxito en mostrar los estereotipos de cada segmento de la población mostraba un estereotipo del segmento al que él pertenece.

---

De alguna forma, esto significa, en la mente de esta criaturita, que el programa está promoviendo la discriminación según el color de piel o el origen nacional y, la parte más risible de todas, es que el tipo en cuestión cree que el programa tiene que someterse a sus exigencias morales.

---

Es uno más de esos ejemplos donde los biempensants creen que pueden dictar lo que los creadores tienen permitido decir porque no han alcanzado la suficiente madurez emocional como para responsabilizarse por sus propios sentimientos; entonces van dictando a diestra y siniestra lo que está permitido y lo que no, so pena de que sus sentimientos nunca, jamás de los jamases, lleguen a estar un poquito magullados. Lo valeroso del caso es que, contrario a lo que ha sido la regla en este tipo de casos, Los Simpsons no cedieron y los autoritarios se dieron un palmo con la respuesta.

---

Nada justifica el matoneo, y cuando se trata de confrontarlo, Kondabolu cuenta con mi más irrestricto apoyo. Pero cuando cruza la línea y se pone en plan Ingsoc, contará con mi más ferviente oposición: la censura no es una forma ni remotamente aceptable de combatir el matoneo.

---

Bill Maher despachó magistralmente el tema (salvo por su absurdo comentario sobre los concursos de belleza): https://www.youtube.com/watch?v=ugLbotr1RuQ

View more