@Daosorios

Ðavid A. Osorio S

Ask @Daosorios

Sort by:

LatestTop

Previous

Hola Deivid ¿hasta que punto tendría razón el articulo y hasta que punto es puro lloriqueo https://es.panampost.com/daniel-raisbeck/2017/06/14/el-experto-que-acusa-al-panam-post-de-emitir-noticias-falsas-por-medio-de-una-noticia-falsa/ ?

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
En lo de los niños podría tener razón, aunque yo me cuidaría de no tratar indistintamente el reclutamiento y el secuestro.
De resto, es lloriqueo. Es particularmente irónico que afirme que en el dichoso portal parten de los hechos. Nunca viene de más la carcajada
Liked by: Matt Azathoth

Related users

Oye ¿pq para tí no existe la posibilidad de perdón, redención, segundas oportunidades para la gente que desmoviliza (incuso pides exterminio y eliminacion de "la plaga")? ¿pq insistir en odio, rencor y venganza?¿no tiene derecho también a equivocarse?¿como eso no se diferencia de lo de Gimenez?

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
Evidentemente mi pensamiento ha evolucionado desde que hice afirmaciones por el estilo.
Lo de insistir en el odio y el rencor es una zaranjada: yo soy dueño de mis sentimientos y ni el Estado ni la sociedad me dicen cómo sentirme. Lo de la venganza tiene más sentido: es preferible la justicia (imperfecta, con errores, con surtidas cuotas de impunidad) que la venganza. Eso lo concedo.
Y creo que es intelectualmente deshonesto calificar los actos de terrorismo como "equivocarse", como si fuera equiparable cometer un error de tipeo con sembrar terror sistemáticamente en la población.
En cuanto a lo de Jiménes, es totalmente diferente. Para empezar, todas las soluciones y propuestas que apoyo son con arreglo al DIH y los DDHH; y la respuesta armada del Estado es una vía de acción enteramente legítima frente a quienes están alzados en armas. Cuando se trata de penas, estas deben ser acordes a los DDHH; nada de pena de muerte ni cadena perpetua. Son dos cosas diferentes: una es la respuesta del Estado frente a quien empuña un arma y otra la resolución *jurídica* de cada caso.

View more

Liked by: Matt Azathoth

¿ por qué crees que el papa francisco tiene tantos detractores entre ultra católicos hoy día?, las ultimas declaraciones de Galat son solo una de muchas opiniones negativas de católicos "old school" contra él, lo tacha de "socialista" por su falta de condena a Maduro y Raul Castro, ¿ que opinas?

Elías Sanson
A ver, hay que entender que la elección de Bergoglio como papa Francisco no obedeció a que fuera elegido por la paloma violadora, ni a diferencias teológicas (lo que quiera que eso signifique) o políticas. La política es la misma, la caverna. Pero desde Juan Pablo II y gracias al corto interregno del papa Benny, la Iglesia se dio cuenta que le va mejor con la publicidad de que es progresista y humanitaria (guiño, guiño) que si realmente salen y dicen lo que piensan. Demagogia pura y dura.
Fue una jugada de relaciones públicas, pues. Pusieron a un tipo bonachón, y carismático, para completar latinoamericano, y con un manejo de medios impecable; que mide sus palabras frente a los micrófonos y es experto robando cámara, mientras que lejos de los periodistas sigue promoviendo la opresión y la intolerancia.
Y los tontos cayeron. Y es que tontos no sólo hay en la progresía imbécil que se cree que a la Iglesia le importa el cambio climático, o que el papa Frank no es homofóbico, o que ha sido amable con los ateos.
También los hay tontos en la derecha. Lectores de fake-news que le creen a pies juntillas a los 'periodistas' que se tragan la propaganda de renovación de la Iglesia y el cuentico. Así que, por ejemplo, si un titular anuncia las supuestas maravillas sobre la asquerosa y putrefacta encíclica 'ambiental', un izquierdista regresivo se pone feliz y el derechista echa pestes como si el papa Frank fuera un comunista o algo así. Y no da para nada de eso; pero es que la gente no lee, se tragan las notas de prensa completitas; y abundan los periodistas que en vez de cuestionar, repiten cual altoparlantes.
Por eso, para el mundo, el papa Francisco movió la Iglesia varios kilómetros hacia la izquierda... aunque va uno a ver, y no: es la misma mierda de siempre, sólo que disfrazada y perfumada con una imagen 21st-century-friendly.

View more

Hola David, mucho gusto. Encuentro estimulante tu blog. Quisiera preguntarte lo que sepas sobre el procedimiento de apostasía o renuncia a la iglesia Católica. La fiebre papal simplemente me asqueó, y me fortaleció para finiquitar este proyecto que llevo masticando durante años.

Acidalmond’s Profile PhotoAcidalmond Quintero
Hola, ¡muchas gracias! Me alegra poder ayudar.
En cuanto a la apostasía, son tres pasos ( http://de-avanzada.blogspot.com/2015/09/Apostasia.html ):
1. Conseguir copia de la partida de bautismo (o en su defecto, el número de la partida y en qué parroquia está), fotocopia ampliada de la cédula de ciudadanía y una carta de apostasía firmada con el número de cédula. (En el post que referí arriba hay enlaces a modelos de carta.)
2. Entregar la documentación en la Arquidiócesis a la que pertenece la parroquia en la que fuiste bautizado.
3. Esperar la respuesta del clero.
Aunque no deberían, dependiendo de dónde estés, te pueden poner diferentes tipos de trabas que no están previstas ni estipuladas en el derecho canónico. Desde cobros (!) hasta negativas.
Si todo sale bien (y en Bogotá suele salir bien), te dan respuesta al mes. Asegúrate de pedirles un documento donde confirmen que tu nombre ya no está vinculado a su mafia. A lo mejor este enlace te da más luces: http://de-avanzada.blogspot.com.co/2014/07/apostasia-David-Osorio.html

View more

Liked by: Matt Azathoth

¿que opinión tienes de Ivan Velasquez?

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
Me caía bien y lo seguía por Twitter, y me parece que ha hecho mucho para luchar contra la corrupción.
Lamentablemente, es otro de los que cree que el papa Frank es progresista y todavía no capta que las violaciones al laicismo también son corrupción. Por eso lo dejé de seguir.

¿que opinión tienes de Ariel Ávila y León Valencia Agudelo?

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
- No tengo suficientes elementos de juicio para dar una opinión
- Demasiado mamerto para mi gusto. A veces ofrece buenos argumentos.

Next

Language: English