@Daosorios

Ðavid A. Osorio S

Ask @Daosorios

Sort by:

LatestTop

Previous

Hola David¿por que cuando te preguntaron por los personajes que aprecias y rechazas agregaste a Daniel Samper y al senador Jorge roblebo entre los rechazados? Gracias.

JuanDavidC2707’s Profile PhotoJuan David C Romero
- Daniel Samper porque desperdicia su columna (y ahora vlog) reciclando chistes que lee en Twitter, pero que no invitan a la reflexión.
No es humor político (como dijéramos un George Carlin o un Bill Maher), sino humor de actualidad que gira alrededor de la política. A mí no me parece que eso aporte, aunque es su columna y puede hacer con ella lo que quiera... pero me parece incongruente que entonces luego se queje de que ganó el NO, de las marchas homofóbicas, de que sacaron a Gina Parody, etc, cuando él desperdició un espacio semanal que tiene a su disposición, con millones de seguidores, en vez de aprovecharlo para defender esas causas. ¿En qué ayuda que él se burle de Angelino Garzón porque es belfo (además, burlarse de rasgos físicos...), o de que Julio Nava le mordió la oreja a alguien, o de lo feas que son las camisas de César Gaviria para defender el laicismo, los derechos LGBTI y demás libertades que molestan a los fanáticos? No ayuda en nada. Pero luego sale a quejarse en Twitter.
- Robledo ha promovido la anticientífica campaña anti-transgénicos y antiglifosato con mentiras y afirmaciones interesadas que no están soportadas en la evidencia, haciendo que buena parte de los campesinos que se supone que él representa, renuncien a mejores cultivos, con más rendimientos y la oportunidad de una mejor calidad de vida; porque no sabe distinguir entre la derecha de Santos y el fascismo de Uribe; y porque es un politiquero más, que hace campaña con la religión y no tiene ningún respeto por el laicismo: http://de-avanzada.blogspot.com/2014/01/Polo-Democratico-Alternativo.html

View more

qué opinas de la medicina alópata???

BulukBen’s Profile PhotoWilliam (el maya)
Eso no existe. Sólo hay una medicina: la que está basada en la evidencia.
Cualquier procedimiento de salud no basado en la evidencia, no es medicina, así que distinguir entre medicina 'alopática' (que es como los magufos llaman despectivamente a la medicina) y medicina 'no-alopática' es un poco como tratar de hacer una distinción entre el bungee jumping en el que saltas de cierta altura y algo que unos intolerantes con agenda llamen bungee jumping pero que realmente consista en quedarse sentado en el sillón frente a la TV.

¿ Que opinas del periodista Plinio Apuleyo Mendoza?

Que no es periodista. Es un vocero, un publicista, un mercachifle de la más rancia y asquerosa derecha reaccionaria.
Liked by: David ATR

Related users

http://ask.fm/Daosorios/answers/138805327346 Eso es el CHOVINISMO. El nacionalismo es el sentimiento de amor hacia la tierra que te vio nacer, es el sentimiento que te impulsa a querer mejores condiciones para tu país, entre las que se incluyen instituciones que defiendan los derechos humanos.

BulukBen’s Profile PhotoWilliam (el maya)
El nacionalismo es una forma de chovinismo, así usted quiera idealizarlo y/o negarlo.
Y ni usted ni nadie me dicen qué debo sentir, cómo, ni por quién o qué.
Y ya está bien de la pataleta nacionalista. Yo soy dueño de mis emociones y sentimientos. Y no, no amo a mi país. Y esa no es una explicación causal para que Colombia sea la lamentable pocilga feudal que es. Si no le gusta, a quejarse al mono de la pila. Si sigue con el tema, se va al cajón de los loquitos.
Liked by: Matt Azathoth

Un buen ejemplo de lo que pasa cuando no hay nacionalismo es la corrupción política, personas que como no les importa su país, prefieren ver cómo sacarle dinero al pueblo e irse a Europa o confabular con mafias, pues su país les importa un bledo. ¿Quieres una mejor sociedad? Comienza amando tu país

BulukBen’s Profile PhotoWilliam (el maya)
¿Qué evidencias —y quiero decir conjunto de papers revisados por pares y publicados en revistas indexadas de amplia trayectoria y alto factor de impacto— tiene de que la corrupción es una consecuencia directa de la ausencia de nacionalismo?
A inventar a Maloka.
Liked by: Matt Azathoth

Si ya has dicho que no aprecias a tu país, pues no eres nacionalista ¿por qué estudias (o estudiaste) en escuela pública, utilizas servicios publicos como agua potable y luz, etc.? Bien podrías ya haberte marchado de país, si no te gusta el tuyo, y dejar de aprovecharte de sus instituciones.

BulukBen’s Profile PhotoWilliam (el maya)
No tiene nada que ver: pago mis impuestos, así que tengo tanto derecho a usar los servicios públicos como el vecino.
Simplemente no me creo la reputahostia y, en consecuencia, no considero que todo lo que toque o el pedazo de tierra donde nací de alguna forma sean más especiales que cualquier otro.

Teniendo en cuenta el acelerado crecimiento de algunas de las religiones más grandes del mundo, como el cristianismo y el islam, y su misión de establecer una teocracia en los países donde se establecen, ¿crees posible que la humanidad vuelva a vivir de nuevo en el oscurantismo?

JuanCamiloNieto217’s Profile PhotoJuan Camilo Nieto
Esa posibilidad siempre existirá. Es un riesgo que corre la Humanidad en cualquier período de su historia. Entre menos apego por las instituciones democráticas haya, cada vez es más probable.

¿Quiénes son o han sido las personalidades colombianas que más admiras? ¿Las que más te provocan rechazo?

mattazathoth’s Profile PhotoMatt Azathoth
Los lanzo a botepronto, sin ningún tipo de orden específico. Seguro se me quedan algunos por fuera.
Admiro: Héctor Abad Faciolince, Daniel Coronell, Antonio Nariño, José Hilario López, Alfonso López Pumarejo, José María Obando, Manuel Murillo Toro, Diego Mendoza Pérez, Nicolás Pinzón Warlosten, José María Samper, José María Rojas Garrido (único Presidente colombiano que fue excomulgado, suceso que celebró enviando tarjetas con el lema «Recuerdo de mi primera excomunión»), Roberto Hinestrosa, Fernando Hinestrosa Forero, Baldomero Sanín Cano, Juan Carlos Henao, Jorge Iván Palacio, Mónica Roa, Germán Rincón Perfetti, Fernando Tamayo Ogliastri, Gustavo Quintana, Angélica Lozano, Claudia López, Rodrigo Uprimny, Cristina de la Torre, Daniel Pacheco, Alejandro Gaviria Uribe, Klaus Ziegler, Catalina Uribe, Gustavo Gallón, Pala, Juan Gabriel Vásquez, Jorge Cardona, Ramiro Bejarano, Alejandro Chaparro, Jaime Garzón, José Fernando Flórez, Néstor Osuna
Rechazo: Álvaro Uribe Vélez, Alejandro Ordóñez, Fernando Londoño Hoyos, Laureano Gómez, Gustavo Rojas Pinilla, Miguel Ángel Builes, Marco Fidel Ramírez, Clara Sandoval, Édgar Espíndola, Viviane Morales, María Fernanda Cabal, Paloma Valencia, José Obdulio Gaviria, Pablo Escobar, Fernando Vallejo, Iván Duque, Carlos Holmes Trujillo, Ángela Hernández, Oswaldo Ortiz, Elizabeth Castillo, Vladdo, Daniel Samper Ospina, Andrés Pastrana, Victoria Solano, Fabián Sanabria, Catalina Ruiz-Navarro, María Antonia García, Carolina Sanín, Iván Gallo, Ernesto Yamhure, Enrique Peñalosa, Daniel Mejía Londoño, Gustavo Petro, Antanas Mockus, Jorge Robledo, Aurelio Suárez, Clara López, Manuel Elkin Patarroyo, Gilma Jiménez, César Gaviria, Simón Gaviria, Noemí Sanín, Íngrid Betancourt, Piedad Córdoba, Andrés López, Don Jediondo, Amada Rosa Pérez, José Ordóñez, Felipe Zuleta Lleras, Ignacio Zuleta Lleras, Germán Vargas Lleras, Hollman Morris, Antonio Morales, Andrea Echeverry

View more

Liked by: Matt Azathoth

¿ Que opinas del termino "Pallywood"? https://ukmediawatch.org/2015/08/30/telegraph-and-daily-mail-retreat-in-face-of-pallywood-story-about-child-activist/

Me parece contraproducente; me recuerda códigos de habla hechos con una intención más tribalista que ideológica: vamos, que las personas que usen el término probablemente ya estén convencidas del sesgo mediático anti-israelí (que de hecho existe), y probablemente lo vean en todas partes, alejando posibles simpatizantes a la causa de tener medios más objetivos. Fíjate que aunque yo admito que existe ese sesgo, el uso del término me pone alerta y le resta credibilidad a la nota.
Es un poco lo que ha pasado con los términos "islamofobia", "sexismo" y "feminismo": su uso victimizante y generalizado me ha vuelto mucho más suspicaz con las historias donde se pretende denunciar intolerancia anti-musulmana y discriminación hacia las mujeres (y, tristemente, la suspicacia ha resultado, en muchos de los casos, acertada).
O igual sólo soy yo y el término les está llevando simpatizantes a raudales.

View more

Liked by: Matt Azathoth

¿por qué america latina se quedó atrasada, en tanto la américa angloparlante se convirtió en la cuspide de la ciencia y tecnología, cuando ambos, hispano america y angloamerica se independizaron prácticamente al mismo tiempo?

BulukBen’s Profile PhotoWilliam (el maya)
¿Qué tiene que ver que se hayan independizado casi al tiempo? El momento de la independencia no es un vaticinador del éxito y progreso o del rezago de un país.
Y la forma cómo transcurre la historia de cualquier país es un resultado de muchos factores económicos, políticos, históricos, sociales y culturales. Durante Conquista, España vino a deshacerse de un puñado de criminales. Durante Colonia, nunca desarrolló una economía fuerte pues tenían el oro de Latinoamérica para comprarle todo a las potencias en las que se estaban convirtiendo Francia e Inglaterra. Tras la Independencia, el resentimiento de ambos lados produjo una relación inexistente entre los países.
A EEUU llegaron los colonos buscando libertad religiosa. Durante la Colonia creció la economía inglesa y de América. Tras la independencia, hubo relaciones comerciales y se volvieron aliados.
Aquí había pobreza y poco acceso al conocimiento. En EEUU se maduraron y desarrollaron las ideas de la Ilustración, llegando a establecer los cimientos de las democracias y los Estados modernos. Los Padres Fundadores eran personas ilustradas, y versadas; con las posibles excepciones de Antonio Nariño y Francisco de Miranda, los libertadores de la Gran Colombia eran unos mequetrefes impresentables. Bolívar era un caudillito con delirios de grandeza que, como adolescente embelesada, lo único que quería era ser como su ídolo, Napoleón.
Y así con cada aspecto que ha sido importante en la historia comparada del continente.

View more

¿ Que opinas de la controversia ocurrida por la eliminación del che de la nacional? y ¿ Estas de acuerdo con la reacción de Gustavo petro? https://twitter.com/petrogustavo/status/788919327978352640

- A mí nunca me gustó la idea del Ché como referencia ideológica o moral en la Universidad. Pero así como no admito que nadie me imponga sus gustos, de la misma manera evito imponer los míos. El argumento moral de la derecha es listar todas las falencias de Guevara —incluso exagerando alguna— y si fuera a aceptar ese argumento, tendría que darle la razón también a los SJW de la izquierda regresiva que pretenden quitar la estatua de Teddy Roosevelt del museo de Historia Natural en NY, por haber sido racista... y empieza una pendiente resbaladiza hacia la censura, donde terminaremos quitando a todos los posibles íconos, de cualquier propiedad pública, porque nunca nadie pasará los tests de pureza ideológica que cada vez serán más y más estrictos, hasta que sólo queden los aburridos, los cobardes, los lamezuelas y los hipócritas, incapaces de tener una opinión propia, como únicos modelos de moralidad... lo que es peor que tener a Guevara o a Roosevelt en cualquier lugar. Es la consecuencia lógica del maniqueísmo. Y tenemos que aprender a no descalificar la totalidad de una persona por un rasgo suyo que nos incomode, así como tenemos que aprender que las personas a quienes admiramos pueden tener facetas muy pero que muy desagradables. Después de que aprendamos eso, podemos enfocarnos en establecer unas reglas para este tipo de cosas, y aplicar los mismos estándares para todos. Para mí, dichos estándares obviamente deberían excluir a personas como Manuel Marulanda Vélez —a quien le hicieron una estatua en Venezuela— pero no necesariamente a Guevara o a Roosevelt.
- Petro es un petardo: no sé con qué cara se queja de la Constitución del 86 y dice defender la del 91 después de haber votado por Ordóñez y violado el laicismo durante su administración para promover el cristianismo. El tipo es tan hipócrita que, junto con todo el resto de reaccionarios, está llamando a una nueva Constituyente. Pues vaya con su "utopía transformadora"...

View more

Liked by: Matt Azathoth

menciona tres libros que han marcado tu vida

jorge peña
Hay muchos; tres que recuerdo en este momento:
- "Dios no es bueno", de Christopher Hitchens
- "Los pésimos ejemplos de dios según la Biblia", de Pepe Rodríguez (este libro es una pasada; me la pasaba llorando de risa cada rato).
- "Pensar rápido, pensar despacio", de Daniel Kahneman, que me ayudó a entender procesos de razonamiento defectuosos y sesgos cognitivos que todos tenemos y me invitó a prestar mucha más atención a mis propios procesos de razonamiento.

¿Qué opinas del postmodernismo?

JuanCamiloNieto217’s Profile PhotoJuan Camilo Nieto
Creo es lo peor que le pudo pasar a la humanidad en el siglo XX; una asquerosa farsa, empezando por el nombre, ya que realmente es el intento activo de desmantelar la modernidad y devolvernos a la pre-modernidad. De "post" no tiene absolutamente nada.
Y es un veneno que toma seres humanos medianamente normales y los convierte en escorias humanas que harían sonrojar a los neonazis.
Algo he escrito al respecto (mucho, citando a @elnocturno1ed):
- http://de-avanzada.blogspot.com/2013/01/posmodernismo-para-dummies.html
- http://de-avanzada.blogspot.com/2012/07/posmodernismo.html
-http://de-avanzada.blogspot.com/2012/11/pensamiento-critico-limita-mente.html
- http://ask.fm/Daosorios/answers/137057548018

Teniendo en cuenta la interdependencia de los paises del tercer mundo (y su poca capacidad de influencia y negociación para llevar a cabo iniciativas ) ¿ Como verías realizable una legalización de las drogas aquí en un país como Colombia? ¿ lo verías politicamente posible?¿EEUU y UEcomo lo tomarian?

Es la última excusa prohibicionista, tan absurda como la prohibición en sí, y todas sus excusas anteriores.
En Colombia, los grupos económicos son un factor de poder tan grande que incluso pudieron sostener a Samper durante el momento más crítico del 8.000. Si en ese momento la presión de Estados Unidos no pudo tumbar al Presidente, no van a poder obstaculizar efectivamente la legalización de la droga en Colombia si aquí hay la voluntad política.
Es que no han hecho nada contra Suiza, Holanda o Portugal. Y para poner un ejemplo latinoamericano: no han hecho nada contra Uruguay. Que EEUU y Europa lo tomen como se les dé la regaladísima gana; en sus territorios ya ha empezado la legalización, y ni Colombia, ni ningún otro país del mundo tendría por qué seguir poniendo muertos por esas infames políticas moralistas y ridículas. Y tampoco tenemos por qué seguir aguantando que el Estado se entrometa en las decisiones personales de sus ciudadanos.

View more

Next

Language: English