Ðavid A. Osorio S

Todavía no se ha resuelto. Viene la apelación.

---

Si todo lo que dice la juez de primera instancia es correcto, entonces creería que su sentencia es pertinente: http://www.eltiempo.com/politica/justicia/la-hipotesis-de-la-fiscalia-contra-la-de-la-jueza-en-caso-colmenares/16828870

---

No creo que ella se juegue su puesto compulsando copias para que se investigue al segundo perito si no tuviera suficientes elementos de juicio para concluir que su testimonio era falso.

---

¡Vamos, que todo el mundo quería que fuera un asesinato sólo porque Colmenares se le apareció a la mamá en un sueño (y otros por clasismo)! Pero es que así no funciona un Estado de derecho. Entiendo que la señora tenga mucho dolor y psicológicamente necesite culpar a alguien; pero para quitarle la libertad a alguien debe haber pruebas más allá de la duda razonable, no un figmento de la imaginación de la madre doliente. Lo que nosotros tenemos es un sistema de administración *justicia*, no de venganza.

View more

Sigue siendo cobardía: si culturalmente hay un sesgo negativo contra los ateos y en vez de combatir ese estado de cosas injusto, prefieres pasar de ladito para que eso no te afecte, estás siendo cómplice con una injusticia que has sabido reconocer.

---

Y en el caso de Tyson es peor, porque él ha llegado a estar en una posición privilegiada en la que declararse ateo difícilmente podría costarle el matrimonio, amigos, admiradores, el puesto, o contratos. Así que él básicamente no tiene ninguno de los motivos legítimos por los que muchos ateos no salen del clóset. Es más, muchos ateos de a pie *sí* salen del clóset aún cuando eso significa poner en riesgo alguna de esas cosas. No veo una sola buena razón por la que Tyson no podría hacerlo.

---

Y lo contrario también es cierto: si lo hiciera, ayudaría a contrarrestar esa misma injusticia.

View more

El clasismo de la escuela de Frankfurt siempre me ha parecido curioso, por decirlo de alguna forma, porque es muy chistoso que muchos de quienes dicen preocuparse por la igualdad y abogar por ella, en últimas consideren que el populacho no es más que una masa amorfa de ignorantes incapaces de entender la alta cultura, de apreciar la música, de tener sensibilidad artística, o de educar sus gustos sobre el séptimo arte; que tener pasiones y disfrutar cosas como el fútbol o el reggaetón (y demás "productos culturales para consumo de masas") los reduce a poco más que bestias montaraces incapaces de algún autocontrol.

---

Es chistoso, porque con su absurda Teoría 'Crítica' no hacen sino dividir a la sociedad en dos bandos enfrentados, los dominantes y los dominados, o los opresores y los oprimidos. Y aunque le van a los oprimidos, claramente no quieren untarse de ellos, porque guácala, ¡qué asco que a uno lo confundan con alguien que no puede distinguir entre la superestructura y la infraestructura, sino que pierde su tiempo en cosas banales, el opio del pueblo, como las olimpíadas o el Concurso Nacional de la Belleza! Gas, ¿a qué monstruo se le ocurre que uno, todo un Marx, un Hegel, un Adorno o un Horkheimer, con sus emperifolladas explicaciones que ni se ha molestado en contrastar con la realidad y se saca de la manga, podría tener alguna similitud, parecido o familiaridad con toda esa plebe que le da Like a 'Epa, epa Colombia' en Facebook, y desperdician su tiempo en ocio sin ninguna importancia en vez de utilizarlo para reclamar y quejarse porque el ICA destruyó un par de toneladas de arroz envenenado?

---

Por supuesto, que algo sea "de masas" no le quita su esencia. Sólo que si uno no tiene mucho de original, ni destaca particularmente en ninguna actividad humana, igual encuentra la forma de parecer único al rechazar las cosas que le gustan a muchas personas. Me recuerda la vez que alguien me dijo que dejó de gustarle SKA-P porque ya le gustaba a mucha gente (?)

---

Ofreciendo una opinión no calificada y sin mayores elementos de juicio, me parece que es un delirio victoriano, en el que ellos no están dispuestos a renunciar a su filosófica torre de marfil, aún cuando insisten que todos los demás deben vivir en casitas de barro y bahareque al pie de la torre, y que allá abajo se maten entre ellos (y mejor si los oprimidos matan a los opresores), mientras esas disputas no los salpiquen allá arriba para poder seguir rumiando idioteces sobre cómo el capitalismo es lo peor que le pudo pasar a la humanidad, y cómo pueden seguirlo culpando de todo lo malo que ocurre en el mundo, y ofreciendo 'soluciones' que no solucionan nada, porque sus premisas no están basadas en la realidad. Y no es que yo defienda el capitalismo salvaje y desaforado, pero acusarlo de todos los males del mundo ya es pasarse tres pueblos, y sólo ayuda a enturbiar cualquier análisis. Aunque eso es lo que le da de vivir a estas criaturas...

View more

Que es machismo, ¿no? Cualquier tipo de mutilación genital en menores de edad por motivos no médicos está mal.

---

Y hay tres situaciones que hacen que la mutilación genital femenina sea más grave, en términos de salud: primero, que no existe ningún motivo médico o de salud para llevarla a cabo. Es una mutilación de carácter ritual, por lo general religioso o 'cultural'. Por el contrario, la circuncisión masculina *suele* ser un procedimiento quirúrgico, y en (algunas pocas) ocasiones hay motivos de salud para llevarla a cabo.

---

Segundo, y como corolario de lo anterior, la ablación suele ser hecha en condiciones poco sanitarias, llevada a cabo personas sin ningún tipo de entrenamiento o educación sobre anatomía o salud, incrementando el riesgo de infecciones. De nuevo, y también como consecuencia del primer punto, un mayor número de casos la circuncisión del prepucio es hecha en clínicas y hospitales, por personal médico calificado (lo que no necesariamente hace que esté bien).

---

Tercero, y a la vez como consecuencia de lo anterior, la circuncisión gential femenina suele resultar en afecciones funcionales a largo plazo como daño de la uretra, incontinencia, relaciones sexuales dolorosas y/o disfunción sexual. En comparación, en la gran mayoría de los casos, la circuncisión masculina, al ser realizada en condiciones sanitarias y por personal médico entrenado, no suele tener tantas complicaciones. Lo que no quita que hay casos en los que la circuncisión la hagan personas sin educación galena, como los rabinos, quienes por ritual, ponen sus labios en el pene recién circuncidado, lo que más de una vez le ha causado herpes a niños recién nacidos; sí, eso pasa, y también está mal y es atroz. Sólo que no está de más tener en cuenta que su tasa de incidencia comparativamente hablando es muchísimo menor frente a las consecuencias graves para la salud que las prácticas de circuncisión genital tienen sobre las niñas.

---

Pero no es una competencia. Que los genitales de un menor de edad sean alterados y mutilados de manera duradera y permanente por cualquier razón diferente a un imperativo médico es una atrocidad, independientemente del sexo de la víctima.

View more

No.

---

Primero, porque no hay "genocidio blanco". "Genocidio blanco" es un término que la escoria de la humanidad acuñó para referirse a la libertad de elegir pareja sin preocuparse por su color de piel, y que siga sin importarnos a la hora de procrear. En sus minicerebros, eso es una traición a la pureza de la raza (?) y han construido la teoría conspiranóica de que eso eventualmente acabará con las personas blancas 'puras' (los pobrecitos todavía no se enteran que eso ya ocurrió hace varios miles de años, y que hoy en día todos somos mestizos). La ignorancia es atrevida.

---

Segundo, porque un genocidio es la destrucción deliberada y sistemática (mediante asesinatos de personas ya existentes) de un grupo político, étnico, o cultural. Hay ejemplos como el Holocausto, Ruanda, y la UP en Colombia.

---

Los albinos no son un grupo político, étnico, ni cultural. Son personas que pueden nacer en cualquier lugar del mundo, con una mutación genética. Y no los matan con la intención deliberada de acabar con ellos como grupo humano, sino por la superstición de que las partes de sus cuerpos tienen poderes mágicos. E incluso si hoy mataran a todos los albinos vivos, mañana podría nacer alguien con la mutación genética del albinismo, y por tanto no hay algo así como la "extinción racial o étnica" de los albinos (lo que no cambia que sea atroz lo que les hacen en pocilgas trogloditas como Malawi y Tanzania).

View more