Ðavid A. Osorio S

Es el último ataque del marxismo cultural, esta vez contra la mundo de los videojuegos. No les bastó cargarse el movimiento ateo/escéptico organizado, así que tenían que ir por los gamers.

Ahora resulta que uno no puede invitar a un café a una mujer, ni sentir atracción física por mujeres con cuerpos voluptuosos porque es 'machista' y 'misógino'. Está uno luchando por los derechos a que aborten y que les paguen lo mismo la hora que a los hombres, pero la persona pública de quien hace eso debe ser humillada y exterminada porque su sistema de celo se activa al ver un bikini - ¡con dos cojones (que diga: ovarios)!.

Para completar, ellos insisten en que es culpa de los medios y que hay una cultura machista que se está enseñando y ni se molestan en presentar evidencia de eso. ¡Pero a quién le importa la evidencia! El que exija evidencia es un 'hiperescéptico' (?) y un 'machista'. Vamos de una vez a acabar con la presunción de inocencia y si les da por lanzar acusaciones gratuitas de violación contra alguien que les cae mal (llámese, ohh, no sé, Ben Radford, o Michael Shermer), pues que acaben en la picota pública. Y, claro, todo sea en nombre del 'bien mayor', porque todo el que se atreva siquiera a cuestionar los motivos, los medios o la ausencia de evidencia de estas posturas debe ser catalogado automáticamente como un 'machista y misógino', como alguien peligroso para la sociedad (y a nadie que le guste la ironía se le escapa el hecho de que esto lo dicen personas con la bajeza moral de esa psicópata que es Zoey Quinn, o de la matona de Anita Sarkeesian, quien considera legítimo que la industria de los videojuegos cambie sus contenidos no porque el mercado así lo decide sino porque es políticamente incorrecto y ella se siente ofendida porque Lara Croft sea millonaria, inteligente, recursiva y sexy - así que hagamos un boycott).

Y claro, Jennifer Lawrence establece parámetros de belleza que son imposibles para la mujer promedio, de la misma manera que Johnny Depp crea un estándar imposible para los hombres promedio. Pero es que ganarse la vida ofendiéndose con problemas del primer mundo es mucho más exigente y prioritario que acabar con la mutilación genital femenina o la noción islámica de que el testimonio de una mujer tiene la mitad del peso que el de un hombre, o la idea de que una mujer violada no es una víctima sino una delincuente.

View more

-Me encantan las sagas de Grand Theft Auto (soy de los que espera que la próxima entrega se desarrolle en Vice City) y Assassin's Creed. He jugado cuanto juego de Star Wars e Indiana Jones he podido ('Rogue Squadron' sigue siendo de los pocos títulos de simulación de combate aéreo que me gustan). Soy más de sandbox que de FPSs, así que siempre me quedo con un Watchdogs que con Halo o CoD. Me gusta mucho la propuesta de los juegos de Hitman y la de Commando's (al menos los primeros tres juegos, ya que el cuarto lo volvieron 'point and shoot', cagándose la propuesta de valor). Creo que el relanzamiento de Tomb Raider fue la mejor decisión que pudieron tomar. Siempre recuerdo con mucho cariño los juegos de LucasArt's de mi infancia, entre los que caben mencionar toda la franquicia de Monkey Island (hasta la 4a entrega) e 'Indiana Jones and the Fate of Atlantis'. También tuve mi época con los simuladores de construcción y simulación (Los Sims y Sim City, Zoo Tycoon, Roller Coaster Tycoon) y el único título de deportes que me gusta es Fifa (no puedo con PES, ni de otros deportes). De consolas viejas, recuerdo y me gustan Super Mario World, The Legend of Zelda y Donkey Kong Country para SuperNintendo y los de Pokémon para los GameBoy, a los que también les dediqué un muy buen tiempo jugándolos en el computador mediante emuladores. Seguro se me quedan muchos por fuera, pero esos son los que recuerdo así a botepronto.

-Creo que es bobo. Yo me cansé de tener que actualizar el computador y esperar las demoradas instalaciones y que hubiera compatibilidad entre software y hardware, así que compro los juegos originales para consola y listo. Prefiero pagar por eso y pagar de más, que comprar un CD vacío o con un 'crack' que quién sabe si funcionará y que no ofrece garantía. En el terreno de los videojuegos, es donde la industria ha tenido más éxito tanto combatiendo la piratería como adaptándose al nuevo modelo de negocio: ahora descargas las juegos (o parte de ellos, o las actualizaciones) y tienes logros en tu cuenta en Internet e incluso hay juegos que puedes descargar completamente gratis y completos si tienes Xbox Gold. Comprar original es calidad de vida del gamer - yo estoy dispuesto a pagar por ello. Pero si alguien quiere complicarse la vida con cracks y códigos de instalación y verificación, y esperar que la instalación termine y reiniciar el equipo y sacrificar gigas de memoria, pues que lo haga.

View more

- Se podría argumentar (y sonaría razonable) que se permita el aborto hasta que haya madurez fetal (o sea, cuando ya es posible la vida extrauterina), momento a partir del cual hablaríamos de un parto prematuro, sin embargo, esa postura lleva a que un derecho (el de abortar) disminuya conforme avanza la tecnología. En vista de que la anatomía mínima necesaria para el dolor requiere del desarrollo de las fibras tálamo-corticales y de que haya terminaciones nerviosas libres, podemos afirmar con razonable certeza que la capacidad de sentir dolor del feto surge entre las semanas 26 a 30 de embarazo, por lo que estaría cómodo si el aborto es legal en los primeros dos trimestres del embarazo. A partir de entonces, hablaríamos de un parto prematuro. (Y no, abortar no es lo mismo que parir y tirar a la basura.)

- No. El aborto es un derecho. El darwinismo social *niega* derechos. Los derechos son de las personas, y se es persona cuando se ha respirado independientemente de la madre, antes no, por lo que el derecho de la embarazada (persona) está por encima del del nasciturus (no-persona). Y permitir que las mujeres desarrollen sus proyectos de vida sin castigarlas por tener sexo es todo lo contrario al darwinismo social.

View more

Parece una columna de opinión que ensalza la ignorancia y pide que la política pública se base en el desconocimiento. Y la columnista miente. Gracias a la ciencia, cada vez sabemos con más precisión cuándo empieza una vida humana y cuándo termina. Cada vez más, la ciencia refina sus medios y herramientas para determinar estos momentos. Que la señora Uribe hable de "superstición científica" (lo que quiera que eso sea) es como para que empiece a entregar sus columnas escritas con tiza sobre piedra y que no se las publiquen en línea nunca más.

En cuanto a la frase, tal vez la señora Uribe haya dado en el clavo inadvertidamente. Lo cierto es que no debería haber debate sobre eutanasia (es estúpido), pero ya que lo va a haber, debe darse desde la autonomía (ni ciencia, ni religión, tal como afirma la columnista): cada quién es dueño de su cuerpo y nadie puede decirle a otros qué hacer o no con sus cuerpos. Como dije: si acertó, fue sin darse cuenta y sin querer decirlo como es.

View more

Es deshonestidad.

Busca defender que el estudio de la Biblia ayudó al avance científico, pero es que eso no fue una casualidad: quien no era cristiano en la época de Newton podía ver su esperanza de vida seriamente amenazada por la hoguera, así que habría sido difícil que Newton no fuera cristiano. Él igual podría haber sido fan de Harry Potter y haber dado con sus descubrimientos tratando de probar la hipótesis de las escobas voladoras y eso no haría que Harry Potter fuera más o menos, ni mereciera un tratamiento o reconocimiento especial por eso. Seguro que más de un científico ha encontrado inspiración en las lecturas de ciencia ficción o de aventuras o el género que le guste, ¿y?

Jerry Coyne resume muy bien el punto ( http://de-avanzada.blogspot.com/2013/10/el-cristianismo-no-ayudo-al-surgimiento.html ): "Estoy dispuesto a admitir que hubo algunos científicos motivados por su fe para estudiar la naturaleza. Pero lo que sí sabemos es que todos los logros de la ciencia antigua y moderna se han hecho al rechazar explícitamente la visión teísta de que Dios mete mano en el universo, y que la religión, si es que alguna vez inspiró la investigación científica, ya no lo hace".

View more

- A ver, el altermundismo es un término paraguas que agrupa un sinfín de movimientos y corrientes que sólo tienen en común su postura frente a la globalización. Aunque es la nata de los progres, estoy en desacuerdo con muchas de sus posturas, porque aunque pueden tener ideales loables, los medios que han usado para llegar a ellos pasan por una irracionalidad bárbara: una gran cantidad de estos movimientos están infectados de anticiencia y posmodernismo.

Como ya mencioné ( http://ask.fm/Daosorios/answer/110864208114 ) creo que la globalización es inevitable y, en consecuencia, considero que necesitamos organizarnos para que afecte lo menos posible a la menor cantidad de personas. En esa medida, creo que la mejor forma de "descartar el capitalismo neoliberal" es con un "capitalismo keynesiano": un estado de bienestar fuerte que fortalezca el tejido social y que brinde igualdad de oportunidades a todos sus ciudadanos. Como también ya lo mencioné, también sería deseable exigir verdadera industrialización de los países productores de materias primas, exigir códigos laborales más garantistas, trabajar por mejorar la calidad de los productos y servicios ofrecidos, exigir protección real a las empresas públicas, afinar y hacer más estrictas las regulaciones, aplicar las leyes antimonopolio, purgar los sindicatos y exigir educación y asistencia sanitaria universales.


- En cuanto a amigos religiosos, tengo varios. La gran mayoría de mis amigos son creyentes. Con ellos puedo llegar a uno de dos tipos de acuerdo: no discutir sobre religión o que sepan que si vamos a hacerlo, no tendré ningún tipo de piedad con su creencia, lo que no significa que los respete menos, que los aprecie menos o que dejemos de ser amigos.

Cuando les interesa conocer mi opinión sobre algún tema, me lo preguntan. Y yo no voy por ahí recordándoles a cada rato que han dedicado una parte de su vida a una superstición ridícula. Podemos hablar de ciencia, tecnología, fútbol, música, contarnos anécdotas, carros, cultura, actualidad, el clima, amigos en común, proezas que hayamos realizado, el trabajo, la familia, la Universidad.

La religión ya ha hecho mucho daño como para permitirle, además, que se interponga entre una persona valiosa y yo.

View more

Es pornoterrorismo político. Estéticamente no me gusta y da la impresión de que en los temas de fondo (los que vi, por lo menos), Granados ha adoptado muy bien los discursos posmodernistas y de marxismo cultural.

No es mi tipo de activismo, ni la forma como me gusta consumir mensajes políticos (tampoco me va el performance gore). Creo que, aunque su indignación u oposición a determinados temas puede surgir de posturas nobles, sus mensajes están cargados de generalizaciones, clichés y argumentos de cajón que le hacen un flaco favor a las causas que busca representar.

Vi completo su video sobre el sistema de salud. Su retórica es inconfundiblemente maniquea y valdría la pena cuestionar los méritos de su mensaje: si le parece que los medicamentos farmacéuticos son veneno, ¿por qué quiere que bajen sus precios?; si a las personas se les debe pagar por su trabajo, ¿por qué no deberían cobrar los químicos farmacéuticos? La premisa se cae de su peso: hace unas semanas el gobierno firmó el decreto de biotecnológicos, aún en contra de los deseos de la industria.

Para resumir: su estética no me gusta, creo que los temas que trata merecen más profundidad, que su discurso podría ser (¡mucho!) más sofisticado, que no le vendría mal adoptar un sentido de proporcionalidad y que le vendría bien leerse 'La tabla rasa' de Steven Pinker e 'Imposturas intelectuales' de Sokal y Bricmont.

La Fulminante definitivamente no es para mí, pero mientras tenga personas interesadas en lo que dice y lo que piensa y no le haga daño a nadie, que siga haciendo lo suyo.

View more

No estoy al tanto de ninguna organización atea que haya condenado los actos de Milošević.

En todo caso, creo que es complicado encontrar alguna condena en el sentido de que el ateísmo militante y las organizaciones humanistas seculares empezaron a aparecer y ganar fuerza alrededor del mundo en respuesta a los ataques del 11-S. El dictador de la antigua Yugoslavia fue acusado en 1999 y su juicio empezó en el 2002. Para entonces, había otros dictadorzuelos teocráticos ahí afuera aferrados al poder que se constituían en un verdadero azote para sus pueblos; es comprensible entonces que Milošević no haya estado entre las prioridades de las organizaciones ateas y humanistas seculares.

Por otra parte, en la práctica no sirvió de nada que Milošević fuera ateo, pues sus limpiezas étnicas y su implicación en los genocidios en Bosnia y Kosovo obedecían a la agenda fanática cristiana de persecución a los musulmanes y, como suele ocurrir en los conflictos étnico-religiosos de esta índole en todas partes del mundo, los ateos y judíos fueron los primeros en ser perseguidos.

Christopher Hitchens escribió una columna magistral sobre la responsabilidad religiosa en la barbarie de Los Balcanes: http://de-avanzada.blogspot.com/2011/08/la-religion-es-el-problema-de-los.html

View more

Por ignorancia y deshonestidad intelectual.

Ignorancia, porque los creyentes no conciben un mundo sin la creencia así que, para ellos, la no-creencia es una creencia más (?). Siguiendo esa lógica, los grandes genocidios del siglo XX también estarían relacionados con la no-creencia en unicornios, pero los religionistas no van por ahí promoviéndolos, a pesar de que son más chupiguays que dios. De la descreencia no se puede derivar ninguna regla de comportamiento, por lo que todo el argumento es absurdo.

Deshonestidad porque entre esos genocidios se encuentra el genocidio nazi. Está bien documentado que el nacional-socialismo fue de inspiración cristiana, tuvo el apoyo de la Iglesia Católica y pactó con musulmanes y cristianos evangélicos. Si digo que la Alemania nazi fue la implementación y el desarrollo de lo más cercano que ha habido a una sociedad enteramente católica no estaría mintiendo.

Más deshonestidad, incluso, porque las persecuciones a opositores y disidentes no son algo intrínseco del ateísmo (de nuevo: de la descreencia no se puede derivar ninguna regla de comportamiento). Los religiosos fueron perseguidos no porque sus persecutores fueran ateos -seguro también eran aunicornionistas-, sino porque eran fanáticos.

Triple deshonestidad porque lo han vuelto un meme con el que se ahorran entrar en detalles feos de su pasado y evitan hechos incómodos, mientras posan de defensores de la libertad religiosa.

Por ejemplo, los cristianos y su delirio de persecución. A ver: en Roma 'perseguían' a los cristianos no por ser cristianos sino porque eran una secta terrorista (un "Al-Qaeda de la época", me cuenta un primo que estudió Historia) que cometía delitos, como la destrucción de templos ajenos, y eran juzgados por esos delitos. Ellos se justificaban con su superstición. El privilegio religioso no es nuevo: el deseo de que tener una religión sea una patente de corso para violar la ley es de vieja data.

En la actualidad, por ejemplo, hay páginas dedicadas única y exclusivamente a denunciar la 'persecución' a los cristianos. A veces atinan (vamos, que hasta un reloj dañado da la hora correcta dos veces al día; para la muestra: http://de-avanzada.blogspot.com/2014/10/Asia-Bibi.html ), pero no lo hacen porque tengan en alta estima la libertad religiosa o respeten la disidencia, sino porque se trata de su religión. Si persiguen a ateos o hindúes, eso no es con ellos.

Y, precisamente, a Stalin, Pol Pot, Mao y sus colegas tampoco les importaba perseguir ateos. No porque fueran ateos sino porque fueran una piedra en el zapato. Y es que, al final, el argumento se devuelve porque el comunismo no es más que una religión de Estado así que, realmente, los genocidios siempre han tenido su corte religioso. ¿A quién le extraña?

¿Y a quién le extraña, además, que los activistas religiosos mientan? En eso consiste su trabajo. Lo dicho: posers.

View more

El 'estudio' de Illera no fue revisado por pares ni publicado en una revista de amplia trayectoria, lo que ya lo hace bastante dudoso. De hecho, en el documento (link: http://ow.ly/D0ISk ) advierten que es un "estudio preliminar".

Allí, Illera hace afirmaciones extraordinarias (como que el toro tiene un mayor nivel de estrés cuando es transportado que durante la lidia, o que el toro tiene menores niveles de estrés que el novillo gracias al entrenamiento, o que el umbral del dolor del toro es impresionantemente alto) las cuales necesitan evidencia, o sea estudios revisados por pares y publicados en revistas indexadas de amplia trayectoria, para poder tomarse como ciertas.

A la larga, parece un panfleto ideado para defender las corridas de toro en vez de un estudio científico genuinamente interesado por la naturaleza del toro. Incluso si es algo deshonesto de ese estilo, Illera no debió haber recibido amenazas contra su vida ni su integridad bajo ninguna circunstancia.

View more