fue Samper un peor presidente que Alvaro Uribe Velez?
No. Es imposible ser peor presidente que Uribe
Liked by:
Matt Azathoth
Ask @Daosorios
Previous
¿estarías de acuerdo en que, con intención de dar mayor participación al padre, tanto él como ella debiesen dar el acuerdo par que se pueda abortar o debe ser solo una decisión discrecional?, quienes se oponen a la decisión unica de la mujer dicen que excluyen lo que el padre pudiese querer.
No. Lo que ocurre al interior del cuerpo de ella, es decisión exclusivamente de *ella*.
No obstante, creo que se debe permitir algo así como el "aborto económico" (advertirle a ella que se está renunciando a la patria potestad y con ella a las obligaciones de sustento, antes de que decida dar a luz): http://de-avanzada.blogspot.com/2014/08/derechos-reproductivos-hombres.html
No obstante, creo que se debe permitir algo así como el "aborto económico" (advertirle a ella que se está renunciando a la patria potestad y con ella a las obligaciones de sustento, antes de que decida dar a luz): http://de-avanzada.blogspot.com/2014/08/derechos-reproductivos-hombres.html
Liked by:
Matt Azathoth
Richard Rodríguez Hormazábal
Desde hace un tiempo, algunos usuarios de internet de tinte conservador se vienen quejando de quienes llaman "neo ateos" que al parecer identifican como personas intolerantes y muy agresivas que promueven constantemente su inferioridad por creer, que opinas de esa etiqueta realmente es tan común?
¿Se preocupan por lo que los demás piensen de ellos y creen que eso no es inferioridad intelectual? Lo siento, mi detector de ironía acaba de explotar.
¿Y además lo llaman intolerancia y agresividad? Jolines, y uno aquí pensando que intolerancia era asesinar, torturar, quemar, apalear ateos y condenarlos al ostracismo, retorcerse de felicidad porque otras personas arderán por la eternidad, envenenar la política pública con discriminación a la población LGBTI, o impedir que las mujeres ejerzan su derecho a la interrupción del embarazo.
Puee como que no podría importarme menos si los aleluyos se tocan un poquito porque alguien señale que creer en supersticiones, amigos imaginarios y tener libros de pócimas no está al mismo nivel intelectual que tener una comprensión naturalista del universo.
Dicho lo cual: en los grupos de ateos a los que he pertenecido ocasionalmente sí he encontrado personas que realmente creen que los creyentes son inferiores; con el paso del tiempo, también los he visto deshacerse de esa idea, y empezar a trabajar en pos de la igualdad (que sólo puede ser garantizada mediante el más estricto y absoluto laicismo).
Me parece que esas creencias de superioridad pueden ser bastante naturales en el proceso de algunos ateos de abandonar la superstición, como también es natural que las abandonen después de que están pisando más firme del lado de la razón. En mi experiencia, no son promovidas ni alentadas en los grupos de ateos.
¿Y además lo llaman intolerancia y agresividad? Jolines, y uno aquí pensando que intolerancia era asesinar, torturar, quemar, apalear ateos y condenarlos al ostracismo, retorcerse de felicidad porque otras personas arderán por la eternidad, envenenar la política pública con discriminación a la población LGBTI, o impedir que las mujeres ejerzan su derecho a la interrupción del embarazo.
Puee como que no podría importarme menos si los aleluyos se tocan un poquito porque alguien señale que creer en supersticiones, amigos imaginarios y tener libros de pócimas no está al mismo nivel intelectual que tener una comprensión naturalista del universo.
Dicho lo cual: en los grupos de ateos a los que he pertenecido ocasionalmente sí he encontrado personas que realmente creen que los creyentes son inferiores; con el paso del tiempo, también los he visto deshacerse de esa idea, y empezar a trabajar en pos de la igualdad (que sólo puede ser garantizada mediante el más estricto y absoluto laicismo).
Me parece que esas creencias de superioridad pueden ser bastante naturales en el proceso de algunos ateos de abandonar la superstición, como también es natural que las abandonen después de que están pisando más firme del lado de la razón. En mi experiencia, no son promovidas ni alentadas en los grupos de ateos.
Liked by:
Matt Azathoth
Related users
Buen día David ¿Qué puedes decir al respecto https://www.facebook.com/groups/1567608616806891/permalink/2183140668587013/?pnref=story ?
Como cualquier argumento a favor de Uribe, es un insulto a la inteligencia. Primero, por su generalización por edad. Como chovinista la criatura, ¿no?
Segundo, porque yo viví la tal 'seguridad' 'democrática', que fue más persecución autoritaria a cualquiera que se atreviera a pensar que se debe acabar militarmente con las Farc con la sencilla condición (la parte "democrática", dijéramos) de hacerlo sin cometer delitos, violar la ley, acabar con la división de poderes, perseguir a la prensa, ni hacer pactos con los paramilitares. Que lo uno no autoriza ni faculta para lo otro, pues.
Tercero, porque si uno odia el terrorismo del M-19 (algo válido) pero defiende al impulsor de la política del conteo de cuerpos, a uno realmente no le importan ni la vida, ni la ley, ni la justicia, ni la impunidad.
Cuarto, porque es de un maniqueísmo brutal. Yo desprecio a Uribe pero eso no hace que aprecie ni un átomo más a Petro. Desprecio más a Uribe porque, mientras ambos son asquerosos caudilletes enamorados del poder que están capando tumba hace rato, el paisa manteco puede coordinar al tiempo a sectores legales e ilegales ( http://lasillavacia.com/silla-academica/uribe-es-el-unico-politico-con-capacidad-de-coordinar-los-intereses-de-las-elites ), mientras que el cordobés cretino sólo puede coordinar a algunos sectores legales. En ese sentido el primero es más peligroso, y por ende lo detesto más.
Me atrevería a pensar que no soy el único joven que ha superado con éxito el mortalmente aburrido maniqueísmo de "Con Uribe o con el terrorismo" (que realmente es como decir "Con el terrorismo o con el terrorismo", además), pues incluso antes de poder votar ya entendía que así es como los fracasados deciden el sentido de su sufragio.
Pero de nuevo, eso no lo entienden en el grupo de ardidos que están llorando hace años porque votaron a Presidente por un señor que terminó siendo presidente (d'uh!) y no títere de su amo mental. Problemitas del poder por interpuesta persona que irritan las sensibilidades antidemocráticas de "l0 khe ez kon Urive ez konmyg0".
Segundo, porque yo viví la tal 'seguridad' 'democrática', que fue más persecución autoritaria a cualquiera que se atreviera a pensar que se debe acabar militarmente con las Farc con la sencilla condición (la parte "democrática", dijéramos) de hacerlo sin cometer delitos, violar la ley, acabar con la división de poderes, perseguir a la prensa, ni hacer pactos con los paramilitares. Que lo uno no autoriza ni faculta para lo otro, pues.
Tercero, porque si uno odia el terrorismo del M-19 (algo válido) pero defiende al impulsor de la política del conteo de cuerpos, a uno realmente no le importan ni la vida, ni la ley, ni la justicia, ni la impunidad.
Cuarto, porque es de un maniqueísmo brutal. Yo desprecio a Uribe pero eso no hace que aprecie ni un átomo más a Petro. Desprecio más a Uribe porque, mientras ambos son asquerosos caudilletes enamorados del poder que están capando tumba hace rato, el paisa manteco puede coordinar al tiempo a sectores legales e ilegales ( http://lasillavacia.com/silla-academica/uribe-es-el-unico-politico-con-capacidad-de-coordinar-los-intereses-de-las-elites ), mientras que el cordobés cretino sólo puede coordinar a algunos sectores legales. En ese sentido el primero es más peligroso, y por ende lo detesto más.
Me atrevería a pensar que no soy el único joven que ha superado con éxito el mortalmente aburrido maniqueísmo de "Con Uribe o con el terrorismo" (que realmente es como decir "Con el terrorismo o con el terrorismo", además), pues incluso antes de poder votar ya entendía que así es como los fracasados deciden el sentido de su sufragio.
Pero de nuevo, eso no lo entienden en el grupo de ardidos que están llorando hace años porque votaron a Presidente por un señor que terminó siendo presidente (d'uh!) y no títere de su amo mental. Problemitas del poder por interpuesta persona que irritan las sensibilidades antidemocráticas de "l0 khe ez kon Urive ez konmyg0".
Liked by:
Matt Azathoth
David ATR
David, ¿qué opinas de esto? https://nintendoshyguy.blogspot.cl/2016/08/revisionistas-vs-escepticos.html
Opino que no voy a desperdiciar mi tiempo en panfletos racistas.
Liked by:
Matt Azathoth
¿Qué opinas de esto, en varias ocasiones Petro ha afirmado que su plan es diversificar la economía y eso es lo opuesto del chavismo, se podría confiar que durante estos años ha podido cambiar honestamente de opinion? https://twitter.com/petrogustavo/status/11317513775
Me trae sin cuidado. Una distinción sin diferencia. Petro no condenó las atrocidades del régimen chavista (y, hasta donde sé, sigue sin hacerlo).
Si este cretino impresentable ni siquiera es capaz de decir "El gobierno de Venezuela viola DDHH", lo último que me importa es que tengan propuestas económicas diferentes: https://ask.fm/Daosorios/answers/142145189362
Si este cretino impresentable ni siquiera es capaz de decir "El gobierno de Venezuela viola DDHH", lo último que me importa es que tengan propuestas económicas diferentes: https://ask.fm/Daosorios/answers/142145189362
Liked by:
Matt Azathoth
¿qué opina de Teun van Dijk?
Hasta ahora me entero que existe. Así por encima, parece otro poser pomo.
¿Qué piensas al respecto https://plazamoyua.com/2018/02/04/el-colapso-del-dossier-anti-trump-y-la-colusion-con-los-rusos/amp/?__twitter_impression=true ?
Pienso que no voy a perder mi tiempo en panfletos que se dedican al razonamiento motivado.
¿considerarías frases y actitudes, como por ejemplo, "los hombres no lloran" o "que el hombre debe ser grande y alto" como formas de machismo?
Es más una expresión de machismo, que una forma del mismo.
Liked by:
Matt Azathoth
¿verías esto como un motivo de peso para apoyar a Capriles http://www.periodismosinfronteras.org/capriles-el-miserable.html ?
Lo siento, no abro enlaces a cloacas de extrema derecha. Lo que diga ese portal es mierda, y no voy a permitir que su desinformación influya en mis decisiones como votante o ciudadano.
Liked by:
Matt Azathoth
¿Que opinas de la propuesta de Gustavo Petro sobre convocar un referendum sobre crear una asamblea constituyente ? https://www.facebook.com/NoMasUribePARACOlombia/videos/1775202279440909/
Como todos los enemigos de la democracia en Colombia, Petro también está empeñado en acabar con la Constitución del 91 — a esta gentuza los derechos ajenos les generan sarpullido. Por mí, que se beba dos jirafas de blanqueador.
Liked by:
Matt Azathoth
¿Crees que los dictadores latinoamericanos pagaron por sus crímenes? ¿Es peligroso que una nueva generación de liberales o libertarios de derecha los vean como males necesarios o incluso como héroes que salvaron patrias del comunismo?
- No
- Sí
- Sí
Liked by:
Matt Azathoth
David ATR
¿Que opinion tienes del estoicismo ?
Una filosofía de mierda: aguantar el dolor y el sufrimiento, reprimir los deseos. A estas alturas me sigue intrigando que haya gente que se lo tome en serio.
Liked by:
Matt Azathoth
¿Que tan probable es que a Jaime Garzón lo hubiesen asesinado por sus burlas a Uribe como este ? https://www.youtube.com/watch?v=FMJ9hqyvLOw
Me suena a teoría de la conspiración
¿ las bacrim o grupos armados que siguieron a las desmovilizaciones de las AUC y la muerte de los Castaño, tienen alguna ideología o son solo grupos armados enfocados en sus negocios ilicitos sin ningún proyecto político o discursos sobre el destino de Colombia?
Hasta donde sé, son de extrema derecha, amenazando a activistas por los DDHH y a la población LGBTI.
Liked by:
Matt Azathoth
¿cuales crees que seran las consecuencias de lo ocurrido con la polémica de los almacenes con nexos con las FARC en la actual implementación de los acuerdos? https://canal1.com.co/noticias/nacional/detectan-arsenal-de-las-farc-en-locales-de-supercundi/
No sabría decir; mi primera impresión sería que nada. En este país, ni siquiera las cosas importantes causan cambios ni tienen consecuencias.
Liked by:
Matt Azathoth
Robert Downey Jr. or Hugh Jackman?
RD Jr.
Liked by:
Matt Azathoth
teniendo en cuenta el usual apoyo de los actuales millenials y futuras generaciones posteriores a propuestas politicas como Claudia Lopez o Gustavo Petro, considerarías que es inevitable que veamos un gobierno de izquierda en los próximos 20 años?
1°) No estoy al tanto del "usual apoyo de los Millenials y futuras generaciones posteriores" (lo que quiera que eso signifique).
2°) López no es de izquierdas.
3°) Con estas elecciones es probable que quede Petro.
4°) A estas alturas, me importa un comino si el candidato es de derechas o izquierdas; lo que me importa es que sea lo menos antidemocrático posible. En ese sentido, López está mucho mejor calificada que cualquiera de los actuales candidatos con las posibles excepciones de Fajardo y De la Calle (que también son de derechas); no así Petro, que aunque es de izquierda es un asqueroso y putrefacto caudillete de medio-pelo, enamorado de sí mismo.
2°) López no es de izquierdas.
3°) Con estas elecciones es probable que quede Petro.
4°) A estas alturas, me importa un comino si el candidato es de derechas o izquierdas; lo que me importa es que sea lo menos antidemocrático posible. En ese sentido, López está mucho mejor calificada que cualquiera de los actuales candidatos con las posibles excepciones de Fajardo y De la Calle (que también son de derechas); no así Petro, que aunque es de izquierda es un asqueroso y putrefacto caudillete de medio-pelo, enamorado de sí mismo.
Liked by:
Matt Azathoth
¿a que crees que se deba que no haya consenso dentro del centro democratico para definirse abiertamente como derecha ? http://www.pulzo.com/nacion/centro-democratico-es-partido-derecha-dice-londono-PP264337
Primero, en el 'Centro' 'Democrático' no se requieren consensos de nada; se hace lo que diga el fracasado de Uribe, y punto.
Segundo, sí me parece curioso que Uribe trate de desmarcarse de la etiqueta de derecha, porque aunque es evidente que no es tanto de derecha como reaccionario, ciertamente ha construído su capital político apelando a los instintos más bajos de la derecha cavernaria, exacerbando el macartismo, igualando "izquierda" con terrorismo (al punto en que basta con decir que gente con una posición económica marcadamente de derechas, como De la Calle o Fajardo, son de izquierda para que sus esbirros los igualen con el terrorismo), y con una política económica salvajemente neoliberal que hace mojar cuco a los libertarianos.
Pero aunque es curioso, no es que sea una sorpresa. Ese rechazo a la etiqueta derecha-izquierda es propio de la dimensión ideológica de la Nueva Guerra Fría ( https://guerrasposmodernas.com/2015/08/28/la-dimension-ideologica-de-la-nueva-guerra-fria/ ), y es una postura de rigor que han venido a adoptar todos los enemigos de Occidente y la democracia liberal —en España: Falange, Ciudadanos, Podemos, y UPyD—; y al ser el principal enemigo de la democracia en Colombia, ya se le iba haciendo tarde para esto. Si su titeretico de turno pierde las elecciones, no se me haría raro verlo aparecer en programas de RT, Sputnik, y demás cloacas de propaganda antioccidental.
Tanto odiar a Chávez y su puta robolución, para terminar siendo otro idiota útil igual de peligroso para la democracia.
Tercero, ¿a quién le importa el subnormal de Fernando Londoño? Ya perdió el favor de Uribe y, como siempre, ni siquiera puede respetar los hechos más obvios, como que el fascismo europeo es de derechas, y que la democracia no es patrimonio de ningún lado del espectro político (convencional).
Segundo, sí me parece curioso que Uribe trate de desmarcarse de la etiqueta de derecha, porque aunque es evidente que no es tanto de derecha como reaccionario, ciertamente ha construído su capital político apelando a los instintos más bajos de la derecha cavernaria, exacerbando el macartismo, igualando "izquierda" con terrorismo (al punto en que basta con decir que gente con una posición económica marcadamente de derechas, como De la Calle o Fajardo, son de izquierda para que sus esbirros los igualen con el terrorismo), y con una política económica salvajemente neoliberal que hace mojar cuco a los libertarianos.
Pero aunque es curioso, no es que sea una sorpresa. Ese rechazo a la etiqueta derecha-izquierda es propio de la dimensión ideológica de la Nueva Guerra Fría ( https://guerrasposmodernas.com/2015/08/28/la-dimension-ideologica-de-la-nueva-guerra-fria/ ), y es una postura de rigor que han venido a adoptar todos los enemigos de Occidente y la democracia liberal —en España: Falange, Ciudadanos, Podemos, y UPyD—; y al ser el principal enemigo de la democracia en Colombia, ya se le iba haciendo tarde para esto. Si su titeretico de turno pierde las elecciones, no se me haría raro verlo aparecer en programas de RT, Sputnik, y demás cloacas de propaganda antioccidental.
Tanto odiar a Chávez y su puta robolución, para terminar siendo otro idiota útil igual de peligroso para la democracia.
Tercero, ¿a quién le importa el subnormal de Fernando Londoño? Ya perdió el favor de Uribe y, como siempre, ni siquiera puede respetar los hechos más obvios, como que el fascismo europeo es de derechas, y que la democracia no es patrimonio de ningún lado del espectro político (convencional).
Liked by:
Matt Azathoth
Andrés Mateus
Viendo lo que pasó con el plebiscito y las elecciones para alcaldía de 2015 ¿Consideras que el "voto castigo" una no muy buena idea (más en un país tan polarizado como Colombia)?
Efectivamente, tener voto castigo en un lugar donde cada una de las alternativas electorales es peor que la anterior es un mecanismo de refuerzo del autoritarismo y el populismo.
La polarización no es relevante en la ecuación. El problema es que quienes salen beneficiados de que la ciudadanía vote con las entrañas y la bilis son los populistas. La alternativa es tragarse sapos para que quede el menos peor, como nos tocó a muchos ateos cuando votamos por Santos a pesar de su estúpida e intolerante retórica ateofóbica; o cuando votamos SÍ en el plebiscito a pesar de que nuestros principios indiquen que no se debe negociar con terroristas. Pero la gente en general no vota por lo que le conviene o ni siquiera por sus principios, sino con sus, normalmente anticuados, sistemas de valores.
Lamentablemente, el voto castigo es la fórmula más extendida para reclamarle a quien abusa del poder (y suele incluir hacer la vista gorda ante los abusos y excesos de quien fue elegido a modo venganza; como ocurrió con los impulsores de la revocatoria a Petro que, de la noche a la mañana, les pareció que una revocatoria a un Alcalde ya era inconstitucional, y sus críticas a las estupideces peñalosistas han brillado por su ausencia).
La polarización no es relevante en la ecuación. El problema es que quienes salen beneficiados de que la ciudadanía vote con las entrañas y la bilis son los populistas. La alternativa es tragarse sapos para que quede el menos peor, como nos tocó a muchos ateos cuando votamos por Santos a pesar de su estúpida e intolerante retórica ateofóbica; o cuando votamos SÍ en el plebiscito a pesar de que nuestros principios indiquen que no se debe negociar con terroristas. Pero la gente en general no vota por lo que le conviene o ni siquiera por sus principios, sino con sus, normalmente anticuados, sistemas de valores.
Lamentablemente, el voto castigo es la fórmula más extendida para reclamarle a quien abusa del poder (y suele incluir hacer la vista gorda ante los abusos y excesos de quien fue elegido a modo venganza; como ocurrió con los impulsores de la revocatoria a Petro que, de la noche a la mañana, les pareció que una revocatoria a un Alcalde ya era inconstitucional, y sus críticas a las estupideces peñalosistas han brillado por su ausencia).
Liked by:
Matt Azathoth
Skrolpul
David ATR
¿ creerías que en determinados contextos peligrosos como el Colombiano, convendría matizar un poco la idea sobre "las palabras no son violencia" ? https://www.youtube.com/watch?v=HO0GiTmevgM
Es coña, ¿cierto? Decir que las palabras son violencia es lo mismo que decir que a las palabras se les puede responder con violencia.
En Colombia ya hizo carrera y se ha instalado la idea de que las palabras son violencia. Por eso llega algún imbécil como Uribe y cree que asesinar líderes sociales o personas que simplemente creemos en el debido proceso es una respuesta legítima a expresar esas opiniones. Cuando esa patética excusa de ser humano señala a alguien de "terrorista" porque dijo algo, él *ya* está operando con la idea de que las palabras son violencia y que es legítimo responderlas con violencia. Así es como ese subnormal justifica los asesinatos. Y por eso a los poco-seso de sus seguidores les parece normal que asesinen a los testigos contra Uribe: porque decir algo contra el incuestionable Mesías es violencia, así que les responden con violencia.
Así que es al revés: en todos los contextos, y más aún en los peligrosos como el colombiano, hay que *erradicar* la idea de que las palabras son violencia. Salvo en casos muy específicos que tienen que ver con los límites a la libertad de expresión, las palabras *NO* son violencia.
En Colombia ya hizo carrera y se ha instalado la idea de que las palabras son violencia. Por eso llega algún imbécil como Uribe y cree que asesinar líderes sociales o personas que simplemente creemos en el debido proceso es una respuesta legítima a expresar esas opiniones. Cuando esa patética excusa de ser humano señala a alguien de "terrorista" porque dijo algo, él *ya* está operando con la idea de que las palabras son violencia y que es legítimo responderlas con violencia. Así es como ese subnormal justifica los asesinatos. Y por eso a los poco-seso de sus seguidores les parece normal que asesinen a los testigos contra Uribe: porque decir algo contra el incuestionable Mesías es violencia, así que les responden con violencia.
Así que es al revés: en todos los contextos, y más aún en los peligrosos como el colombiano, hay que *erradicar* la idea de que las palabras son violencia. Salvo en casos muy específicos que tienen que ver con los límites a la libertad de expresión, las palabras *NO* son violencia.
¿Qué opina de los libros de autosuperación? Han sido blancos de crítica y ridiculización por parte de muchos. Hay quienes los defienden a capa y espada y hay quienes los leen en su intimidad por vergüenza. ¿Considera que estos libros realmente podrían ayudar a una persona?
Ya respondí: https://ask.fm/Daosorios/answers/139553015282
Sólo agregaría que hay un par de autores que se han propuesto a escribir verdaderos libros de ayuda basados en la evidencia (y ya no de autor-ayuda, o no solamente). Para la muestra:
- "Unf*ckology", de Amy Alkon: https://www.amazon.com/Unf-ckology-Field-Living-Confidence/dp/125008086X
-"59 Seconds", de Richard Wiseman: https://www.amazon.ca/59-Seconds-Change-Under-Minute/dp/0307358127/
(Full disclosure: no he tenido oportunidad de leer ninguno de estos dos libros, aunque hago las recomendaciones con base en la trayectoria de ambos autores como naturalistas y escritores que han hecho carrera en la cultura del basado en la evidencia)
Sólo agregaría que hay un par de autores que se han propuesto a escribir verdaderos libros de ayuda basados en la evidencia (y ya no de autor-ayuda, o no solamente). Para la muestra:
- "Unf*ckology", de Amy Alkon: https://www.amazon.com/Unf-ckology-Field-Living-Confidence/dp/125008086X
-"59 Seconds", de Richard Wiseman: https://www.amazon.ca/59-Seconds-Change-Under-Minute/dp/0307358127/
(Full disclosure: no he tenido oportunidad de leer ninguno de estos dos libros, aunque hago las recomendaciones con base en la trayectoria de ambos autores como naturalistas y escritores que han hecho carrera en la cultura del basado en la evidencia)
Liked by:
Pirómano
Matt Azathoth
¿existe evidencia de que la leche deslactosada sea cancerígena ?
No
¿Que opinas de esta declaración del exalcalde de Bogotá sobre el estigma que se le tiene de ser comunista ? https://www.facebook.com/DEIBISJAVIERGARCIAPEREZ/posts/1679797175376117
Que es irrelevante, por dos motivos: primero, en Colombia el macartismo está tan presente, que es imposible hablar con matices sobre la izquierda (a todos nos van a meter en ese costal; y nos pintarán como si fuéramos Stalin o Brezhnev; aún cuando uno ha marcado diametralmente su distancia de quienes sí admiran a ese par... pero divago).
Segundo, porque me vale tres hectáreas de verga si Petro se considera socialista, comunista, anarquista, neocon, o la etiqueta que le guste. El muy cabrón defendió y admiró durante años el proyecto chavista. Nuestros hermanos venezolanos han sufrido por años los excesos del poder (sea comunista o no, la etiqueta es irrelevante en este punto) y esta patética excusa de ser humano les dio la espalda y hasta hace muy poco apoyó al régimen venezolano (del que sólo se vino a distanciar cuando lanzó su carrera a la Presidencia, y hasta donde sé, a la fecha no ha sido capaz de denunciar los excesos antidemocráticos y dictatoriales del chavismo, sino que sólo marcó sus diferencias económicas).
Todo esto mientras presume de rasgarse las vestiduras y defender la democracia en Colombia. Y así no es: si no es capaz de defender la democracia cuando la atacan sus amigos, no es democrático en ningún aspecto.
Segundo, porque me vale tres hectáreas de verga si Petro se considera socialista, comunista, anarquista, neocon, o la etiqueta que le guste. El muy cabrón defendió y admiró durante años el proyecto chavista. Nuestros hermanos venezolanos han sufrido por años los excesos del poder (sea comunista o no, la etiqueta es irrelevante en este punto) y esta patética excusa de ser humano les dio la espalda y hasta hace muy poco apoyó al régimen venezolano (del que sólo se vino a distanciar cuando lanzó su carrera a la Presidencia, y hasta donde sé, a la fecha no ha sido capaz de denunciar los excesos antidemocráticos y dictatoriales del chavismo, sino que sólo marcó sus diferencias económicas).
Todo esto mientras presume de rasgarse las vestiduras y defender la democracia en Colombia. Y así no es: si no es capaz de defender la democracia cuando la atacan sus amigos, no es democrático en ningún aspecto.
Liked by:
Matt Azathoth
Esteban Pavez
Q opinas de Robert Greene?
Típico escritor de autor-ayuda. Ofrece observaciones agudas y que puede disfrazar con prosa carismática, pero no se molesta en intentar falsearlas. La Wiki dice que sus libros han sido referenciados por varias celebridades. ¿Cuántos pobres diablos con vidas de mierda no los habrán referenciado también?
Por su gran número de ventas, yo apostaría a que hay bastantes. Pero pues ese es el negocio de la autor-ayuda: ofrece casos de éxito para tu fórmula sin molestarte en aportar el número de casos de intento o el número de casos de fracaso, y aportar así una tasa de éxito real de la fórmula.
Por su gran número de ventas, yo apostaría a que hay bastantes. Pero pues ese es el negocio de la autor-ayuda: ofrece casos de éxito para tu fórmula sin molestarte en aportar el número de casos de intento o el número de casos de fracaso, y aportar así una tasa de éxito real de la fórmula.
Next
