¿ Que opinas del personaje politico y ex-juez Americano: Andrew Napolitano?
Ni idea
Ask @Daosorios
Previous
http://dobleimpactord.com/donald-trump-suspendera-visa-a-funcionarios-corruptos-de-latinoamerica-y-el-caribe/ ¿será cierto eso? ¿significaría que Arias sería extraditado y perdería el asilo politico?
No sé. Igual es intrigante, porque no sería raro encontrar a alguno investigado por corrupción para favorecer los negocios de Trump.
Liked by:
Matt Azathoth
¿ por qué Trump veto el ingreso de personas nacidas en Yemen o Sudan pero no lo hizo con los nacido en Arabia Saudí aun cuando las estadisticas muestran que más hostilidades han sido cometidas por los segundos?https://twitter.com/juanrallo/status/825732462168899585
No sé, te tocaría preguntarle a él. Mi mejor estimación, e igual puedo equivocarme, es que lo hizo para satisfacer a sus votantes xenófobos y racistas (típico GOP) y/o para vengarse por algún negocio que le salió mal en alguno de esos territorios.
Liked by:
Matt Azathoth
Related users
¿Qué pensás de esta entrada? https://www.adamsmith.org/blog/coming-out-as-neoliberals
Me da bastante igual. "Libertariano económico" o "neoliberal" es un enemigo del Estado social de derecho y de bienestar y, en últimas, considera que es más importante que los ricos paguen menos impuestos a que otra persona tenga con qué comer.
Liked by:
Matt Azathoth
¿Alguna opinión sobre Shinzo Abe?
No
Hola, David. Muchos creyentes, cuando se les habla de evolucion, tienden a usar el argumento de que la evolución o la vida desde esa perspectiva viola el segundo principio de la termodinámica: la Entropía. ¿Podrías darme tu opinion sobre el tema y, quizás, alguna fuente que derrumbe ese argumento?
Lo que yo opine no importa, lo que importa es lo que diga la evidencia.
Y la evidencia es clara: la evolución no viola la segunda ley de la termodinámica.
¿Por qué? Bueno porque la segunda ley de la termodinámica dice que la entropía de un sistema cerrado que no está en equilibrio tiende a aumentar con el tiempo, acercándose a un valor máximo.
Fíjate que el sistema que describe la segunda ley de la termodinámica es un *sistema cerrado*, o sea uno que no tiene ingreso o salida de energía. Y resulta que, durante miles de millones de años, la biosfera de la tierra ha recibido energía solar a cascoporro, así que no es un sistema cerrado.
De igual forma, los seres vivos somos sistemas abiertos, ya que absorbemos y expulsamos materia y, además, intercambiamos calor con nuestro entorno. Consumimos alimentos con moléculas poliméricas altamente ordenadas y de baja entropía (proteínas, almidones), y excretamos desechos con moléculas más pequeñas y menos ordenadas.
Yo te recomendaría esta página: http://www.sciencemeetsreligion.org/evolution/thermodynamics.php
Y la evidencia es clara: la evolución no viola la segunda ley de la termodinámica.
¿Por qué? Bueno porque la segunda ley de la termodinámica dice que la entropía de un sistema cerrado que no está en equilibrio tiende a aumentar con el tiempo, acercándose a un valor máximo.
Fíjate que el sistema que describe la segunda ley de la termodinámica es un *sistema cerrado*, o sea uno que no tiene ingreso o salida de energía. Y resulta que, durante miles de millones de años, la biosfera de la tierra ha recibido energía solar a cascoporro, así que no es un sistema cerrado.
De igual forma, los seres vivos somos sistemas abiertos, ya que absorbemos y expulsamos materia y, además, intercambiamos calor con nuestro entorno. Consumimos alimentos con moléculas poliméricas altamente ordenadas y de baja entropía (proteínas, almidones), y excretamos desechos con moléculas más pequeñas y menos ordenadas.
Yo te recomendaría esta página: http://www.sciencemeetsreligion.org/evolution/thermodynamics.php
Liked by:
Matt Azathoth
Fer Gutiérrez
¿ Ha pasado mucho tiempo desde que escribiste sobre el tema, aun defiendes el "abstencionismo ilustrado" como forma de combatir el terrorismo electoral ?
No. Como quedó claro en las elecciones de 2014 (y luego en las de Alcaldía y en el plebiscito), ya no creo que esa sea una buena respuesta a la corrupción (que era el principal motivo, no el "terrorismo electoral"). Cambié de opinión por estos motivos:
- Nunca habrá candidato moralmente perfecto, limpio e impoluto
- Siempre va a quedar elegido alguno
- Siendo las elecciones un juego de suma cero, el abstencionismo favorece al candidato que tiene más intención de voto (que, en mi experiencia, siempre ha sido la peor de las opciones). Es una ilusión, porque no-votar equivale a votar por el candidato más popular. Así está diseñado el sistema: es una cagada, sí, pero insistir en el abstencionismo es caer en ese juego y, además, sostener la ilusión (falsa) de que no estás jugando
- También hay responsabilidad política por omisión — si pudiste votar para que no quedara X, y no lo hiciste, también llevas parte de la responsabilidad por X como quienes votaron directamente por él
- El sistema requiere urgentemente reforma; hasta entonces, seguir votando (o no, que igual es tomar una decisión, e igual tiene peso en el resultado)
- En todo caso, no tengo nada contra la idea del abstencionismo. Que el sistema esté mal diseñado no significa que se deba prohibir o castigar a los abstencionistas (ni premiar a quienes votan). Abstenerse sigue siendo una forma de ejercer el derecho al voto. Creo que abstenerse en un sistema electoral tan pésimamente diseñado como el colombiano es una mala decisión, pero no porque el abstencionismo en sí mismo sea reprochable.
- Nunca habrá candidato moralmente perfecto, limpio e impoluto
- Siempre va a quedar elegido alguno
- Siendo las elecciones un juego de suma cero, el abstencionismo favorece al candidato que tiene más intención de voto (que, en mi experiencia, siempre ha sido la peor de las opciones). Es una ilusión, porque no-votar equivale a votar por el candidato más popular. Así está diseñado el sistema: es una cagada, sí, pero insistir en el abstencionismo es caer en ese juego y, además, sostener la ilusión (falsa) de que no estás jugando
- También hay responsabilidad política por omisión — si pudiste votar para que no quedara X, y no lo hiciste, también llevas parte de la responsabilidad por X como quienes votaron directamente por él
- El sistema requiere urgentemente reforma; hasta entonces, seguir votando (o no, que igual es tomar una decisión, e igual tiene peso en el resultado)
- En todo caso, no tengo nada contra la idea del abstencionismo. Que el sistema esté mal diseñado no significa que se deba prohibir o castigar a los abstencionistas (ni premiar a quienes votan). Abstenerse sigue siendo una forma de ejercer el derecho al voto. Creo que abstenerse en un sistema electoral tan pésimamente diseñado como el colombiano es una mala decisión, pero no porque el abstencionismo en sí mismo sea reprochable.
ask.fm/Daosorios/answers/139975810802 ¿Por qué incluyes a PZ Myers en la segunda categoría?
Uff, ¿lo quieres en orden alfabético o cronológico?
- Aquí el comportamiento estándar de la secta de izquierda regresiva que Myers ayudó a fundar (A+ o Atheism Plus): http://www.skepticink.com/avant-garde/2012/10/13/atheism-plus-we-are-atheists/
- Aquí una recopilación de un número nada despreciable de su hipocresía y matoneo: http://phawrongula.wikia.com/wiki/Phawrongula_Wiki
- Aquí dos ateos exmusulmanes mencionan la reacción que tuvo Myers a la primera parte de su conversación: http://de-avanzada.blogspot.com/2014/03/Ali-A-Rizvi-Faisal-Saeed-Al-Mutar.html (Ese impresentable los acusó de excusar los crímenes de Occidente por el hecho de mencionar las atrocidades del islam y lo horrible que es vivir en un país islámico.)
- Donde PZ Myers queda expuesto como el asqueroso negacionista científico que es, con su desprecio por la psicología evolucionista: http://de-avanzada.blogspot.com/2013/07/psicologia-evolucionista-Pinker-Coyne.html
- Donde PZ Myers acusó falsamente al difunto Christopher Hitchens de querer bombardear Irán: http://www.gspellchecker.com/2016/01/pz-myers-gets-caught-lying-about-christopher-hitchens/
- PZ Myers matonea a Justin Vacula y lo amenaza con violencia (y a sus amigos) si va a una conferencia feminista: http://www.skepticink.com/avant-garde/2013/04/30/women-in-secularism-2/
- Los ateos de Irlanda se desasociaron públicamente de Myers por acusar falsamente a su presidente de proteger violadores y pederastas: http://atheist.ie/2015/04/atheist-ireland-dissociates-from-pz-myers/
- EllenBeth Wachs, hasta entonces su fan # 1, es matoneada en el blog de Myers por una sencilla diferencia de opinión: http://uberfeminist.blogspot.com/2013/03/ellenbeth-wachs-pz-myers-and-dongle-joke.html
- Myers afirma, sin ninguna evidencia, que Michael Shermer violó a una mujer: https://web.archive.org/web/20130812034452/http://alstefanelli.com/2013/08/i-got-your-grenade-right-here
- Myers calla cuando se monta la campaña de matoneo contra Abbie Smith: http://phawrongula.wikia.com/wiki/Secular_Shunning
- Myers se regocijó con el suicidio de Robin Williams, sólo porque este era un hombre blanco adinerado: http://uberfeminist.blogspot.ca/2014/08/dont-talk-about-suicide.html
- Myers envía a sus esbirros a matonear a Scott Adams (autor de Dilbert): http://blog.dilbert.com/post/102964949481/fascinating-skunk-fight
- Myers también ha instigado la campaña de desprestigio contra Sam Harris: https://www.samharris.org/blog/item/wrestling-the-troll
- Y contra Dawkins: http://www.skepticink.com/avant-garde/2016/02/11/hating-richard-dawkins/
- Y las falsas acusaciones contra Ben Radford: https://orwelliangarbage.wordpress.com/2015/06/03/pz-myers-knew-about-the-radfordstollznow-retraction-on-may-26-and-made-no-comment/
- Y no ha empezado la semana y PZ Myers ya se puso en ridículo otra vez, afirmando que decir que algo son "políticas de identidad" es una expresión racista.
Se me acabó el espacio, pero los links de estos links también son útiles.
- Aquí el comportamiento estándar de la secta de izquierda regresiva que Myers ayudó a fundar (A+ o Atheism Plus): http://www.skepticink.com/avant-garde/2012/10/13/atheism-plus-we-are-atheists/
- Aquí una recopilación de un número nada despreciable de su hipocresía y matoneo: http://phawrongula.wikia.com/wiki/Phawrongula_Wiki
- Aquí dos ateos exmusulmanes mencionan la reacción que tuvo Myers a la primera parte de su conversación: http://de-avanzada.blogspot.com/2014/03/Ali-A-Rizvi-Faisal-Saeed-Al-Mutar.html (Ese impresentable los acusó de excusar los crímenes de Occidente por el hecho de mencionar las atrocidades del islam y lo horrible que es vivir en un país islámico.)
- Donde PZ Myers queda expuesto como el asqueroso negacionista científico que es, con su desprecio por la psicología evolucionista: http://de-avanzada.blogspot.com/2013/07/psicologia-evolucionista-Pinker-Coyne.html
- Donde PZ Myers acusó falsamente al difunto Christopher Hitchens de querer bombardear Irán: http://www.gspellchecker.com/2016/01/pz-myers-gets-caught-lying-about-christopher-hitchens/
- PZ Myers matonea a Justin Vacula y lo amenaza con violencia (y a sus amigos) si va a una conferencia feminista: http://www.skepticink.com/avant-garde/2013/04/30/women-in-secularism-2/
- Los ateos de Irlanda se desasociaron públicamente de Myers por acusar falsamente a su presidente de proteger violadores y pederastas: http://atheist.ie/2015/04/atheist-ireland-dissociates-from-pz-myers/
- EllenBeth Wachs, hasta entonces su fan # 1, es matoneada en el blog de Myers por una sencilla diferencia de opinión: http://uberfeminist.blogspot.com/2013/03/ellenbeth-wachs-pz-myers-and-dongle-joke.html
- Myers afirma, sin ninguna evidencia, que Michael Shermer violó a una mujer: https://web.archive.org/web/20130812034452/http://alstefanelli.com/2013/08/i-got-your-grenade-right-here
- Myers calla cuando se monta la campaña de matoneo contra Abbie Smith: http://phawrongula.wikia.com/wiki/Secular_Shunning
- Myers se regocijó con el suicidio de Robin Williams, sólo porque este era un hombre blanco adinerado: http://uberfeminist.blogspot.ca/2014/08/dont-talk-about-suicide.html
- Myers envía a sus esbirros a matonear a Scott Adams (autor de Dilbert): http://blog.dilbert.com/post/102964949481/fascinating-skunk-fight
- Myers también ha instigado la campaña de desprestigio contra Sam Harris: https://www.samharris.org/blog/item/wrestling-the-troll
- Y contra Dawkins: http://www.skepticink.com/avant-garde/2016/02/11/hating-richard-dawkins/
- Y las falsas acusaciones contra Ben Radford: https://orwelliangarbage.wordpress.com/2015/06/03/pz-myers-knew-about-the-radfordstollznow-retraction-on-may-26-and-made-no-comment/
- Y no ha empezado la semana y PZ Myers ya se puso en ridículo otra vez, afirmando que decir que algo son "políticas de identidad" es una expresión racista.
Se me acabó el espacio, pero los links de estos links también son útiles.
Liked by:
Matt Azathoth
Fabricio Da Ponte
Eduard Peña
Que opinas de las charlas y libros motivacionales? Son todos lo mismo? Consideras que sirven de algo?
- Que muy, muy ocasionalmente, y si son basados en la mejor evidencia disponible que nos ha legado la psicología, pueden ayudar a una persona que sufre de depresión.
- En la gran mayoría de los casos son estafas.
- ¡Por supuesto que sirven! Es de las formas más fáciles de hacer que los ingenuos se desprendan de su dinero.
- En la gran mayoría de los casos son estafas.
- ¡Por supuesto que sirven! Es de las formas más fáciles de hacer que los ingenuos se desprendan de su dinero.
Liked by:
Matt Azathoth
Hola David; en "Magufos Anónimos: David Alejandro Osorio Sarmiento" dices: "Decepcionantemente, me volví agnóstico", por qué lo consideras decepcionante?
Porque el término no es más que una disquisición académica estéril que hace énfasis en que uno no puede estar 100% seguro de la inexistencia de nada, así que sirve de subterfugio para que los cobardes digan que no pueden saber con certeza y negar rotundamente la existencia de dios(es)
Pero no hay agnósticos de Supermán, los unicornios, los pitufos, las hadas, o demás seres de ficción (aún cuando el grado de certeza de su inexistencia sigue sin ser del 100%). Darle ese tratamiento privilegiado a la creencia en dios(es) es privilegio religioso.
Pero no hay agnósticos de Supermán, los unicornios, los pitufos, las hadas, o demás seres de ficción (aún cuando el grado de certeza de su inexistencia sigue sin ser del 100%). Darle ese tratamiento privilegiado a la creencia en dios(es) es privilegio religioso.
Liked by:
Matt Azathoth
Ser creyente en algún(os) dios(es) es sinónimo directo de ser "magufo" hay alguna diferencia...?
Es una discusión que ronda intermitentemente los círculos escépticos.
Mi opinión es que la creencia en dios(es) es tan infundada como la creencia en platillos voladores, fantasmas o la teoría conspiranóica de que el humano no llegó a la Luna, así que por supuesto es una magufada.
Algunos escépticos creen que la creencia en dios(es) hace parte de la espiritualidad de las personas, y que no es un tema que concierna al escepticismo, aunque para mí eso no es más que privilegio religioso: darle un tratamiento especial y favorable a la creencia irracional en dios(es), que le niegan a otras creencias igual de irracionales (e, incluso, menos peligrosas que la religión).
Mi opinión es que la creencia en dios(es) es tan infundada como la creencia en platillos voladores, fantasmas o la teoría conspiranóica de que el humano no llegó a la Luna, así que por supuesto es una magufada.
Algunos escépticos creen que la creencia en dios(es) hace parte de la espiritualidad de las personas, y que no es un tema que concierna al escepticismo, aunque para mí eso no es más que privilegio religioso: darle un tratamiento especial y favorable a la creencia irracional en dios(es), que le niegan a otras creencias igual de irracionales (e, incluso, menos peligrosas que la religión).
Estoy preocupado por el medio ambiente y se que (como al resto de los mortales) no se te da bien la futorología pero crees que ahora con Trump presidente acabe con los tratados de la cop21?
No me extrañaría que lo intente.
¿ consideras que la idea del "contrato social" podría caducar en algun momento de nuestra evolucion humana, o esta destinada a ser siempre al margen de las épocas, paradigmas y cambios tecnológicos que vengan , una idea útil y necesaria?
No tengo la menor idea. Y no creo que alguien pueda vaticinar con certeza lo que pueda ocurrir con esa idea más allá de aquí a unos 100 años. De hecho, esperemos que termine Trump y miramos en qué mundo quedamos.
Qué piensas de Rudolph Giuliani y el supuesto "milagro" que hizo en la ciudad de Nueva York?
No tengo los suficientes elementos de juicio para dar una opinión calificada
¿ Por qué consideras a Pen jillete un "derechista" , cuando este ha militado por años y se ha identificado así mismo como un libertario critico de ambos partidos mayoritarios y sus vicios del espectro (izquierda/derecha)?
En este caso (como cada vez más) reduje el término derecha a su significado económico. Y, económicamente hablando, Penn es de derechas.
¿Qué opinas de Mario Bunge? ¿Y de esta afirmación que hace sobre El Gen Egoísta? http://frasesdedios.blogspot.com.co/2013/06/toda-la-biologia-de-richard-dawkins-es.html
Ya respondí.
Sobre su crítica a Dawkins y 'El gen egoísta': http://ask.fm/Daosorios/answers/110727120370
Sobre el propio Bunge: http://ask.fm/Daosorios/answers/109839108082
Mis opiniones no han variado sustancialmente desde las respectivas respuestas.
Sobre su crítica a Dawkins y 'El gen egoísta': http://ask.fm/Daosorios/answers/110727120370
Sobre el propio Bunge: http://ask.fm/Daosorios/answers/109839108082
Mis opiniones no han variado sustancialmente desde las respectivas respuestas.
¿ Que opinas de este posible miembro del gabinete Trump,podriamos ver como un "avance" el que por primera vez en la historia un abiertamente homosexual ocupe el cargo de embajador de la ONU?http://townhall.com/tipsheet/jasonhopkins/2016/11/15/trump-considering-openly-gay-man-to-cabinet-post-n2245832
- Que las personas no se reducen a su orientación sexual.
- No. Y después de que quitó el enlace de derechos civiles y LGBTI de la página web de la Casa Blanca, menos.
- No. Y después de que quitó el enlace de derechos civiles y LGBTI de la página web de la Casa Blanca, menos.
¿ Que opinas de esta comparación entre el uribismo y el concepto de yihadismo ?http://www.las2orillas.co/el-uribismo-un-yijadismo-a-la-colombiana/
Es una muy mala comparación. Elabora dos o tres similitudes más bien forzadas para luego irse lanza en ristre contra los uribistas (y, además, atacando al uribista promedio, el ignorante, el idiota útil que vota con la entraña y no puede/quiere analizar más allá; no al uribismo, o a Uribe, que son quienes se han aprovechado de eso).
Viene muy bien como manual de cómo no hacer una comparación.
Viene muy bien como manual de cómo no hacer una comparación.
Saludos David. No se si ya hayas comentado acerca de Colombiatienesuciencia, no he encontrado en tu blog una entrada. Cual es tu opinión? http://acac.org.co/colombiatienesuciencia/?gclid=Cj0KEQiAnvfDBRCXrabLl6-6t-0BEiQAW4SRUPkWfhM2XKbHo1I6kU-o_hmCULOU8Ula6_xFpENTqSkaArbx8P8HAQ
No conocía. Me parece una apuesta interesante.
Espero que decidan enfocarse más en la ciencia que en los científicos, que no caigan en esa absurda tradición de saltar a conclusiones 'científicas' sin que ni siquiera haya papers revisados por pares y publicados en revistas indexadas, y que se opongan rotundamente a las pseudociencias.
Espero que decidan enfocarse más en la ciencia que en los científicos, que no caigan en esa absurda tradición de saltar a conclusiones 'científicas' sin que ni siquiera haya papers revisados por pares y publicados en revistas indexadas, y que se opongan rotundamente a las pseudociencias.
¿Qué piensas de las ideas de Theodore Kaczynski contenidas en su manifiesto "La sociedad industrial y su futuro"? ¿Hace alguna reflexión interesante a tu parecer?
Ni idea., no lo he leído
Se que ya respondiste algo sobre los nootrópicos, pero me queda la duda: ¿hay alguno de libre venta en Colombia? ¿Lo recomendarías?
- Sí, los hay de venta libre, pero como medicamentos (el metilfenidato o el modafinilo) o alimentos (cafeína). No sé si haya alguno comercializado como nootrópico.
- No, no soy médico y tampoco se sabe mucho sobre sus efectos a largo plazo.
- No, no soy médico y tampoco se sabe mucho sobre sus efectos a largo plazo.
¿ Conoces al periodista afroamericano Shaun King ? si es así ¿ que opinas de él ?
No. Sé de un escritor de ficción blanco, Shaun King, que dice ser transrracial, o sea que es una persona negra atrapada en el cuerpo de un blanco, quien hace poco se ganó el remoquete de #TalcumX.
Hasta donde sé, es otro izquierdista regresivo, uno más, de esa amplia colección de retados mentales. Afortunadamente jamás me lo he cruzado en persona.
Hasta donde sé, es otro izquierdista regresivo, uno más, de esa amplia colección de retados mentales. Afortunadamente jamás me lo he cruzado en persona.
http://de-avanzada.blogspot.com.co/2010/01/lente-esceptico-simon-bolivar_4264.html ¿por qué no mencionas las masacres de Bolivar contra los pastusos (desconozco si hubo alguna intencion genocida)? Otra cosa ¿por qué quitaste de tu blog la tabla de "han pasado tantos dias de....."
- Al momento de escribir el artículo no estaba al tanto de esos hechos.
- Lo hacía muy pesado. Trato de que visualmente sea lo más limpio y agradable, y que no demore mucho cargando. Por eso mismo quité las otras barras laterales, y casi todas las imágenes de ese menú.
- Lo hacía muy pesado. Trato de que visualmente sea lo más limpio y agradable, y que no demore mucho cargando. Por eso mismo quité las otras barras laterales, y casi todas las imágenes de ese menú.
¿que piensas de esto? http://www.periodismosinfronteras.org/george-soros-y-sus-negocios-con-las-farc-en-el-posconflicto.html Otra cosa ¿pq creerías tu que el mundo se ha interesado "de repente" tanto en Colombia y el proceso de paz?
- Soros es un billonario que pone su dinero al servicio de muchas causas altruistas y apoya postura progresistas (y algunas infectadas por la izquierda regresiva), algo que la derecha no le perdonará nunca, así que es el coco para ellos, y no han terminado de inventarse una historia patentemente estúpida y falsa sobre él cuando ya están maquinando la siguiente. Debe ser de las pocas personas más vilificadas que Donald Trump.
Y no entro ni por error a esa cloaca neonazi de mierda que es 'Periodismo' Sin Fronteras, porque la primera frontera que perdieron fue la de la objetividad, así que van mintiendo sobre todos y cualquiera. Cualquier cosa que publiquen ahí, o diga su impresentable creador, el fascista Ricardo Puentes, es mentira hasta que no sea verificado/corroborado por fuentes independientes y objetivas.
- Ya respondí: http://ask.fm/Daosorios/answers/140502730738
Y no entro ni por error a esa cloaca neonazi de mierda que es 'Periodismo' Sin Fronteras, porque la primera frontera que perdieron fue la de la objetividad, así que van mintiendo sobre todos y cualquiera. Cualquier cosa que publiquen ahí, o diga su impresentable creador, el fascista Ricardo Puentes, es mentira hasta que no sea verificado/corroborado por fuentes independientes y objetivas.
- Ya respondí: http://ask.fm/Daosorios/answers/140502730738
¿por que crees tu que el mundo se ha interesado "de repente" (como dicen algunos) tanto en Colombia y el proceso de paz?
¿Tienes evidencia de que el mundo haya aumentado su interés? Yo no.
Next
