@Daosorios

Ðavid A. Osorio S

Ask @Daosorios

Sort by:

LatestTop

Previous

¿Piensa qué en el mundo mucha gente padece hambre por que la comida no alcanza para todos, o es por cuestiones de distribución y que todos los seres humanos podríamos acceder a una ración básica diaria de manera gratuita?

Ese falso dilema es una sobresimplificación.
Alguna vez le pregunté eso a Mauricio-José Schwarz; me respondió (http://spring.me/elnocturno/q/382281781694455595):
"El problema de la producción no es sólo de cantidad, sino también de calidad. Por ejemplo, ¿de qué sirve producir suficiente arroz para los niños de Asia si la falta de provitamina A lleva a millones a la ceguera? Y el problema de la distribución no es sólo logístico sino económico y social. Por ejemplo, ¿de qué sirve distribuir alimentos sanos y completos a la India si la tradición vegetariana hará que muchos padres lo rechacen para sus hijos?, y lo mismo va para mitos alimentarios como el kosher y el halal.
Ambos asuntos van unidos a problemas de educación, control político, tradiciones perjudiciales (como la roza y quema como preparación al siguiente ciclo agrícola, que sigue practicándose en muchos países, o el monocultivo), racismo, explotación por las élites locales (muchas veces más que por las entidades del exterior, pero sin descontarlas) y demás temas.
Es mucho más complicado, pues."

View more

¿Qué opina del rastafarismo?

DanielAndrade805’s Profile PhotoDaniel Andrade
Una superstición más, como el cristianismo o el islam, con sus creencias absurdas y rituales ridículos.
Al igual que las demás religiones, crea barreras, odios y discriminación entre los seres humanos, destacándose por su racismo (creen en la supremacía negra, y que los blancos vienen de una civilización malvada y sin 'dimensión espiritual' [lo que sea que eso signifique]) y su homofobia, que no tiene nada que envidiarle al Vaticano.

¡Hola David! ¿Qué opinas del movimiento postporno?

KimMorrisonBarrett’s Profile PhotoKim Infante
Un peñazo posmoderno infumable.
Gente que hace porno por fuera del 'mainstream' y en vez de decir "Me gusta" y disfrutarlo, buscan justificarse (?) en el discurso caduco y trasnochado de la teoría queer (??) para darse palmaditas en la espalda de lo malos malotes que son, por "subvertir" los "patrones tradicionales" (???). Sí, buenas, bienvenidos al siglo XXI - si hacen algo que excite a algunas personas, estas lo van a comprar, siguen siendo personas y el sexo vende.
Son como los Lars Von Trier del porno: *Ohh*, el mundo es opresor con su forma tradicional de hacer cine - vamos a rebelarnos y ahora las reglas serán "subvertir" el formato tradicional... y bueno, Von Trier terminó traicionando los mismos principios de Dogma 85 que, por cierto, se pueden estirar hasta el infinito y decir que todo el cine es basura; aunque claro que tienes Ninfomaníaca en Cinemark y Von Trier se forra como si fuera Scorsese.
Habrá a quienes les guste y habrá a quienes no - pues que cada quién vea el tipo de cine y porno que lo pone y ya. Eso de filosofar para dárselas de alternativos y rebeldes es de posers. Yo les diría que se vayan a follar, pero tal parece que eso los aburrió y se dedicaron al postureo y a escribir marihuanadas. A lo mejor lo que los excita es usar un montón de prefijos chupiguays, como "post", aunque sigan haciendo lo mismo que los otros (hacer películas para excitar a su público objetivo).

View more

Related users

¿Qué opina de Gravity?

DanielAndrade805’s Profile PhotoDaniel Andrade
Lo siento, no la he visto... y, gracias a los spoilers, ya sé de qué trata y cómo termina.
Cuando hagan películas sobre, en o con el espacio, tal vez deberían consultar a Neil deGrasse Tyson antes de grabar y durante el proceso de edición.

¿Votó?¿Por qué sí o por qué no?¿Por quién?¿Por qué por él?

DanielAndrade805’s Profile PhotoDaniel Andrade
Sí.
Porque es lo menos que puedo hacer para obstaculizar o dilatar la retoma del poder por parte de la extrema derecha.
Por Elizabeth Castillo a Senado, Javier Galindo a Cámara, Camilo Romero en Consulta Verde y blanco al Parlamento Andino.
Porque defienden las libertades individuales de la intromisión religionista en la política pública; por Romero por todo lo que ha hecho y porque detesto al corrupto, lagarto y politiquero de Enrique Peñalosa; por el blanco al PA porque no sirve para nada.

¿Qué opinas acerca de lo que Dawkins dice aquí?: http://www.youtube.com/watch?v=3pjLnYF6zYQ&feature=share

Amaranto1991’s Profile PhotoMartín Andrés Caicedo Amaranto
Es de las posturas que no comparto con Richard Dawkins.
Los derechos surgen de la agencia moral que tenemos los seres humanos como especie; de ahí que sea ilógico y contradictorio hablar de "derechos de los animales", a diferencia de los "derechos de la población X" o los "derechos del sexo X".
Que, por supuesto, tenemos la obligación moral de tratar a los animales tan humanamente como nos sea posible, pero eso no implica que comer carne y disfrutar del rodeo nos rebaje al nivel de nazis o de católicos.
La extensión lógica de la acusación de 'especismo' es que, en un incendio, estos egalitarios no verán diferencia entre salvar a un cerdo, un chimpancé, una rata o un niño de tres años y medio.
Luego tenemos gente que celebra las cornadas que reciben los toreros y emiten amenazas de muerte contra los cazadores en Sudáfrica... claro que se mantienen alejados del inbox de los tigres de bengala que comen gacelas bebés - a ellos sí que no les reclaman, ni los llaman como testigos a los tribunales.
En últimas, el ser humano siempre recibirá un tratamiento especial y diferente: yo prefiero que sea garantizando más derechos para nosotros, en vez del postureo 'animalista' que, con algunas excepciones, suele ser la coartada perfecta para justificar la misantropía.
Y todo esto viene de la mano del New Age y la superstición Hare Krishna; pues vaya, que de amor y pacíficos no tienen ni un pelo.

View more

Tu análisis sobre este artículo http://www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/17592357/Como-empezo-la-vida.html - Que falacias comete, la fuente de la cual obtiene la información no es confiable.

Apologética de los Testigos de Jehová. Es escolástica, el último rincón inteligible que le queda a charlatanes y religionistas. Al conocimiento sólo se accede mediante el método científico (aplicado y expresado en papers revisados por pares y publicados en revistas de la disciplina con amplia trayectoria), no en foros anónimos de Internet.
El enlace tiene citas probablemente sacadas de contexto -cuando no inventadas- y es un artículo más interesado en aportar una coartada 'científica' al lucrativo negocio de Watchtower que realmente interesado en el conocimiento. Lo que se puede esperar encontrar en Taringa, vamos.
La abiogénesis es un campo de estudio serio que, aunque no es una teoría (científica) aún, cuenta con varias hipótesis plausibles y muchísimos estudios: http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis
Decir que todavía "no sabemos" cómo se originó exactamente la vida es la respuesta intelectualmente más honesta que podemos ofrecer. Coger esa respuesta y llenar los "no sé" con "dios" es la típica gimnasia mental deshonesta de los creyentes, el llamado "dios de los vacíos". Una falacia ad ignoratiam en toda regla.
En fin, Taringa.

View more

Estamos de acuerdo en lo repugnante de la tauromaquía, sin embargo supongamos que se acabe, ¿Qué pasaría con el toro de lidia?¿Desaparecería?¿De ser así que se podría hacer para evitarlo?

DanielAndrade805’s Profile PhotoDaniel Andrade
Probablemente desaparezca, así como desaparecerían algunas especies de acabarse los zoológicos, los parques acuáticos y los circos con animales... o podrían empezar a hacer parte de los espectáculos de esos lugares, como solución a su eventual desaparición.
O alguien con mucho dinero y aprecio por estas especies podría poner criaderos. O nadie lo hace y desaparecen, como desaparecen muchas especies al año. No hay soluciones que dejen satisfechos a todos.

¿Existe siquiera alguna posibilidad, de que la Aloe vera, contenga algo que pueda detener los tumores del cáncer?? Algo aun que sea?

Vergelli’s Profile PhotoFederico Vergelli
Lo siento, parece que no. En un estudio con ratas y ratones en el que se quería ver qué tan carcinógena era la hoja de aloe vera, el resultado fue que hubo "clara evidencia de actividad carcinógena" en las ratas, pero no hubo evidencia de actividad carcinógena en los ratones: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16690538
La investigación médica ha encontrado evidencia leve de que el aloe vera es efectiva en reducir la glucosa de la sangre en pacientes diabéticos y en reducir los niveles de lípidos en la sangre con hiperlipidemia. No parece que ayude a tratar las quemaduras ni prevenir la radiación y la evidencia sobre sus efectos curativos de las heridas es contradictoria. Faltan más estudios.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1313538/pdf/10885091.pdf
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19218914
No hay ninguna evidencia de que cure, prevenga, disminuya, palie o sirva de tratamiento alguno contra el cáncer o sus síntomas... aunque a los charlatanes no les va nada mal vendiéndolo así.

View more

¿Qué opina de las pruebas de CI?

Lo que yo opine no importa. Importa lo que dicen las evidencias.
Por el momento, sabemos (o sea, la mejor evidencia disponible señala) que los tests de IQ miden cierto tipo de capacidad lógica pero incompleta y que dicha capacidad no es lo mismo que la inteligencia (para la cual no tenemos ni siquiera una definición objetiva, ni científicamente fiable, mucho menos formas de medirla).
Sabemos que esas pruebas tienen sesgos culturales y que los resultados son influidos por los genes y el entorno.

http://huyendodelparaiso.wordpress.com/2014/02/21/oraciones-en-clase/ que opinas de esta situación?

juangilopez’s Profile Photojuan david
Si es cierto, opino que el tipo debería estar siendo investigado por la Fiscalía General de la Nación por violar la libertad de cultos, de opinión y de expresión de sus alumnos (bueno, primero necesitamos elevar esas conductas a la categoría de delitos y tipificarlas en el Código Penal...), que la Universidad debería terminar su contrato y desvincularse de este violador de DDHH de manera clara y categórica.
Opino que el conteo de ateos y agnósticos por clase es muy alto (y si es cierto, me alegra) y que los estudiantes se están demorando en denunciar al tipo ante el superior, el decano, el rector y si nadie les hace caso, interponer una acción de tutela por los derechos fundamentales previamente mencionados.
Este sería un caso interesante con el cuál estrenar la naciente asociación atea de Pereira.
Hay quienes ponen su labor de evanglistas por encima de su trabajo. Cuando se trata de cargos como profesores, servidores públicos, profesionales de la salud y puestos afines, hay que prescindir de los servicios de estas personas tan rápido como sea posible.

View more

Liked by: Martín Sánchez

¿Qué opina del satanismo teísta?¿Qué opina del satanismo de AntonLavey?

DanielAndrade805’s Profile PhotoDaniel Andrade
Es tonto, ¿no? Es un cristianismo invertido, pero sigue siendo tan ridículo y estúpido como el cristianismo original: rituales absurdos, amigos imaginarios absurdos y superstición a cascoporro.
Para completar, es un fracaso de relaciones públicas: es el primer y único movimiento que se ha auto-satanizado.
La respuesta al cristianismo no es el satanismo. Es como si hubiera gente que pretende imponer la moral de los libros de Harry Potter con leyes que prohíban montar dragones y transportarse por chimeneas, y los que se oponen entonces abogaran por rendirle culto a Voldemort (!).
La respuesta al cristianismo (y a cualquier otra creencia irracional) es la Razón, la ciencia, la libertad, la igualdad, el conocimiento, la democracia y los DDHH, o sea el humanismo secular.

¿Que opina de esto? http://www.youtube.com/watch?v=E5MlvXDe5lQ

Khije
Aburrido. La apologética católica está tan llena de inconsistencias y razonamientos defectuosos (y miserables) que no sabrían reconocer una falacia ni aunque se la explicaran con plastilina.
Lo que se puede afirmar sin evidencia se puede descartar sin evidencia. ¿Que no les gusta y van a hacer videos infumables tratando de marear la perdiz? Pues claro, porque llevan las de perder y eso no es bueno para el negocio - la honestidad intelectual no es el fuerte de los religionistas.
Intenta aplicar la retorcida lógica de esta marioneta de la mafia a la existencia de los unicornios, los Pitufos y Caperucita Roja. A que necesitarás un muy buen alucinógeno.
Liked by: Martín Sánchez

Saludos ¿Algún político o movimiento en Colombia que consideres para tener en cuenta?

Sí, algunos (aclarando que tengo serias diferencias ideológicas con la mayoría, y que los tengo en cuenta principalmente porque dicen respetar el laicismo -¡y eso en Colombia es controversial!-).
Políticos: Camilo Romero, Angélica Lozano, Julio César Mancera, Claudia López, Javier Galindo, Marco Aurelio Ardila, Ángela María Robledo, Elizabeth Castillo, Daniel Raisbeck, Armando Benedetti.
Movimiento: el Partido Pirata.
En todo caso, no está de más que te pases por estas páginas antes de decidir tus votos y contrastes tu intención de sufragio con estas bases de datos (que podrían ser mucho mejores, pero es lo que hay):
http://telescopiociudadano.wix.com/ciudadania
http://corrupedia.com/index.php?title=P%C3%A1gina_principal
http://lasillavacia.com/quienesquien/
http://manoslimpiasco.org/?page_id=133
http://senado.gov.co/transparencia/asistencia-y-votaciones
http://senado.gov.co/el-senado/senadores
http://www.congresovisible.org/votaciones/

View more

Saludos David. ¿Qué opinas del siguiente artículo y más específicamente de la opinión que tiene su autor (según sé, es un gran admirador suyo) de tu compatriota Ángela Robledo: blogs.publico.es/shangaylily/2013/04/25/homofobia-ahora-medalla-luego/

Luis Marquez Jilguero
El artículo cae en una herramienta retórica que no me gusta: la minimización del contrario. A diferencia de míster Lily, creo que el fascismo y la derecha están más extendidos y son más numerosos de lo que él lo hace ver, creo que la sociedad todavía es muy infantil, analfabeta e idiota como para venir a decir que ahora son todos unos adalides de la libertad y la justicia y que los fachas inflan números. No comparto ese punto de vista. En cuanto al fondo del artículo, compartimos la defensa del matrimonio igualitario.
En cuanto a Robledo, toca por partes: en ese debate lo hizo relativamente bien (quitando lo de respetar creencias y la jerga feminazi; y no le habría costado incluir a los ateos entre las poblaciones discriminadas que mencionó). También comparto su postura de fondo.
El problema con ella y otros (y está antes del primer minuto del video), es que todo lo van volviendo "violencia". Lo siento, pero un racista por muy analfabeto y estúpido que sea no ejerce violencia cuando va soltando su discurso de odio. Es discurso del odio, y precisamente por eso merece aún más protección que la expresión común y corriente. Robledo y su estirpe creen que el fin justifica los medios, que tienen la verdad revelada, y por eso se arrogan la potestad de criminalizar los discursos 'violentos' (o el adjetivo de turno, que en Colombia necesariamente es violencia).
En el fondo, no son tan diferentes de sus contrapartes religionistas, que creen tener la verdad absoluta y eso les da derecho a censurar y callar a quien difiera de su postura. Haciendo uso de una ridícula ley mordaza, ella denunció a un machista de libro sólo por hacer declaraciones machistas. Que el machismo sea socialmente inaceptable es algo que saludo con agrado, pero así como alguna vez fueron perseguidas y censuradas las ideas ilustradas (¿a quién engaño?, todavía lo son) por ser impopulares, perseguir las ideas reaccionarias y tipificarlas como delito no se diferencia en nada de la actitud inquisidora religionista.
De las características más peligrosas de la religión es que niegan la igualdad - los elegidos siempre están por encima de los paganos. Por eso, entre otras muchas cosas, la libertad de expresión es un antídoto contra la superstición y por eso existen palabras como "blasfemia" y "herejía", porque hay ideas 'peligrosas' que desenmascaran el fraude. En últimas, se trata de la instauración de los delitos de pensamiento y de que se designe a alguien que decida a qué ideas pueden acceder los demás o no. Eso es censura.
Gústeme o no, tengo los mismos derechos y obligaciones ante la ley que cualquier reaccionario, y si yo puedo divulgar mis ideas, creencias, no-creencias y opiniones, también pueden ellos, en igualdad de condiciones. Una congresista dispuesta a perseguir a alguien que dijo algo que a ella no le gustó está mucho más cerca de la intolerancia que dice detestar de lo que jamás aceptaría. Shangay Lily tal vez quisiera poner más atención antes de admirar alguien.

View more

¿Sirven los libros de autoayuda?

dalpes
¡Por supuesto que sirven! ¿De qué otra forma se supone que un iletrado, bueno para nada haga millones, si no es vendiendo frases chupiguays enlatadas que no dicen nada? ¿Qué sería de estos pobres inútiles vendedores de placebo emocional de no vender best-sellers?
El problema es que lo vendan como autoayuda. Si fuera *auto*ayuda, no requerirías de un libro escrito por alguien más, ¿no? Realmente se trata de 'autoR-ayuda', pero las editoriales, librerías y bibliotecas no están por la labor de hilar tan fino.

¿Qué es lo que le da sentido a tu vida?

Llorar de la risa, las miradas que son mucho más que miradas y hacen revolotear mariposas en el estómago, compartir con mis amigos, celebrar nuestros éxitos y ofrecer mi hombro cuando lo necesiten; el reto de ser cada día mejor, la buena mesa, el placer, el propósito de dejar a las personas mejor de como las encontré, aprovechar el tiempo con mi familia, el humor negro, encontrar personas con ideas afines, dar con personas e ideas que desafían de manera elegante y racional mis propias ideas, la búsqueda de un mundo más libertario e igualitario.
Seguro dejo muchas cosas por fuera.
Liked by: Matt Azathoth

Hola David, con respecto a tu última respuesta, ¿que puedo leer de Ghandi? Que no salga tan santificado digo... Gracias de antemano.

Nicolasgnz’s Profile PhotoNico Gonzalez
Al propio Gandhi, por supuesto, en sus diatribas contra los kaffir (negros), su desprecio por la modernidad, su patente machismo, su hipocresía, su odio a los dalits (la casta social inferior india - los intocables): http://de-avanzada.blogspot.com/2011/07/lente-esceptico-mahatma-gandhi.html
En "dios No Es Bueno", Hitchens desmonta la figura del fakir.
Y también contamos con libros que lo ponen en su sitio.
Gandhi: Behind the Mask of Divinity: http://www.amazon.com/Gandhi-Divinity-G-B-Singh/dp/1573929980
India in Ferment: http://books.google.com.co/books/about/India_in_ferment.html?id=ANY4AAAAIAAJ&redir_esc=y
Y unos meses antes de morir, Hitch nos dejó esta columna sobre el mismo canalla indio: http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2011/07/the-real-mahatma-gandhi/308550/
La versión resumida de todo esto la encuentras en el episodio "Holier Than Thou" de Penn&Teller:Bullshit. Está en YouTube (en ese episodio también atacan a la impresentable de Teresa de Calcuta y al dictador tibetano Dalái Lama).

View more

¿Qué opinion le merece Jaque Fresco y su proyecto Venus?

Ricardo los
Lo que yo opine no importa. Importa lo que señalan las evidencias.
Y toda la evidencia demuestra que el tipo y su proyectucho son fraudes épicos del tamaño de una supernova.
Para que te diviertas: http://ow.ly/twVIx , http://ow.ly/twVSx , http://ow.ly/twVTE (este último link no deja lugar a dudas: Fresco es un charlatán engañabobos de proporciones siderales).
En su agarrón con ese otro charlatán Peter Joseph (el de las mierdas de pseudodocumentales Zeitgeist), ambos personajes dejan ver su baja catadura moral: http://de-avanzada.blogspot.com/2012/12/el-movimiento-zeitgeist-se-separo-del.html

¿Tan terrible es la abstención y anular el voto como lo hacen ver ellos? https://www.facebook.com/ColVotaEnBlanco/posts/216660981871386

PequenoHereje’s Profile PhotoGladwyn Burks
No, en lo absoluto. Abstenerse de votar y anular el voto son expresiones válidas, tan válidas como elegir a Zutano o votar en blanco.
El abstencionismo es un ejercicio válido de protesta (cuya utilidad yo me estoy replanteando). Anular el voto también; de hecho es mucho más útil, porque en vista de que el Estado otorga 'incentivos' por votar como descuentos en algunos servicios, quien anula el voto tiene derecho a esos beneficios. Además es particularmente útil cuando deciden agrupar varias elecciones en una sola y entregan varios tarjetones: por ejemplo, un referendo que no tiene voto en blanco, si entregan ese tarjetón con otro de candidatos y no quieres votar el referendo, siempre puedes dañar ese tarjetón y votar por las personas, y así te saltas esa especie de imposición de votar sí-o-sí en una determinada elección.
Los que glorifican el voto en blanco están un tanto cortos de miras: primero, porque el sistema democrático está incompleto (sin un 'voto negro', por ejemplo) y quedarse sólo en el voto en blanco, sin pretender mejorar y afinar el sistema es mediocre y autocomplaciente (y vaya que se toman en serio a sí mismos).
Segundo, porque eso de que el voto en blanco sea la salvación es iluso: no sirve en elecciones de corporación, y en las que sirve, -por ejemplo la de Presidente- favorece al partido o movimiento más popular. ¿Quién conseguirá un don nadie al que pueda promover como segundo candidato más rápidamente? El uribismo.
Y no hay que olvidar que el blanco es voto terrorista: las Farc lo están promoviendo.
Por estos días considero que la funcionalidad del voto en blanco viene a ser casi la misma que la del abstencionismo, sólo que es más políticamente correcto. Sin embargo, también facilita la pereza mental de no preocuparse por conocer a ningún candidato ni sus propuestas. Y por esta vía me estoy viendo en la desastrosa necesidad de ir y tener que elegir a los menos malos (porque no, no parece probable que alguna vez haya un candidato perfecto).

View more

Liked by: Gladwyn Burks

Hola David. Una pregunta : ¿qué opinas del grupo de Facebook "academia atea de México"? Yo estuve ahí, pero no me adapte a sus formas. :/

ReptilHereje’s Profile PhotoReptil Hereje
Es bobo, ¿no? Un espacio para burlarse de todo aquello con lo que no se está de acuerdo (o no gusta) y darse palmaditas en la espalda de lo "superiores que somos, que nunca nos equivocamos". Y claro, cuando no juegas no te puedes equivocar.
Ellos parten de una mezcla de las nociones falsas de que el ateísmo ha ganado terreno "por moda" y de que debe ser algo más que una no-creencia. Hay a-unicornionistas que dicen burradas y eso no dice nada sobre el resto de seres humanos que no creemos en unicornios. Igual con el ateísmo - hay ateos brillantes y los hay muy poco brillantes; ninguno de ellos dice nada generalizable sobre el ateísmo o los ateos. El ateísmo no tiene tests de pureza ideológica -mal que le pese a algunos-. Yo mismo me he burlado de perogrulladas que salen de la boca de otros ateos, pero no necesito de ninguna pandilla virtual creada exclusivamente para eso, mucho menos pretendo ir buscando lo que dijo el ateo idiota de turno para publicarlo, ni un grupo para desahogar rencillas personales, ni me doy a la tarea de ponerle trampas a mis interlocutores para tener algo que compartir.
Pero si eso los divierte, pues que lo hagan - cada quien es libre de perder el tiempo como mejor le guste.
O igual me equivoco y las únicas dos visitas de cinco minutos que hice al grupo no me permitieron ver que todos ellos son unos divulgadores y escépticos de primera línea, que denuncian magufadas y advierten contra el avance de las supersticiones y la pseudociencia, que se preocupan por la popularización del conocimiento y el método científico y que son activistas dignos de admirar, que además cuentan con todo ese tiempo libre para trollear ateos... exclusivamente ateos.

View more

Next

Language: English