Ðavid A. Osorio S

El maniqueísmo de que estar contra Uribe era ser de las Farc. No exterminar a la guerrilla. Negociar con los terroristas paramilitares. Perseguir a los soldados que cogieron la guaca. Liberar a Granda. Liberar a Karina. No bombardear a los guerrilleros que dejaron ir a Betancourt en Operación Jaque. Haber querido negociar con las Farc. Haber impedido la captura de Iván Márquez. El ingreso de paramilitares a la Casa de Nariño. Instaurar clases de religión. El proselitismo religioso con los pastores Castellanos de la mafia conocida como Misión Carismática Internacional. Posesionarse escoltado por cerdos (curas). Su lista al Senado incluyó pastores cristianos (más de esa gentuza en puestos públicos). Los falsos positivos y mantener el conteo de cuerpos como política de Gobierno -en contra del consejo de su ministro de Defensa-. Cambiar la Constitución Política a nombre propio (comprando los votos de Yidis Medina y Teodolindo Avendaño con notarías), e intentar cambiar la Constitución a su nombre una segunda vez. Pretender que el Ejército pueda hacer allanamientos sin que medie orden judicial. Chuzar a los magistrados de las Altas Cortes, a los miembros de la oposición y a periodistas independientes. Creer que su opinión sobre cuándo perder la virginidad debía ser doctrina oficial del Estado. Hostigó a la prensa para que no reportaran sobre ataques terroristas (algo que luego hizo él mismo ya siendo expresidente). El manual de su presidencia indicando lo que los periodistas podíamos y no podíamos decir y preguntar, y cómo hacerlo (!). Instigó a sus cómplices a que sigan prófugos de la justicia. Expulsó al representante de HRW por un informe sobre violaciones de DDHH en su gobierno. Ordenó la detención de Adolfo Chipantiza con base en una acusación anónima. Alejandro Ordóñez Procurador. Su hobby de desgastar el aparato de justicia estatal denunciando magistrados de las Altas Cortes, como a Valencia Copete y Yesid Ramírez. Que le haya pedido al Consejo de Estado que dejara de condenar a la Nación (!). El asesinato de Eudaldo Díaz. Decretó que el día laboral termina a las 10 pm (!). Agro Ingreso Seguro. Sus hijos se hicieron millonarios de la noche a la mañana gracias a información privilegiada estatal (y a que les pavimentaron las carreteras del pueblo donde tenían sus zonas francas). La incriminación de Arango Bacci. Se opone a la legalización de las drogas y buscó prohibir la dosis personal. La impunidad de los soldados de las bases militares gringas. Su machismo. La persecución a Nicolás Castro. La negación de víctimas de antes del 91. Casi inicia una guerra con Venezuela. Sus "buenos muchachos": Noguera, Santoyo, Salvador Arana, César Villegas, Mario Aranguren, Luis Carlos Restrepo, Andrés Felipe Arias y María del Pilar Hurtado.

---

Ahh, sí, y que tenga la osadía de tildar de 'democrático' ese malsano culto a su personalidad y caldo de cultivo de la extrema derecha fascista y neonazi que tiene por partido político.

---

Sí, de lo peorcito de esa escoria.

View more

"Exagerado" es quedarse corto. Mienten directamente. Empezando por lo de los gases efecto invernadero que 'sustentan' con otro artículo suyo que se basa en una página del sitio conspiranóico PijamaSurf, aderezado con "se cree" y pretendiendo equiparar el metano producido por los dinosaurios con el que producen las vacas -todo gracias a un reporte de la FAO en el que calcularon mal el metano de las vacas, además- (!).

---

Luego enlazan a las proyecciones de una agencia 'hanvientalizta', proyecciones que no fueron revisadas por pares ni publicadas por una revista indexada. Igual se lo sacan de la manga. Pero ahí están sus proyecciones usadas como argumento de autoridad para abogar por una dieta veg y comida 'orgánica'.

---

Vamos, que es un panfleto que pretende explotar la culpa del lector, y que no guarda ningún reparo por la verdad.

---

Tácticas veg, nada que envidiarle a las religiones.

View more

Son dos cuestiones aparte: los circos me parecen interesantes, lugares culturales en donde se puede aprender y puede haber acercamiento del público a animales que de otra forma no conocerían.

---

Las personas que maltratan animales constantemente deberían enfrentar todo el peso de la ley. Que los animales no tengan derechos (que no los tienen, porque los derechos derivan de la agencia moral como especie, que sólo tiene la humana), no significa que nosotros no tengamos la obligación de tratarlos tan humanitariamente como nos sea posible.

---

Pretender que los circos son maltratadores de animales siempre y por defecto es un proceso defectuoso de razonamiento. En primer lugar, los circos y demás lugares donde se tienen animales en cautiverio, son lugares que en ocasiones han salvado especies de la extinción. Segundo, creo que ellos tienen muy claro que su negocio es más próspero entre mejor vida le den a los animales que conservan, entre mejor alimentados los tengan y no los sometan a presión; los animales vivirán más y ellos no se verán obligados a tener que comprar nuevos animales, lo que siempre es un costo.

---

Vamos, que el negocio se basa en que los animales *vivan*, y no como en la tauromaquia, que festeja la *muerte* de los animales.

View more

Son tergiversaciones, exageraciones e imprecisiones sacadas de contexto y amplificadas artificialmente para poder traficar miedo. Este tipo Robledo no tiene ningún tipo de vergüenza.

---

A ver, Corpoica es una entidad *pública* de investigación científica. ¡Claro que hay que fortalecerla! Robledo dice que el proyecto de ley le entraga el patrimonio genético a Corpoica, cuando la entidad *ya tiene* el manejo de las colecciones. Y, lo que es más, esos bancos de recursos biológicos se han enriquecido desde que se manejan así.

---

En cuanto a lo de las multinacionales, es más de lo mismo. La junta directiva de Corpoica tiene 18 asientos, nueve titulares y nueve suplentes. La empresa colombiana de alimentos Yupi es uno de los titulares. Su suplente es Acosemillas que, además de tener un par de multinacionales, es un gremio que agrupa 13 productoras de semillas colombianas.

---

Para Robledo, los nueve titulares, los otros ocho suplentes, y la mayoría colombiana dentro de Acosemillas simplemente no existen. Vamos, que el postureo de Robledo apesta a populismo y demagogia.

---

La única parte donde Robledo no falta a la verdad es que el proyecto de ley viola la unidad de materia, porque no se debió discutir en la comisión tercera sino en la quinta. Una cuestión de forma.

---

Robledo fue fundador y Secretario de la 'Asociación Nacional por la Salvación Agropecuaria', así que cuando le dice al ministro Lizarralde que se declare impedido, él también debería hacerlo y más, después de esta inmensa muestra de deshonestidad intelectual.

View more

Es un cretino impresentable, hambriento de poder, mentiroso y que está encantado de conocerse a sí mismo.

---

El escándalo de su corrupto padre hizo que el club social de la familia los rechazara. Ya vuelvo a esto.

---

Como Alcalde fue un completo desastre: despilfarró el dinero que había para el metro en un sistema que no funciona, pero que le significó jugosos contratos a sus amigos cementeros por las losas de Transmilenio, con relleno fluido de la peor calidad.

---

No feliz con eso, Enriquito decidió que había que obligar a las personas a usar ese sistema (cuya primera línea ingresa el 96% a bolsillos privados), así que puso el Pico y Placa y ya no pudimos usar el carro cuando lo necesitamos, sino cuando nos daban permiso. Para esto, además mandó hacer unas calcomanías que no sirvieron sino para desperdiciar dinero del erario.

---

Luego, como a él le gusta la cicla, quiso imponer que todos la usemos, a las malas, así que para aburrir a los usuarios de carro particular empeoró los embotellamientos. Siguiendo su amistad con los cementeros, llenó la ciudad de 'bolardos', postes enanos de cemento macizo y gastó cuantiosas sumas en unos horribles moños navideños que terminaron beneficiando a su esposa. Su cómplice, Carlos Camargo, entonces director del IDU, está pagando cárcel por estas cosas y Peñalosa debería ser su compañero de celda.

---

Además, en su odio contra los carros, Peñalosa llevó a cabo una consulta popular para restringirlos a partir del 2015. La propuesta no alcanzó los votos necesarios, pero él la decretó en todo caso (un delito en toda regla que la Fiscalía no se ha molestado en investigar). La medida fue derogada por Mockus.

---

Volviendo a donde empezamos, Peñalosa, en su resentimiento contra los clubes, expropió al Country y confesó que le parecería fantástico si todos los clubes fueran ocupados y saqueados por la guerrilla (!).

---

Para rematar, Peñalosa se disfrazó de 'antipolítico' y lleva años haciendo política tradicional con eso. Ni honesto, ni antipolítico, ni nada.

---

Un tipo que promueve tan abiertamente el odio de clases, tiene tan poco respeto por las libertades individuales y es tan corrupto sólo merece mi infinito desprecio. Para colmo de males, sus propuestas (Pico y Placa, TM y el bici-fascismo) han sido replicadas en todo el país. Ya hizo más que suficiente para dejarnos peor a como estábamos.

---

Todavía me sorprende que el tipo tenga tanta acogida entre columnistas. No habla muy bien de nuestros líderes de opinión, ¿cierto?

View more

Sucio, como todo lo que toca Álvaro Uribe Vélez.

---

Esto era de esperarse. Que la extrema derecha juegue limpio o democráticamente es iluso - son la antítesis. Ellos van tras el poder.

---

El terrorismo ganó. Lleva decidiendo las elecciones 16 años y lo seguirá haciendo. Y sí, seguirá existiendo porque los diálogos de 'paz' son una farsa - las verdaderas causas del conflicto siguen intactas, y la histórica impunidad del país es una de ellas: http://ow.ly/x1Wen. La paz no se consigue con teorías sociales construidas con sueños y fantasías que suenan bonito, ni partiendo de premisas falsas (¿los cabecillas renunciar al negocio del narcotráfico?), ni incumpliendo los acuerdos básicos (el Gobierno se iba a levantar a la primera de cambio... y siguen sentados en la mesa incluso después de dos niños-bomba).

---

Daniel Coronell me enseñó que Álvaro Uribe jugaba al falso dilema de él o las Farc. El problema es que todo el espectro político con opción electoral cayó en su juego. Es lo mismo a lo que juega Santos cuando dice que todos los opositores al proceso de 'paz' somos guerreristas. Ahora la representación de la no-negociación quedo bajo monopolio de los lunáticos neofascistas, que terminaron por polarizarlo todo: si te opones al proceso de 'paz' justificas todos los asaltos a la democracia y las libertades individuales en nombre de acabar con las Farc; y si sueñas con la solución negociada estás dispuesto a pactar la impunidad a cualquier costo.

---

La solución pasa por dejar de darle tanta importancia al terrorismo (http://ow.ly/x1W5K), así que yo empecé a concentrarme en los otros temas a la hora votar. Todos son pésimas opciones, pero ninguno tan tóxico para la democracia como Uribe y sus esbirros. La "lucha contra el terrorismo" no justifica amputar libertades individuales y botar por la ventana la escasa democracia que hay en el país. Pero mientras más personas no entiendan eso, seguirá habiendo quienes justifiquen las chuzadas a la oposición y las altas cortes, al Estado, los asesinatos de niños inocentes para hacer pasar por terroristas, la intimidación a la prensa libre, AIS, los cambios de Constitución (o, peor aún, Asambleas Constituyentes) con nombre propio, la flagrante violación del laicismo para favorecer el mito cristiano, tanto en su secta católica ultramontana como en la protestante, la criminalización de los consumidores de drogas, leyes homofóbicas y machistas y demás lindezas con las que viene el fascismo.

---

Pero electoralmente funciona. Ningún político va a renunciar al facilismo de unas elecciones maniqueas, blanco-o-negro y tener que darse el lapo de hacer una verdadera campaña. Es la 'democracia' en Colombia, y el costo que está pagando el país por haberle seguido la patraña a Uribe de que era él o las Farc. Mientras no se arregle eso, esto y cosas similares seguirán pasando. O hasta que llegue un Fiscal con los suficientes pantalones para abrir procesos.

View more

Me parece un tipo que ha sabido sacar el país adelante, económicamente hablando, y que la situación de muchos ecuatorianos ha mejorado sin tener que subvertir completamente el país, ni volverlo un infierno comunista. En ese sentido, su labor económica me parece rescatable.

---

Sin embargo, no puedo ignorar el hecho de que Correa es bastante populista y tiene un talante autoritario de miedo. Su atornillada al poder y los cambios constitucionales que ha hecho en nombre propio para conseguirla me parecen completamente repudiables, así como rechazo de plano sus ataques a la prensa y la libertad de expresión. Correa hizo todo cuanto estuvo en su poder para impedir la presentación del documental 'Rafael Correa: Retrato de un padre de la patria', que mostraba cómo su campaña fue financiada por las Farc. A estas alturas no parece descabellado que les haya otorgado asilo cuando los terroristas huían de las autoridades colombianas. Además es homofóbico.

---

También me parece un tipo bastante falto de carácter. No hay más que ver cómo cumplía las órdenes de Chávez sin rechistar en todas esas pomposas e inútiles asambleas de reunión de gobernantes de la región. Recuerdo pensar: ¿Y cuándo votaron los ecuatorianos por Chávez? Lo mejor que le pudo pasar a Ecuador fue que Chávez muriera, porque si Maduro no es ni capaz de controlar a sus propios subalternos, mucho menos tendrá lo que se necesita para ajustar la correa de Correa según lo necesite.

View more

Un dictadorzuelo que, pudiendo haber hecho mucho por Venezuela, acabó con ese pobre país. Entre él y ese otro impresentable y autoritario caudillo de Álvaro Uribe Vélez estuvieron a punto de empezar una guerra entre Venezuela y Colombia. Lo que hace la estupidez con el poder subido a la cabeza.

---

Odiar a EEUU (o, la xenofobia en general) puede ser muy útil para ganar elecciones, no tanto así para gobernar. Como bien sabemos desde la Ilustración, la mejor política pública es la que se basa en la mejor evidencia disponible, no en creencias irracionales populistas.

---

El desprecio de Chávez por el conocimiento era apabullante, tanto que instauró a unos chamanes y los puso al mismo nivel que a los verdaderos médicos -llamándolos Médicos Integrales Comunitarios-, poniendo en riesgo a toda la población a la que estaba encargado de representar. Estos matasanos, obvio, fallaron en las evaluaciones nacionales de medicina del país. Sí, Chávez era así de bestia.

---

Contaba entre sus amiwis a toda la cúpula de las Farc, a Ahmadinejad, el Chacal, Mugabe, Amin, al-Assad, al-Bashir, los Castro y Gaddafi. Vamos, que su Facebook era todo un panteón del terrorismo y la autocracia.

---

La guerra de clases que Chávez instigó, la expropiación de los niños para el Estado, su colectivismo ramplón, su analfabetismo y su increíble ineptitud hacen parte de todo aquello que detesto en un gobernante. Era un Bush bananero... con la grandísima diferencia de que Bush sabe que el hombre sí llegó a la Luna y jamás pretendió alienar el Congreso y las Cortes, lo que acaba con el sistema democrático de pesos y contrapesos. Aunque Huguito no quemó el Reichstag, su trato despectivo para con la democracia era más que obvio, con la aprobación de poderes especiales para el presidente, su atornillamiento al poder y la suspensión de derechos básicos de los ciudadanos. Fue un violador de DDHH que expulsó al observador de HRW de su país y persiguió a la prensa libre.

---

Además, tenía un fetiche malsano con ese otro impresentable de Simón Bolívar. Era tan ignorante o incoherente o ambas que su tal "Socialismo del Siglo XXI" se basaba en las ideas de Marx y Bolívar, cuando Marx despreciaba abiertamente a Bolívar por ser precisamente poco menos que un autoritario caudillito burgués bueno para nada con ínfulas de ilustrado, que tenía de socialista lo que Osama bin Laden de civilizado.

---

Para completar, en su infinita ridiculez, Chávez se convirtió en la mejor arma de la derecha, que va acusando de 'chavismo' cualquier manifestación de izquierda. Y los dirigentes latinoamericanos de izquierda tampoco parecen muy interesados en desvincular su imagen del chavismo ni retirarle su apoyo (ni siquiera ahora cuando está ese doblemente ignorante de Nicolás Maduro) o tener algún sentido de dignidad, lo que es una vergüenza regional. Esto me jode bastante porque resta opciones serias de voto y termina uno sin candidatos medianamente decentes, como para poder decir "voté por el menos malo".

View more

No lo sé y dudo que haya uno. Estás cambiando las definiciones para ajustarlas a tu parecer y eso, como ejercicio mental, está bien siempre y cuando no interfiera con tu capacidad para comunicarte efectivamente con los demás, pero no resulta funcional ni operativo.

---

El método científico es eso, un método con unas herramientas para conocer mejor el mundo. La justicia, si bien tiene muchas definiciones y conceptualizaciones (de las cuales, yo considero que la más apropiada es la garantía de equidad, igual libertad e igualdad de oportunidades), creo que tu hipótesis peca de ser muy utópica y no se atiene a los hechos.

---

Los seres humanos no somos individuos pensantes en todos y cada uno de los momentos de nuestras vidas. A veces somos pensantes, a veces no. Todos lo somos. Y lo podemos ser aún cayendo en procesos defectuosos de razonamiento y sesgos cognitivos. La etiqueta de 'pensante' no se puede aplicar a la totalidad del tiempo de nuestro paso por la existencia. Tal vez quieras revisar eso en tus definiciones personales.

---

En cuanto a un concepto científico de justicia, se me ocurre, tenemos el que nació de la Ilustración, con la formulación de los Estados modernos y que ha permeado más o menos nuestras instituciones: se han desterrado los delitos de pensamiento (aunque las leyes mordaza siempre están a la orden del día), se es inocente hasta que se demuestra lo contrario (aunque hay quienes no lo entienden), no se puede juzgar a alguien por practicar estupideces que no funcionan como la brujería o el voodoo (de nuevo, no faltan los idiotas que no lo captan; para la muestra: http://de-avanzada.blogspot.com/2011/10/liberen-la-espiritista-estafadora.html ), la responsabilidad penal es individual, creer que alguien está embrujado no es excusa para asesinarlo - todas estas disposiciones han expulsado las creencias irracionales y los privilegios religiosos de nuestros ordenamientos jurídicos (al menos en teoría).

---

La ciencia nos ilumina para tomar mejores decisiones, y en esa medida debería ser la máxima guía de la política pública y en los juzgados.

---

Al respecto, estos enlaces sobre el conocimiento acumulado que tenemos sobre toma de decisiones que influyen en la administración de justicia podrían resultarte interesantes:

---

http://de-avanzada.blogspot.com/2012/02/mas-alla-de-la-duda-razonable.html

---

http://de-avanzada.blogspot.com/2013/05/por-que-reemplazar-el-libre-albedrio.html

---

http://de-avanzada.blogspot.com/2013/07/hambre-decisiones-judiciales.html

View more

Vamos por partes.

---

Primero, Gaddafi era un dictador teocrático insoportable, un fascista de tomo y lomo que se creía enviado divino para hacer la voluntad de su amigo imaginario en la Tierra (que, ohh, sorpresa, es de un odio visceral contra la libertad). Un dictadorzuelo despótico que supo aprovechar el boom petrolero del pobre país que vino a gobernar con puño de hierro para perseguir a sus enemigos y atornillarse en el poder, un asesino impresentable. Eso siendo benevolente con el tipo.

---

Segundo, Gaddafi y los de su clase (Bashar Al-Assad, al-Bashir, Mubarak, Saddam, y hasta cierto punto Erdogan) cuentan con apologistas y fans, que creen que EEUU es culpable hasta de la extinción de los dinosaurios. Siempre encontrarás excusas, desde el más delirante negacionismo -que cobra vida con la estúpida insinuación de que los medios 'fabrican' masacres que les adjudican a estos dictadorzuelos-, hasta justificaciones que realmente consisten en reducir las expectativas y ponen de manifiesto que las muertes de inocentes les traen sin cuidado... a no ser que sean inocentes muertos a manos de los EEUU e Israel. Alguien que está dispuesto a llegar a esos extremos para salvaguardar su conclusión preestablecida no es una persona digna de confianza, mucho menos cuando se trata de realpolitik.

---

Al respecto, siempre conviene tener presentes las palabras del sirio Sean Lee, que me parece que aplican perfectamente a estas circunstancias: “Si tu opinión sobre Siria es, en realidad, una opinión sobre los EEUU, no tengo ningún interés en escucharla y el resto de los sirios que conozco tampoco. No creo que ningún sirio esté dispuesto a morir para que tú puedas alardear de tu antiimperialismo desde el confort de tu sofá".

---

En estos panoramas suele surgir la acusación de invasiones y ataques por petróleo (porque estos xenófobos pacifistas tienen esa facultad para reducir complejas situaciones socio-políticas, históricas, económicas y culturales a eventos de una sola causa, como la insaciable sed de recursos de un imperio que prefiere gastar millonadas de dólares atravesando océanos para matar gente que comprar dichos recursos). La misión internacional en Libia *no* fue por petróleo: http://de-avanzada.blogspot.com/2013/06/Gadafi-petroleo.html

---

Tercero, como dije, la guerra y muchos de los conflictos alrededor del mundo tienen causas históricas, políticas, coyunturales (vamos, que no es lo mismo Siria, que Libia, que Ucrania, que Yugoslavia, que Gaza, que Cachemira, que Tibet) y es en ese plano en el que corresponde evaluar cada conflicto de manera individual. Al respecto te recomiendo la serie de artículos sobre Libia que publicó Juan de Juan. Son 14, aquí está el primero: http://historiasdehispania.blogspot.com/2014/02/libia-1.html Como abrebocas, el conspiranóico de turno no alcanzaría a ver las similitudes entre Gaddafi y Franco, que resultan sorprendentes.

View more