Ðavid A. Osorio S

Ya lo he dicho: el agnosticismo me parece una cobardía. Lo que se puede afirmar sin evidencia se puede descartar sin evidencia y por tanto no hay 'agnósticos' de Supermán, Pinocho o los Pitufos. La palabra "agnóstico" fue creada con el exclusivo propósito de huirle a la etiqueta de ateo, pero esto no es más que privilegio religioso: ¿por qué tratar a dios preferencialmente, creando toda una categoría que no existe para ningún otro ser ficticio? De paso, refuerza el estereotipo negativo y las satanización que los religionistas han hecho de los ateos.

Es de las cosas en las que discrepo con Neil deGrasse Tyson. La gente también se hace ideas con la etiqueta de "científico" e incluso de "Director del Planetario Hayden", pero a él no parecen molestarle esas asociaciones mentales que hace la gente.

View more

No odio a Rebecca Watson. Otra cosa es que no me emocione particularmente por su existencia, pero no la odio.

Desprecio lo que ella hace porque daña el activismo secular con estupideces victimistas y posmodernas, fortalece el machismo, niega agencia a las propias mujeres (¡y en su nombre!), niega la ciencia cuando es incómoda para su agenda, promueve la androginia, erosiona los DDHH, promueve el pensamiento grupal, castiga el cuestionamiento a la autoridad, recurre al matoneo y otras formas de arruinarle la vida a quienes discrepan de ella (como llamar a sus empleadores y hacer que los despidan, y promover boicots a libros), tergiversa lo que dicen aquellos a quienes quiere atacar, desprecia la libertad de expresión y usa dobles raseros con sus amigos (como el cretino espeluznante de Richard Carrier). Su amenaza a la libertad y la igualdad no tiene nada que envidiarle a un ayatolá.

Para mí, no sólo se trata de tener los fines correctos, sino de conseguirlos con honestidad y medios legítimos. Para ella, es un negocio mondo y lirondo.

View more

La nota de prensa está pésimamente escrita. Lamentablemente, la original también: http://www.hsph.harvard.edu/news/press-releases/eating-fruits-and-vegetables-with-high-pesticide-residues-linked-with-poor-semen-quality/

Sí, se encontró una *correlación* entre consumo de frutas y verduras con presunta mayor exposición a pesticidas y menor calidad del semen. Pero correlación no es causalidad. La conclusión es ridícula. Aquí hay otras posibles conclusiones con los mismos datos que, por contar con la misma evidencia, serían igual de acertadas:

-Tener semen con mala calidad incrementa el consumo de frutas y verduras con mayor cantidad de pesticidas.

-Las frutas y verduras con más pesticidas son más apetitosas para los hombres con semen de mala calidad.

-Tener semen con mala calidad atrofia la disposición a comer frutas y verduras con pocos pesticidas.

-Hay algo, que no sabemos qué es, que haría que tendría un impacto en la calidad del semen e incrementaría el apetito por frutas y verduras que requieren más uso de pesticidas para poder llegar a nuestra mesa.

¿Por qué prefirieron la conclusión que publicaron a cualquiera de estas alternativas? Ahh, sí, porque no es periodismo científico sino ideología.

Y lo de comer 'orgánico' ya raya en el despropósito: la agricultura ecológica también utiliza pesticidas (e incluso algunos más peligrosos para el ser humano que los de la agricultura convencional). Así que o los autores no saben, o estaban buscando estas conclusiones. En cualquier caso, tanto investigadores como periodistas requieren un cursito de pensamiento crítico básico.

View more

Creo que sólo él puede explicarte sus ideas, pues a mí también me resultan confusas. Mejor dicho, no son confusas, sino que el tipo no tiene coherencia ideológica. Esta es una aproximación a cómo entiendo y explico yo a Petro.

Él tiene dos ideales y un modus operandi:

Ideal uno: Es petrista. Todo lo que lo favorezca, bienvenido.

Ideal dos: Una vez saciado eso, él dice que es de izquierda. Pero como con el resto de la izquierda en Colombia, es una izquierda de mentiritas, de derecha, que hace política con camándula en mano y todo lo resuelve amputando libertades. Como el comunismo ya estaba tomado, él se equiparó con la socialdemocracia europea, 'Progresistas'.

Modus operandi: Es un caudillo populista. Gobierna para unos pocos, a punta ánimos caldeados, exacerbando los odios/amores, recurriendo a las más bajas pasiones tanto de defensores como de detractores.

Si mezclas todo eso, puedes explicar lo 'confuso' de Petro: su hipocresía frente al proyecto de reelección de Uribe siendo Representante, su voto por Ordóñez siendo Senador y que le regalara la ciudad al cristianismo evangélico siendo Alcalde: pactaría hasta con el mismo Cthulhu si eso le representara réditos político-electorales. También explica la entronización de la bicicleta, la guerra contra la clase media, el desperdicio de recursos públicos en rituales indígenas y pseudociencias, la prohibición de transgénicos en el POT, su cobarde retirada de apoyo al plan de vacunación distrital contra el VPH, el pico y placa reforzado, los días sin carro, las restricciones al porte de armas y otros toques de queda disfrazados (que aquí pomposamente llaman "cultura ciudadana" [?]); este esquema también explicaría su respuesta ante la destitución (hacerse el mártir de la democracia [!] y llamar a una tutelatón [!!]: justo lo que la Rama Judicial necesita, más congestión - ¡qué importa! Sus derechos van primero, ¿no?), que ofrezca agua gratis a los estratos 1 y 2 (que podría ser un logro, aunque mal implementado), que la mitad de sus publicaciones en redes sociales sean quejándose porque Caracol y RCN no mostraron que hizo esto o aquello bien (y que compensó usando Canal Capital como órgano de propaganda del Distrito), los Transmilenios rosados...

Lo chistoso es que el progresismo es todo lo contrario: basan la política pública en la evidencia, gobiernan para todos y tratan a todos los ciudadanos por igual, no instigan la guerra de clases, no compran votos y respetan las instituciones.

Un amigo petrista (¡que además se dice libertario!) justificó al tipo diciendo que es "pragmático". Me quedo con la descripción que hizo Andrés Sánchez hace unos días: parece un dictador risible de Tintín ( http://blogs.eltiempo.com/todas-las-almas/2015/05/08/disparos-en-el-pie/ ).

View more