@Daosorios

Ðavid A. Osorio S

Ask me anything Follow
Ask @Daosorios

Sort by:

LatestTop

Previous

Macri contra todo pronóstico hizo que el debate del aborto llegara al Congreso, incluso dijo no la vetaría si se aprueba ¿Serán ciertos esos rumores de que usa el Aborto y el Mundial como cortina de humo para tapar y desviar la atención inflación y otros problemas de su gobierno? O es Pragmático?

Wacol
No sé, no estoy al tanto

Con el actual anuncio de la tregua entre Trump y la UE, han sido varios los que le han dado el total crédito a Trump asumiendo que sus "guerras comerciales" fueron desde un principio una fachada para presionar y así lograr un mejor comercio con Europa, ¿qué opinas tu es Trump un hábil negociador?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
No, Trump no es hábil ni en atarse los cordones, ¡vamos! Que habilidad ni qué nada.

Todos sus negocios siempre se han caído a pedazos. "Habilidad"... !! Já!

algunas críticas sobre la prostitución tienen como origen las cifras compartidas que sugieren un80% o 90%de las mujeres allí como victimas de trata¿es una cifra contrastada y real ?:http://www.deia.eus/2015/09/19/sociedad/estado/el-80-de-mujeres-que-ejerce-la-prostitucion-lo-hace-contra-su-voluntad

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
Hasta donde sé son cifras inventadas que los autodenomindos salvadores de almas se sacaron de la manga para mantener sus lucrativos y perezosos trabajos: http://de-avanzada.blogspot.com/2013/09/Antiprostitucion.html

Decir que alguien es un esclavo sexual o víctima de "trata" les roba cualquier agencia con la que podrían decirle a los encuestadores y periodistas que ellos eligieron trabajar voluntariamente (tan voluntariamente como un empleado de McDonald's o un mecánico de autos) en eso, y que lo que necesitan son leyes que los protejan en vez de que los jodan.
1
Liked by: Pirómano

Related users

CarlCISF’s Profile Photo David ATR
mattazathoth’s Profile Photo Matt Azathoth
omacroga’s Profile Photo Richard Rodríguez Hormazábal
AndyLawliet
EduardPena675’s Profile Photo Eduard Peña
Wacol
ajrf993GT2’s Profile Photo El albaceteño errante

¿Qué opinas de esta clase de vídeos/propagandas ecologistas? (Personalmente creo que son un montón de falacias y verdades a medias disfrazadas de buenas intenciones). https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1002055803311049&id=443613379155297

JuanCamiloNieto217’s Profile PhotoJuan Camilo Nieto
Es la falacia de apelar a las emociones, particularmente usando el truco de la antropomorfización: http://de-avanzada.blogspot.com/2013/01/no-liberen-willy.html

Pero es que cuando no tienes argumentos, no te queda sino recurrir al pensamiento mágico y una lógica defectuosa.
1
Liked by: Pirómano

Algunos personajes de la derecha como Ben Shapiro se niegan a considerar mujer a un transexual que nació hombre por considerar que considerarla mujer iria en contra de la biología de su cuerpo ¿Qué piensas de eso?

skrolpul’s Profile PhotoSkrolpul
Lo que yo opine no importa, lo que importa es lo que dice la evidencia. Y la evidencia es clara — lo que Shapiro et al dicen al respecto es demostrablemente falso: https://www.skepticink.com/avant-garde/2018/07/23/transgender-mental-disorder/
1
Liked by: Skrolpul

¿crees que así como existe la parapolítica, también al menos en algún periodo hubiese habido una Farcpolítica ?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
Sí, la hubo. Una parte de la UP estaba en contubernio con las Farc. (Dicho lo cual: no eran todos, y nada de esto justifica el genocidio del que fue víctima ese movimiento político, ni siquiera los farcopolíticos que no estaban alzados en armas; el derecho de las cosas habría sido llevarlos ante la justicia.)
1
Liked by: Eduard Carreño

¿qué autor o artículo recomiendas para comprender mejor que es la izquierda política ?, he visto que es muy persistente la idea de ubicar la caracteristica principal de la izquierda en un "desprecio por el individuo inversamente proporcional a un aprecio a la comunidad/estado"

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
- https://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics

- Ahh, sí, el pretendido odio al colectivismo de izquierda por parte de quienes ignoran dos cosas: que hay izquierda no colectivista y que también hay derecha colectivista. Me recuerda a los uribistas que odian a Fidel Castro porque mataba gente sin fórmula de juicio y al ratico están argumentando que matar inocentes sin fórmula de juicio en nombre de la lucha contra el terrorismo está perfectamente justificado, y que supuestamente odian el chavismo por ser una dictadura y al ratico están ignorando y negando los evidentes excesos de su amo mental.
2
Liked by: Skrolpul David ATR

dos ideas principales de las que suelen agarrarse los negacionistas del holocausto son: 1- el aparente aumento de judios que hay de 13 millones a 15 después de la WWII y 2-los supuestos elogios de la cruz roja en su momento al estado de los campos de concentración ¿que tan cierto es?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
El Holocausto ocurrió: http://noqueimporte.blogspot.com/2014/01/negar-las-atrocidades-nazis.html

No sé qué tan ciertos serán los tecnicismos y la gimnasia mental de quienes niegan la veracidad de esas atrocidades, y no me importa, porque, como bien ha quedado claro varias veces, es razonamiento motivado: lo niegan no porque crean que es malo, sino porque si admitieran que ocurrió tendrían que mostrar su verdadero rostro, de que es algo que realmente celebran.

Podríamos llenar enciclopedias con las mentiras y medias verdades de la escoria, pero tengo mejores cosas que hacer con mi tiempo y estoy seguro de que ya alguien le hizo debunk a esas estupideces.
2
Liked by: Pirómano Daniel Galarza Santiago

¿cual debería ser el rol de un gobierno ante este tipo de incidentes que involucren profundizar y prolongar pensamientos hostiles a una parte de la sociedad, sería sensato recurrir a ingenieria social para ir restando popularidad? http://www.elmundo.es/madrid/2016/06/17/576421c022601d234c8b460a.html

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
Investigar. Y si se cometió un delito (no de pensamiento), presentar la denuncia en la Fiscalía o en la entidad a la que corresponda investigarlos.
Y ofrecerle protección a los individuos y grupos amenazados.

¿Podría decirse que la tradicional frase "dio papaya" que se usa en Colombia cuando una persona es robada o asesinada en ciertos casos, sigue la misma lógica que la frase "la violaron por ir provocando"?, ¿podría esta ultima ser parte de una forma de pensar más general?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
Sí, se llama "victim blaming", o culpar a la víctima: https://en.wikipedia.org/wiki/Victim_blaming

Es una de las expresiones más claras de la falacia del mundo justo.

¿Qué tipo de consecuencias crees que habría en la sociedad si se aceptase completamente la idea de ciertos sectores feministas de solo tener una interacción sexual mediante un "si" explicito y sonante de la involucrada, serían tan negativos como algunos críticos sugieren?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
Eso sería ilegalizar de facto una nada despreciable porción de las relaciones sexuales (consensuales). Y sus consecuencias serían las de todo prohibicionismo: aumento de la criminalidad —incluyendo verdaderas violaciones, por la naturaleza sexual de este tema— y muchas relaciones sanas y honestas destruidas.

Under what circumstances do you block people on social media?

I'm quite liberal with the block button — assorted chauvinists, bigots, SJWs, bots, people who engage in intellectually dishonest tactics, people who take part in social media mobs and people who bully.
Basically, anyone I would not let into my house.
1
Liked by: Pirómano

Sin embargo, se dice que los paras estaban “defendiendo" a la “gente de bien" y que (como dijo De la Espriella) “cualquiera se hubiese armado para defenderse y a su propiedad y familia y no dejarse humillar" ¿Qué tanta razón les daríasa estos alegatos? ¿Cómo responderías a ello?

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
Es que "gente de bien" es una etiqueta subjetiva. Para mis amigos y familiares, yo soy "gente de bien", pero para los religionistas y vendedores de pócimas no lo soy.

Lo que se debe defender son los derechos y que tanto la gente de bien como la gente de mal (?) pueda gozarlos y disfrutarlos. Defender a la "gente de bien" es una expresión código para decir "Matar a la gente de mal", o sea, a la gente que a quienes se alzaron en armas les caen mal.

Y cuando uno vive en un país donde el razonamiento crítico es virtualmente inexistente, como Colombia, caerle mal a alguien es relativamente fácil, basta con opinar distinto; y ni siquiera eso: basta con que al otro no le guste cómo se viste uno o cómo se ve, o cualquiera de sus accidentes de nacimiento, como color de piel, pelo y ojos; es un lugar donde no sólo existen los delitos de pensamiento de facto, sino que también existen los delitos de "me cayó mal porque sí".

Y así es como "defender a la gente de bien" termina siendo un eufemismo para asesinar a todo el que no fuera uribista, independientemente de que hubiera cometido o no delitos.

No sé, para mí, la gente de bien es la gente que respeta los derechos ajenos, mide con la misma varilla a todos los políticos, y defiende el imperio de la ley. Curiosamente, los paramilitares hoy tienen en la mira a este tipo de gente. Es que por definición, los terroristas son todo lo contrario a la gente de bien.

View more

1
Liked by: David ATR

https://ask.fm/Daosorios/answers/148845034226 entiendo el punto. Sin embargo, con toda la polarización y sectarismo que hay en Colombia ¿no crees que eso podría darle alas a la derecha y ultraderecha para afirmar que los lideres sociales son "guerrilleros encubiertos" o algo parecido?

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
Pero es que para la extrema derecha colombiana, cualquiera que no sea uribista ya es "guerrillero encubierto" . Que los que votamos por Fajardo, que los que votamos por Petro en segunda, que los que no votaron, que los ciudadanos *de derechas* que odian a Uribe, que los que defendemos DDHH, que los que defendemos el laicismo, que los que abogamos por las libertades individuales, que los profesores, que los trabajadores que quieren mejores salarios, que los estudiantes, que quienes odiamos que Uribe haya secuestrado la legítima lucha contra el terrorismo para atornillarse al poder... en fin.

La extrema derecha no necesita sino que alguien discrepe del amado líder para tacharnos de guerrilleros. Si vamos a empezar a usar ese parámetro para hacer o no hacer cosas, igual nos volvemos todos uribistas y nos ahorramos las purgas e inquisiciones. Los esbirros del manteco pueden decir misa si les da la gana, pero la política pública no debería girar en torno a lo que dirán quienes han abrazado la pereza intelectual autocomplaciente.

View more

¿Qu piensas al respecto de esto? ¿Q tanta razón habría que darle a lo de que "es mejor o -s malo ser para que guerrillo"? https://twitter.com/Elegidos18/status/1013868159152115713 https://twitter.com/Elegidos18/status/1014035606530293761 https://twitter.com/Elegidos18/status/1014185565321940998

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
Creo que es más fácil explicarle el Kama Sutra a un bonsái que tratar de llevar una conversación civilizada y honesta con un uribista (o un creyente de cualquier otra secta). Yo viví la época de las Farc y de los paras, y no necesito que me convenzan de nada; y hay que ser particularmente inepto para creer que vivir en miedo constante de que el régimen uribista se lo cargue a uno o a sus amigos por el simple hecho de discrepar con sus prácticas traquetas y matonas es algún tipo de no-tragedia o paraíso.

No, ninguno de los dos fue bueno desde el principio. No, ser guerrillero o paramilitar no es "menos malo" que lo otro. Y lo de "ser satánico" o "irse al Cielo" es tan risible e imbécil que no sé qué esperan para meter a esta personita en un psiquiátrico, que lo de dar argumentos se le da fatal.

Y no: oponerse al uribismo no hace a nadie guerrillero, ni petrista, ni siquiera de izquierda. Se puede odiar a Uribe y a la guerrilla al tiempo. Y se puede ser de derechas y odiar a Uribe. (Y los hay; conozco a más de una persona de derechas que desprecian al manteco; así que no es una cuestión de derecha-izquierda.)

Ahora, si uno va a rebajarse y elegir a un grupo terrorista por encima del otro, ya perdió — tan fácil como eso. Igual, si a uno le toca uno de estos genios que cree que decir que los paras o los guerrillos fueron menos malos como forma de exhibir una pretendida superioridad moral siempre vale la pena recordar que los paramilitares son responsables de más masacres y más muertes que las Farc. Pero lo dicho: si llegaste al punto de decir "mi bando tiene menos muertos en su cuenta", es que ya fracasaste. Aunque, creería yo, que es aún más fracasado el que elige el grupo terrorista con *más* muertos. Lo dicho: los argumentos y la lógica no son el fuerte de esta criaturita.

View more

1
Liked by: David ATR

¿existe la "cultura patriarcal" que suelen criticar las feministas en sus marchas y campañas, que tipo de evidencia a favor o en contra darías de esto?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
Depende: si se refieren a una cultura que fue pensada y diseñada deliberadamente para favorecer a los hombres, no.

Si se refieren a que como resultado de factores culturales, económicos, sociales y políticos, históricamente las mujeres han terminado siendo tratadas peor que los hombres en muchas culturas, sí. Aunque ya usaría el término "cultura machista". Para la muestra los países de mayoría musulmana.
2
Liked by: Pirómano Daniel Galarza Santiago

Algunas feministas justifican políticas públicas enfocadas exclusivamente en mujeres argumentando que son una comunidad historicamente afectada por el machismo y el abuso sexual no obstante ¿no somos los hombres también victimas de él y por ende también deberíamos ser incluidos en estas políticas?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
Primero, son *algunos* feministas, que también los hay hombres.

Segundo, depende del tipo de políticas públicas. Hay algunas que sobrarán y otras que serán necesarias. Tocaría mirar caso por caso. En algunos casos tendrá sentido que sean enfocadas sólo en mujeres y en otros tendrá sentido que, a pesar de venir a resolver una situación que afecta mayoritariamente a mujeres, también se incluya a los hombres que puedan ver vulnerados sus derechos y libertades.
2
Liked by: Pirómano Eduard Carreño

¿es la tipificación del feminicidio una medida que menosprecia la vida masculina , crees que sería necesario incluir el "masculinicidio" para una igualdad ante la ley más efectiva?

AndersonCa841’s Profile PhotoEduard Carreño
- Sí

- No. Por el contrario: necesitamos que las leyes recobren su carácter general, en vez de hacerlas cada vez más tribales. Eso es lo menos igualitario y efectivo.
1
Liked by: Daniel Galarza Santiago

¿Consideras aumento de la deforestación como una prueba de que no "le entrgraron el país a las FARC" como dicen ciertos sectores? http://www.eltiempo.com/vida/medio-ambiente/entrevista-al-ambientalista-julio-carrizosa-sobre-el-medio-ambiente-en-el-posconflicto-173036 No pretendo exaltarlos ni nada

CarlCISF’s Profile PhotoDavid ATR
No. No tendría nada que ver. De hecho la existencia de los grupos terroristas tiene un impacto negativo en el medio ambiente.

Sï, en buena parte del país los grupos terroristas prosperaron gracias a la ausencia estatal. Eso no implica que las normas que impusieron a punta de fusil fueran remotamente sensatas o ambientalmente amigables.
1
Liked by: Eduard Carreño

¿porqué cree que las comunidades ateas tiendan a degenerarse en movimientos feminazis o embajadas incel de 4chan? ¿Acaso los humanos necesitan por naturaleza enemigos y problemas imaginarios?

Chibchombiano_92’s Profile PhotoHarold Vallejo
No, no creo eso.

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024