Ðavid A. Osorio S

Leyendo, por supuesto. Leyendo me hice ateo y escéptico, antiteísta y materialista, cientificista y racional; leía blogs ateos estadounidenses, argentinos y españoles y me sorprendí que no hubiera acá en Colombia nadie que defendiera el Estado laico, denunciara el avance de las pseudociencias, defendiera la ciencia, la razón y las libertades individuales... y si no había nadie, alguien tenía que hacerlo y yo estaba por la labor.

---

La desidia y el descontento, la frustración, la rabia, la amargura las combatí haciendo todo aquello que me llenaba como persona: leer, escribir, salir con mis amigos, bailar, crecer intelectualmente, buscar lo que antes otros han dicho sobre un tema, y que posiblemente lo han dicho mejor y más elegante que yo, buscando personas que hubieran tenido mis mismas inquietudes, pasiones, debilidades e intereses.

---

Internet ha sido el gran aliado de los librepensadores y ha nivelado el campo de juego. Lo que yo no entiendo es cómo en Latinoamérica están dejando pasar esta oportunidad (los blogs, en cantidad y calidad siguen siendo de España y EEUU). Pongo mi granito de arena - divulgo ciencia, defiendo los DDHH y la razón, las libertades individuales, el escepticismo científico y hasta comento de política, pero una golondrina no hace verano.

---

Decidí ser dueño de mis emociones y ser feliz entre esta sociedad, de este paisucho que jamás tendrá arreglo ni hará nada bien, soy ciudadano del mundo y yo decido cuáles son los objetivos de mi vida y los medios que voy a utilizar para conseguirlos - ¡sólo tengo esta vida y pretendo aprovecharla al máximo!

---

Igual, no ha sido todo color de rosa: nadie está exento de errores, me he cargado amistades por esto y otras cuestiones y aprendí que los amigos en la vida real, por muy magufos que sean, son valiosos (y que son víctimas de charlatanes). A todo el mundo le dan crisis existenciales y -contrario a la creencia popular- yo también las he vivido, es parte de la vida.

---

Con sus pros y sus cons, hay cosas que cambiaría, pero casi todo en las cuestiones importantes lo volvería a hacer igual.

---

Ahora vuelvo a Formspring: http://www.formspring.me/Daosorios

View more

Depende de los parámetros y de la sociedad. Los parámetros del siglo XV no están tan cerca de los nuestros como los del siglo pasado.

---

En todo caso, los parámetros deben venir dados por el conocimiento acumulado en cada época, que a su vez se basa en los avances de sociedades previas. Si critico la Inquisición y las Cruzadas, no lo hago porque la vida tenga valor intrínseco hoy, sino porque desde siglos antes del cristianismo se le dio -acertadamente- valía moral de gran importancia.

---

Si digo que Gandhi era un racista y enemigo del progreso, no miento - él se oponía al progreso de su propia época y a quienes me dicen que es que era un "hombre de su tiempo" les digo que por supuesto - de eso se trata, no hubo ningún gran hombre en ese tipo, sólo un hombre promedio de su tiempo, ¿por qué ensalzarlo a él y no al hijo del vecino?

---

Ahora, creo que lo de "criticar a una sociedad pasada con parámetros del presente" es un arma arrojadiza que se usa contra la crítica de una figura de otra época. Vamos, que no es lo mismo criticar a Torquemada por su sed de sangre que por no lavarse las manos antes de comer.

View more

No, yo no sé. No soy urbanista ni urbanizador.

---

Eso sí, creo que la solución al caos vial en general, incluido el de Bogotá, pasa por unos principios que me parece que han transgredido todas las administraciones distritales, con actitudes reprochables:

---

Para empezar, el clasismo. La redistribución de la riqueza trae como consecuencia que haya más personas de clase media, que, obvio, querrán adquirir un carro y se encontrarán en posibilidades de hacerlo. La respuesta de todos los políticos (salvo la propuesta del hijo de Álvaro Leyva cuando se lanzó) ha sido atacar este síntoma de redistribución de riqueza, diciendo que los carros son un lujo (?). ¡Son una herramienta! No sé cómo permiten que se lance a elecciones cualquier persona que no comprenda que las mismas calles de hace 20 años, pero más destruidas, no dan abasto para la cantidad de carros y personas que le llegan a la ciudad en todo ese lapso. No es que yo quiera pavimentar todo, sino que no es posible que pretendan mantener la misma redcita vial de vereda y decir que las pretensiones de actualización son que uno quiera llenar todo de pavimento, ¡pues no!

---

El autoritarismo. Por otra parte la solución de un sistema de transporte público, en vez de presentarse como una alternativa, ha sido una imposición. Medidas totalitarias como el Pico y Placa, la sobretasa a la gasolina, el cierre de bahías de parqueo, el no-mantenimiento vial y la utilización de las vías para las bicicletas, entre otros, buscan imponer el uso del sistema de transporte público. El transporte público debería ser una *opción*, que se le ofrezca a los ciudadanos y que estos elijan por su calidad/precio/preferencia/conciencia - pero volver un infierno el uso del carro particular, de forma deliberada, y así evitarse ofrecer un servicio de calidad en el transporte público raya en lo impresentable.

---

Monopolio. Para completar, mientras el estado subsidia todos los gastos de TM, los ingresos de la primera troncal van, por ejemplo, en un 96% a bolsillos de particulares, a quienes el Estado les garantiza prohibir la competencia (los buses de toda la vida) por las vías de sus articulados, y darles vías particulares. Para completar, en los últimos años se ha venido trabajando para acabar con lo que queda de competencia, garantizando que todo el sistema público de transporte pase a ser un solo sistema -el dichoso SITP-, que no tendrá ningún incentivo para ofrecer un sistema de calidad, porque ya estamos obligados a usarlo sí o sí y acabaron con las alternativas.

---

¿Cuál es el lujo, ser dueño de toda una flotilla del único sistema de transporte que cuenta con un sinnúmero de gabelas y fue impuesto por vía de restricciones legales a toda la población o tener un R4?

---

Y así, tan panchos, nos dicen que ya tenemos sistemas como los de Dinamarca o Suiza.

---

Por cierto, me devuelvo a Formspring: http://www.formspring.me/Daosorios

View more

La mitad de ese tiempo (entre la semana 34 y la 37), no es un aborto sino un parto prematuro.

---

Para la mitad previa, sigo sin saber cómo es que cualquier límite temporal o de desarrollo marca algún momento en que la mujer es despojada de la propiedad de su cuerpo y pierde la completa libertad y autonomía para decir lo que ocurre dentro de sí. (A lo mejor un ejercicio mental ayude: si yo me tomara una píldora para hacerme microscópico y entrara en el cuerpo de cualquier persona, hombre o mujer, esa persona estaría legitimada a tomar medicamentos que acabaran efectivamente con mi vida, porque es su cuerpo, independientemente de que yo sea persona.)

---

El último semestre (antes de la semana 34) para prohibir un aborto es un momento tan arbitrario como lo es el del nacimiento, con la diferencia de que a partir del nacimiento ya se trata de una persona que no parasita desde dentro a otra.

View more

Tal vez, el único político colombiano por el que siento algo de afecto y podría sentirme ligeramente representado es por el senador Camilo Romero, quien hizo una clara oposición a la ley Lleras, sus políticas me han parecido realmente progresistas (a diferencia de su partido) y que en lo que he podido ver, propende por la igualdad.

---

Fue gracias a él que los defensores del matrimonio igualitario pudieron entrar al Congreso durante los debates. Tiene concentrados sus esfuerzos en revocar el Congreso, lo cual es lo más loable que jamás he sabido que haya hecho cualquier político colombiano; pero esto también le ha ocupado toda la agenda y toda la legislatura... razón por la cual no ha podido ocuparse del Estado laico y aunque le parece importante, no parece ser su primera prioridad (y lo que es en el 2013, parece que no lo será).

---

Eso es lo único que me incomoda de su postura, pero todavía me falta conocer su postura en muchísimos temas, como para poder decir algo más.

View more

Voy a suponer que te refieres a referencias basadas en la evidencia y cómo miente Shiva de manera sistemática xD

---

En ese caso, con los sospechosos de siempre: http://www.losproductosnaturales.com/2013/05/especial-en-nature-sobre-cultivos.html , http://www.marklynas.org/2013/04/time-to-call-out-the-anti-gmo-conspiracy-theory/ , http://ask.fm/elnocturno1ed/answer/37973595440 , http://www.project-syndicate.org/commentary/the-costs-of-opposing-gm-foods-by-bj-rn-lomborg , http://blogs.discovermagazine.com/collideascape/2013/03/13/the-sacred-messenger/ , http://blogs.discovermagazine.com/collideascape/2013/03/11/the-real-seeds-of-deception/ , http://www.chileskeptic.cl/estaba-completamente-equivocado-oponiendome-a-los-transgenicos/

---

De seguro que hay muchas más. Indagando un poquito en estos sitios y con estas fuentes encuentras más fuentes y más denuncias.

---

Si quieres algo más específico, dímelo ;)

View more

No, no lo son. El fundamento es sencillo: no siguen el método científico y sus afirmaciones son -cuando menos- inventadas, antes que producto de la observación; y no admiten que esas afirmaciones iniciales sean sometidas a verificación objetiva e independiente, sino que pretenden hacerlas leyes (además, muy convenientemente, mutables a su antojo: dos capricornios pueden estar viviendo al tiempo, experiencias completamente diferentes y opuestas, sin embargo, la explicación servirá para ambas circunstancias, puesto que son truismos metafóricos, maleables a conveniencia).

---

Por este carácter anticientífico, su falta de coherencia interna (¿cómo es que el tres es sagrado porque lo dice el cristianismo y el siete porque lo dice el islam?) y su falta de soporte en la evidencia.

---

¡Vamos, que son el perfecto ejemplo de fraude y pseudociencia!

---

PD: El hecho de no haber sido publicados trabajos revisados por pares y en revistas científicas prestigiosas de amplia trayectoria suele ser de los mejores indicativos para detectar una charlatanería de este tipo.

View more

Creo que hay varias y diferentes culturas humanas, cada una con sus deformaciones, adaptaciones, cambios, evoluciones y transformaciones a medida que se generan nuevas subculturas y que interactúan con otras culturas. Las culturas no son quietas, ni estáticas, ni son piezas de museo; idea que horrorizaría a cualquier relativista cultural.

---

A la vez creo que es deseable que todos tendamos hacia una misma cultura (dijéramos, la cultura occidental de respeto de las libertades y garantía de la igualdad) - con sus correspondientes subculturas, (expresiones de autonomía e individualidad en ese marco de libertad, como lo puede ser, ser metalero, o punkero, o skater, o bohemio, o hipster, o emo [?] o cualquier mezcla que el individuo quiera, siempre que respete las libertades ajenas). Que si prefieres el mate al café, o el vino al whisky, o la bandeja paisa a los tacos, pues bien.

---

Creo que la globalización, en cierta medida, colabora con esa causa, aunque por supuesto están más de moda los jeans que las ruanas bolivianas. Pero, mientras una expresión cultural no afecte derechos y libertades, creo que podría ser asimilada por una cultura global, de ciudadanos del mundo, que sería más que deseable que fuéramos adoptando.

---

"Herencias culturales" como la amputación de clítoris, el irrespeto al laicismo (el absolutismo teocrático), las circuncisiones, los bautizos, la 'inferioridad' de la mujer, el rechazo de la homosexualidad y de estilos de vida alternativos a la heteronormatividad, por nombrar algunos, deberían ser vistos con horror y desechados de la cultura, tener una sanción social a quien albergue simpatía por tan espantosas prácticas.

---

Creo que los indígenas tienen el mismo derecho que nosotros de acceder a los MP3, la Coca-Cola, Burguer King y a viajar en avión, tomarse fotos y tener cuentas de Facebook.

---

Mejor dicho, pongamos rumbo a una cultura ilustrada, donde primen los derechos por encima de la tradición.

View more