Ist Freiheit nicht "nur" ein dehnbarer Begriff? Bzw. könnte eine Forelle je in Freiheit leben?
Wittgenstein sagt, die Bedeutung eines Wortes ist sein Gebrauch in der Sprache. Ich kann dazu ergänzend und auf unser Thema zugeschnitten sagen: ...und die Stellung im praktischen Leben. Für manche Leute mag "Freiheit" dehnbar sein, manche verwechseln Freiheit auch mit Willkür. Ich habe häufiger das Beispiel schon benutzt, dass Freiheit mit der Erkenntnis zusammenhängt und mit Regelwissen: d.h. ich habe nur die Freiheit Motorrad zu fahren, wenn ich weiß, wie man Motorrad fährt. Wenn ich die Maschine nicht zum Laufen bringe und vor Wut auf den Motor schlage, mag mich womöglich niemand daran hindern. Aber Freiheit ist das nicht, sondern lediglich die Kapitulation vor einer nicht durchschauten Realität, die mich zornig und aggressiv macht. Und wenn mich jemand daran hinderte, mein eigenes Motorrad in Rage zusammenzuschlagen, dann beraubt er mich nicht der Freiheit, sondern will womöglich Schaden abwenden und Gelegenheit schaffen, das Motorrad besser zu verstehen und Freiheit zu erlangen.
Das alles ist nicht dehnbar, sondern relativ. Relativ bedeutet in diesem Fall: im Verhältnis (Relation) zum Kontext, zu den Zusammenhängen. Wir werden die Begriffe wie Freiheit und Demokratie nie begreifen, solange wir sie absolut und als Werte an sich und nicht in ihren Kontexten und Relationen denken. Solange werden wir auch nicht wirklich frei sein können, weil wir uns selbst der Erkenntnisfähigkeit berauben und Willkür und Willfährigkeit für Freiheit halten. Wir sind da auch besonders gut manipulierbar und alles andere als frei, wenn uns Demagogen der Werbeindustrie und andere einflüstern: du bist frei, mach, was du willst und kauf dieses Produkt, das dich glücklich macht.
Im Zusammenhang mit der Forelle würde ich sagen, dass Freiheit im Leben in eigener natürlicher Wesensgemäßheit besteht. Natürlich ist in diesem Kontext das Wort Freiheit etwas anders gebraucht als oben: aber im Aufzuchtsbecken mit Antibiotika und billigem fettmachendem Futter überfüttert und zum Verzehr gezüchtet zu werden, ist doch etwas anderes als froh und munter durch Bäche und Flüsse mit reinem klarem Wasser zu schwimmen und zu springen.
Die Forelle hat keine Freiheit Motorrad zu fahren; aber ich auch nicht unter Wasser Motorrad zu fahren oder wie eine Forelle zu leben. Ist da das Wort Freiheit dehnbar, oder nur relativ zum Kontext, von wessen Freiheit die Rede ist?
Das alles ist nicht dehnbar, sondern relativ. Relativ bedeutet in diesem Fall: im Verhältnis (Relation) zum Kontext, zu den Zusammenhängen. Wir werden die Begriffe wie Freiheit und Demokratie nie begreifen, solange wir sie absolut und als Werte an sich und nicht in ihren Kontexten und Relationen denken. Solange werden wir auch nicht wirklich frei sein können, weil wir uns selbst der Erkenntnisfähigkeit berauben und Willkür und Willfährigkeit für Freiheit halten. Wir sind da auch besonders gut manipulierbar und alles andere als frei, wenn uns Demagogen der Werbeindustrie und andere einflüstern: du bist frei, mach, was du willst und kauf dieses Produkt, das dich glücklich macht.
Im Zusammenhang mit der Forelle würde ich sagen, dass Freiheit im Leben in eigener natürlicher Wesensgemäßheit besteht. Natürlich ist in diesem Kontext das Wort Freiheit etwas anders gebraucht als oben: aber im Aufzuchtsbecken mit Antibiotika und billigem fettmachendem Futter überfüttert und zum Verzehr gezüchtet zu werden, ist doch etwas anderes als froh und munter durch Bäche und Flüsse mit reinem klarem Wasser zu schwimmen und zu springen.
Die Forelle hat keine Freiheit Motorrad zu fahren; aber ich auch nicht unter Wasser Motorrad zu fahren oder wie eine Forelle zu leben. Ist da das Wort Freiheit dehnbar, oder nur relativ zum Kontext, von wessen Freiheit die Rede ist?
Liked by:
Dinofino ~ O-Reh Gano
Pit
+3 answers in: “Hacker-Angriff auf Facebook, 50 Millionen Nutzer seien betroffen. Geben dir solche Meldungen zu denken?”