@FreiwilligFrei

FreiwilligFrei.de

Ask me anything Follow
Ask @FreiwilligFrei

Sort by:

LatestTop

Previous

Ist ein sog. "Präventivschlag" mit dem Nichtaggressionsprinzip vereinbar? Manchmal ist man sich absolut oder nahezu sicher, dass jemand iniziierende Gewalt ausüben wird. Man kann aber einerseits falsch liegen, andererseits kann dies auch erfunden und als Tarnung für eigene Angriffe misbraucht werden

Auch die Androhung initiierender Gewalt ist ein Verstoß gegen das Nichtaggressionsprinzip.

Nehmen wir mal an Bill Gates Stößt auf den Voluntarismus, und versteht was in der Welt alles so schief läuft. Könnte er mit seinen inzwischen 81 Milliarden etwas verändern? Oder meint ihr, dass man Geldlich leider nicht viel verändern kann, sondern nur durch Aufklärung?

Das individuelle Bewusstsein ist der richtige Ansatzpunkt. Und sicher kann man Geld dazu verwenden, die Entstehung von Bewusstsein zu fördern.

was ist persönliche Freiheit

Ein Mensch ist persönlich frei, wenn er keiner Erstausübung von Zwang durch einen anderen Menschen unterliegt.

Related users

Bul313
Werner Kossak
MaxEricThiel’s Profile Photo Max-Eric Thiel
alparslanhazir’s Profile Photo Alparslan Hazır
RealEyesRealiseRealLiesEverytime’s Profile Photo Real Eyes
cyrillschoeni’s Profile Photo Cyrill
samurai sixoneeight
Darius Runge
anamalinka’s Profile Photo Anna Malin
andremeixner75’s Profile Photo Lebende Legende
leeaptkr’s Profile Photo Anonym
Volkornbrot14’s Profile Photo Енес
BenniReifer’s Profile Photo Benji
LauraMero329’s Profile Photo laura❀❁

"Der Verlust an individuellem Bewusstsein." Weil die Menschen früher noch nicht so weit entwickelt waren wie heute?

Die Erkenntnis selbst für sein Leben verantwortlich zu sein hängt nicht vom Entwicklungsstand ab.
2
Liked by: ♔ dαηα

Welche Menschentypen hätten in einer voluntaristischen Gesellschaft die meiste Macht? Die besten Geschäftsmänner?

Derjenige, der sein Denken und Handeln in größtmöglichem Ausmaß am Freiwilligkeits- und Nichtaggressionsprinzip ausrichtet und gleichzeitig die dadurch entstehende Macht nicht dazu missbraucht, Herrschaft über andere auszuüben.
3
Liked by: Mathias Gawlista #Russaki #M.Russak✌

Wenn man 20 Kinder auf einer Insel aussetzt, würden diese dort eine PRG bilden bzw. ist "Herr der Fliegen" dann unrealistisch?

Gute Frage. Erst mal kommt es darauf an, wie alt die Kinder sind. Wenn sie jung sind, würden sie recht schnell sterben. Wenn sie alt genug sind, würde kaum ein rechtliches System entstehen, wie wir es heute haben. Also der Gedanke, dass sich einer als Führer hinstellt, andere zu seinen Schergen ernennt und den Rest dann gewaltsam beherrscht, ist vollkommen absurd, da es gleichbedeutend mit dem Todesurteil für alle wäre. Wenn das Überleben an sich erst mal gesichert ist, würden sie wahrscheinlich recht schnell merken, dass ihnen freiwillige Vereinbarungen und Selbstverpflichtungen sehr viel besser weiterhelfen bzw. so etwas würde unbewusst von selbst entstehen. Interessanterweise wäre der Eigennutz - wie bei allen menschlichen Handlungen - die Hauptantriebskraft für das Entstehen.

Woran lag dann Eurer Meinung nach der Niedergang früher existierender PRGs?

Der Verlust an individuellem Bewusstsein.

Gibt es eine Seite, welche sich mit privater Sicherheit befasst? Also welche Lösungen anbietet, welche man benutzen kann ohne mit dem Staat in Konflikt zu kommen. Ihr habt z.B. schon Organisierte Nachbarschaften angesprochen.

Wir haben uns damit noch nicht ausführlich beschäftigt. Grundsätzlich aber dient jede Versicherung der privaten Sicherheit, ebenso wie Sicherheitsdienste, die man privat in Anspruch nehmen kann.

sollte man prinzipen vor leidenschaft stellen?

Wer Leidenschaft vor Prinzipien stellt, hat schlicht und einfach keine Prinzipien.
1

Wie wäre eure Reaktion wenn ihr erfahren würdet dass ein Asylantenheim in unmittelbarer Nähe zu eurem Haus entstehen soll? Petition, Protestbrief, Nachbarn aufstacheln etc.

Keine Reaktion, sondern abwarten. Wenn es Übergriffe, Einbrüche, Diebstähle und dergleichen gibt, dann selbst in der Nachbarschaft organisieren und für Abhilfe sorgen. Was wir auf keinen Fall tun würden, ist, uns blind auf die Politiker und Behörden zu verlassen, dass schon alles gutgeht und erst recht nicht würden wir auf Knien vor ihnen angerutscht kommen und sie um irgendwas bitten. Das wäre reine Selbsterniedrigung.
1
Liked by: Ikarus Crow

"Das FSJ ist freiwillig und an allem was freiwillig ist, gibt es nichts zu beanstanden." Stimmt, muss jeder selbst wissen. Sah halt nur wieder verdächtig aus, dass da künstliche Arbeitsplätze geschaffen werden, welche zwangsfinanziert werden durch Steuergelder.

Dass dazu Steuergelder verbrannt werden und dass dadurch die Arbeitslosenstatistiken geschönt werden, davon kann man relativ sicher ausgehen.
1
Liked by: Mathias Gawlista

Was genau will der Staat mit diesen "Freiwilligen Sozialen Jahren" erreichen, wo man mitmachen kann? Eure Meinung dazu.

Dazu haben wir uns noch keine Gedanken gemacht.

Sind wir auf den Weg in eine Diktatur, oder besteht noch Hoffnung das die Menschen noch rechtzeitig aufwachen? Oliver Janich ist z.B. schon ausgewandert. Ich will noch nicht, dass es in 1-2 Jahren knallt, weil ich noch nicht drauf vorbereitet bin.

Die wichtigste Vorbereitung hast du schon getroffen, ohne es zu wissen: Du bist geistig darauf vorbereitet. Es würde nicht überraschend für dich kommen. Es gibt keinen Grund, die Hoffnung aufzugeben. Allein die Entwicklung der letzten Jahre - die Glaubwürdigkeitskrise des politmedialen Komplexes, die Verbreitung freiheitlicher Gedanken usw. - zeigen, dass die Menschheit auf dem richtigen Weg ist.

Warum kann ich den Film auf der linken Seite nicht ansehen? Angeblich wird hier ein Plugin benötigt...

Wir wissen leider nicht, was du meinst.

Dann anders: In einer freien Welt entwickelt sich ein Staat vom Ausmaß Nordkoreas auf freiwilliger Basis. Wer stellt nun sicher, dass diejenigen, welche in das System hineingeboren werden, nicht indoktriniert oder unterdrückt werden und dass sie die Möglichkeit erhalten, das System zu verlassen?

Ich würde es darauf ankommen lassen, ob sich so etwas unter freiheitlichen Rahmenbedingungen überhaupt entwickelt.
1
Liked by: Jeremy

Laut Einstein ist die Definition von Wahnsinn, immer wieder das Gleiche zu tun und dabei andere Ergebnisse zu erwarten. Wenn man davon ausgeht, dass die Welt am Anfang schon mal frei war und sich von da aus zu dem entwickelt hat, was sie heute ist, was schützt beim "Neustart" vor einer Wiederholung?

Matt Poed
Das, woran wir arbeiten: Bewusstsein.

Kann ich in einer freien Welt meine Freiheit, sowie die Rechte an meinem Körper, an eine andere Person komplett verkaufen oder anderweitig freiwillig übertragen? Falls ja, ab welchen Lebensalters wäre so ein Vertrag gültig?

Frage 1: Ja.
Frage 2: Das liegt in der Verantwortung der Eltern.

Wenn sich in einer freien Welt auf einem eigenem Territorium eine Gesellschaft initial auf freiwilliger Basis gründen würde, deren Regierungsstil auf Unterwürfigkeit basiert, wer würde sich für die Rechte der nachfolgenden Generation einsetzen, falls diese nicht mit dem Regierungsstil konform gehen?

Matt Poed
Eine Gegenfrage dürfte diese Frage recht einfach und schnell beantworten: Was macht ein Mitglied in einem Sportverein oder in einem Karnickelzüchterverein, wenn es - auch wenn es Teil der Nachfolgegeneration ist - nicht mit der Vereinsführung einverstanden ist bzw. welche Möglichkeiten hat es im Unterschied zu Zwangsmitgliedern bspw. einer IHK?

Wie wäre es mit dem Islam im "Freiheitscheck"? Habt Ihr den Koran gelesen? Kennt Ihr das Leben und Handeln Mohammeds?

Solange der Glaube an egal welche Religion nicht dazu führt, dass friedlichen Menschen Gewalt angetan wird, haben wir kein Problem damit. Im Vergleich mit der intensiven Auseinandersetzung mit dem Islam und allem was dazugehört, haben bei uns andere Dinge Priorität.

"Fantasieren dürfen die Menschen alles. Tun dürfen sie nichts, was anderen Schaden könnte." Stimmt ihr dem zu?

Nicht ganz. Aus Notwehr und zur Verteidigung sind Handlungen moralisch einwandfrei, die anderen Schaden, sofern dabei der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht verletzt wird.
1
Liked by: Laura

Was passiert mit einem Unternehmen, welches von der Kartellbehörde zerschlagen wird?

Das wissen wir nicht genau. Wir vermuten aber, dass wenn es sich um ein lohnenswertes Geschäft gehandelt hat, Heerscharen an Anwälten damit beauftragt werden, das Unternehmen über komplizierte gesellschaftsrechtliche Konstruktionen (Tochtergesellschaften, Holdings, Umfirmierungen, Umwandlung in andere, auch ausländische Rechtsformen usw.) so umzubauen, dass es dem Kartellamt keine Angriffsfläche mehr bieten wird. Eines dabei ist jedenfalls sicher: Der Verlierer ist bei solchen Prozessen ebenso wie bei allen anderen, in denen der Staat seine Finger drin hat, auf jeden Fall auf der Verliererseite, weil die ganze Kosten für das Prozedere auf ihn umgelegt werden.
Inwiefern das Top-Argument des Kartellamts gültig ist, dass es auf einem freien Markt zu Monopolen kommt, die den Menschen schaden, wird in diesem Video behandelt:
https://www.youtube.com/watch?v=eHZLuYMvfhQFreiwilligFrei’s Video 127301836913 eHZLuYMvfhQFreiwilligFrei’s Video 127301836913 eHZLuYMvfhQ

View more

FreiwilligFrei’s Video 127301836913 eHZLuYMvfhQFreiwilligFrei’s Video 127301836913 eHZLuYMvfhQ

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024