beispiel öffis.diverse städte in entwicklungsländern ohne staatl. regulation zeigen, dass dann 1000e kleinbusunternehmer ihr süppchen kochen. folge: ein undurchsichtiges system und verstopfte straßen statt einheitl. tarife (freiw. zusammenschlüsse glücken da selten) & grundversorgung (unprofitabel)

July 31, 2013

Soll das eine Frage sein?

Wenn man den Staat so weit wie möglich ignorieren soll, bzw so leben soll als ob es keinen Staat gäbe, was haltet ihr dann von Kindergeld? Sollte man Kindergeld beantragen, da man damit ja eigentlich nur direkt wieder Schutzgeld, welches man gezahlt hat zurück bekommt?

July 31, 2013

Solange man mehr zahlt, als man sich wiederholt, würde ich es persönlich akzeptieren.

Zahle ich 100.000 Steuern im Jahr und kann mir 10.000 wiederholen, finde ich es rational, so zu handeln.

1. ihr definiert freiheit mit "tun was man will solange ich niemandem schade". wer definiert schaden? kann ich mit einem auto die luft verpesten, wenn wer anderer dadurch gesundheitsschäden kriegt? 2. was ist mit tieren/pflanzen? sind die auch frei?oder dürfen menschen mit ihnen tun was sie wollen?

July 31, 2013

Nicht WIR definieren das so, Manuel hat das hier so definiert, wenn ich mich nicht irre.

Ich würde es anders definieren.

z.B. Freiheit ist die Autonomie des Subjekts

Wie steht ihr zur Aufnahme von Flüchtlingen bzw. Asylbewerbern?

July 30, 2013

Von mir aus kann jeder wohnen, wo er will

brauche 300 öken für meinen workflow. frage - wie?!

July 30, 2013

Geh arbeiten

Wobei gerätst du in Panik?

July 24, 2013

Wenn ich Angst um mein Leben habe, z.b. bei einem Feuer. (manuel)

Grüße an alle Austrians im Team! Ich habe eine Bitte: bitte nennen Sie mir möglichst viele - am besten unter Ihnen allen akzeptierte - positive (!) Definition von "Freiheit". Also bitte keine negative Wikipedia-Definition à là "Freiheit ist die Abwesenheit von Zwang." Ich bin schon sehr gespannt!

July 24, 2013

Ich kann tun was ich will, solange ich niemande dabei schade...(manuel)

Ich hab jetzt schon mehrfach mit Etatisten über Anarchismus diskutiert. Ich habe Argumente aus den Bereichen Logik, Geschichte, Moral, Utilitarismus und Ökonomie gebracht. Das bringt nichts. Was machen wir jetzt?

July 23, 2013

Bei mir bringt es was. Vielleicht erwartest du zuviel.

Hallo Zusammen, Ihr diskutiert über Politik, Macht...usw. Belanglos! Das alles ist ein System und das System ist ein Schloß das uns alle einspert und gafangen hält. Der Schlüssel für das Schloß ist Freiheit. Wenn der Mensch versteht was Freiheit bedeutet erst dann bekommen wir den Schlüssel. LG

July 23, 2013

Frage?

Öcalans modell beruht auf Selbstorganisierung und Selbstverwaltung.Sein Ziel definiert er als Ökologische-Geschlechterbefreite-Demokratische Gesellschaft.Für ihn ist der Staat verbunden mit der einseitigen Herrschaft des Mannes,der Umweltprobleme,und der Klassen.Er orientiert sich an den Naturvölker

July 20, 2013

Eigenverantwortung und Autonomie steht auch bei uns ganz oben. Für uns gibt es keinen moralischen Unterschied zwischen den Menschen, egal ob Mann oder Frau, schwarz oder weiß, schwul oder nicht. Das mit der Demokratische Gesellschaft sehen wir wohl anders, wir möchten eher eine Privatrechtsgesellschaft.

Hallo liebes FwF-Team. Ich habe mir paar videos von euch angeschaut und habe das gefühl das wir in vielen dingen ähnlich denken. Ich bin ein Anhänger der Ideen Abdullah Öcalans und mich würd interessieren ob ihr euch schonmal mit seinen ideen auseinander gesetzt habt.

July 19, 2013

Vielleicht könntest Du die Ideen Öcalans kurz beschreiben, denn uns fällt es schwer, sie zu erkennen, da wir Informationen über ihn nur aus zweiter Hand bekommen und nicht wissen, ob sie stimmen oder nicht.

Wie steht ihr zum Kapitalismus? Wenn ihr ihn befürwortet ist nicht auch angehäuftes Kapital,das gleiche wie Angehäufte Macht Ist nicht Kapital,nur Mittel zum Zweck,und der Zweck uneingeschränkte Ausübung von Herrschaft?

July 19, 2013

Um diese Frage zu beantworten, müsste erst Klarheit über die Bedeutung dieses Begriffs herrschen. Für uns ist Kapitalismus das, was übrigbleibt, wenn keine unfreiwilligen Beziehungen zwischen Menschen bestehen, wenn jede Beziehung zwischen Menschen auf Freiwilligkeit beruht und nicht auf Zwang (Androhung von Gewalt). Ich vermute, für Dich ist Kapitalismus etwas ganz anderes.

Seid ihr pro oder contra Todesstrafe? Wenn ja/nein, warum? Ist Voluntarismus mit der Todesstrafe vereinbar oder nicht?

July 17, 2013

Contra

www.freiwilligfrei.info

Wieso findet ihr Rothbard besser als Friedman? Findet ihr Friedman nur nicht ganz so gut wie Rothbard oder schlecht? Wer ist euer Lieblings-Ökonom/Philosoph unter den ganzen Anarchisten/Libertären?

July 14, 2013

Also ich mag Friedman auch. Einen echten Liebling kann ich gar nicht nennen. Alle haben interessante Beiträge, die man für sein eigenes Bild berücksichtigen sollte, wenn man seinen Horizont erweitern möchte.

Wann stellt ihr wieder das fantastische eBook/Artikelsammlung "Hurra, wir werden gezwungen" online?

July 13, 2013

Na gut, dann stelle ich die Alte Version eben wieder online. Brauche aber noch eine Woche dafür.

Findet ihr Murray Rothbard oder David Friedman besser? Würdet ihr Voluntarismus moralisch oder utilitaristisch in einer Diskussion begründen?

July 13, 2013

Rothbard. Moralisch.

Liked by: Exit-BRD.info

Hallo, ich glaube es wurde schon mal gefragt: Wo bleibt "Hurra, wir werden gezwungen!"? Wie lange muss ich noch warten :-)? Die Verlinkung auf der Startseite zeigt "Error 404 - Page Not Found" SCHADE.

July 13, 2013

Du brauchst nur danach googeln. Es schwirrt ja im Netz rum. Irgendwann werde ich das überarbeiten und dann eine neue Fassung einstellen.

Wie steht ihr denn zu diesen Tatsachen? (Faschismus .....)

July 13, 2013

Wir lehnen jede Form von Herrschaft ab und unterstützen auch keine. Jenen, die Freiheit durch Herrschaft erlangen wollen, z. B. einigen Libertären, die den politischen Weg gehen wollen, schmeckt das ganz und gar nicht, aber es ist nunmal so.

Liked by: Exit-BRD.info

Wieso war baader fuer den minimalstaat, obwohl er gesagt hat, die anarchos haetten bessere argumente?

July 11, 2013

Zu starke staatliche Sozialisierung, mangelndes Vorstellungsvermögen, zu wenig Vertrauen in die Menschen. Wer weiß?

Mises, Hayek, Friedman usw. waren Faschisten. Mises war in der österreichischen „Vaterländischen Front”, wirtschaftlicher Berater und enger Vertrauter des Austrofaschistischen Diktators Dollfuß, und bewunderte Mussolini. Hayek und Friedman unterstützten den chilenischen Faschisten Pinochet.

July 11, 2013

Und wie lautet deine Frage?

Hi, ich habe gerade die Analyse zu Plan B von der Wissensmanufaktur gelesen. Mich würde es interessieren, ob sie mit Andreas Popp und seinen Anhängern im Kontakt stehen und ihnen aufzeigen, was ihrer Meinung nach an Plan B falsch bzw. nicht ganz stimmig ist. Falls ja, wie sind die Reaktionen der Wi

July 11, 2013

Das Verhältnis zu Andreas Popp ist geprägt von Respekt und Anerkennung. Umgekehrt ebenfalls. Die Wissensmanufaktur nimmt jede Kritik ernst und setzt sich damit auseinander.

Die mediale Behauptung das "Nichtwähler" durch ihre Verweigerung die rechtsextremen Parteien prozentual unterstützen habe ich nie so ganz mit meiner Logik verstehen können? Was meint ihr zu diesem Thema? Ammenmärchen, Milchmädchenrechnung oder ganz einfache Wahl-Mathematik?

July 05, 2013

Angstmache, um die Menschen an die Wahlurnen zu treiben. Politiker reagieren nur auf eines sehr empfindlich: Wenn sie die Zustimmung und vor allem die Akzeptanz in der Bevölkerung durch das Ausmaß der Wahlbeteiligung verlieren. Je geringer die Wahlbeteiligung, desto geringer die Akzeptanz und desto weniger haben Politiker die Möglichkeit, die persönliche Verantwortung für ihre Taten loszuwerden. Um das zu vermeiden, ist ihnen jedes Mittel recht.

Wie wäre es eine Partei zu wählen die die politische Ordnung stört wie die Partei oder die APP wenn diese über 51 % wird regieren in Deutschland praktisch unmöglich bzw. 5% sind ein ein stärkeres Zeichen als 40 % Nichtbeteiligung

July 03, 2013

Es ist sinnvoller, sich ganz PRINZIPIELL von der Politik und dem Konzept "Staat" abzuwenden, wenn man eine Gesellschaft ohne Gewaltmonopol als Ziel hat. Ist das jedoch nicht das Ziel, kann man natürlich auch die etablierten Parteien nerven.
Wir entscheiden uns für den ersten Weg.

Wenn die Protestwähler die hier angesprochen werden, nicht mehr wählen gehen, dann Gewinnen die etablierten Parteien weiter, da sich die Stimmen nur noch auf diese verteilen. Nichtwähler werden doch als zufrieden mit dem System dargestellt. Auf dem Stimmzettel müsste ankreuzbar sein "Wähle keinen"

July 03, 2013

Man kann auch seinen Wahlzettel ungültig machen, wenn es einem wichtig ist. Uns geht es darum, dass wir es als Voraussetzung für eine voluntaristische Gesellschaft ansehen, dass sie die Menschen PRINZIPIELL von der Politik und dem Konzept "Staat" abwenden. Das geht eben nicht, wenn man ihnen empfiehlt irgendeine Partei zu wählen.

Wenn ein Psychologen einen Suizid Gefährdeten Patienten hat und der Psychologe diesen mit nur einem Anruf retten könnte bevor der Patient selbstmord begeht aber es nicht macht wie sehr ist der Psychologe schuld an dem Tot des Patienten?

July 01, 2013

Bist du dir sicher, dass du hier richtig bist?

FreiwilligFrei.de

Nothing here yet