@FreiwilligFrei

FreiwilligFrei.de

Ask @FreiwilligFrei

Sort by:

LatestTop

Previous

https://www.youtube.com/watch?v=Q9e0jkFUnn8&spfreload=10 Habt ihr das schon gesehen? Daran sieht man wieder wie kriminell der Staat, und wie friedlich die freiwilligen Menschenorganisationen sind.

Man sieht daran, dass der Staat paradoxerweise genau das repräsentiert, wovor die meisten Menschen Angst haben, wenn sie an eine freie Gesellschaft denken: Das "Recht" des Stärkeren (hier die Staatsgewalt) und das Chaos und die Willkür, die daraus entstehen.

In einer Welt ohne Staat, also auch ohne verstaatlichte Justiz, in wiefern würden sich die Gerichte finanzieren, die von nun an auf unternehmerischer Basis agieren? Gibt es da bekannte Modelle?

In diesem Video findest du dazu ein paar Denkanstöße:
http://www.youtube.com/watch?v=Oxyb_KaAP8gFreiwilligFrei’s Video 122283165809 Oxyb_KaAP8gFreiwilligFrei’s Video 122283165809 Oxyb_KaAP8g
Bitte beachte dabei, dass das nur Lösungen sind, die möglicherweise entstehen können. Es muss nicht notwendigerweise so sein. Hier hat sich nur mal jemand über diese Frage Gedanken gemacht. Man kann aber der menschlichen Kreativität zur Problemlösung eigentlich nicht vorgreifen und eine Patentlösung vorstellen, die vorhersehbar entstehen wird. Was aber vorhersehbar ist, ist, dass die die besten Lösungen im Sinne der Menschen durchsetzen werden. Lösungen, die irgendwann nicht mehr gut funktionieren, werden durch bessere ersetzt.

Wie ist eure Meinung zu Peter Fitzek?

Erst mal ganz grundsätzlich: Als einziger Maßstab für alle Ideen einer gesellschaftlichen Neugestaltung oder Umgestaltung gilt für uns das Freiwilligkeitsprinzip. Wir stellen dazu nur die Frage: „Werde ich dazu gezwungen, mitzumachen oder nicht?“ Die einzig akzeptable Antwort darauf lautet „Nein“. Diese Antwort bekommen wir von keinem Politiker und auch nicht von den meisten Gesellschaftsklempnern und Weltverbesserern, wie z.B. von den Befürwortern eines bedingungslosen Grundeinkommens oder eines neuen Geldsystems.
Dieser Maßstab gilt selbstverständlich auch für Peter Fitzek und sein Königreich Deutschland. Wir haben ihn auf dem Wege in die Freiheit Kongress persönlich kennengelernt. Er ist ein sehr konsequenter, durchsetzungsstarker und selbstbewusster Typ. Sein Königreich Deutschland ist autoritär durchstrukturiert. Das ist aber aus unserer Sicht gar kein Problem, denn es ist jedem freigestellt, bei seinem Königreich mitzumachen oder nicht. Er zwingt niemanden in sein Königreich hinein und er zwingt niemanden dazu, dabei zu bleiben. Jedem Interessenten macht er von vorne herein klar, worauf es ihm ankommt. Er handelt also voll und ganz nach voluntaristischen Prinzipien. Er zwingt sein Angebot einer sozialen Ordnung – was auch immer man davon halten mag – niemandem auf und versucht es so zu gestalten, dass es im Vergleich zum BRD-staatlichen System attraktiver ist. Und im Unterschied zu allen Politikern trägt er persönlich ein hohes Maß an Verantwortung.
Er bedient unserer Einschätzung nach auch eine Nachfrage nach Autorität, die in unserer Gesellschaft in einem sehr starken Ausmaß auch vorhanden ist. Viele Menschen möchten nicht für alles, was ihre Person betrifft, ausschließlich selbst verantwortlich sein. Viele Menschen möchten klar angesagt bekommen, was zu tun ist. Für diese Menschen mag das Königreich eine Option sein.
Menschen, die keine Autorität wie Peter Fitzek über sich stehen haben wollen und selbst entscheiden wollen, was zu tun ist – so wie z.B. wir von FreiwilligFrei – müssen nicht bei ihm dabei sein und können ihr Ding machen. Das ist bei dem, was wir heute haben und bei den meisten Konzepten und Ideen für eine bessere Gesellschaft leider vollkommen anders.
Zusammengefasst könnte man unser Verhältnis zu ihm mit folgenden Worten beschreiben: Respekt, Anerkennung und friedliche Koexistenz.

View more

Related users

Was würdet ihr anders machen, wenn ihr jetzt nochmal 18 währt? Mit dem Wissen, was ihr jetzt habt.

Verschiedene Fehler, die wir damals aus Mangel an Wissen und Erfahrung gemacht haben, vermeiden.

Was haltet ihr vom Zeitarbeit-System, welches ja stark umstritten ist?

Das Zeitarbeitsystem ist eine Reaktion des Marktes auf den Staat. Dadurch, dass es den Unternehmen durch das restriktive Arbeitsrecht faktisch schon so gut wie verboten ist, Mitarbeiter einzustellen bzw. dass sie immer höhere Risiken bei Einstellungen eingehen müssen, ist ein Bedarf nach einfacheren Lösungen entstanden, der heute durch Zeitarbeitsfirmen gedeckt wird.
Die Tatsache, dass diese Zeitarbeitsfirmen für ihre Vermittlung bzw. Risikoübernahme teilweise extrem hohe Prämien nehmen und auf diese Weise das staatliche Gewaltmonopol als Ressource missbrauchen, finden wir nicht gut, aber die Ursache dafür liegt nicht bei den Unternehmen – weder bei den Unternehmen, die Zeitarbeitsfirmen beauftragen, noch bei den Zeitarbeitsfirmen, sondern bei denen, die für die Überregulierung des Arbeitsmarktes sorgen.
Der vermeintliche politisch-rechtliche Schutz der Arbeitnehmer verkehrt sich dadurch ins genaue Gegenteil und schadet ihnen.

View more

Wie kann man sich euer Surfverhalten vorstellen bzw. seit ihr anonym im Netz unterwegs? Nutzt ihr bspw. VPNs? Wie schütz ihr eure Privatsphäre? Habt ihr Bedenken dass ihr als Systemkritiker gesehen und in eine Schublade gesteckt werdet. Hier ein Interview eines VPN Admins http://goo.gl/OBgJa2

Wenn jemand meint, uns überwachen zu müssen, dann soll er es tun. Hauptsache er hört gut zu und liest aufmerksam mit, damit er was lernt.

@"Haben Sie nicht genug Geld, um zu leben wie Sie wollen?" - Ich glaube bei dem Fragesteller piept es. Sorry. Nein mir reicht das Geld nicht, weil der Staat mir das Leben auch anderweitig so unterträglich macht!

Siehe oben.

"Steuern, Bürokratie, unendlich komplizierte Gesetze und entsprechend hohe Rechtsrisiken, Reduzierung der Kaufkraft des Geldes auf etwa ein Fünftel des eigentlichen Wertes usw." - Führt das tatsächlich zu einer Einschränkung Ihrer Freiheit? Haben Sie nicht genug Geld, um zu leben wie Sie wollen?

Also ist es Ihrer Ansicht nach vollkommen in Ordnung, jemanden zu berauben und zu bestehlen, so lange man ihm so viel lässt, dass er so leben kann, wie er will und im genauen Wissen über seine Auffassung von "leben wie er will". Mhm ^^

Schaden Plagiate dem Markt sehr? Oder kann es z.B. Louis Vuitton eigentlich egal sein, ob es Fälschungen gibt?

Siehe Antwort davor.

Was haltet ihr von Imitaten bzw. Plagiaten? z.B. gibt es ja gefälschte Louis Vuitton Taschen usw. wie sieht es da moralisch mit aus? Plagiate in der Richtung sind nicht gerade unbeliebt.

Es ist kaum möglich, kurz und knapp auf diese Frage zu antworten. Wir empfehlen zu diesem Thema diesen Vortrag:
https://www.youtube.com/watch?v=-2DIKjIs_EsFreiwilligFrei’s Video 121951518065 -2DIKjIs_EsFreiwilligFrei’s Video 121951518065 -2DIKjIs_Es

Die Produktive Steigerung Pro Jahr beträgt 3%. Die Inflationsrate Pro Jahr beträgt 6-9%. Deswegen wird es durch das Staatliche Geldmonopolsystem eher schlimmer, obwohl der Markt immer besser wird, und die Menschen immer weniger arbeiten müssten für den gleichen Lohn. Sehe ich das so richtig?

Richtig.

Fühlen Sie sich durch Staatlichkeit eingeschränkt? Wenn ja, wie genau?

Steuern, Bürokratie, unendlich komplizierte Gesetze und entsprechend hohe Rechtsrisiken, Reduzierung der Kaufkraft des Geldes auf etwa ein Fünftel des eigentlichen Wertes usw.

"Die Eltern sind verantwortlich für das Kind und sollten diese Frage beantworten." Das klingt so als wenn die Kinder keinen eigenen Willen hätten. Die Kinder sollten auch selbst über ihren Kopf entscheiden können, und nicht das machen was die Eltern für richtig halten. Es gibt nicht nur gute Eltern.

Kinder haben einen eigenen Willen und die Aufgabe der Eltern sollte es sein, diesen zu respektieren und ihren Willen nicht per Zwang und Gewalt über den Willen der Kinder zu stellen, sofern sich das Kind nicht aus Unwissenheit oder mangelnder Erfahrung selbst in Gefahr begibt. Kontroverse Positionen im Verhältnis Eltern-Kind sollten durch Dialog, Verhandlung, Argumentation usw. in Einklang gebracht werden und nicht von den Eltern per psychischer, verbaler oder körperlicher Gewalt durchgesetzt werden. Dabei wird sich manchmal der Wille des Kindes durchsetzen und manchmal der Wille der Eltern. Daraus entsteht Vertrauen auf beiden Seiten. Für die Kinder ist dieses Vertrauen der beste Raum für ihre persönliche Entwicklung und eine schöne Kindheit, den es geben kann und für die Eltern bedeutet es, Spaß mit ihren Kindern zu haben, anstatt sie ständig "erziehen" zu müssen.

View more

Warum kommt in Ihrem FAQ das Wort Anarchismus kein einziges mal vor, obwohl Sie Staatlichkeit kategorisch ablehnen?

Es ist nicht notwendig für etwas, was jeder geistig einigermaßen gesunde Mensch versteht, richtig findet und im täglichen Leben umsetzt, mit einem Begriff zu belegen, der nur vom Wesentlichen ablenkt und Verwirrung stiftet.

Wie sehr "zwingt" uns die Pharmaindustrie? Müssten nicht etwa Onkologen viel besser über andere Behandlungsformen Bescheid wissen statt (vorschnell) zur klass. Chemotherapie zu raten? Werden Forschungen für Alternativen vlt. sogar verhindert, sodass der Patient zw. "Pest und Cholera" wählen muss?

Die Pharmaindustrie zwingt uns zu nichts. Sie nutzt die Autoritätsgläubigkeit und den Drang bzw. Reflex der Menschen ihre Selbstbestimmung und Eigenverantwortung abzugeben. Okologen sprechen diese Empfehlung aus, obwohl die Mehrheit von ihnen sich selbst und ihre nahestehenden Mitmenschen niemals einer Chemotherapie aussetzen würden. Diese bringt aber sehr hohe Umsätze und andere Empfehlungen würden die Onkologen sofort in die Ecke von verrückten Spinnern stellen. Selbstbestimmte und eigenverantwortliche Menschen vertrauen niemandem blind und einfach nur aus Gewohnheit. Sie informieren sich selbst und entscheiden auf Basis ihrer Informationen selbst, welchen Behandlungsmethoden sie sich unterziehen.

Wieso wurde die Wehrpflicht/zwang abgeschafft? Das ist doch eigentlich schlecht für den Staat oder?

Ein autoritäres Regime wird weniger als solches erkannt, wenn die Untertanen das Gefühl haben, freiwillig zu dienen. Die Ketten der geistigen Versklavung sind sehr viel mächtiger als die der körperlichen Versklavung.

Was haltet ihr von Oliver Janich's Strategie, den Voluntarismus/Libertarismus über Prominente an die breite Masse zu bringen? Und was haltet ihr von Xavier Naidoo, der jetzt auch Libertär ist durch Janich? Ich freue mich übrigens für euch, dass ihr Verstärkung bekommen habt!

Frage 1: Einen Versuch ist es wert.
Frage 2: Wir haben allergrößten Respekt vor ihm. Wie vor allen, die einfach sagen, was sie denken.

Wie würde in einer freien Gesellschaft die Betreuung der eigenen Kinder als Leistung gerechnet werden können? V.a., wenn man/frau dadurch mehrere Jahre vom Arbeitsmarkt "weg" wäre bzw. sogar für die freie Bildung der Kinder zur Verfügung stehen wollen würde?

Die Leute würden das selbst entscheiden. Niemand würde von anderen zu etwas gezwungen werden.

Nehmen wir mal an jemand stirbt, und hat nicht festgelegt wer das Erbe bekommt. Die Kinder bzw. verwandte würden das dann am ehesten bekommen oder? Solange keine Schulden drauf sind schlägt das ja keiner aus richtig?Und wenn es ausgeschlagen wird aufgrund von Schulden ist das nunmal Gläubiger Risiko

So sieht eine mögliche Lösung aus.

Wann ist ein Kind in einer volutaristischen Gesellschaft geschäftsfähig? Eine Altersgrenze zu setzen ist doch nicht sinnvoll wegen unterschiedlicher Entwicklung.

Die Eltern sind verantwortlich für das Kind und sollten diese Frage beantworten.

"Der erste, der ein Stück Land mit einem Zaun umgab und[...]sagte »Dies gehört mir«[...]Wie viele Verbrechen, Kriege[...]wären[...]erspart geblieben, wenn jemand[...]gerufen hätte: »Hütet euch, dem Betrüger Glauben zu schenken[...]die Früchte allen, aber die Erde gehört niemanden." (Rousseau)

Wie lautet die Frage?
Liked by: @Marco

Wie würde in einer freiheitlichen Gesellschaft das Erbrecht funktionieren? Dieses erachte ich für die schwerwiegendste Ursache für ungerechte Ungleichverteilung (weil ungleiche Startchancen)!

In einer freien Gesellschaft hätte jeder das Recht, unter Einhaltung des Nichtaggressionsprinzips so mit seinem Eigentum zu verfahren, wie er es für richtig hält. Die Hauptursache für die ungerechte Verteilung ist der weitverbreitete Irrglaube, dass zur Lösung gesellschaftlicher Probleme Gewalt gegen friedliche Menschen nötig sei.

Was habt ihr gegen Stimmzettel ungültig machen? Das wird ja auch gezählt und nur so wird bemerkt, dass ihr nicht bloß zu faul, dumm, desineressiert etc. am System seid, sondern dass ihr das System der Wahl an sich ablehnt! Die meisten derzeitigen Nicht-Wähler dürften nicht eure Meinung vertreten...

Zum Thema Wählen/Nichtwählen haben wir uns ausführlich geäußert:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLMXPQVHWjcVXuCMoEVXtgc8KjbWtZg2kZ
Zusammengefasst besteht das Problem der Wahlteilnahme wenn der Stimmzettel ungültig gemacht wird darin, dass allein in der Teilnahme die Annahme der Rolle des Versklavten liegt. Das wäre so als würde ein Sklaventreiber seine Sklaven zur Abstimmung über ihre Freilassung bitten, obwohl schon von vorneherein klar ist, dass er sich nicht an die Wahlversprechen halten wird und du steckst einen Zettel in die Kiste, den du "ungültig" gemacht hast.

Hey, ich lese mich gerade in das Thema Anarchie ein und bin von den meisten Argumenten wirklich überzeugt. Eine Sache, die mich aber zum Nachdenkem bringt, ist das Verhältnis von Anarchie bzw. Anarcho-Kapitalismus zum Patentrecht.Medikamente sind zum Beispiel oft so teuer, da es unglaublich viel Arb

Erst mal freut es uns sehr, dass dich die Argumente überzeugen! Speziell zum Thema des geistigen Eigentums empfehlen wir einen Vortrag von Manuel Barkhau, dessen Meinung wir im wesentlichen teilen:
https://www.youtube.com/watch?v=-2DIKjIs_EsFreiwilligFrei’s Video 121638839665 -2DIKjIs_EsFreiwilligFrei’s Video 121638839665 -2DIKjIs_Es

Next

Language: English