Ask @FreiwilligFrei
Previous
Das bedeutet in der Konsequenz allerdings trotzdem, dass das Wählen einer Partei (denn nur diese könnte eine Sezession, damit meine ich den freiwilligen Austritt einer Person(!) aus dem Staat, durchsetzen), die ausschließlich(!) Sezession ermöglichen will, moralisch NICHT zu rechtfertigen wäre?
Wählen ist - mit welchem Ziel auch immer - nicht zu rechtfertigen. Niemand hat das Recht zu bestimmen, dass ein Mensch Macht über einen anderen Menschen, der niemandem etwas getan hat, hat und ihn folglich mit Gewalt zu etwas zwingen darf.
Das Schulsystem ist ...
... einem Voluntaristen egal. Nicht egal ist ihm, es unter Androhung von Gewalt, benutzen zu müssen.
Related users
Aus voluntaristischer Sicht sind Sezessionen ...
... etwas, was – wirklich bis ganz zuende gedacht – im eigenen Kopf beginnt und an dessen Ende 100% individuelle Freiheit und Nichtaggression stehen. Nach herkömmlicher Auffassung ergeben Sezessionen durch die Abspaltung kleinerer Einheiten zwar kleinere Staaten oder staatsähnliche Gebilde, aber innerhalb der Staaten wird in der Regel weiterhin das Nichtaggressionsprinzip verletzt und friedliche Menschen werden gewaltsam beherrscht. Beides ist mit dem Voluntarismus nicht vereinbar. Weiterhin problematisch ist, dass Sezessionen auf dem Weg der Gewalt vollzogen, durchgesetzt oder beibehalten werden. Auch das ist nicht mit dem Voluntarismus vereinbar, denn der Weg des Voluntarismus kann nur ein friedlicher Weg sein. Es geht darum, die persönliche geistige Sezession in den Köpfen der Individuen voranzubringen, denn die etatistischen Probleme entspringen genau dort durch falsche Vorstellungen und Ideen. Falsche Ideen lassen sich nur durch richtige Ideen „bekämpfen“ und nicht durch physische Gewalt.
Aus voluntaristischer Sicht sind Petitionen ...
...eine Bettelei, in besserer Weise gezwungen zu werden.
Liked by:
Pepe
Spielt Spiritualität im weiteren Sinne für euch in eurem Leben irgendeine Rolle?
Nein
Liked by:
Somebody stole my name ;o
Wie soll man an Geld kommen, wenn man frei sein will ?
Ich verstehe die Frage nicht.
Sind Sie bei FwF Befürworter der Aussage "Frauen an den Herd"?
???auf keinen fall!
die kette muß lang genug sein, damit sie vom herd zum bett pendeln kann :)
die kette muß lang genug sein, damit sie vom herd zum bett pendeln kann :)
wie kommen wir an währungen die wettbewerbsfähig gegenüber dem euro sind bzw is das nich verboten?
Klar ist das verboten. Solange der Staat sich das Recht herausnimmt, zu bestimmen, mit welchem Geld wir die Steuern bezahlen müssen, wird es schwierig mit privaten Währungen.
Wenn ihr sagt dass es kein geistiges Eigentum gibt kann man Geld fälschen (zu 100% genau nachgemacht)und vorgeben dass es echtes Geld wäre und würde sich nicht strafbar machen oder?Weil es hat ja niemand ein Patent auf das Geld und die Person die das Geld erhält kann das Geld problemlos eintauschen?
Das kann man so nicht sagen. Wenn ich ein Bild male und signiere und jemand fälscht das, ist es Betrug, wenn er es als authentisch ausgibt.
Beim Geld ist es auch so. Wir wollen ja gar kein gesetzliches Zahlungsmittel, sondern einen Wettbewerb private Währungen. Die Menschen sollen frei entscheiden können, welche sie bevorzugen. Trotzdem bleibt eine Fälschung eine Fälschung. Eine Kopie ist etwas anderes. Wenn ich etwas zeichne und zeichnest es nach, ist es noch keine Fälschung, sondern lediglich eine Kopie. Erst wenn Du vorgibst, es wäre von mir, wird Betrug daraus.
Beim Geld ist es auch so. Wir wollen ja gar kein gesetzliches Zahlungsmittel, sondern einen Wettbewerb private Währungen. Die Menschen sollen frei entscheiden können, welche sie bevorzugen. Trotzdem bleibt eine Fälschung eine Fälschung. Eine Kopie ist etwas anderes. Wenn ich etwas zeichne und zeichnest es nach, ist es noch keine Fälschung, sondern lediglich eine Kopie. Erst wenn Du vorgibst, es wäre von mir, wird Betrug daraus.
Liked by:
fiona
Nochmal zum Schulzwang: Das Problem ist, dass man den Leuten nicht klarmachen kann, dass Zwang das falsche Mittel ist. Alle haben Angst vor veränderung, und rasten komplett aus wenn man etwas kritisiert. Wie also soll man dem Schulzwang entgehen ?
Ein Freund von mir ist deshalb nach Frankreich ausgewandert. In Deutschland kannst Du höchstens Widerstand leisten und die Konsequenzen tragen.
Wie kann ich mich wieder austragen?
Wo willst Du Dich austragen?
Wie befreit man sich von dem Schulzwang!
Kurzfristig: auswandern
Langfristig: mithelfen, den Menschen klarzumachen, dass Zwang nicht zu rechtfertigen ist.
Langfristig: mithelfen, den Menschen klarzumachen, dass Zwang nicht zu rechtfertigen ist.
Wem vertraust du am meisten?
Mir!
Inwiefern manipuliert Religion die Menschen?
Religion suggeriert den Menschen im Regelfall, dass es eine Autorität gäbe und dass alles, was diese Autorität vorgibt, sagt und tut, nur deswegen rechtschaffen, tugendhaft und gut sei, weil es sich bei ihr um eine Autorität handelt. Im Extremfall folgt daraus die vollständige Aufgabe der Selbstverantwortung und Selbstbestimmung und folglich auch der persönlichen Freiheit.
Liked by:
FehuHagalaz
Schonmal von Illumuminati, Freimaurer, Skull and bones etc. gehört? Was sagt ihr zu diesen ganzen Verschwörungstheorien?
Es ist zweitrangig, ob in den Lauf einer Waffe, die auf Unschuldige gerichtet wird, ein Logo eines Geheimbundes eingraviert ist oder ob er schwarz-gelb oder rot-grün angemalt ist. Es bleibt bei der Ausübung von Gewalt gegen Menschen, die niemandem etwas getan haben. Voluntaristen lehnen das ab und distanzieren sich davon – ob das nun in Form von einer Verschwörung geschieht oder staatlich organisiert ist oder beides, ist irrelevant.
Habt ihr schonmal darüber nachgedacht eure tollen Videos auch gleichzeitig als Podcast zu veröffentlichen? Würde sicherlich eine noch größere Zuschauerschaft erreichen. :-)
Ja, haben wir. Umgesetzt haben wir es bisher aber nicht konsequent. Ich werde die Idee noch einmal aufgreifen. Danke.
hallo ihr lieben. :) glaubt ihr, die funktionäre und erfüllungsgehilfen des herrschaftssystems werden dem menschen irgendwann zugestehen frei von allen staatlichen zwangsmaßnahmen zu sein? wird es nicht immer erfüllungsgehilfen geben, die ihre seele für etwas "geld" verkaufen, wenn "geld" knapp ist?
Geld ist immer knapp und es wird immer Menschen geben, die für Geld oder Macht auch Handlungen ausüben, die nicht zu rechtfertigen sind.
Ich glaube, dass die Zahl derer, die diesen Menschen glauben auf lange Sicht abnehmen wird. Solange wir solche Schwierigkeiten haben zu erkennen, dass diese Handlungen eben nicht zu rechtfertigen sind, kann man uns Schlechtes als gut verkaufen und umgekehrt. Wir laufen diesen Menschen hinterher und gehorchen. Es geht also letztlich nicht darum, ob es Erfüllungsgehilfen gibt, die schlimme Dinge tun, sondern dass wir das erkennen und aufhören die Macht dieser Menschen durch Gehorsam zu bestätigen.
Tun wir das nicht mehr, ist ihre Macht weg.
Ich glaube, dass die Zahl derer, die diesen Menschen glauben auf lange Sicht abnehmen wird. Solange wir solche Schwierigkeiten haben zu erkennen, dass diese Handlungen eben nicht zu rechtfertigen sind, kann man uns Schlechtes als gut verkaufen und umgekehrt. Wir laufen diesen Menschen hinterher und gehorchen. Es geht also letztlich nicht darum, ob es Erfüllungsgehilfen gibt, die schlimme Dinge tun, sondern dass wir das erkennen und aufhören die Macht dieser Menschen durch Gehorsam zu bestätigen.
Tun wir das nicht mehr, ist ihre Macht weg.
Was haltet ihr von Religion? Speziell Christentum? Alles nur erfunden um die Menschen an Regeln zu binden?
Religion ist bei uns eigentlich gar kein Thema. Viele von uns sind sicherlich eher atheistisch, manche aber auch nicht. Richtig ist sicherlich, dass der Glaube in der Vergangenheit sehr dazu beigetragen hat, Menschen zu manipulieren und dass das auch heute noch geschieht.
Ohne Staat hätten Hedgefonds aber ein leichtes Spiel...
Erklär doch mal, was genau Du gegen Hedgefonds hast.
Was kann man tun um den Voluntarismus bzw. eure Seite noch populärer zu machen? Welche Werbemöglichkeiten gibt es? Ich für meinen Teil mache immer mal wieder Aufkleber mit der URL und klebe Sie an alles Mögliche. Parkbänke, Treppenaufgänge, Litfaßsäulen usw. Ist das in eurem Sinne?
Oh, das ist sehr nett von Dir. :-)
Das finden wir natürlich klasse. Vielen Dank.
Du kannst unsere Seite so vielen Leuten empfehlen, wie Du möchtest. Das hilft uns. Viel mehr kann man nicht machen.
Das finden wir natürlich klasse. Vielen Dank.
Du kannst unsere Seite so vielen Leuten empfehlen, wie Du möchtest. Das hilft uns. Viel mehr kann man nicht machen.
Liked by:
FehuHagalaz
Eine Frage bzgl. Wahrheit.Es gibt Wahrheit (obektiv) und Erkenntnis der Wahrheit (subjetiv),Wenn Hoppe nun Popper ablehnt und gewisse A-Priori Wahrheiten definiert wie "jeder Mensch handelt" (Mises Praxeologie), ist das doch genau genommen die Erkenntnis der Wahrheit und somit nicht A-Priori oder?
Sehr gute Frage. Für eine Aussage gibt es immer nur einen von zwei Zuständen. Entweder sie ist wahr oder nicht wahr. Auch wenn wir die Wahrheit nicht kennen, gilt einer dieser beiden Zustände. Man kann eines sicher sagen, nämlich dass widersprüchliche Aussagen nicht wahr sein können. So kann es keinen quadratischen Kreis geben. Treffe ich also die Aussage, dass es keinen quadratischen Kreis gibt, muss sie wahr sein, weil die einzige Alternative in einem Widerspruch endet. Insofern stimmt Erkenntnis und Wahrheit überein. So ist es auch mit A-Priori. Sie sind deswegen wahr, weil es keine widerspruchsfreie Alternative gibt.
Treffen wir andere Aussagen, zum Beispiel es gibt kein Leben auf dem Mars, dann ist das der derzeitige Erkenntnisstand. Hier wäre eine Alternative zumindest theoretisch möglich. Beim A-Priori nicht.
Treffen wir andere Aussagen, zum Beispiel es gibt kein Leben auf dem Mars, dann ist das der derzeitige Erkenntnisstand. Hier wäre eine Alternative zumindest theoretisch möglich. Beim A-Priori nicht.
Liked by:
FehuHagalaz
Olaf Ihdg
Hallo zusammen, als jahrelanger Nichtwähler, bzw., Ungültigwähler habe ich die Ablehnung der Wahlen absolut verstanden. Muss aber zugleich gestehen, dass Menschen wie ich durch solches Verhalten nichts erreicht haben. Inzwischen denke ich da etwas anders, die s.g. Demokratie, so wie wir sie kenne
Voluntarismus ist ein individueller Ansatz. Voluntaristen sehen die Gesellschaftsordnung als Ergebnis individueller Entscheidungen. Freiheit bzw. eine "freie Gesellschaft" ist die Folge freiheitlicher individueller Entscheidungen und Handlungen, nicht umgekehrt. D.h. Voluntaristen sehen nicht eine bestimmte Gesellschaftsordnung als Voraussetzung für die Freiheit der Individuen, sondern die individuelle Übernahme von Verantwortung und das Leben eines selbstbestimmten Lebens nach dem Nichtaggressionsprinzip als Voraussetzung für eine freie Gesellschaft. Insofern sind Wahlen oder alle anderen Versuche, eine Gesellschaft von oben herab zu organisieren, uninteressant und sogar kontraproduktiv, da darin immer enthalten ist, andere, die niemandem etwas getan haben, zu etwas zu zwingen oder zu etwas zwingen zu lassen, das sie nicht wollen. Bei der Wahl ist es so, dass der Wähler seine Selbstbestimmung und Eigenverantwortung an eine andere Person oder Organisation abgibt. Das für sich gesehen ist kein Problem, denn jeder darf selbstverständlich selbst entscheiden, wer für ihn die Entscheidungen trifft. Problematisch ist das aber dadurch, dass er durch seine Wahlstimme anderen das Recht dazu gibt, sich in das Leben anderer, eigentlich unbeteiligter Menschen gewaltsam einzumischen. Damit verletzt er das universelle Prinzip, dass es nicht in Ordnung ist, jemandem, der niemandem etwas getan hat, (in diesem Fall indirekt) Leid zuzufügen oder dieses durch seine Stimmabgabe zu befürworten oder zu akzeptieren.
Liked by:
FehuHagalaz
Hallo liebes FwF-Team, was würde im Voluntarismus mit einem Mörder passieren? Kommt er ins Gefängnis (darf es das im Voluntarismus überhaupt geben?), dürfen Angehörige den Tater aus Rache töten (Selbstjustiz)?
Voluntarismus ist kein gesellschaftliches System oder eine Gesellschaftsordnung, sondern eine individuelle Haltung pro Freiheit und contra Gewalt gegen unschuldige Menschen. In sofern läuft diese Frage etwas ins Leere. Ein Mörder würde bestraft werden. Allerdings nicht zwingend auf dem Weg, den ein staatliches Gewaltmonopol heute vorschreibt, sondern evtl. auch auf anderen Wegen, die von den individuellen Entscheidungen und Selbstverpflichtungen der Menschen abhängen. Gefängnisse darf es geben und es wird sie vielleicht auch geben. Im Detail lässt sich diese Frage nicht beantworten, denn das wäre als wie wenn der Kreativität für die Problemlösung von Abermillionen von Individuen vorgegriffen werden würde. Das wäre als wie wenn man einer Hausfrau aus dem 17. Jahrhundert erklären wollte, was eine Waschmaschine ist. Da es einen sehr starken Anreiz gibt, es nicht zu Ungerechtigkeiten und moralisch falschen Taten und Entscheidungen kommen zu lassen, ist zumindest sicher, dass die Angehörigen den Täter nicht "einfach so" unbegründet und aus Rache töten können, ohne dass eine eingehende Untersuchung des Falles stattfinden würde, die die Schuld des Mörders einwandfrei feststellen würde. Weiterhin ist davon auszugehen, dass die Entschädigung, die einen Ausgleich schafft, eine sehr viel größere Bedeutung bekommen wird, als die Strafe, die eine eher destruktive Wirkung hat.
Liked by:
FehuHagalaz
Ein Auftraggeber m. Arbeitgebers informierte mich, dass die Bauftragung für 2013 noch nicht abgesegnet sei und ich nicht in Vorleistung gehen darf. Jetzt habe ich miese auf m. Gleitzeitkto. Mein A-geber hat aber Geld erhalten für diese nicht gel.Zeit. Ist es legitim diese Zeit "reinzubescheissen".
Freiwilligfrei ist keine Anwaltskanzlei für Arbeitsrecht.
Liked by:
Lil Froza
Next
