Welches Studienfach ist am unnützesten und dümmsten und sollte abgeschafft werden?
Kann man "trollen" und "dämliche Kommentare abgeben" irgendwo studieren? Dann das.
Ask @runkenwurz
Previous
ich hätte dir ja gerne die schönsten beleidigungen kopiert und geschickt, aber sie sind seltsamerweise sehr persönlich und/oder sehr berufsbezogen. interessantes detail. hmm....
Kein Wunder. Kein Mensch mag Lehrer, was leisten die schon für die Gesellschaft? Genauso wenig wie Ärzte oder Naturwissenschaftler. Aber gut: Es kann eben nicht jeder so selbstlos sein wie wir Juristen. Wir leisten wichtiges für Staat und Gesellschaft, opfern uns praktisch für die Leute auf. Und das aus uneigennützigen Gründen. Welche Berufsgruppe kann das schon von sich behaupten? Neben uns allenfalls noch Banker und FDP-Politiker. Leider wird es auch uns nicht gedankt. Stattdessen spuken miese Vorurteilen in den Köpfen, man straft auch uns mit Häme und Verachtung. Die Menschen sind so undankbar.
bekommst du oft beleidigungen als frage? sperrst du diese user und nützt das was?
Nie. Daei baut meine komplette Selbstachtung auf dem Hass anderer Menschen auf >:(
Related users
Ist ein Mann, der keinen Anzug besitzt überhaupt ein richtiger Mann?
Schlechter Geschmack oder fehlender Stil machen eine Person nicht weniger männlich. Trptzdem gehört zumindest ein einigermaßen vernünftiger Anzug mit passendem Hemd und passender Krawatte in jeden Kleiderschrank. Für irgendeinen Anlass braucht man den immer.
Liked by:
An_awefully_awesome_adventure
In neuen Tagen entscheiden die Schotten über die Unabhängigkeit. Wie stehst du dazu?
Ich kann dazu keine qualifizierte Meinung abgeben, weil ich die Verflechtungen zwischen Schottland und dem restlichen UK nicht genau kenne. Von außen betrachtet ist eine Abspaltung aber ein interessantes Experiment, das mit erheblichen Unsicherheiten behaftet ist. Sollte Schottland für die Unabhängigkeit stimmen, wünsche ich ihnen alles Gute bei der Umsetzung und viel Erfolg.
Bestrafer = Penis
Danke, Mr. Obvious. Und keine Angst: Aus solchen Begriffen wächst man irgendwann heraus. Es ist nur eine Frage der Zeit.
Wie findest Du Poetry Slams? Findest Du es wichtig, dass (Beispiel: Sulaiman Masomi: Auf der anderen Seite) Themen wie Ausländerfeindlichkeit etc. angesprochen werden und man mit Kunst und Humor versucht, diese anderen näher zu bringen?
Ich war bisher erst auf zwei Poetry Slams und einem Science Slam, alle waren großartig.
Bei Poetry Slams sehe ich das Ziel darin, Menschen zu unterhalten und vielleicht zum nachdenken zu bringen. Eine Botschaft mit dem Text zu verbinden ist aber für mich ganz klar zweitrangig.
Ich glaube auch, dass es sehr schwierig ist, unterhaltsame, gute politische Texte zu schreiben/Reden zu halten. Die meisten Themen sind extrem komplex. Sie setzen viel Wissen voraus und es gibt für viele Standpunkte gute Gegenargumente. Ein Poetry Slam lässt dem einzelnen Slammer wenig Zeit, so etwas vernünftig zu entwickeln. Und unterhaltsam ist ein differenzierter Text oft auch nicht. Das politische Kabarett - das bekanntermaßen die Intention hat, unterhaltsam und politisch zu sein und daher etwas in diese Richtung geht - finde ich beispielsweise unglaublich schlecht, weil es sehr polemisch ist und dort oft plattes schwarz-weiß-Sehen vorherrscht.
Es geht um die USA? - Kriegstreiber, Rednecks, Turbokapitalisten.
EU? - Schreckliche Bürokraten, geldgeil, können nichts.
Politiker generell? - Abgehoben, realitätsfern, Vollidioten.
Volker Pispers beherrscht diese Polemik ziemlich gut, ist deswegen sehr beliebt und ich halte ihn für einen Idioten, weil bei sachlicher Auseinandersetzung vieles schlicht nicht so einfach ist, wie er tut.
Bei Poetry Slams sehe ich das Ziel darin, Menschen zu unterhalten und vielleicht zum nachdenken zu bringen. Eine Botschaft mit dem Text zu verbinden ist aber für mich ganz klar zweitrangig.
Ich glaube auch, dass es sehr schwierig ist, unterhaltsame, gute politische Texte zu schreiben/Reden zu halten. Die meisten Themen sind extrem komplex. Sie setzen viel Wissen voraus und es gibt für viele Standpunkte gute Gegenargumente. Ein Poetry Slam lässt dem einzelnen Slammer wenig Zeit, so etwas vernünftig zu entwickeln. Und unterhaltsam ist ein differenzierter Text oft auch nicht. Das politische Kabarett - das bekanntermaßen die Intention hat, unterhaltsam und politisch zu sein und daher etwas in diese Richtung geht - finde ich beispielsweise unglaublich schlecht, weil es sehr polemisch ist und dort oft plattes schwarz-weiß-Sehen vorherrscht.
Es geht um die USA? - Kriegstreiber, Rednecks, Turbokapitalisten.
EU? - Schreckliche Bürokraten, geldgeil, können nichts.
Politiker generell? - Abgehoben, realitätsfern, Vollidioten.
Volker Pispers beherrscht diese Polemik ziemlich gut, ist deswegen sehr beliebt und ich halte ihn für einen Idioten, weil bei sachlicher Auseinandersetzung vieles schlicht nicht so einfach ist, wie er tut.
Liked by:
VivdlyVivacious
Rasierst du dich rund um deinen Bestrafer?
Liked by:
Small Lady
Norwegisches Superseemops!
was würdest du machen wenn sich ein schwuler an dich ranmacht?!
Das, was man als zivilisierter Mensch tut, wenn man unerwünscht aber in gesellschaftlich akzeptabler Form angemacht wird: Höflich ablehnen, aber eventuell (je nach Sympathie) ein Bier mittrinken. Und wenn er mir auf die Nerven gehen und ein Nein nicht akzeptieren sollte: Deutlicher werden und ihm sagen, er solle sich verpissen.
Stell dir vor, du wirst von guten Freunden zu einem luxuriösem Dinner eingeladen. Du trägst dein bestes Abendkleid und bringst einen Flasche guten Rotwein mit, doch dann der Schock: Nach fünf Minuten hat man dir immer noch keinen Apéritif angeboten! Wie reagierst du auf diese Unverschämtheit?
Ich hole eine Packung Snickers aus meiner Manteltasche, die ich für diesen Fall mitgebracht habe. Dann packe ich ein Sixpack Bier aus, schlage den Kronkorken an der Tischplatte ab und biete den anderen Gästen auch eins an. Anschließend trinken wir gemütlich, essen ein Snickers und der Gastgeber kann sich Zeit lassen und ganz in Ruhe den Aperitif vorbereiten. Vermutlich wird er allerdings bei uns sitzen, Bier trinken und irgendwann panisch zum Herd rennen, weil er die Zeit vergessen hat und aus der Küche schwarzer Rauch kommt.
Bist du für die Abschaffung der Erbschaftssteuer oder zumindest dafür, dass sie extrem gesenkt wird?
Warum? Ich verstehe bis heute nicht, warum das Bundesverfassungsgericht aus der Verfassung das Verbot herausliest, Erbschaften zu hoch zu besteuern. Ich bin der Ansicht, dass der Staat das Erbe - sofern er es für richtig hält - zu 100% besteuern können sollte. Der Grund ist ganz einfach: Die Erben haben nichts zur Schaffung des Vermögens beigetragen, sie werden praktisch ohne Eigenleistung bereichert, weil sie zufällig in die richtige Familie geboren sind. Ich sehe nicht, wo das verfassungsrechtlich geboten sein soll. Niemand hat moralisch einen Anspruch auf das Vermögen seiner Familie. Daher bin ich grundsätzlich aus moralischen Gesichtspunkten für eine Abschaffung des Pflichtteils, was allerdings einer verfassungsgerichtlichen Prüfung nicht standhalten würde und daher rechtlich nicht durchsetzbar ist.
Der Sänger von Kraftklub will nicht nach Berlin. Geht es dir genauso - wenn ja warum . oder würdest du ihn eher überzeugen wollen, dass Berlin super und lebenswert ist. Wie sähe deine Argumentation aus?
Ich war mal für einen Monat in Berlin und Berlin ist unglaublich scheiße, wenn man niemanden dort kennt. Die Stadt hat zwar viel zu bieten, aber sie ist extrem dezentral und man braucht dort glaube ich mehr als in vielen anderen Städten jemanden, der einen in die Stadt richtig einführt, also gute Ecken kennt und weiß, wo man hingehen kann. Inzwischen kenne ich dort ein paar Personen und wenn man wen dort kennt, ist Berlin wahrscheinlich zum leben auch ziemlich großartig. Sie hat kulturell viel zu bieten, ist politischer Mittelpunkt Deutschlands und hat durchaus schöne Ecken. Außerdem kann man dort immer wieder etwas neues entdecken, sie hat unglaublich tolle Gebäude (Ich bin beispielsweise ein Fan des Jacob-und-Wilhelm-Grimm-Zentrums) und auch erholungsmäßig gibt es dort viele tolle Angebote. Ich habe allerdings stellenweise das Gefühl, die Stadt will hipper und "cooler" sein, als sie tatsächlich ist.
Insofern: Wer Leute in Berlin kennt oder kein Problem hat, schnell neue Freundschaften zu schließen/sowieso in ein Umfeld zieht, wo sich Freundschaften ergeben (Studienbeginn; ein Job, in dem man Leute kennenlernt; oder wer ein Hobby ausübt, in dem man Leute kennen lernt) sollte dort bedenkenlos hinziehen, allerdings nicht erwarten, dass er dort eine Stadt bekommt, die auf den ersten Blick begeistert. In Berlin muss man sich einleben.
Insofern: Wer Leute in Berlin kennt oder kein Problem hat, schnell neue Freundschaften zu schließen/sowieso in ein Umfeld zieht, wo sich Freundschaften ergeben (Studienbeginn; ein Job, in dem man Leute kennenlernt; oder wer ein Hobby ausübt, in dem man Leute kennen lernt) sollte dort bedenkenlos hinziehen, allerdings nicht erwarten, dass er dort eine Stadt bekommt, die auf den ersten Blick begeistert. In Berlin muss man sich einleben.
Liked by:
-
jumping the shark - der moment, in dem eine serie den bach runtergeht, weil die storyschreiber keine einfälle mehr haben oder völlig unlogische plots bringen. wann sprang deine einstige lieblingsserie über den hai? was machte keinen spaß mehr?
Big Bang Theory: Ab dem Zeitpunkt, ab dem selbst Sheldon und Howard eine Freundin hatten - die Plots wurden sehr viel schlechter.
Simpsons: Ab Staffel 10. Die folgenden Staffeln kommen an die Klassiker aus den Staffeln 5-9 nicht ran, die Storys wirken schlecht konzipiert. Bei der deutschen Version wurde auch die Synchro richtig miserabel. Welcher halbwegs fähige Dolmetscher übersetzt im Deutschen etablierte Begriffe wie "Dungeons&Dragons" mit "Verliese&Drachen", "Halfpipe" mit "Halbröhre" und den Schachcomputer "Deep Blue" mit "Tiefblau"? Synchros haben auch ohne schlechte Übersetzungen genug Probleme.
How I met your mother: Spätestens (!) ab dem Zeitpunkt, ab dem selbst Barney eine Beziehung hatte.
Breaking Bad (okay, war nie meine Lieblingsserie, aber ich habe es versucht): Schon nach der ersten Staffel. Alle erzählen, wie toll die Serie gewesen sei. Aber wie Walter mit Jesse umgeht, ist einfach vollkommen unglaubwürdig. Dass der Charakter nicht wie vorgesehen in der ersten Staffel gestorben ist, war ein schwerer Fehler. Ich habe mich trotzdem bis zur vierten Staffel durchgequält. Aber dass die Serie besser wird, ist eine Lüge von den Fans.
Die meistens Serien werden schlecht, wenn sie nicht von Anfang an gut konzipiert sind. Bedeutet: Wenn sie nicht irgendein Ziel haben, auf das konsequent hingearbeitet wird. Irgendwann fällt den Drehbuchautoren nichts mehr ein, dann wird versucht, sich am Publikum zu orientieren und so fährt man die Serie an die Wand, weil sich niemand mehr kreativ auslebt, sondern alle versuchen, auf den Geschmack des Zielpublikums zu setzen. Irgendwo wird dann verzweifelt eine Liebesgeschichte untergebracht, die Serie wird um vermeintlich witzige Szenen herumgeschrieben (Statt eine Story zu entwickeln und dann witzige Szenen zur Story zu erfinden) oder Charaktere werden komplett umgeschrieben.
Simpsons: Ab Staffel 10. Die folgenden Staffeln kommen an die Klassiker aus den Staffeln 5-9 nicht ran, die Storys wirken schlecht konzipiert. Bei der deutschen Version wurde auch die Synchro richtig miserabel. Welcher halbwegs fähige Dolmetscher übersetzt im Deutschen etablierte Begriffe wie "Dungeons&Dragons" mit "Verliese&Drachen", "Halfpipe" mit "Halbröhre" und den Schachcomputer "Deep Blue" mit "Tiefblau"? Synchros haben auch ohne schlechte Übersetzungen genug Probleme.
How I met your mother: Spätestens (!) ab dem Zeitpunkt, ab dem selbst Barney eine Beziehung hatte.
Breaking Bad (okay, war nie meine Lieblingsserie, aber ich habe es versucht): Schon nach der ersten Staffel. Alle erzählen, wie toll die Serie gewesen sei. Aber wie Walter mit Jesse umgeht, ist einfach vollkommen unglaubwürdig. Dass der Charakter nicht wie vorgesehen in der ersten Staffel gestorben ist, war ein schwerer Fehler. Ich habe mich trotzdem bis zur vierten Staffel durchgequält. Aber dass die Serie besser wird, ist eine Lüge von den Fans.
Die meistens Serien werden schlecht, wenn sie nicht von Anfang an gut konzipiert sind. Bedeutet: Wenn sie nicht irgendein Ziel haben, auf das konsequent hingearbeitet wird. Irgendwann fällt den Drehbuchautoren nichts mehr ein, dann wird versucht, sich am Publikum zu orientieren und so fährt man die Serie an die Wand, weil sich niemand mehr kreativ auslebt, sondern alle versuchen, auf den Geschmack des Zielpublikums zu setzen. Irgendwo wird dann verzweifelt eine Liebesgeschichte untergebracht, die Serie wird um vermeintlich witzige Szenen herumgeschrieben (Statt eine Story zu entwickeln und dann witzige Szenen zur Story zu erfinden) oder Charaktere werden komplett umgeschrieben.
Liked by:
Daniel Wiesel
charlotte
Eigentlich dürfte ich,wenn ich alle Schulden einfordere und mich erinnere von wem, stinkreich werden, da ich absolut nicht darauf achte wem ich wieviel leihe, zumindest bei Beträgen von unter 10€. Führst du Buch darüber? Insbesondere bei deinem Freunden? Erinnerst du sie daran oder bist du wie ich?
Mal einen ausgeben ist vollkommen okay. Aber wenn ich Geld verleihe und den anderen nicht explizit einlade erwarte ich, dass ich es auch (unaufgefordert) zurück bekomme. Ganz egal, ob es sich um 2 Euro oder um 200 Euro handelt.
Insofern: Ich führe kein Buch, habe aber einen Überblick über meine Finanzen. Und im Freundeskreis ist das auch kein Problem: Da gleicht sich das Finanzielle entweder aus oder Schulden werden ungefragt zurück gezahlt. Wobei es häufiger auch vorkommt, dass ich dann auf Nachfrage einlade oder eingeladen werde ("Wieviel schulde ich dir eigentlich für [xyz]?" - "Lass stecken, passt schon.") und wir im Regelfall auf volle Eurobeträge runden.
Insofern: Ich führe kein Buch, habe aber einen Überblick über meine Finanzen. Und im Freundeskreis ist das auch kein Problem: Da gleicht sich das Finanzielle entweder aus oder Schulden werden ungefragt zurück gezahlt. Wobei es häufiger auch vorkommt, dass ich dann auf Nachfrage einlade oder eingeladen werde ("Wieviel schulde ich dir eigentlich für [xyz]?" - "Lass stecken, passt schon.") und wir im Regelfall auf volle Eurobeträge runden.
Gehst du bei rot über die Ampel?
Wenn die Straße frei und übersichtlich ist und wenn ich keine Polizei sehe: Selbstverständlich. Was spricht dagegen?
Wann immer ich mit jemandem das Bett teile, wache ich irgendwann auf und muss meine Decke zurückklauen. Bist du ein Deckendieb?
Hat mir bisher zumindest noch niemand vorgeworfen. Mir reicht meine eigene Bettdecke. Ich habe es sogar schon geschafft, mir erfolgreich eine komplette Nacht eine Bettdecke zu teilen.
Wenn ich so darüber nachdenke: Ich bin ein sehr guter Schlafpartner.
Wenn ich so darüber nachdenke: Ich bin ein sehr guter Schlafpartner.
Liked by:
Katze.
Du raubst eine Bank aus. Wer fährt das Fluchtfahrzeug?
Hey Kati! Du bist doch eine arme Studentin, oder? Was würdest du zu einem Job sagen, bei dem du eine Katzenmaske tragen darfst, bei dem du dem kapitalistischem System einen Schlag versetzen kannst und bei dem du mit wenig Arbeit viel verdienst? Außerdem darfst du ganz schnell Auto fahren, das Benzin geht auf mich. Awesome, oder? Meld dich mal, falls du Interesse hast.
Glaubst du dass Putin uns in den 3. Weltkrieg treibt?
Ich glaube, dass weder Putin noch westliche Politiker so dumm sind, die Lage so weit eskalieren zu lassen. Außerdem verweise ich auf die angehängte Karte (geklaut von Wikipedia). Der interessierte Leser sollte besonders auf die kleine Karte in der oberen linken Ecke achten. Der Konflikt in der Ukraine ist territorial sehr starkt beschränkt. Wir reden hier über ein verhältnismäßig kleines ukrainisches Gebiet, dafür trägt niemand einen Weltkrieg aus.
Aktuell lässt Russland die Muskeln spielen und schaut, wie weit es gehen kann. Selbst wenn Russland soweit gehen würde (!) und offen eigene Soldaten in dem umkämpften Gebiet operieren lassen würde - also in ein souveränes Land einmarschieren würde - würde der Westen den Teil der Ukraine nötigenfalls aufgeben und auf keinen Fall verteidigen.
Wir werden uns jetzt noch ein paar Monate über die Ostukraine unterhalten, danach ist das Thema vermutlich beendet. Ich glaube zwar nicht, dass der umkämpfte Teil ohne weiteres in Zukunft wieder wie bisher in die Ukraine integriert werden kann, aber das werden wir sehen. Es wird sich auch zeigen, ob die Ukraine ihren proeuropäischen Kurs dauerhaft fortsetzt und gleichzeitig eine stärkere Annäherung an die Nato sucht oder ob sich die politischen Gegebenheiten dort wieder ändern.
Aktuell lässt Russland die Muskeln spielen und schaut, wie weit es gehen kann. Selbst wenn Russland soweit gehen würde (!) und offen eigene Soldaten in dem umkämpften Gebiet operieren lassen würde - also in ein souveränes Land einmarschieren würde - würde der Westen den Teil der Ukraine nötigenfalls aufgeben und auf keinen Fall verteidigen.
Wir werden uns jetzt noch ein paar Monate über die Ostukraine unterhalten, danach ist das Thema vermutlich beendet. Ich glaube zwar nicht, dass der umkämpfte Teil ohne weiteres in Zukunft wieder wie bisher in die Ukraine integriert werden kann, aber das werden wir sehen. Es wird sich auch zeigen, ob die Ukraine ihren proeuropäischen Kurs dauerhaft fortsetzt und gleichzeitig eine stärkere Annäherung an die Nato sucht oder ob sich die politischen Gegebenheiten dort wieder ändern.
Deine Wohnung hat urplötzlich ein Zimmer mehr, das dir ganz allein zur Verfügung steht. Wofür nutzt du es?
Ich habe eine 1-Zimmer-Wohnung mit Pantry-Küche. Ich tue, was jeder tun würde: Das neue Zimmer wird das Schlafzimmer.
Ich will ja schon seit Ewigkeiten mal Fallschirm springen. Was möchtest du schon seit Jahren mal machen, kommst aber aus $gründen nicht dazu?
Ich habe noch eine Liste von Dingen, die ich machen möchte: Segelschein, mal das Klettern ausprobieren, Bergwandern, Schnupperkurs im Golf (und ggf. Platzreife, falls es Spaß macht) und Bungeejumping zum Beispiel. Scheitert zum Teil daran, dass es teuer ist, dass es Zeit kostet oder dass ich nicht die richtige Begleitung habe. Irgendwann mache ich das aber alles noch.
Fallschirmspringen ist übrigens nicht wirklich spektakulär. Ich habe das 2009 (?) gemacht und bei mir waren die Erwartungen höher als das eigentliche Erlebnis. Von oben sieht die Erde aus wie auf Google Earth, was zumindest mir die Hemmungen genommen hat, aus dem Flugzeug zu hüpfen und der freie Fall gibt einen weniger großen Kick als erwartet. Dafür ist die Aussicht schön.
Fallschirmspringen ist übrigens nicht wirklich spektakulär. Ich habe das 2009 (?) gemacht und bei mir waren die Erwartungen höher als das eigentliche Erlebnis. Von oben sieht die Erde aus wie auf Google Earth, was zumindest mir die Hemmungen genommen hat, aus dem Flugzeug zu hüpfen und der freie Fall gibt einen weniger großen Kick als erwartet. Dafür ist die Aussicht schön.
Tokio Hotel melden sich mit ihrem neuen Album "Kings of Suburbia" zurück! Sänger Bill gibt sich philosophisch "Kings Of Suburbia ist das Gefühl, das alles bedeutet und gleichzeitig gar nichts". Wie siehst du das? Ein Satz, der nachdenklich macht und Musik, auf die du dich freust?
Das ist pseudointellektueller Unsinn. Dem Satz kann man nichts entnehmen, jeder kann hineininterpretieren, was er möchte. Das ist allerdings bei Leuten, die im medialen Rampenlicht stehen, nichts ungewöhnliches: Jedem Scheiß, den solche Leute von sich geben, wird irgendeine Bedeutung zugemessen.
Zu Tokio Hotel: Absolut nicht meine Musik. Ich habe den Hype nie verstanden. 15-jährige, die über Liebe und ihre Lebenserfahrung singen, wirken auf mich nicht wirklich authentisch. Respekt habe ich aber vor der Marketingleistung der Band.
Zu Tokio Hotel: Absolut nicht meine Musik. Ich habe den Hype nie verstanden. 15-jährige, die über Liebe und ihre Lebenserfahrung singen, wirken auf mich nicht wirklich authentisch. Respekt habe ich aber vor der Marketingleistung der Band.
Nascht du gerne mal (dein eigenes) Sperma? Wegen der Vitamine oder aus anderem Gründen?
Natürlich. Sperma ist eine optimale Ergänzung zu meiner Eigenurintherapie.
Gegenfrage: Was geht in den Köpfen von Menschen vor, die solche Fragen stellen?
Gegenfrage: Was geht in den Köpfen von Menschen vor, die solche Fragen stellen?
Stell dir vor, du hättest ein Kind und es würde dir seine / ihre Homosexualität gestehen. Wärst du da erstmal geschockt? Das wäre wohl vermutlich jeder und hat da nichts mit Homophobie zu tun wenn das nicht anhält.
Bist du wirklich der Ansicht, dass sich die Bewertung eines Gedankens ändert, wenn er nur vorübergehend da ist?
1. Der "Schock" über die Homosexualität eines anderen Menschen zeugt von Voreingenommenheit gegenüber Homosexualität. Denn er impliziert, dass Homosexualität nichts normales ist, dass diese sexuelle Orientierung nicht gut ist, weil sie von einer vermeintlichen Norm abweicht. Ob man das jetzt "Homophobie" nennen möchte oder anders bezeichnet ist nicht relevant. Diese Einstellung ist zumindest eine Grundlage, auf der homosexuellenfeindliches Verhalten basiert.
2. Dass man den Gedanken später verwirft ändert nichts daran, dass er vorhanden war. Reflektion der eigenen Gedanken ist wichtig, aber sie ändert nichts an der ursprünglichen Bewertung. Reflektion ist kein Radiergummi, dass den Charakter eines Gedankens verändert.
3. So ein "Schock" bedeutet nicht, dass die Person, die geschockt ist, ein Arschloch wäre. Wir haben alle manchmal merkwürdige Gedanken, die uns im Nachhinein falsch vorkommen, wenn wir darüber nachdenken. Wichtig sind zwei Dinge: Erstens dürfen solche Gedanken nicht das Handeln bestimmen. Also: Nachdenken, bevor man irgendwas tut. Und sei es nur, den Mund aufzumachen und irgendeinen Unsinn von sich zu geben. Zweitens sollten wir darüber nachdenken, woher die Vorbehalte kommen, aus denen sich solche Gedanken ergeben und ggf. daran arbeiten. Ich glaube zum Beispiel nicht, dass ich geschockt wäre, wenn mir irgendjemand erzählt, er wäre homosexuell. Bisher war es mir zumindest egal, ich denke nicht, dass sich bei dem eigenen Kind etwas daran ändert.
4. Hör auf in Kategorien zu denken. Wenn dir jemand sagt, du wärst homophob, häng dich nicht an dem Begriff auf. Reflektiere dein Verhalten, handele moralisch richtig und nimm es hin. Wenn mir hier jemand schreibt, ich wäre ein Arschloch, dann muss ich das akzeptieren. Ich kann mir überlegen, ob ich tatsächlich an irgendeiner Stelle etwas falsch gemacht habe. Und wenn ich das anders sehe als die Person, die mir geschrieben hat: Gut, dann erzielen wir bei der Bewertung meines Verhaltens keinen Konsens. Pech gehabt, ich kann nicht immer mit allen 7 Milliarden Menschen auf der Erde einer Meinung sein. Eine negative Beurteilung ist für mich zwar besonders dann hart, wenn sie von einer Person kommt, deren Meinungen und Ansichten ich schätze. Aber damit muss ich leben.
1. Der "Schock" über die Homosexualität eines anderen Menschen zeugt von Voreingenommenheit gegenüber Homosexualität. Denn er impliziert, dass Homosexualität nichts normales ist, dass diese sexuelle Orientierung nicht gut ist, weil sie von einer vermeintlichen Norm abweicht. Ob man das jetzt "Homophobie" nennen möchte oder anders bezeichnet ist nicht relevant. Diese Einstellung ist zumindest eine Grundlage, auf der homosexuellenfeindliches Verhalten basiert.
2. Dass man den Gedanken später verwirft ändert nichts daran, dass er vorhanden war. Reflektion der eigenen Gedanken ist wichtig, aber sie ändert nichts an der ursprünglichen Bewertung. Reflektion ist kein Radiergummi, dass den Charakter eines Gedankens verändert.
3. So ein "Schock" bedeutet nicht, dass die Person, die geschockt ist, ein Arschloch wäre. Wir haben alle manchmal merkwürdige Gedanken, die uns im Nachhinein falsch vorkommen, wenn wir darüber nachdenken. Wichtig sind zwei Dinge: Erstens dürfen solche Gedanken nicht das Handeln bestimmen. Also: Nachdenken, bevor man irgendwas tut. Und sei es nur, den Mund aufzumachen und irgendeinen Unsinn von sich zu geben. Zweitens sollten wir darüber nachdenken, woher die Vorbehalte kommen, aus denen sich solche Gedanken ergeben und ggf. daran arbeiten. Ich glaube zum Beispiel nicht, dass ich geschockt wäre, wenn mir irgendjemand erzählt, er wäre homosexuell. Bisher war es mir zumindest egal, ich denke nicht, dass sich bei dem eigenen Kind etwas daran ändert.
4. Hör auf in Kategorien zu denken. Wenn dir jemand sagt, du wärst homophob, häng dich nicht an dem Begriff auf. Reflektiere dein Verhalten, handele moralisch richtig und nimm es hin. Wenn mir hier jemand schreibt, ich wäre ein Arschloch, dann muss ich das akzeptieren. Ich kann mir überlegen, ob ich tatsächlich an irgendeiner Stelle etwas falsch gemacht habe. Und wenn ich das anders sehe als die Person, die mir geschrieben hat: Gut, dann erzielen wir bei der Bewertung meines Verhaltens keinen Konsens. Pech gehabt, ich kann nicht immer mit allen 7 Milliarden Menschen auf der Erde einer Meinung sein. Eine negative Beurteilung ist für mich zwar besonders dann hart, wenn sie von einer Person kommt, deren Meinungen und Ansichten ich schätze. Aber damit muss ich leben.
Liked by:
Sir Droggalot
Keta Pan
The (S)laughterman
Pat⁷
charlotte
Woraus besteht das Universum?
Ich habe nur eine äußerst rudimentäre Ahnung von Physik, aber wenn ich richtig informiert bin: Energie, die zu einem relevanten Teil in Materie gebunden ist.
wie schnell entfolgst du einer person, die fast nie auf deine fragen antwortet?
Ich folge keinen Leuten, damit sie meine Fragen beantworten. Ich folge Leuten, deren Antworten ich generell mag. Wenn sie keine Lust auf meine Fragen haben: Okay. Ich beantworte auch nicht jeden Scheiß. In meiner Inbox sind über 100 Fragen, auf die ich einfach keine Lust habe.
Next
