Te aconsejo ver la serie Hannibal. Bien es cierto que Hopkins hace un excelente trabajo en las películas, pero yo prefiero al de la serie. La serie es muy distinta a las películas y los libros. Saludos
Ya veremos. Saludos.
Ask @BetoEsceptico
Previous
Ya, su filosofía es conocida sobre todo por su absoluta defensa del capitalismo puro, aunque si desechas esa idea y estudias el resto es MUY interesante, la verdad... Y si, es una mujer brillante n.n
Así es.
Es cierto que hay 2 mujeres al inicio de la creación, supuesta mente en la biblia ? Eva fue la segunda e_e
Es una leyenda judía, al parecer de origen mesopotámico, se llamaba Lilith, pero no quiso se sumisa, por lo que abandonó el Edén, y después se convirtió en un sucubus, una especie de demonio que tiene relaciones con los hombres mientras duermen. La Biblia no la menciona en el Génesis, sólo hay una referencia en Isaías.
Liked by:
N M O
Related users
Conoces a Ayn Rand? Si no, te la recomiendo n.n! (Es una filosofía, te recomiendo leerla y escucharla xD)
La conozco, la he leído y he visto entrevistas; me gusta la lucidez que mostraba cuando la entrevistaban, me gusta la forma como planteaba su ateísmo, pero no estoy de acuerdo con sus ideas políticas y económicas.
Muchos ateos de izquierda la detestan, y aunque yo también soy de izquierda (moderada, socialismo democrático, no marxista, no soy antiyanqui, ni antisemita, no soy izquierda feng shui, ni conspiranoico); trato de ser lo suficientemente objetivo como para separar unas ideas de otras, estoy de acuerdo en su forma de plantear el ateísmo, no estoy de acuerdo con sus ideas económicas, no la idolatro pero tampoco la detesto.
Muchos ateos de izquierda la detestan, y aunque yo también soy de izquierda (moderada, socialismo democrático, no marxista, no soy antiyanqui, ni antisemita, no soy izquierda feng shui, ni conspiranoico); trato de ser lo suficientemente objetivo como para separar unas ideas de otras, estoy de acuerdo en su forma de plantear el ateísmo, no estoy de acuerdo con sus ideas económicas, no la idolatro pero tampoco la detesto.
¡Hola nuevamente! Ahora mi inquietud es sobre la Biblia; ¿Por que los ateos no creen en la Biblia? (Debe ser muy fantasioso creer en alguien que de la nada creo algo, que una serpiente haya hablado y que un hombre haya caminado sobre el mar, ect,etc).
Tú lo has dicho, es demasiado fantasiosa y carente de evidencias. Es simple mitología. Si no existen los dioses, ningún libro sagrado es válido, llámese Biblia, Corán, o cualquier libro de cualquier religión, es obvio que fueron escritos por personas de épocas antiguas, tal vez con buenas intenciones pero no por inspiración divina, con preceptos que no pueden adaptarse a la actualidad y con mitos que nunca sucedieron, hasta los mismos creyentes no se ponen de acuerdo con lo que significan los versículos escritos.
¿Crees que algún día el hombre pueda llegar a habitar otro planeta? ¿La ciencia tiene o tendrá un límite? Si fuera así por qué cosa estaría limitada? Saludos
Sí, considero que el hombre llegará a habitar otro planeta, pero nosotros no viviremos para verlo, faltan siglos para que tengamos la tecnología, aunque no sabría decirte si será por explorar o por necesidad.
Me parece que sólo hay dos cosas que pueden limitar a la ciencia, las leyes del universo o el ser humano, éste último en caso de que acabemos con nosotros mismos o que se deje de investigar, aunque veo difícil terminar con la curiosidad, cuna de la ciencia.
Me parece que sólo hay dos cosas que pueden limitar a la ciencia, las leyes del universo o el ser humano, éste último en caso de que acabemos con nosotros mismos o que se deje de investigar, aunque veo difícil terminar con la curiosidad, cuna de la ciencia.
Liked by:
Martín Sánchez
Que opinas de esto http://www.elcantor.com/cortina-de-humo-expresion-favorita-de-conspiparanoicos-incapaces-de-razonar/
Creí que hablaría sobre los conspiranoicos y terminó atacando a los ateos. Pero bueno, en cierto modo tiene razón respecto a que la gente cae en el error de generalizar, y que hay ateos que no son 'librepensadores', el libre pensamiento es deshacerte de dogmas y prejuicios, mientras muchos lo confunden con que puedas creer en cualquier cosa que quieras. Yo también critico a los que etiquetan todo como 'cortina de humo', pero me parece que el autor del blog cae en un relativismo postmoderno con el objetivo de hacerte dudar de todo. Tiene buen estilo, aunque me parece que se desvió del tema.
Liked by:
Prado
Te adoro. Me encanta leerte y mirar tus videos. Te admiro muchísimo (fuiste una de las razones por las que me hice ateo)
Ah caray, pues muchas gracias por tu mensaje, hace tiempo que no hago videos, tal vez los retome. Saludos.
¿Es cierto que el rostro del 'Sagrado Corazon de Jesus' es el rostro de Tommaso cavalieri (discipulo de Miguel Angel), quien fue tomado como modelo por Miguel Angel, para retratar su rostro como la imagen de Jesus ?
Hasta donde sé sólo es una leyenda, se sabe que efectivamente Miguel Ángel le dedicó muchos sonetos y dibujos a Cavalieri, lo que hace deducir que había una relación amorosa entre ellos y ha provocado la leyenda, pero que yo sepa no hay fuentes que lo confirmen.
¿En un debate cuales serían 10 puntos con los que sustentarias tu ateísmo?
Difícil mencionar exactamente 10:
No hay evidencias objetivas de la existencia de cualquier dios, sólo la fe de las personas, pero la fe no es evidencia de nada, solo de que la gente quiere creer porque les da consuelo, todas las religiones tienen fe, por lo que la fe de unos no es más válida que la de otros.
El ser humano siempre ha recurrido a todo tipo de dioses y mitos para explicar lo que no entiende, 'dios de los huecos', pero son eso, huecos de ignorancia cubiertos con mitología, en cambio la ciencia cada día con sus avances hace menos necesario recurrir a esos mitos.
La teoría de la evolución explica perfectamente y con evidencias la diversidad de especies y el origen del ser humano como un proceso natural sin la necesidad de intervenciones sobrenaturales o aliens.
La teoría del Big Bang explica el origen del universo sin necesidad de un creador y sustentada por evidencias.
Todas las afirmaciones místicas y sobrenaturales de sacerdotes y charlatanes carecen de evidencias, solo tienen el efecto psicológico que causa en las personas el creer en dichas cosas, consuelo, ilusión de seguridad y sentido de pertenencia.
Todas las afirmaciones de los teólogos sólo son respuestas psicológicamente satisfactorias para los creyentes pero que bien pueden aplicarse a un universo sin creador, además de que no tienen evidencias.
Todos los supuestos milagros y apariciones sólo son sucesos que la gente atribuye a sus respectivas creencias pero que bien pueden explicarse por pareidolia, sugestión, alucinaciones, engaños y autoconvencimiento.
La razón por la que hay más creyentes que ateos, o que hay más adeptos a unas religiones que a otras, es por cuestiones culturales, geográficas o de imposición, por lo que las creencias de una mayoría no tienen mayor validez.
Ningún libro sagrado tiene mayor validez que otros solo por tener algunas buenas enseñanzas o porque la gente crea que se adaptan a su vida, todas las culturas antiguas y religiones buscan tener buenos preceptos, pero si se analizan a fondo te das cuenta de que son reflejo de la época en que fueron escritos y muchas de sus enseñanzas no se pueden adaptar a la actualidad.
No es necesaria una religión ni una creencia en algo sobrenatural o místico para ser una persona con valores ni para dar sentido a tu vida, de hecho en muchos aspectos la ética secular es más humanitaria y empática que la moral religiosa; además, al menos yo prefiero una vida finita con un propósito forjado por mi mismo, y no menospreciar esta vida por la promesa de otra supuestamente infinita de la cual no hay evidencias.
Es posible que se me olviden algunas cosas, sobre todo cuestiones que tal vez se presentarían en un debate con un filósofo pero que caerían en el mismo sentido que la teología, y yo soy más un pragmático.
No hay evidencias objetivas de la existencia de cualquier dios, sólo la fe de las personas, pero la fe no es evidencia de nada, solo de que la gente quiere creer porque les da consuelo, todas las religiones tienen fe, por lo que la fe de unos no es más válida que la de otros.
El ser humano siempre ha recurrido a todo tipo de dioses y mitos para explicar lo que no entiende, 'dios de los huecos', pero son eso, huecos de ignorancia cubiertos con mitología, en cambio la ciencia cada día con sus avances hace menos necesario recurrir a esos mitos.
La teoría de la evolución explica perfectamente y con evidencias la diversidad de especies y el origen del ser humano como un proceso natural sin la necesidad de intervenciones sobrenaturales o aliens.
La teoría del Big Bang explica el origen del universo sin necesidad de un creador y sustentada por evidencias.
Todas las afirmaciones místicas y sobrenaturales de sacerdotes y charlatanes carecen de evidencias, solo tienen el efecto psicológico que causa en las personas el creer en dichas cosas, consuelo, ilusión de seguridad y sentido de pertenencia.
Todas las afirmaciones de los teólogos sólo son respuestas psicológicamente satisfactorias para los creyentes pero que bien pueden aplicarse a un universo sin creador, además de que no tienen evidencias.
Todos los supuestos milagros y apariciones sólo son sucesos que la gente atribuye a sus respectivas creencias pero que bien pueden explicarse por pareidolia, sugestión, alucinaciones, engaños y autoconvencimiento.
La razón por la que hay más creyentes que ateos, o que hay más adeptos a unas religiones que a otras, es por cuestiones culturales, geográficas o de imposición, por lo que las creencias de una mayoría no tienen mayor validez.
Ningún libro sagrado tiene mayor validez que otros solo por tener algunas buenas enseñanzas o porque la gente crea que se adaptan a su vida, todas las culturas antiguas y religiones buscan tener buenos preceptos, pero si se analizan a fondo te das cuenta de que son reflejo de la época en que fueron escritos y muchas de sus enseñanzas no se pueden adaptar a la actualidad.
No es necesaria una religión ni una creencia en algo sobrenatural o místico para ser una persona con valores ni para dar sentido a tu vida, de hecho en muchos aspectos la ética secular es más humanitaria y empática que la moral religiosa; además, al menos yo prefiero una vida finita con un propósito forjado por mi mismo, y no menospreciar esta vida por la promesa de otra supuestamente infinita de la cual no hay evidencias.
Es posible que se me olviden algunas cosas, sobre todo cuestiones que tal vez se presentarían en un debate con un filósofo pero que caerían en el mismo sentido que la teología, y yo soy más un pragmático.
Liked by:
vive tu vida
Devany
Pink Tomate
Martín Sánchez
Exacto... Como se pueden explicar que alguien existe si ni siquiera lo han visto o.O
Las evidencias son lo que importa.
Liked by:
Devany
Prefieres al actor de Hannibal de las películas o al de la serie?
No he podido ver la serie, me encantan las películas de Hannibal (creo que se nota), así que me buscaré un tiempo para verla online; aunque veo difícil que alguien supere al maestro Anthony Hopkins, y considero que el joven que protagonizó 'El Origen del Mal' hizo un excelente trabajo.
No sé, tal vez me equivoco, muchos creíamos que nadie superaría al 'Joker' de Jack Nicholson, pero Heath Ledger superó nuestras expectativas por mucho, reinventando el personaje. Tal vez después de ver la serie podría darte una mejor opinión.
No sé, tal vez me equivoco, muchos creíamos que nadie superaría al 'Joker' de Jack Nicholson, pero Heath Ledger superó nuestras expectativas por mucho, reinventando el personaje. Tal vez después de ver la serie podría darte una mejor opinión.
Si Dios no existe, como explicas los exorcismos o los fantasmas o mas aún, las posesiones de la wuija. (Soy un Ateo que con ganas de saber mas como tu)
Sugestión, efecto ideomotor, charlatanes, enfermedades psiquiátricas.
Liked by:
Hans[★]
Si te preguntan, por que no eres creyente, que les respondes?
Desde niño la idea de un dios nunca tuvo sentido para mí , y conforme fui creciendo y aprendiendo historia, ciencia y filosofía, y meditando por mi mismo, mi postura se reforzó.
Liked by:
Miriam Castro
que opinas de los ateos que creen ser mas inteligentes que los creyentes por el hecho de ser ateos?
Que caen en el mismo error que cualquiera que se considere mejor o superior a otros sólo por diferencias ideológicas, políticas, económicas, religiosas o cualquier postura.
¿Cómo saber que eres una buena persona?
Difícil definirlo. Es algo subjetivo, al ser humano le gusta considerarse bueno y etiquetar a sus enemigos como malvados; pero, tratando de ser objetivo, considero que una buena persona es aquella que ayuda a los demás y no daña a otros, por que quiere hacerlo y comprende las consecuencias de sus actos, y no lo hace por conveniencia o ganar un favor o la simpatía de alguien supuestamente superior, aunque también influyen cuestiones evolutivas.
¿cual es la razon por la cual dios se manifiesta atraves de los mortales y no se hace visible ante la humanidad?
Supongo que sabes que soy ateo, asi que para mí obviamente ningún dios se manifiesta, porque no existen, sólo es sugestión de las personas que creen.
¡Hola! Ahora mi inquietud es sobre la hipnosis; ¿Existe la hipnosis? ¿Es posible dominar la mente y el control de la conducta de una persona? Tengo entendido que la hipnosis la practican para dejar vicios, superar traumas, ect. Gracias.
No soy psicólogo ni psiquiatra para responder tu pregunta de forma completa, tengo entendido que la hipnosis sirve para recuerdos, y ha ayudado a personas como mencionas contra adicciones y traumas, pero no para controlar a alguien como si fuera un títere como muestran en la TV.
¡Hola! Si los ateos no creen en que haya vida después de la muerte ¿Quiere decir que simplemente la muerte es el fin de todo y que hay que resignarse? Mi hermano dice que la muerte no es el fin de todo por que quedan los recuerdos de la persona.
Pues si, la muerte es el fin, pero lejos de resignarte, yo lo veo como una oportunidad para aprovechar la única vida que tenemos, en lugar de desperdiciarla anhelando otra, sólo permanece el recuerdo que dejas en la gente cercana a ti.
Holap! Soy yop, bueno mi pregunta es esta :3 ¿ Les tienes amor a los animales?
Me gustan mucho y considero que debemos respetarlos en la medida que sea posible, me desagradan la caza deportiva, las corridas de toros y los circos; pero no me considero un amante de los animales, como carne y apruebo la experimentación con fines médicos, además de que no me agrada la forma como muchos veganos caen en la misantropia.
Liked by:
N M O
¡Hola! Gracias por aclararme tantas dudas. No soy precisamente ateo, pero hay cosas que me hacen dudar de la existencia de Dios. Gracias.
Saludos.
Que opinas de esa expresión "ateos por moda" muy usado en redes sociales y que intentan meter a todos en un mismo saco.
Me desagrada mucho, y me desagrada sobre todo que la utilicen los ateos, caen en el error de generalizar en base a prejuicios de forma muy arrogante.
Liked by:
Martín Sánchez
He oido de cristianos que dicen que ya se comprobó la autenticidad del santo sudario ¿Es eso cierto?
Lo último que supe fue que las pruebas que le hicieron determinaron que databa de la Edad Media. Entonces no se ha comprobado su autenticidad.
Liked by:
Martín Sánchez
¿La iglesia ha aceptado que Adán y Eva no existieron?
Oficialmente creo que no, pero tengo entendido que muchos teólogos y obispos toman el mito de Adán y Eva sólo como una alegoría y no como un hecho textual.
¿La wikipedia es una fuente confiable?
Es más confiable la versión en inglés. Tiene muchos artículos que los mismos usuarios pueden editar y que obviamente no son confiables; pero también tiene artículos con fuentes serias, al principio y al final del artículo tienen aclaraciones sobre la objetividad o cantidad de fuentes, y las que tienen fuentes serias incluyen los enlaces o referencias al final; cuestión de revisar bien.
Next
