Beto Escéptico

El premio nobel es un por un descubrimiento importante de un científico o la labor de un personaje en cierto ámbito, pero no implica que necesariamente que todo lo que haga o diga tenga más peso que los que hagan o digan otros, varios premios nobel de ciencias han tenido sus patinadas tiempo después, el nobel se otorga por un descubrimiento en particular, no por toda la carrera. Aún así los premios nobel de ciencias tienen gran credibilidad y prestigio.

---

Caso aparte es el premio nobel de la paz, porque está muy politizado, Obama no es el único personaje polémico que lo ha ganado, están Yasser Arafat, líder palestino acusado de terrorista; Simon Peres, exprimer ministro israelí; Henry Kissinger, secretario de Estado de EU durante los bombardeos a Camboya; o la madre Teresa de Calcuta, quien se ha demostrado que su supuesta labor humanitaria era un fraude.

View more

Primero que nada, no hubo creación, nadie creó el universo, el universo surgió con el Big Bang. Segundo, el Big Bang no fue una explosión, sino una expansión, ya que toda la materia y energía del universo estaba concentrada en una singularidad y comenzó a expandirse.

---

Poco después del Big Bang, los primeros átomos comenzaron a unirse por la gravedad, formando las primeras estrellas y galaxias, dichas estrellas fusionaron el hidrógeno en helio, y luego en otros elementos, entonces millones de años después explotaron y esparcieron dichos elementos para formar la siguiente generación de estrellas y los planetas, así surgió nuestro sistema solar, de una estrella que explotó y los elementos se unieron formando el Sol y los planetas mediante la gravedad. Millones de años después, la Tierra se enfrió, millones de meteoritos se estrellaron con la Tierra trayendo el agua y otros elementos. Se formó un océano, los volcanes liberaron los gases que formaron la atmósfera, y los elementos de ese caldo químico dieron origen a los primeros organismos orgánicos, y luego los primeros seres vivos unicelulares, luego estos se unieron formando los primeros seres vivos multicelulares, y después de millones de años surgieron las primeras plantas y animales.

---

La evolución son variaciones genéticas que dieron origen a distintas formas de vida, pero la selección natural significa que sólo los que mejor adaptados sobrevivieron y se reprodujeron, dando origen a seres más complejos y cada vez mejor adaptados a su medio ambiente. Luego los primeros animales salieron del mar hacia la tierra, surgieron los primeros insectos, anfibios y reptiles, luego los dinosaurios, y finalmente los mamíferos. Cuando los dinosaurios se extinguieron, los mamíferos se adaptaron muy bien y proliferaron. de esos mamíferos surgieron muchos de los animales que conocemos, como los leones, elefantes, lobos, caballos, y todo lo que se te ocurra, incluyendo los primeros primates, nuestros antepasados. Los primeros homínidos surgieron hace unos cuantos millones de años, parecidos a los lémures modernos. El ser humano no desciende del mono o chimpancé, compartimos un ancestro en común, somos primos lejanos. Somos ramas separadas de la misma familia hace unos 4 o 5 millones de años.

---

Te recomiendo este documental para entender mejor el origen del universo: http://www.dailymotion.com/video/x16dwih_stephen-hawking-quien-creo-el-universo_tech

---

Y te recomiendo este otro para entender mejor la evolución: https://www.youtube.com/watch?v=3xKOhkoDUp0

---

Ya que vas iniciando te recomiendo leer 'El Mundo y sus Demonios' de Carl Sagan, e informarte mucho no sólo en cuestiones de ciencia, sino también conocer las religiones para que sepas lo que estás rechazando y puedas defender tu postura cuando seas cuestionado. Saludos.

View more

El versículo que mencionaste se traduce como firmamento, es decir, separar el cielo del mar, sólo en traducciones modernas dice expansión y nada tiene que ver con la expansión del universo. En Ningún lado de la Biblia dice que la Tierra es esférica, sólo dice 'círculo', no es lo mismo, el círculo es plano, y los hebreos y griegos (idioma original de la biblia) tenían otra palabra para las esferas. lo del mesías era una supuesta promesa del dios de los hebreos, y en la época de Jesús había muchos loquitos que afirmaban ser el mesías, el que algunos le hayan creído al hippie de Nazareth no significa que en realidad haya sido el supuesto salvador, además en la biblia nunca dice que el supuesto mesías era pacífico, por eso los judíos lo rechazaron, porque ellos esperaban un mesías guerrero como los profetas anteriores. No existe ninguna evidencia de personas que hayan vivido más de 120 años, y menos en esa época y en esa zona, hasta el siglo pasado la esperanza de vida promedio apenas superaba los 50 años. Ninguno de los supuestos hechos que afirman ha sucedido, sólo le atribuyen lo que les conviene a su dios.

View more

El tipo sólo está resumiendo las 5 vías de Tomás de Aquino.

---

1.- El argumento cosmológico se cae por su propio peso, de hecho si ellos dicen que todo debe tener una causa, ¿cuál fue la causa de su dios? ¿De dónde salió dios? ¿Quién creó a dios? Y es falso que la ciencia apoye la existencia de un dios, de hecho la teoría moderna del Big Bang ha demostrado que el mismo Big Bang es la causa del universo, la física cuántica ha demostrado que las partículas pueden aparecer y desaparecer sin previa causa, por lo que el Big Bang es producto de las leyes de la física, sin necesidad de un creador (y aunque existiera un supuesto creador, no tienen forma de justificar que sea el dios en el que los cristianos creen, o cualquier otro de los dioses en los que la humanidad ha creído, incluso la versión deísta o panteísta); y se le olvida al tipo que también existe la teoría de los multiversos.

---

2. El argumento teleológico es una ilusión, el universo sólo aparenta estar ordenado desde nuestra perspectiva, pero en realidad es un completo caos, por todos lados hay estrellas explotando, agujeros negros colapsando y devorando materia, pulsares lanzando rayos, y todo esto sin que nosotros lo veamos porque somos demasiado pequeños y estamos demasiado lejos. En nuestro sector de la galaxia y en nuestro planeta se reunieron las condiciones para la existencia de vida porque es una cuestión de probabilidades (principio antrópico débil), en la mayor parte del universo no se dan esta condiciones, y todavía no sabemos si hay otras donde sí se den, así que la idea de que todo está hecho con un propósito (curiosamente beneficiar al ser humano) es sólo una ilusión en la que los cristianos se refugian. El concepto de azar es muy malentendido, no se trata cosas dejadas a la suerte, sino de probabilidades.

---

3. Primero que nada se equivoca al generalizar, porque muchas culturas permiten el asesinato o la violación. Los valores son construcciones sociales, no vienen de ningún dios ni de ninguna religión. Cada cultura creó sus propios valores morales. La moral tiene un origen evolutivo, son simples reglas que favorecen la convivencia y supervivencia de un grupo social. Con el tiempo los líderes y sacerdotes impusieron otros tipos de valores que no necesariamente eran positivos, pero que servían para mantener a la gente a raya. La Biblia permite la esclavitud, la violación, el machismo y el asesinato en muchos versículos; así que su idea de que la moral viene de dios es equivocada.

View more

Conozco 2 formas de definir la 'espiritualidad'. Hay quienes afirman que es creer en cosas metafísicas y sobrenaturales porque te dan cierta armonía con el universo y la naturaleza, lo cual me parece una completa tontería de gente que confunde los sentimientos con sucesos sobrenaturales.

---

Y la otra forma, que me parece mucho más realista, es simplemente experimentar el asombro, sentirse maravillado, impresionado, la curiosidad, el amor, difrutar la vida; siempre entendiendo que todo eso tiene una explicación nada sobrenatural; como admirar la naturaleza sabiendo que es producto de procesos naturales asombrosos como la evolución, sin atribuírselos a espíritus, dioses o energías metafísicas.

---

Hace un año subtitulé este video que me parece que explica muy bien lo que trato de decirte.

---

https://www.youtube.com/watch?v=drkmyG1LaJY

View more

Claro que No. De hecho me parece que quienes atacan el fútbol (conspiranoicos y pseudorevolucionarios) diciendo que es el 'opio de las masas', sólo quieren echarle la culpa de los problemas del país a alguien o algo, llámese fútbol, gobierno, tv, EU, los judíos, la religión, o cualquier cosa que les desagrade o entre en su concepto de 'cortina de humo' o conspiración; y no aceptan que las masas no son tan estúpidas como creen.

---

El futbol es una forma de entretenimiento como muchas otras, todos buscamos distraernos un poco o entretenernos, e incluso descargar tus frustraciones, en algo diferente a la rutina diaria y tus propios problemas; ya sea fútbol (o cualquier deporte), libros, cómics, anime, escribir, escuchar música, ir al cine o ver películas en casa, videojuegos, redes sociales, salir con amigos, hacer ejercicio, salir con tu pareja, etc.

---

El fútbol es popular porque tiene reglas fáciles, cualquiera lo puede jugar sin necesidad de mucha indumentaria, la gente se identifica con los colores, la mascota, la ciudad o el ideal que representa un equipo (sentido de pertenencia). No porque los políticos nos lo impongan.

---

El hecho de que una persona sea aficionada al fútbol no significa que abandone su vida para ver los partidos, de la misma forma que cualquier persona aficionada a algo no abandona todo por su afición, simplemente se distrae por un rato y luego regresa a su vida y sus problemas. No puedes estar todo el día concentrado en problemas, a veces necesitas distraerte un poco.

---

Si los políticos aprovechan el momento en que hay partidos o eventos importantes para aprobar leyes o hacer sus tranzas, únicamente significa que los políticos son oportunistas, si no lo fueran no estarían en ese puesto, pero no significa que el fútbol esté diseñado para distraer como si fuera una conspiración. Los políticos han hecho sus fechorías muchas veces sin que haya partidos o eventos, la gente que está interesada en la política estará al pendiente, y la gente que sólo está interesada en sus propios problemas seguirá con su vida.

---

Me parece que los que deberían estar atentos a lo que hacen los políticos corruptos deberían ser los legisladores y autoridades, que son los que tienen la capacidad jurídica para evitar la promulgación de malas leyes o castigar a los corruptos; y los ciudadanos deben elegir mejores representantes, en lugar de elegir a los mismos de siempre o a los más populares.

---

Mucha gente ha dejado de interesarse en la política y sólo lleva su vida lo mejor que puede, me parece muy arrogante de parte de los 'revolucionarios de red social' que tachen a estas personas de 'masa estúpida o idiotizada', mientras ellos siguen como ovejas a políticos mesiánicos (como la extrema izquierda conspiranoica y anticientífica que sigue a caudillos pseudo-revolucionarios como Chávez y AMLO), y su vandalismo disfrazado de protestas. Yo soy de izquierda (autocrítica) y no tolero a la extrema izquierda que es igual de dogmática que la extrema derecha.

View more