¿a qué te dedicas?
En el área de operaciones de una aerolínea.
Liked by:
Devany
Ask @BetoEsceptico
Previous
Y la teoría del alejamiento de la luna? www.abc.es/ciencia/20130529/abci-cambiara-tierra-cuando-luna-201305281711.html
Es una teoría conocida desde hace tiempo, antes la luna estaba mucho más cerca, los días eran más cortos, las mareas más altas, y varias cosas más; dentro de algunos miles de millones de años estará más lejos, si el sol fuera más joven tal vez la luna terminaría liberándose de la gravedad de la tierra, pero lo más probable es que el sol se convertirá en una gigante roja antes de que eso suceda, y se comerá a Mercurio y Venus, y posiblemente a la Tierra y la luna. ¿Cómo lo saben? Cuando los astronautas fueron a la luna plantaron espejos que son utilizados por los astrónomos para medir la distancia entre la tierra y la luna, y en base a sus mediciones saben que la luna se está alejando poco a poco.
Liked by:
Prado
Me ha confundido éste vídeo. Y quisiera que respondas las 5 preguntas, por favor. http://www.youtube.com/watch?v=6U-ct5FASNs
Ese video ya es viejo. Primero no hay un 'sistema de creencias ateo', el ateísmo no es un sistema de creencias, es una postura, y cada uno lo lleva a su manera. El video demuestra que el autor tiene muchos prejuicios, no todos los ateos se basan en los mismos argumentos, y se nota que es muy pretencioso al retar a los 'ateos inteligentes.
1.- No puedes comparar un dios con el azar. Ellos dicen que su dios específico con características específicas creó todo, no saben cómo, sólo lo hizo. La palabra azar es muy malentendida, el azar son parámetros impredecibles y probabilidades. Por ejemplo, la evolución no se basa en azar, se basa en selección natural, las variaciones genéticas son aleatorias pero la selección natural define lo que sobrevive y lo que no. En el caso del universo es igual, y más que azar son probabilidades. Lo que funciona sobrevive, lo que no, desaparece.
2.- No tiene por qué haber un motivo de la existencia, es la consecuencia de las leyes de la naturaleza. El universo comenzó en el Big Bang, o tal vez es un ciclo de expansión y compresión. Los animales, las plantas, las rocas, no necesitan un motivo para existir, simplemente existen. El ser humano es el único que se hace esas preguntas, los creyentes dependen de un supuesto sentido superior de existencia que les de consuelo, los ateos no. Los del diseño inteligente es sólo una ilusión, es adaptación evolutiva.
¿De dónde saca que el mundo tiene 'orden moral'? El único que tiene un concepto de moral es el ser humano, el resto de la naturaleza se basa en supervivencia. De ahí que las preguntas 3 y 4 estén mal planteadas, porque parte de la premisa falsa de que hay un orden moral en la naturaleza, lo cual es falso, sólo el ser humano tiene agenda moral, y algunas especies de otros primates y animales sociales también tiene reglas básicas que podrían compararse a la moral pero al nivel que nosotros.
3.- El tipo sigue con sus prejuicios al creer que los ateos basan su moral en la selección natural. La moral y los valores son construcciones sociales. No hay una 'moral atea', el ateísmo no es un sistema de creencias, pero existe la ética secular basada en la empatía y el razonamiento, no en la autoridad o en el premio-castigo como la religión.
4.- La moral comenzó como la elección de comportamientos aceptados y rechazados para favorecer la convivencia y sobrevivencia de grupos sociales, después se comenzó a crear sistemas más complicados, muchas veces basados en sistemas de creencias, premios, castigos, amenazas, remordimiento, compasión, todos sentimientos creados por el cerebro humano.
5.- No puedes comparar la naturaleza con una obra de arte, las obras de arte no nacen por sí solas, los organismos nacen y se reproducen, no eres fabricado por tu madre de la misma manera como se hace un pintura, naces debido a la combinación de genes de tus padres y te desarrollas de forma natural. La selección natural sí puede crear organismo complejos, en base a los que funciona y lo que no.
1.- No puedes comparar un dios con el azar. Ellos dicen que su dios específico con características específicas creó todo, no saben cómo, sólo lo hizo. La palabra azar es muy malentendida, el azar son parámetros impredecibles y probabilidades. Por ejemplo, la evolución no se basa en azar, se basa en selección natural, las variaciones genéticas son aleatorias pero la selección natural define lo que sobrevive y lo que no. En el caso del universo es igual, y más que azar son probabilidades. Lo que funciona sobrevive, lo que no, desaparece.
2.- No tiene por qué haber un motivo de la existencia, es la consecuencia de las leyes de la naturaleza. El universo comenzó en el Big Bang, o tal vez es un ciclo de expansión y compresión. Los animales, las plantas, las rocas, no necesitan un motivo para existir, simplemente existen. El ser humano es el único que se hace esas preguntas, los creyentes dependen de un supuesto sentido superior de existencia que les de consuelo, los ateos no. Los del diseño inteligente es sólo una ilusión, es adaptación evolutiva.
¿De dónde saca que el mundo tiene 'orden moral'? El único que tiene un concepto de moral es el ser humano, el resto de la naturaleza se basa en supervivencia. De ahí que las preguntas 3 y 4 estén mal planteadas, porque parte de la premisa falsa de que hay un orden moral en la naturaleza, lo cual es falso, sólo el ser humano tiene agenda moral, y algunas especies de otros primates y animales sociales también tiene reglas básicas que podrían compararse a la moral pero al nivel que nosotros.
3.- El tipo sigue con sus prejuicios al creer que los ateos basan su moral en la selección natural. La moral y los valores son construcciones sociales. No hay una 'moral atea', el ateísmo no es un sistema de creencias, pero existe la ética secular basada en la empatía y el razonamiento, no en la autoridad o en el premio-castigo como la religión.
4.- La moral comenzó como la elección de comportamientos aceptados y rechazados para favorecer la convivencia y sobrevivencia de grupos sociales, después se comenzó a crear sistemas más complicados, muchas veces basados en sistemas de creencias, premios, castigos, amenazas, remordimiento, compasión, todos sentimientos creados por el cerebro humano.
5.- No puedes comparar la naturaleza con una obra de arte, las obras de arte no nacen por sí solas, los organismos nacen y se reproducen, no eres fabricado por tu madre de la misma manera como se hace un pintura, naces debido a la combinación de genes de tus padres y te desarrollas de forma natural. La selección natural sí puede crear organismo complejos, en base a los que funciona y lo que no.
Liked by:
Alberto NoGod
Cesar Zapata
Related users
¡Hola! ¿Crees en el fin del mundo? ¿Que pasará con nuestro planeta tierra? ¿Será destruido por algún meteorito o acabará destruyéndolo el mismo ser humano?
Si te refieres a las profecías apocalípticas, sólo son tonterías. El mundo será destruido cuando el sol queme todo su hidrógeno y se convierta en una gigante roja dentro de cinco mil millones de años, para entonces la humanidad ya se habrá extinto o habrá colonizado otros planetas (eso espero). Ni todo el armamento del mundo alcanzaría para destruir el planeta, si acaso para extinguir a la humanidad y la vida en el planeta, y más les vale a nuestros descendientes evitarlo o escapar a otro mundo.
Liked by:
vive tu vida
Devany
N M O
Martín Sánchez
¿Cómo cambiarías el mundo si tuvieras la capacidad para hacerlo?
Soy de la idea de que el mundo no cambiará por arte de magia, ni por un salvador, ni mucho menos por un político carismático o un líder 'revolucionario'.
El mundo cambiará y mejorará cuando dejemos de esperar que alguien nos salve, y todos pongamos de nuestra parte para eso, con mejor educación, empatia, racionalidad, pensamiento crítico, menos superstición y dogmatismo político o religioso. Puede sonar utópico, pero considero que sólo asi lo lograremos.
El mundo cambiará y mejorará cuando dejemos de esperar que alguien nos salve, y todos pongamos de nuestra parte para eso, con mejor educación, empatia, racionalidad, pensamiento crítico, menos superstición y dogmatismo político o religioso. Puede sonar utópico, pero considero que sólo asi lo lograremos.
¿Qué es agnosticismo?
Significa no saber, es tomada como la postura neutra entre el ateísmo y el teísmo, es decir, los agnósticos aseguran que no se puede saber si existe un dios o no, por lo tanto se quedan en un punto medio. Si lo analizas todos, desde el creyente más devoto o fanático, hasta el ateo más recalcitrante, somos agnósticos, porque realmente nadie sabe si existe o no uno o varios dioses, pero me parece que quedarte en un punto neutral no es suficiente, al menos no para mí, considero que podemos optar por una postura, creer o no creer, y defender tu forma de pensar.
¿Por qué hay personas que dicen que Chespirito idiotizó con sus programas a latinoamérica?
Hay gente a la que le encanta echarle mierda a todo lo popular y echarle culpa de todo al goberno y a la TV, no sabría decirte exactamente cuáles son las razones por las que dicen que idiotizó a Latinoamérica, pero yo si le veo algo muy negativo a ese programa. Si lo analizas bien, su estilo humor es simplón y repetitivo, y para mí, algo en lo que hizo mucho daño es en su forma de enseñar bullying.
Me explico, analiza al Chaco del 8, todo el tiempo los personajes burlándose del físico de los demás, el profesor es muy alto y le ponen como apellido Jirafales, y de apodo le dicen longaniza, ferrocarril y manguera de bombero. Y asi con todos los personajes, se burlan de la delgadez de don Ramón, de la obesidad del señor Barriga y su hijo, de los cachetes de Kiko, a su mamá le dicen vieja chancluda, se burlan de la bruja del 71, de la pobreza y desnutrición del chavo. Lo que a primera vista parece ser un programa de humor blanco, en realidad es un manual de bullying. Tal vez Chespirito no lo hizo con esa intención pero fue lo que resultó.
Me explico, analiza al Chaco del 8, todo el tiempo los personajes burlándose del físico de los demás, el profesor es muy alto y le ponen como apellido Jirafales, y de apodo le dicen longaniza, ferrocarril y manguera de bombero. Y asi con todos los personajes, se burlan de la delgadez de don Ramón, de la obesidad del señor Barriga y su hijo, de los cachetes de Kiko, a su mamá le dicen vieja chancluda, se burlan de la bruja del 71, de la pobreza y desnutrición del chavo. Lo que a primera vista parece ser un programa de humor blanco, en realidad es un manual de bullying. Tal vez Chespirito no lo hizo con esa intención pero fue lo que resultó.
Liked by:
Devany
¿Que piensas del consumismo, tienes hábitos consumistas?
Pues en una sociedad capitalista es casi ineludible, el consumo es uno de los motores de la economía y el empleo, hay quienes lo llevan al extremo como muchas otras cosas son llevadas al extremo por la gente, y cualquier cosa llevada al extremo puede tener efectos negativos. Si acaso mi único hábito consumista es que me gusta la buena comida y soy aficionado a la tecnología, pero no llego al extremo.
¿cinco temas para descartar la existencia de dios?
Primero, ¿a qué tipo de dios te refieres o qué entiendes por 'dios'? Si es el dios de las religiones, ¿a cuál de todos te refieres? ¿A qué versión de ese dios te refieres o qué religión específica? Dame buenas razones para elegir a ese dios y esa religión, y descartar las demás, dando evidencias que es la elección correcta y los demás están equivocados .
No existen evidencias de la existencia de ninguno de los cientos de dioses en los que ha creído la humanidad, solo tienen fe, pero la fe sólo es autoconvencimiento, no es evidencia. Se han explicado la gran mayoría de los fenómenos que antes se atribuían a los dioses, el hecho de que algunas cosas todavía no tengan respuesta no es evidencia de ningún dios, es simple falta de explicación por el momento. Cada dia conforme avanza la ciencia ya no es necesario aludir a un creador para explicar los grandes misterios del universo y la humanidad. La teología y la filosofía no sirven para demostrar la existencia de nada, solo son razonamientos psicológicamente satisfactorios para los creyentes, pero sin evidencias reales.
No existen evidencias de la existencia de ninguno de los cientos de dioses en los que ha creído la humanidad, solo tienen fe, pero la fe sólo es autoconvencimiento, no es evidencia. Se han explicado la gran mayoría de los fenómenos que antes se atribuían a los dioses, el hecho de que algunas cosas todavía no tengan respuesta no es evidencia de ningún dios, es simple falta de explicación por el momento. Cada dia conforme avanza la ciencia ya no es necesario aludir a un creador para explicar los grandes misterios del universo y la humanidad. La teología y la filosofía no sirven para demostrar la existencia de nada, solo son razonamientos psicológicamente satisfactorios para los creyentes, pero sin evidencias reales.
¿cuantos años tienes?
¿Para qué quieres saber mi edad?
¿Está bien satanizar al islam y sus seguidores? son extremistas todos, pocos o sólo es una exageración? , lo digo por las noticias de violaciones de niños, muertes de mujeres y suicidios en nombre de Alá
No debemos satanizar ni generalizar a los
seguidores de ninguna religión porque podemos
provocar discriminación hacia personas
inocentes, y también provocaría que se vuelvan
más fundamentalistas al unirse en contra de
quienes los discriminan.
Prefiero combatir ideas, mostrar incongruencias
y señalar los peligros del fundamentalismo,
divulgar pensamiento crítico y escepticismo para
que la gente no sea tan vulnerable a las
supersticiones, promover el trato cordial entre
distintas formas de pensar, y sobre todo
promover los derechos humanos y el
pensamiento secular para combatir las
atrocidades que se cometen en nombre no solo
del islam sino de la religión en general y dogmatismo.
seguidores de ninguna religión porque podemos
provocar discriminación hacia personas
inocentes, y también provocaría que se vuelvan
más fundamentalistas al unirse en contra de
quienes los discriminan.
Prefiero combatir ideas, mostrar incongruencias
y señalar los peligros del fundamentalismo,
divulgar pensamiento crítico y escepticismo para
que la gente no sea tan vulnerable a las
supersticiones, promover el trato cordial entre
distintas formas de pensar, y sobre todo
promover los derechos humanos y el
pensamiento secular para combatir las
atrocidades que se cometen en nombre no solo
del islam sino de la religión en general y dogmatismo.
Liked by:
Alberto NoGod
Prado
¿Qué es el ateismo militante?
Se puede entender como expresar abiertamente tu forma de pensar, combatir los peligros de las supersticiones y el fundamentalismo religioso mediante la divulgación de información, y desmentir los prejuicios que muchos creyentes tienen contra los ateos.
Pero no es tratar de convertir a los creyentes en ateos, sino mostrar la realidad que nos rodea e incitar a las personas a pensar por si mismas.
Pero no es tratar de convertir a los creyentes en ateos, sino mostrar la realidad que nos rodea e incitar a las personas a pensar por si mismas.
Liked by:
Alberto NoGod
Cesar Zapata
¿es la muerte el fin de todo?
Todo indica que si, la consciencia es producto de nuestro cerebro, al morir el cerebro deja de funcionar y no hay nada más. Esto no es razón para desanimarnos, sino para aprender a valorar la única vida que tenemos en lugar de menospreciarla anhelando otra.
Liked by:
vive tu vida
Devany
Alberto NoGod
Cesar Zapata
¿Qué puedo hacer o decir, para que mis padres no traten de lavarme el cerebro con su "dios"? (Soy atea, pero no se que argumentos dar, para poder dejarlos en silencio. :c
Se supone que su dios da libre albedrío, no? Pues que te den esa libertad de elegir, también depende de tu edad, si eres muy joven es mejor que evites problemas, demuestrales que puedes ser una persona con valores sin necesidad de un dios o una religión, y estudia mucho para poder responder todos los cuestionamientos que te hagan
Liked by:
Alberto NoGod
¿Qué es el efecto ideomotor?
Digo, lo puedes buscar hasta en Google, cuando alguien juega a la ouija en realidad ellos mueven la aguja inconscientemente. Esto también explica la radiestecia y otras charlatanerias.
¿Es ético comer carne?
No veo porqué no habría de serlo, mientras no sea de forma excesiva, evolutivamente el ser humano es omnivoro, mucha gente sobrevive de eso. En la actualidad es un tema común debido a los veganos y misantropos fanáticos que esparcen información errónea sobre el consumo de carne; cada quien tiene derecho a elegir su dieta.
¿Creés en la existencia de fantasmas y en los juegos como la ''ouija'' o el de ''la copa''?
Por supuesto que no creo en fantasmas, son producto del imaginario humano, la ouija y el juego del vaso se explican por el efecto ideomotor.
Liked by:
Devany
Hola me gustaría saber; ¿Si perteneciste a una religión o secta y cómo te volviste ateo? Gracias.
Ya lo he respondido antes, vengo de una familia católica y tengo parientes testigos de Jehová, pero desde niño nunca pudieron convencerme, siempre me apareció algo sin sentido. Cuando crecí comencé a estudiar mitologías, historia, ciencia y filosofía, y mi mi postura atea se reforzó.
Liked by:
Devany
¿qué opinas de los que se auto nombran deístas modernos?
El deísmo es muy antiguo y por lo regular no ha sido un problema, pero muchos de los llamados 'deístas modernos' son igual de insoportables que los fanáticos religiosos, se creen poseedores de la verdad, los únicos que 'entienden' a dios, que tanto ateos como creyentes somos estúpidos y ellos son los únicos racionales, pero nunca han dado una sola evidencia de su dios, sólo se hacen pajas mentales.
Liked by:
Devany
¿Que piensas de los supuestos viajeros del tiempo, hay alguno que deje espacio a la duda o todos son farsantes?
Ninguno ha podido demostrar lo que afirma, así que los más probables es que todos sean farsantes.
Liked by:
Devany
Vale la pena discutir con un alguien muy creyente sobre la existencia de dios? siendo ateo como yo
No creo, a menos que él quisiera convencerte de creer, hace tiempo yo tenía un compañero de trabajo evangélico que cuando se enteró que soy ateo casi todos los días me hablaba de la biblia, hasta que comencé a refutarle todas sus ideas y ya no le gustó, mejor evítate broncas, a menos que sea necesario.
Liked by:
Devany
Hola ¿Ha podido demostrar la ciencia si existen seres en otros planetas? ¿Existen los extraterrestres? ¿Estamos solos en el universo? ¿Que hay de esos seres llamados ángeles? ¿Y que hay de los alienígenas Ancestrales?
No, aún no se ha probado la existencia de vida extraterrestre, si lo hubieran comprobado ya se sabría, ¿no crees? Es muy posible que haya vida extraterrestre, si no la hubiera sería un gran desperdicio de espacio, pero lamentablemente todavía no hay evidencias que lo comprueben. Los ángeles sólo son mitos.
La leyenda de los antiguos astronautas o alienígenas ancestrales sólo es ciencia-ficción, no hay evidencias que lo respalden, sólo están llenando huecos de ignorancia con la hipótesis alien, 'alien de los huecos', igual que hacen los religiosos cuando atribuyen a su dios lo que no entienden, 'dios de los huecos'.
Sería muy interesante que existiera vida extraterrestre, aunque no necesariamente tendrían que ser civilizaciones más avanzadas, la vida comprende desde bacterias, plantas, hongos, animales, incluso cosas que no imaginamos; pero de existir lo más probable es que esté demasiado lejos para que podamos tener contacto, hay que esperar a que haya evidencias.
La leyenda de los antiguos astronautas o alienígenas ancestrales sólo es ciencia-ficción, no hay evidencias que lo respalden, sólo están llenando huecos de ignorancia con la hipótesis alien, 'alien de los huecos', igual que hacen los religiosos cuando atribuyen a su dios lo que no entienden, 'dios de los huecos'.
Sería muy interesante que existiera vida extraterrestre, aunque no necesariamente tendrían que ser civilizaciones más avanzadas, la vida comprende desde bacterias, plantas, hongos, animales, incluso cosas que no imaginamos; pero de existir lo más probable es que esté demasiado lejos para que podamos tener contacto, hay que esperar a que haya evidencias.
¿Qué opinas sobre la postura ultra conservadora en relación al sexo de los evangélicos y cómo ésta termina afectando la calidad de la vida sexual de las personas?
Bastante retrógrada, y los evangélicos no son los únicos, los TdJ, los musulmanes y varias otras religiones son igual de conservadores, igual que la iglesia católica sólo que sus adeptos son menos dogmáticos, y bastante machistas en muchos casos. Efectivamente el problema es que terminan afectando la vida sexual de la gente, no solo la cuestión disfrutarlo o no, sino que fomentan la ignorancia en temas sexuales, además de tratar de hacer que los demás vivan bajo las mismas reglas.
El sexo es parte de nuestra naturaleza, negar algo que es parte de nosotros o hacerlo ver como malo, sucio o prohibido, me parece muy negativo para la sociedad y los individuos.
El sexo es parte de nuestra naturaleza, negar algo que es parte de nosotros o hacerlo ver como malo, sucio o prohibido, me parece muy negativo para la sociedad y los individuos.
Liked by:
Martín Sánchez
¿Cual es la diferencia de pensamiento entre un ateo y un creyente?, me refiero a la capacidad intelectual, ¿crees que la haya?
Difícil decirlo y todavía más difícil comprobarlo, sería pretencioso decir que un grupo u otro es más inteligente, la gran mayoría de los seres humanos tenemos una inteligencia similar tomando como referencia el IQ, entre las personas con alto IQ encuentras creyentes, agnósticos, ateos, deistas y panteistas, pero también es cierto que son menos propensos a las supersticiones, o entre los científicos también es mucho más común el ateísmo y el agnosticismo, también puede ser una cuestión cultural. Depende de muchos factores y siendo objetivo creo que faltan estudios para afirmarlo.
Liked by:
Devany
que libros recomendarías? que no sean muy técnicos y que cualquier mortal pueda entenderlo
Siempre recomendaré 'El Mundo y sus Demonios' de Carl Sagan, una joya para adentrarte en el mundo del escepticismo y la ciencia, fascinante y fácil de leer.
Liked by:
Devany
Martín Sánchez
Next
