@BetoEsceptico

Beto Escéptico

Ask @BetoEsceptico

Sort by:

LatestTop

Previous

Pero realmente tiene logica, por lo que Dios debería existir... no? D:

Pues no realmente, antes de que hubiera ciencia tal vez sonaría lógico, pero la ciencia cada día demuestra que no es necesario, además de que necesita más explicaciones que las respuestas que supuestamente da.
Liked by: Hans[★]

¿te gustan los animales? ¿eres afín a ellos?

Podría decirse que sí, tengo un perro de 14 años al que quiero mucho, antes también tenía un gato. Me gusta mucho ir a parques acuáticos y zoológicos, le enseño a mi sobrino a cuidar a los animales, estoy en contra del maltrato; pero no soy vegetariano.

¿Haces ejercicio físico? ¿Qué tanto?

Kurinoy’s Profile PhotoKurinoy
Actualmente no tanto como quisiera, aunque camino mucho y a veces cargo objetos pesados. Pero toda mi vida he practicado varios deportes, futbol, basket, football americano, artes marciales, halterofilia, nadar, escalar, entre otros.

Related users

¿Como reaccionas a una traición? ¿Has traicionado alguna vez?

Kurinoy’s Profile PhotoKurinoy
Pues supongo que me indignaría mucho, me dolería, me decepcionaría, tal vez hasta me enfurecería; supongo que no sabemos cómo reaccionaremos hasta que nos pase. Y trato de tener una ética de 'no hagas a otros lo que no quieras que te hagan a ti'.

ya estoy leyendo libros que me recomendaste. ¿podrías recomendar vídeos de conferencias TED interesantes?

SCORIA17’s Profile PhotoHans[★]
Hay muchas muy interesantes sobre ciencia, escepticismo y ateísmo, sobre todo de James Randi, Daniel Dennett, de Richard Dawkins, de Sam Harris, de Michael Shermer.
Liked by: Hans[★]

me explicas eso de la tetera de loza que flota en el espacio? creo q es una analogía no se donde la escuche

Afirmar que hay un dios es lo mismo que afirmar que hay una tetera orbitando el sol, no puedes demostrarlo ya que la tetera es demasiado pequeña como para poder verla incluso con los telescopios más potentes, aunque miles de personas crean que la tetera exista,el hecho de que no podamos demostrar que la tetera no existe, no significa que exista. Millones de personas en el mundo creen en dioses, no se pueden demostrar los negativos, no se puede comprobar que cualquier dios no exista, así que no hay razón para creerlo. Es como la analogia de Carl Sagan del dragón en el garage, si yo te digo que tengo un dragón en mi garage, que es invisible y totalmente indetectable, pero tengo mucha fe en que existe, no puedes demostrar que dicho dragón no existe, pero tampoco hay razones válidas para creer que sí.
https://www.facebook.com/photo.php?v=683875128321493&set=vb.325465270829149&type=2&theater

View more

¿Es cierto que Carl Sagan dijo: "Un ateo tiene que saber mucho más de lo que yo sé. Un ateo es alguien que sabe que Dios no existe. Por decirlo de alguna forma, el ateísmo es muy estúpido."?

Sí lo dijo, pero no de esa forma. Él dijo que 'según algunas definiciones'; lo que implicaría que él estaría criticando a quienes afirman categóricamente y de forma absoluta la no existencia de deidades; pero él nunca criticaría el escepticismo que él mismo promovía, además de que él mismo refutaba muchas afirmaciones religiosas. Me parece, y es sólo mi opinión, que Sagan trataba de que no lo criticaran por ser ateo, porque, o él tenía un mal concepto del ateísmo, o porque en EU es muy mal visto y él no quería mala propaganda; ya que si analizas muchas de las cosas que él opinaba sobre los dioses y religiones encajan con la forma de pensar atea, aunque él se declaraba agnóstico.

POR FAS ME AYUDAS PARA UN CONCURSO? SOLO TE TOMARA UNOS SEGUNDOS TENES QUE ENTRAR AL LINK► http://goo.gl/gc01A6 DARLE ME GUSTA A LA PAGINA Y CUANDO TE CARGUE MI FOTO DARLE A DONDE DICE "VOTA" Y SALE EL LIKE (y) Y SI PODES COMPARTILO VOTA POR♥ANDREA JAZMIN GUAJARDO♥ MUCHIIISIMAS GRACIAS.♥TE SIGO♥

Jazy26’s Profile PhotoJazmin

Responde mi pregunta:(

Cada día me llegan muchas preguntas, algunos me piden ver videos largos, dar opiniones o refutar argumentos, lo que me lleva algo de tiempo escribir, no te desesperes.

Que opinas de ' la historia de las cosas ' ?

Imagino que te refieres al video de youtube. Una forma bastante idealizada e ingenua de ver la economía.

Sobre el video "Carl Sagan, sobre dios y los dioses" el usuario "ESPONTHANIO" también dice "El Ateismo es una falsa filosofia sin fundametos en contra de Dios, y sin nada de tolerancia, es solo un concepto, nada mas, y los conceptos son meras opiniones" ¿Que opinas?

El ateísmo nunca ha pretendido ser propiamente una 'filosofía', cada ateo tiene su propia filosofía, pero hay muchos fundamentos en contra de la existencia de deidades; se nota que el verdadero intolerante es él, que está obsesionado con atacar a los ateos.

Carl Sagan, sobre dios y los dioses-->https://www.youtube.com/watch?v=y8v_m6ZqLTw Que opinas de los argumentos del usuario "ESPONTHANIO"(segundo comentario) que debate con otro sobre de la existencia de Jesús además dice que es ma razonable creer que hubo un agente propiciador del universo

Ese tal 'esponthiano' es conocido en youtube por hacer debates en canales ateos, recuerdo que alguna vez tuve un debate con él en uno de mis videos, pero ya hace tiempo de eso.
Todos los escritos que mencionan a Jesús datan de al menos un siglo después de su supuesta crucifixión, varios muestran contradicciones con la biblia o entre sí; lo cual nos dice que la historia de Jesús es sólo una leyenda que cambió y fue exagerada con el tiempo; es posible que haya existido un tal Yeshua (nombre original), tal vez uno de muchos predicadores de la época, tal vez un líder rebelde, tal vez sólo un loquito o un estafador; pero no se puede asegurar completamente porque no hay referencias directas de la época en la supuestamente vivió.
El Big Bang es el agente propiciador del universo, la física cuántica puede explicarlo sin necesidad de un dios, e incluso en la remota posibilidad de que exista algo parecido a un dios, no hay razón para suponer que sea un dios personal y menos el dios cristiano específicamente; ESPONTHIANO prefiere creer en su dios porque eso le da consuelo, pero no hay evidencias de que exista.

View more

¿Que piensas de Jose Mujica ?

Suena demasiado bueno para ser verdad, tal vez soy algo desconfiado, sobre todo cuando muchos políticos de izquierda han resultado un fiasco. Pero sólo es una opinión, conozco poco sobre su gestión, sólo lo que se ha dado a conocer en redes sociales y algunos noticieros. Aplaudo lo del aborto y la mariguana, y estoy de acuerdo con algunas de sus opiniones sobre temas sociales, independientemente de que al parecer también es ateo. Pero ignoro la situación de la economía uruguaya y otras cuestiones, así que mi percepción sobre él es un poco incompleta.

¿Eres de las personas que se adaptan fácilmente a las circunstancias?

Kurinoy’s Profile PhotoKurinoy
Básicamente si, soy bastante adaptable, y a veces adapto las circunstancias a lo que necesito.
Liked by: Kurinoy

Digamoslo asi; el agnostico dice "no sabemos (o no llegaremos a saber) si dios existe" lo cual se contradice con el ateismo positivo o fuerte, que afirma abiertamente "dios no existe", no obstante, no existe contradicción con el ateismo debil, que dice "no creo que dios exista"

¿Era pregunta o confirmación?

Soy ateo y hay algo que me molesta sobre los ateos Y es que se defines el ateísmo como ser ilustrado amante de la ciencia Para mi ateo es solo eso no creer en dios Podrías ser ateo y ser homofóbico misógino racista ignorante y aun así seria ateo

Efectivamente ateo sólo es no creer en dioses, pero es entendible que muchos de nosotros rechacemos los prejuicios y daños que las religiones promueven, como el machismo, el racismo, la homofobia, el rechazo al conocimiento; no es algo inherente pero sí algo deseable por muchos ateos que rechazamos los dogmas religiosos.

La derecha politica es mejor en todo

¿Es pregunta o afirmación? En caso de ser afirmación, ¿en qué te basas? ¿Tienes evidencias o sólo es tu opinión?

¿que opinas de eso de que el gobierno usa el mundial para distraernos y meternos la reata mientras vemos el futbol? yo digo que al mexicano con o sin mundial no le interesa la políica y la ciencia, y que eso de "la cortina de humo" es una justificación ante la actitud apatica dle mexicano

Los problemas económicos y políticos de cualquiera de los países involucrados son ajenos a la organización del mundial, las olimpiadas, o cualquier evento deportivo masivo.
El Mundial se lleva a cabo cada 4 años, haya o no haya problemas en cualquiera de los países que compiten, de hecho la sede se define con hasta 10 años de anticipación; hoy ya sabemos que dentro de 2 años Brasil organizará las olimpiadas, y todo eso no es obra de Dilma, sino de Lula Da Silva, quien buscaba proyección internacional para Brasil, el país organizador lo utiliza como plataforma para atraer inversión extranjera y turismo, además de que la derrama económica durante el mundial es enorme. Dentro de 4 años el mundial será en Rusia, y dentro de 8 años en Qatar.
En México tenemos lo de las reformas; en Venezuela tienen las protestas contra el gobierno de Maduro; en Colombia acaba de haber elecciones presidenciales; Ucrania y Rusia siguen en conflicto; en Nigeria tienen el problema de los insurgentes musulmanes de Boko Haram que matan a cientos de personas y secuestran niñas; España tiene crisis económica, lo de la independencia de Cataluña y el debate sobre la monarquía; la Unión Europea acaba de tener elecciones del parlamento europeo y tienen el problema de que la ultraderecha y los neonazis ganaron mucho terreno; en Estados Unidos Obama está batallando porque la oposición no lo deja hacer reformas (como la migratoria); Grecia sigue batallando con su crisis económica; etc.
El mundo tiene sus propios problemas, haya o no haya mundial. Los políticos no controlan el mundial. Los políticos de algunos países aprovechan que la población se interesa poco en la política, y esto es porque son oportunistas, por eso están en esos puestos.
Culpa al mundial por la apatía histórica de un gran porcentaje de la población es de mediocres que sólo saben protestar y culpar a otros, pero no proponen soluciones, y muchos de ellos siguen a políticos populistas igual que los borregos a los que tanto critican.

View more

Cómo contra-argumentar la cita de Job que dice que la "tierra cuelga de la nada", muchos cristianos la toman como evidencia de la exactitud de la Biblia en materia científica. Qué se puede decir de las traducciones y si esto es apenas una coincidencia en la que acertaron los antiguos escribas ?

BaldomeroDz’s Profile PhotoRaul diaz martinez
De hecho la biblia se equivoca, aunque nuestra percepción pueda parecer que la tierra 'cuelga' de la nada; la gravedad y la relatividad demuestran que la tierra no 'cuelga' de la nada, sino que el espacio-tiempo es como una tela y los objetos producen una curvatura o concavidad. Utilizaron un poco de sentido común y tal vez imaginación, pero las evidencias lo desmienten.
https://www.youtube.com/watch?v=oorQeURuafwBetoEsceptico’s Video 113476581450 oorQeURuafwBetoEsceptico’s Video 113476581450 oorQeURuafw

¿la ciencia ya demostró que no hay vida después de la muerte? porque hay teorias de la física cuantica que dicen que si

Ninguna teoría de la física cuántica dice que hay vida después de la muerte, la física cuántica habla de partículas subatómicas, no de charlatanerías estilo Deepak Chopra.

Next

Language: English