Tomasz Schulz

Dobra, cośtam rzuciłem okiem.
1) Tak jak pisałem wcześniej - prorocy i posłańcy to nie są ludzie bezgrzeszni. Jedynie Jahuszua i najprawdopodobniej Miriam byli bez grzechu. Sam Mahomet (mym okiem) zgrzeszył pychą mówiąc, że jest najlepszym z ludzi (nie znam hadisu, czytałem kiedyś na inp(?), że tak ponoć powiedział).
2) A'isha była córką Abu Bakra, późniejszego kalifa, brała czynny udział w życiu politycznym. Być może to małżeństwo miało jakiś cel.
3) Nie znam rzeczy ukrytych. Nawet jeśli hadisy są autentyczne, to nie musi to oznaczać, że doszło to do grzechu. Z prorokami jest nieco inaczej i jeśli był to ślub z nakazu Boga to nie ma tu grzechu i nie ma tematu.

---

Skłaniałbym się jednak w kierunku punktu 3ego.

---

Wydaje mi się, że błędem muzułmanów jest to, że uważają, że to co zostało dozwolone prorokowi, jest również im dozwolone, a tak nie jest. Prorok a normalny człowiek to trochę dwa różne tematy.
Przykład:
Mahometowi zostały nakazane podboje militarne, miał walczyć póki przeciwnicy nie powiedzą "Nie ma Boga nad Allaha, a Mahomet jest Jego prorokiem". Problem polega na tym, że to był nakaz TYLKO dla proroka, a ta banda dzikusów myśli, że to jest nakaz dla nich, tj. dla wszystkich muzułmanów. Co zostało dozwolone i nakazane prorokowi, to zostało dozwolone i nakazane tylko jemu, chyba że ten wyraźnie przekaże ten nakaz ludziom. (Nie znam hadisy, w którym prorok nakazuje jakieś podboje militarne).

---

Każdy prorok jest narzędziem Boga i działa na innych zasadach.

View more

W ostatnich czasach coraz bardziej.
Ciekawostka. Niecałe dwa tygodnie temu spotkałem się z moim wujkiem, który jest księdzem/pastorem w kosciele polsko-katolickim gdzieś w Kanadzie. (Spotkanie po ponad 20latach). Swojego czasu wykładał w seminarium w Paradyżu(?)). Rozmawialiśmy, troche go popytałem, żeby zbadać Jego wiedzę ;) Sam też nieco ujawniłem się ze swoją. Po tej rozmowie powiedziałem z uśmiechem, że może powiedzieć reszcie rodziny, że ze mną jest wszystko ok. Zaśmiał się i powiedział, że chyba nie będzie umiał tego wytłumaczyć. Swoją drogą bardzo ciekawa rozmowa. Mimo iż reszta rodziny zajęta innymi rzeczami to zaczęli się przysłuchiwać.

---

Nie wiem czy podziela, bo ich w pełni nie zna. Na pewno nikomu moje poglądy nie przeszkadzają. Jak już rozmawiam o religii to ludzie (w tym rodzina) raczej słuchają co mam do powiedzenia i nie przeszkadzają gdy mówię.

View more

W zależności od kontekstu, imion ma sporo, np. Wszechwiedziący, Stwórca. Jedyny, etc. Ostatnio polubiłem użwania "Właściciel Dusz" hehe... ludzie ciekawie reagują na takie określenie ;)
Jeśli mówisz o Jego mocy, nazywaj Go Wszechmocnym, jeśli mówisz o Jego wiedzy nazywaj Go Wszechwiedziącym, itd.
Ważne by używać ich poprawnie, tak by subtelnie podkreślać Jego Chwałę, nie nadużywać i nie stosować w stosunku do Jego Sług określeń, które się tylko Jemu należą. "Jahwe" owszem, ale sporadycznie. Ponoć jest zakazane (żeby go nie nadużuwać, kalać etc.), ale ja użuwam. Kto mi zabroni? Ludzie? xD

---

Szacun dla Stwórcy na każdym kroku musi być. Jest za co. Wystarczy spojrzeć na zdumiewający świat, na całe dzieło stworzenia, począwszy od kwantów, a skończywszy na wszechświecie. A do tego wszystkiego jeszcze czas, który wbrew naszemu codziennemu odczuciu wcale nie jest sztywny, jest elastyczny... :]

---

Po prostu z szacunkiem WszechWładcy należnym! ;)

View more

Dajjal będzie czynił cuda jak np. wskrzeszanie ludzi. itp, będzie się podawał za miłośnika Jahwe.
Na Mahdim będą wypełniać się proroctwa. To będzie największy dowód Jego Prawdziwości i niepodważalny dowód na istnienie Boga. Działalności Ahmada nie powinny towarzyszyć cuda. (nic mi nie wiadomo o cudach).
Iz 48,5:
przeto zapowiedziałem ci naprzód,
ogłosiłem ci przyszłość, zanim nadeszła,
żebyś nie mówił: "Mój bożek to sprawił,
moja rzeźba, mój posąg zarządził".
Wystarczy znać proroctwa, najlepiej na pamięć, rozważać je, gdy pasterz "Zjednoczenie" będzie mówił - po prostu iść za nim i się nie pomylisz, i nie zbłądzisz. To będzie postać tak prawdziwa, że na krótką chwilę (nie wiem ile, zapewne kilka lat) cały świat się podda.
Co do samego Dajjal'a... na razie mam za mało informacji.
Nie wiem czy mogę postawić znak równości pomiędzy Dajjal a Lucyfer. Intuicja mówi, że nie. Sam Dajjal wydaje się być postacią, która pojawi się później. Brakuje mi tu postaci, która będzie podszywać się pod owego króla mesjańskiego, a taką zagrywkę szatany pewnie wykorzystają. Jakby nie patrzeć liczba upadłych aniołów jest większa niż jeden ;) Z czasem pozbieram więcej informacji o szatanach, na razie za dużo nie mogę Ci napisać, a nawet gdybym mógł to zastanawiałbym się czy to zrobić (sorry, wojna i takie tam xD)
_______________________________
*
Nie znam źródła, kopiuję z wiki:
Muhammad is reported to have said:
...Ad-Dajjal is blind in the right eye and his eye looks like a bulging out grape

---

Księga Zachariasza, 11
16 Albowiem sprowadzę temu krajowi pasterza, który nie będzie się troszczył o to, co ginie; nie będzie szukał tego, co błądzi; nie będzie leczył tego, co zranione; nie będzie karmił tego, co zdrowe. Ale będzie zajadał mięso tłustych zwierząt, a ich kopyta będzie obrywał.
17 Biada złemu pasterzowi,
który trzodę porzuca.
Miecz niech spadnie na jego ramię
i na jego prawe oko!
Niech uschnie jego ramię,
a prawe oko niech całkiem zagaśnie!»

---

Myślę, że al-Dajjal pojawi się po tym gdy część żydów zbuntuje się przeciw mesjaszowi.
Złamanie laski "Zjednoczenie", o której mowa w księdze Zachariasza nie musi oznaczać jego śmierci. Stawiałbym, że będzie to oznaczać raczej przegraną bitwę, którą to wygra al-Dajjal. Prawdopodobnie jest o tym mowa w Księdze Daniela rozdz 8 (wizja kozła i barana).

---

Jak przysiądę to rozkminie do końca ;) :p

View more

http://ask.fm/to3masz999/answer/131422773035

---

Nie będę więcej wypisywał kim On jest i gdzie go w tekstach znaleźć, bo tego jest cały ogrom i mógłbym z tego zrobić długi, rzeczowy wykład.
Dla pocieszenia napiszę, że to będzie ta sama postać o której Mickiewicz pisał "40 i 4" (pochwalę się: wiem co to oznacza :p)
Jezus w Koranie powiedział 61,6:
"Oto powiedział Jezus, syn Marii:
"O synowie Izraela!
Jestem wysłany od Boga do was,
aby potwierdzić prawdziwość tego,
co przede mną było zesłane w Torze,
i zwiastować Posłańca,
który przyjdzie po mnie,
a którego imię - Ahmad!"
Ahmad tłumaczone jest jako Pocieszyciel (ja go wiążę z biblijnym Duchem Prawdy z Ew św. Jana), który m.in:
J 16,8:"On zaś, gdy przyjdzie, przekona świat (...) o sprawiedliwości(...) 10 o sprawiedliwości zaś - bo idę do Ojca i już Mnie nie ujrzycie (...)
Odesłałbym Cię do apokryficznej Ewangelii Barnaby, w której Jezus mówi :"Nie jestem Mesjaszem, który jest oczekiwany przez cały świat," ale jest ona częsciowo sfałszowana przez pewnego konwertytę (fałsz pochodzi z XVIw.) i nie poradzisz sobie z filtracją. Napiszę jesze, że Muhammad (Mahomet) nie jest Mesjaszem! Fanatyczni muzułmanie będą twierdzić, że słowa w tej Ewangelii są o Mahomecie, Mesjaszu. To jest jednak błąd, ponieważ w tej samej ewangelii jest napisane "Powali bożki, zlikwiduje bałwochwalstwo, da koniec panowaniu szatana nad ludźmi." Jak chyba gołym okiem widać - Mahomet nie dał końca panowania szatana nad ludźmi.
Anyway...
To prawdziwa postać (i będzie z PL), o której Apokalipsa mówi:

---

11 Potem ujrzałem niebo otwarte:
a oto - biały koń, (patrz "Zwycięzca")
a Ten, co na nim siedzi, zwany Wiernym i Prawdziwym,
oto sprawiedliwie sądzi i walczy.
12 Oczy Jego jak płomień ognia,
a wiele diademów na Jego głowie.
Ma wypisane imię, którego nikt nie zna prócz Niego.
13 Odziany jest w szatę we krwi skąpaną,
a imię Jego nazwano: Słowo Boga.

---

Sorry, to naprawdę nie są słowa o Jahuszua (Jezusie).

---

Nie, nie ma się czego obawiać. Zamiast się smucić powinnaś się weselić, bo Bóg posyła swojego Posłańca, który jest wyjściem ewakuacyjnym z całej tej globalnej spierdoliny.
UWAGA: Najprawdopodobniej (jestem nawet pewien) nie będą temu towarzyszyły w zasadzie żadne cuda, by wypełniły się słowa z Księgi Zachariasza 4,6:"Nie siła, nie moc, ale Duch mój [dokończy dzieła] - mówi Pan Zastępów." W tej samej księdze jest napisane
14:"I wyjaśnił: «To są dwaj pomazańcy4, którzy stoją przed Panem całego świata»."

---

DWAJ pomazańcy.

---

Zamiast się tym zamartwiać, pakuj swój duchowy plecaczek i szykuj się na podróż na koniec świata xD. Nie wyklinaj go, bo Bóg Cię przeklnie. Błogosław mu, a będziesz błogosławiona.

---

"Ma wypisane imię, którego nikt nie zna prócz Niego."
I tym akcentem zakończę tą niewyczerpującą wypowiedź ;)

View more

Zacznę od tego, że Pomazańców jest dwóch, o czym mówi m.in. ten fragment Księgi Zachariasza 11,4-14. Pasterz imieniem "Łaskawość" to Jahuszua (Jezus). (na marginesie: Tu zbadałbym słowa, które usłyszała Maria "łaski pełna", bo mogą się tyczyć tego kontekstu). Drugim jest pasterz imieniem Zjednoczenie. W księdze jest jeszcze jeden pasterz, to Dajjal (17:"Miecz niech spadnie na jego ramięi na jego prawe oko!" Muzułmanie mówią, że antychryst będzie jednooki). Żydom z artykułu chodzi o Zjednoczenie. Tu zaczynają się schody, bo żeby zrozumieć kim jest ta postać, należy wznieść się intelektualnie dużo dalej niż uczą w kościłach/synagogach/meczetach/etc.
Tu zostawiłem pewne równania, z którymi powinnaś się zapoznać
http://ask.fm/to3masz999/answer/122417177387
Owy pasterz to postać końca czasów, zapowiadana przez proroków jak i wszelkie inne religie, które mówią o końcu świata, końcu epoki. W każdej religii pojawia się taka superpostać.
Mało kto z przeciętnych wiernych wie (bibliści np. powinni to wiedzieć), że są w ST proroctwa mesjańskie, które nijak się mają do Jahuszua (Jezusa). Zapoznaj się z tym artykułem
http://noahideworldcenter.org/wp_pl/artykuly-i-wyklady/zydowski-mesjasz-i-zydowskie-zbawienie/
Znajdziesz tam odnośniki to Biblii, które mówią o tym pasterzu. Chrześcijanie będą twierdzić, że to o Jezusie po Jego ponownym przyjściu. Nic bardziej mylnego. Jahuszua powróci, ale dużo później niż się bibliści spodziewają. Zauważ, że gdy mówił o przyjściu Syna Człowieczego, mówił w trzeciej osobie, nie pierwszej.
Wiele religii próbuje sobie "zawłaszczyć" tą postać. Szyici twierdzą, że Mahdi będzie wrogiem sunnitów. Sunnici twierdzą, że Mahdi szyitów to antychryst, jedni i drudzy twierdzą, że żydowski mesjasz to antychryst. Myk jest jednak taki, że to jest jedna i ta sama postać. W teologii katolickiej o niej nie usłyszysz, ale w Biblii znajdziesz. Apokaliptyczny zwycięzca, Duch (Ap22).
Tu jest jeden z moich ulubionych tekstów, który powinien do Ciebie dotrzeć.
http://www.bahai.org.pl/images/stories/tablicadochrzescijan_prepub.pdf
Mówi o świecie, gdy "Syn Ducha" będzie już na nim panował. Przeczytaj, nie musisz rozumieć go w pełni. Już niebawem będzie na czasie i zyska na swej mocy.

---

Mimo iż jest to żydowski pasterz, to sami żydzi nie przyjmą go tak łatwo, będą wręcz czuli odrazę (o tym mówi ichniejszy Talmud), z czasem zbuntują się. Wpierw jednak wielu z nich się nawróci. Tu pojawia się pewien paradoks, ponieważ żydzi talmudyczni działają tak, by stworzyć możliwości pod działalność tego króla mesjańskiego, możliwe że dlatego opanowywują świat, by oddać mu go we władanie (to będzie najsprawiedliwsza postać w dziejach). Szykują też grunt pod odbudowę Świątyni. Oni nie rozumieją np., że ich mesjasz to islamski Mahdi.

---

http://ask.fm/to3masz999/answer/131434852907

View more

Sądzę, że to pojęcie jest tak wypaczone, że ludzie którzy nazywają się patriotami są w rzeczywistości fanatycznymi narodowcami, nacjonalistami. O dom się dba, owszem. Uważanie jednak, że mój dom jest lepszy od Twojego tylko dlatego, że dużej stoi, lub ma ładniej wykończone okna to już idiotyzm.

---

Moją Ojczyzną jest Królestwo Niebieskie, a Polska jest co najwyżej tymczasowym domem. Polska nie jest dla mnie najwyższą wartością (sorry). Są rzeczy ważniejsze niż duma Polaków z ich historii, do której nikt z nich nie dołożył ani grosza. Jest w patriotyźmie nieco dobra, ale jest też sporo zła, więc nie zależy mi jakoś specjalnie, żeby brano mnie za patriotę. Państwa to tylko sztuczny, tymczasowy twór. Prędzej czy później wszyscy zostaną sprowadzeni do Boga i na Sąd, a ten nie będzie pytał jakiej jesteś narodowości. Są uniwersalniejsze i cenniejsze postawy niż patriotyzm.

View more

Myślę, że jak Niemiec mi mówi co mam robić we własnym domu to czas szykować się do wojny, ale nie z Rosją, a z zachodem.
Myślisz, że każdego z tych "legionistów" było stać na podróż za 10tys $?
Problem, reakcja, rozwiązanie.

---

Ci, którzy stwarzają problem to Ci sami, do których będziesz iść z żądaniem rozwiązania problemu. Potrzebna jest tylko Twoja reakcja. Dzięki temu masz wrażenie, że oni są Ci potrzebni, a Ty domagasz się realizacji ich zamiarów. (tu pacyfikacja Syrii)

---

Policz kobiety i dzieci
http://kwejk.pl/obrazek/2427391/imigranci.html

---

Procedurę widziałbym następująco:
* przyjąć limity imigrantów i od razu pokazać im, którędy do Niemiec. Jakieś 95% jedzie tam z automatu, bo przecież nie możemy ich trzymać na siłę. W podróży oczywiście pomóc.
* Z tych co zostali wyłowić rodziny, dać im dwa lata na naukę języka. Pomoc socjalną ograniczyć do pomocy socjalnej jaką otrzymują Polacy. Powinno to gwarantować, że zostaną u nas prawdziwi uchodźcy. Jeśli w dwa lata nie nauczli się języka na poziomie zapewniającym minimum komunikatywności, odesłać z powrotem (sorry).
* Gdyby Ci "imigranci" dymili, nie pierd*lić się w tango tylko wysłać na nich oddziały pseudokibiców i innej maści prawilniaków. Wszystkim policjantom dać na ten dzień wolne.
* Zerwać stosunki dyplomatyczne z Izraelem.
* Wystąpić z UE oraz NATO.

View more

Rzucałem okiem i nazwałbym to co pisze "inną szkołą islamu". Adam jest zarozumiały, Poznaj_prawdziwy_islam zdecydowanie mniej. Adam nie szuka prawdy, Adam szuka potwierdzeń nauk swojej szkoły. Sorry, ale jak gość pluje w zasadzie na kazdym kroku nie tyle ludziom co Jahwe (jego teksty o ST) to mam go w d*pie. Jest głupi i fanatyczny, w dodatku opryskliwy i agresywny.
i w zasadzie nigdy nie popiera swoich słów cytatami. Zdarza mu się czasem wrzucić cytat z Koranu, ale hadisów nigdy u niego nie widziałem.
Odgrażał się, że znajdzie hadis o rzekomym nieukrzyżowaniu Jezusa, zwyzywał mnie przy tym. Hadisu nie ma i nie będzie, bo nic takiego nie istnieje. Jest tafsir, a to nie ma żadnej mocy.
@Poznaj_prawdziwy_islam robi to już zdecydowanie częściej (wrzucanie cytatów), poza tym widziałem kiedyś jego odpowiedź o ukrzyżowanie Jezusa. Ten już nie jest takim fanatykiem i napisał uczciwie, że muzułmanie są w tej kwestii podzieleni i On sam nie wie jak to było i jak wers Koranu interpretować. Zaznaczył, że hadisu na oczy nie widział. Adam z fanatycznym uporem maniaka będzie obstawał przyswoim, bo tak go nauczono i wedle niego tylko jego islam jest ten prawdziwy. Gdyby był mądrzejswzy to by nie plótł takich głupot.

---

Jednego i drugiego aska nie czytam, na jednego i drugiego zdarza mi się zajrzeć.

View more