Tomasz Schulz

USC? lol.... Małżeństwo to święty związek, więc USC jest ostatnią instytucją, do której bym się udał w celu udzielenia ślubu. Przysięgę małżeńską mogę składać swojej przyszłej żonie każdego poranka i każdego wieczora, i za każdym razem będzie szczera.
...a sama oficjalna uroczystość? Nie wyobrażam jej sobie, nie wyobrażam też sobie kapłana, który miałby udzielić mi takiego ślubu :) "Nie opuszczę Cię aż do śmierci" mi nie pasuje, bo dla mnie małżeństwo to związek na całą wieczność. Arabski ślub też mnie nie interesuje, bo to bardziej przypomina zawarcie kontraktu małżeńskiego co też mi jakoś specjalnie nie odpowiada.
Moja przyszła żona niech zaplanuje ewentualną uroczystość, jeśli chodzi o detale. Ze swojej strony mogę jedynie rzec "skromnie". Do reszty pomysłów przyszłej żony się dostosuję.
Małżeństwo jest dla mnie bardzo ważne, to jeden z najważniejszych questów życiowych i dla mnie to nie tylko związek dwóch cielesności, ale przede wszystkim związek dwóch dusz, tak że 1+1=1

View more

Ktoś się go spytał o to
http://ask.fm/IslamNaPolski/answer/125344635418
więc po jego odpowiedzi podpuściłem go swoim "pytaniem": http://ask.fm/IslamNaPolski/answer/125354821658 chcąc sprawdzić jak odpowie, co dałoby mi obraz kim on tak naprawdę jest.
No i wychodzi mi, że to chłopczyk, który z mądrością na co dzień nie mieszka.
Nie umie zanegować ani jednego zdania, więc sobie odbił pogardą i agresją. Pamiętasz jak pisałem o pogardzie i agresji w wydaniu islamu arabskiego? Proszę, oto próbka ze strony Adama, chłopczyka, któremu wydaje się, że jest kimś ważnym, bo przetłumaczył parę filmów z angielskiego na polski i odpowiada na pytania, w których cukruje mu się o jego męskiej urodzie. (i nie odpowiada na niewygodne pytania, o których piszesz). Oczywiście notorycznie ucina rozmowy w wybranych miejscach tak by inny czytelnik widział jak to Adaś dominuje.
Oczywiście, że namiarów na hadisy nie będzie podawał, bo po co. Przecież musisz mu wierzyć na słowo, bo jest bogobojnym arabem ;) Raz podał jeden hadis, który mówi o rzekomym nie ukrzyżowaniu Jahuszua. Jak napisałem, że araby mają tylko jeden hadis wątpliwej wiarygodności, to zaczął się odgrażać, że jest ich więcej (oczywiście nie podając żadnego). Na film o Mahdim czekam już 4ty czy 5ty miesiąc. Na szczęście całkiem sprawnie władam angielskim, więc sam sobie obejrzę. To nie problem znaleźć źródła filmowe, z których on korzysta.

---

Dla mnie to arabski głupiec. Ciekaw jestem czy by tak cwaniaczył stojąc twarzą w twarz czy może zesrałby się w gacie, bo w oczy nie miałby odwagi tak ze mnie szydzić.

---

Cóż... celowo go podpuściłem, żeby chłopak dowiódł jaki to z niego "mędrzec". Mam nadzieję, że się udało i to widzisz. Osobiście mnie to lekko grzeje co ten chłopczyk na mnie wypisuje. Za głupi jest by zrozumieć moje słowa. To zwykły fanatyk, a fanatycy nie mają mózgu do myślenia. Fanatycy mają mózg do bycia fanatykami.

---

btw. konwersja z np. katolicyzmu na islam arabski jest tak mądra jak wchodzenie z deszczu pod rynnę. To nic nie zmienia, islam arabski jest zepsuty i każdy kto OBIEKTYWNIE patrzy na islam arabski prędzej czy później to zauważa. On nie ma w zasadzie już nic wspólnego z islamem.

---

btw 2. Cieszę się, że jestem sam i nikt mnie nie lubi, i nikt się ze mną nie zgadza. To dla mnie bardzo pozytywne znaki i utwierdzają mnie w przekonaniu, że jestem na właściwej drodze. Wszyscy zgrzeszyli i wszyscy zbłądzili, więc w żadnej religii nie znajdziesz 100% Prawdy, bo ta została przeinaczona przez ludzi. Najwyraźniej Adam vel "wykładam islam gimbazie" myśli, że do Boga prowadzi tylko jedna droga, którą akurat on idzie. Cóż... rzeczywistość jest nieco inna.

---

btw3. Marihuana nie odbiera świadomości. Działa na mózg, wpływa na procesy myślowe (intensyfikując je), krótkoterminowo rozleniwia, ale nie odbiera świadomości, wielokrotnie sprawdzałem to empirycznie ;) Moja wiedza na ten temat pochodzi z doświadczeń, jego z propagandy.

View more

Nie jestem zorientowany w rynku, ale podejrzewam, że takich już nie ma. Co więcej, są smakowe, smakowe! (0_o). Garaż kobiety jest tak ukrwiony, że takie substancje szubko dostają się do krwiobiegu. Nawet jeśli znajdziesz takie nietoksyczne no to szanujmy się... jest różnica czy wjedziesz do tego garażu samochodem, który ma np. ~20 stopni, a takim, który ma ~36,6. Spędź dzień ze swoim partnerem/partnerką chodząc za rękę w gumowych rękawiczkach (choćby najcieńszych) i dzień trzymając się po prostu za rękę... ;) Jeśli nie szkodzą swoją toksycznością to z pewnością wprowadza pewną anomalię w seksie.
Jeśli w związku małżeńskim (*lub narzeczeńskim w specyficznych przypadkach) i są to dni owulacji to jak najbardziej ok, nawet jestem za, ale tylko w tych dniach. Sex nie ma być tylko pro-life, ale ma być również pro "kocham Cię kochana żono/kochany mężu". Pamiętaj, dobrze oporządzony garaż to zadowolenie żony. Zadowolona żona to zadowolony mąż, a to przenosi się na wszystkie inne sfery wspólnego życia ;)

---

Jestem przeciwny terrorowi religijnemu, który mówi jak małżonkowie mają/mogą się kochać i jestem przeciwny terrorowi globalnej informacji, która mówi, że bycie pedałem jest spoko. Nie, nie jest spoko. Przygodne pieprzenie się na prawo i lewo też nie jest spoko. Antykoncepcja spoko, ale tylko w związku małżeńskim i taka antykoncepcja, która nie narusza w żaden sposób cyklu miesięcznego kobiety. Tabletki "dzień po" nie są spoko, bo sprzyjają przygodnemu pieprzeniu się jako sposobie życia. Taki sposób życia nie służy rozwijaniu takich uczuć jak miłość, czułość, wzajemna odpowiedzialność za siebie, (...).

---

Jak chcesz rozpatrywać czy coś jest dobre czy złe to staraj się patrzeć na ciąg wydarzeń jakie to coś implementuje. Wybadaj skąd się pomysł bierze, co/kto go tworzy i jakie konsekwencje niesie. Jak się bada (również hipotetyczne) owoce (i źródła) rzeczy, które chcemy zaklasyfikować jako dobre, neutralne(!), złe to łatwiej o taką klasyfikację.

View more

Nie jest słabszy, ma inną pozycję, inną rolę. Mahomet był Posłańcem, Prorokiem Najwyższego, Jahuszua Mesjaszem. Istnieje różnica pomiędzy pojęciami Mesjasz, a Prorok. Najprostsza tak wygląda:
http://ask.fm/to3masz999/answer/124674183211

---

Koran to jest ta księga:
Ap10:
9 Poszedłem więc do anioła,
mówiąc mu, by dał mi książeczkę.
I rzecze mi:
«Weź i połknij ją,
a napełni wnętrzności twe goryczą,
lecz w ustach twych będzie słodka jak miód».
10 I wziąłem książeczkę z ręki anioła
i połknąłem ją,
a w ustach moich stała się słodka jak miód,
a gdy ją spożyłem,
goryczą napełniły się moje wnętrzności6.
11 I mówią mi:
«Trzeba ci znów prorokować o ludach, narodach, językach i o wielu królach».

---

Rolą Mahometa było spisanie Koranu i obwieszczenie (a w zasadzie odnowienie) ludziom (w szczególności plemionom arabskim) Najświętszej Prawdy, że jest tylko JEDEN, JEDYNY Bóg. Rolą Mahometa było założenie "nowej" religii, która jest religią objawioną, a sam Koran jest Prawdziwy. Nie ma i nie będzie piękniejszej księgi. Aktualny islam nie jest jednak doskonały, jest mocno wypaczony przez ludzi (nie jest wolny od ludzkich wymysłów i nadinterpretacji, patrz np. hijab czy stosunek kobieta-mężczyzna/chłopak-dziewczyna), ale tak musiało się stać, bo dzisiejszy islam to ta gorycz, o której w powyższym cytacie mowa. Dopiero u końca czasów islam stanie się prawdziwie islamem.
Rolą Mahometa było oczywiście wychowanie społeczeństwa i zostawienie wskazówek wychowawczych dla następnych pokoleń.

---

Spora część rzekomo historycznych prawd o Mahomecie to nic innego jak zwykłe głupoty i bzdury, które powstały tylko po to by go oczerniać. Każdy Sługa Najwyższego narażony jest na oczernianie i część z tych bzdur np. o jego brutalności to głupota i idiotyzm.
Część rzeczy przypisywanych Mahometowi (jak np. podzielenie księżyca na pół) to również bzdura, przekoloryzowane przesłanki o wielkości Mahometa.

---

Mahomet to NIE JEST Ahmad,

---

61:6 Oto powiedział Jezus, syn Marii: "O synowie Izraela! Jestem wysłany od Boga do was, aby potwierdzić prawdziwość tego, co przede mną było zesłane w Torze, i zwiastować Posłańca, który przyjdzie po mnie, a którego imię - Ahmad!" Lecz kiedy on przyszedł z jasnymi dowodami, oni powiedzieli: "To są czary oczywiste!"

---

Muzułmanie przeceniają Mahometa i wybitnie nie doceniają Jahuszua.
Chrześcijanie przeceniają Jahuszua i wybitnie nie doceniają Mahometa.

---

Jeszcze raz podkreślam - przepychanki między religiami o to, która jest "wyższa", "mocniejsza", "ważniejsza" to zwykły idiotyzm fanatyków, a fanatyzm zakłada klapki na oczy, które uniemożliwiają dostrzeżenie Prawdy. Fanatycy pozostaną w tyle i nie będzie dla nich Zbawienia.

View more

* Nie Jezus, a Jahuszua. To dla mnie znacząca różnica. Słowo "Jezus" nic nie znaczy. Jahuszua ma swoją etymologię i imię znaczy "Jahwe Zbawia", więc Jahuszua nie jest Zbawicielem, nie jest też Sędzią i z pewnością nie jest Bogiem.
* Synem Bożym takim jak Tyt, drogie dziecko boże
* Synem Bożym w rozumieniu Jego boskiego poczęcia "na słowo", które to poczęcie podkreśla Jego "pozycję", bo to najpotężniejszy CZŁOWIEK ever. (ma pozycję lepszą niż aniołowie)
* Synem Bożym, spadkobiercą Boga, kimś równym Stwórcy - absolutnie NIE. Jahuszua Wszechmocnemu do pięt nie dosięga. Jahuszua jest "tylko" Mesjaszem, Pomazańcem Bożym, Wybrańcem Najwyższego i Jego SŁUGĄ. Mówienie ponad to to przekraczanie limitu Chwały, który jest dla Jahuszua odgórnie ustalony.

---

To są kolosalne i bardzo znaczące różnice. Wymazanie tych teologicznych błędów (nie tylko tego, ale jeszcze wielu innych) wymazuje różnice między religiami, a to jest/będzie Wolą Boga w czasach ostatecznych. "Poznacie Prawdę i Prawda Was wyzwoli". Ten, kto będzie to negował NIE BĘDZIE Zbawiony, nawet jeśli całe życie będzie leżał krzyżem, wypędzał złe duchy czy cudownie leczył.

---

Jeśli chcesz mi tu wywołać jakąś dyskusję i próbować dowodzić, że Jahuszua jest Bogiem to od razu Cię informuję, że Cię skarcę i nie będę delikatny. Jeśli dla Ciebie takie przepychanki czy Jahusza jest Bogiem czy nie to część Twojej religijności to współczuję głupoty. Święta Prawda jest niezmienialna i nazywanie Jahusza Bogiem nie będzie Ci przyprawiać chwały. Tobie się wydaje, że robisz coś mądrego, bo bezmyślni wiertni Ci klaszczą, a w rzeczywistości zamykasz sobie drogę do Raju. Nie ma czegoś takiego jak wiara bez wiedzy. Wiara bez wiedzy to błąkanie się po ludzkich wymysłach. Tak nie dochodzi się Prawdy, a życie (jeśli ma zakończyć się Zbawieniem) polega między innymi na dociekaniu Prawd, szczególnie tych najświętszych.

---

Jahusza to brama do Królestwa Niebieskiego i na tej bramie jest napisane "JAHUSZUA", tj. Jahwe Zbawia", a nie "JEZUS-BÓG i ZBAWICIEL"

View more

Ludzie, normalni ludzie, którym zależy na tym, żeby inni ludzie byli kimś więcej niż tylko bydłem. Tu najprawdopodobniej katolik, katoliczka (co objawia się pewnym anty-antykoncepcyjnym fanatyzmem). Owszem, środki antykoncepcyjne niszczą zdrowie kobiety (sam znam parę dziewczyn, które hormonalnymi środkami antykoncepcyjnymi zniszczyły sobie ciało (znacznie przytyły) i zdrowie. Prezerwatywy również są szkodliwe (przede wszystkim dla kobiety), więc te wszystkie sztuczne antykoncepcje najlepiej odrzucić. Sama antykoncepcja (w związku małżeńskim) grzechem nie jest i przerywany stosunek czy kalendarzyk to również środki antykoncepcyjne. Sex nie służy TYLKO ROZRODOWI. Gdyby tak było to człowiek nie zostałby zaopatrzony w tyle receptorów nerwowych w specyficznych miejscach, które wzmagają seksualne doznania. Poza tym wpływa bardzo dobrze na zdrowie (nie jedną książkę o tym napisano) i zacieśnianie związku małżeńskiego (nie znam z autopsji. Ani w związku małżeńskim nie byłem, ani sexu nie praktykowałem, dotychczas żyję w czystości).
Tycie nie koniecznie, ale faktem jest, że chlor to trucizna i powoduje przede wszystkim nowotwory. (W PL woda na szczęście chyba nie jest (jeszcze?) fluoryzowana). Ponoć łatwiej też kontrolować ludzi, gdy mają umysł zatruty chlorem. Są bardziej podatni na sugestie, "posłuszniejsi", dużo łatwiej nimi manipulować. Woda jest bardzo specyficznym związkiem chemicznym. To nie jest ot tylko kolejny związek chemiczny. Jest w niej bardzo dużo magii (użyłem tego słowa tylko dlatego, że woda przez naukę jest nie do końca poznana), ma na przykład możliwość "pamiętania", a że organizm ludzki to w ~90%(?) składa się z wody to zastanów się dlaczego nie powinno się pić wody z trucizną, a z naturalnych źródeł.
Z tym ubliżaniem innym ludziom to już trochę przesada. Sam wyznaję zasadę, że NIE WSZYSCY są moimi braćmi i siostrami, a tylko Ci, którzy wyznają tego Boga co ja. Nie oznacza to oczywiście, że ubliżanie innym jest ok, ale bywają sytuacje usprawiedliwione kiedy człowiekowi na człowieka wymsknie się wiązanka. Z ciepłymi i zimnymi posiłkami też się nie zgodzę. Przyczyną tycia jest przede wszystkim dostarczanie zbyt dużych ilości energii niż się spala, to główna przyczyna powstawania tkanki tłuszczowej. Są jeszcze inne, ale ta jest pospolita. Faktem jest, że zimne jedzenie jest zdrowsze, ponieważ nie jest pozbawione, wygotowane z witamin, składników mineralnych, białek itp.
A jeśli kiedyś na ulicy dostałeś kartkę o podobnej treści... Nic nie dzieje się przypadkiem. Możliwe, że była na niej jakaś informacja, na którą powinieneś zwrócić uwagę, nad czymś się zastanowić... Nic nie dzieje się przypadkiem... Zastanów się nad tym i kontempluj do samego końca swoich dni...

View more

36:80 On jest Tym, który przygotował dla was ogień z zielonego drzewa, i oto wy zapalacie z niego." ;)

---

...choć porównywanie drzewa życia z konopiami to chyba nadinterpretacja ;) Gdyby się jednak okazało, że tak jest, to byłbym tak zdziwiony i rozbawiony tym faktem, że śmiałbym się z tego przez całą wieczność ;)
Reszta co do opisu przemysłowych, medycznych zastosowań jak najbardziej prawdziwa.

---

Używanie marihuany to nie jest grzech, ludzie wymyślili, że to grzech. Nie ma czegoś takiego jak przedawkowanie. Organizm ma swoją tolerancję i przyswaja tylko pewne ilości. To czy zjarasz jednego wieczoru 0.3 czy 3g to w zasadzie bez większej różnicy. (szacuje się, że dawka śmiertelna to ~20kg w 20 minut xD). Konsumpcja staje się grzeszna gdy ma w Twym życiu zbyt wysoki priorytet, ale też nie jest to grzech nie wiadomo jak ciężki.

View more

1) "AftP" => Lucyferiańskie bzdury, podszyte pięknymi słowami, ale lucyferiańskie bzdury.
2) OOBE i świadome śnienie to bardzo łatwa droga do opętania.

---

Syr 34:
"5 Wróżbiarstwo, przepowiednie z lotu ptaków i marzenia senne są bez wartości,
jak urojenia, które tworzy serce rodzącej.
6 Poza wypadkiem, gdy Najwyższy przysyła je jako nawiedzenie,
nie przykładaj do nich serca!
7 Marzenia senne bardzo wielu w błąd wprowadziły,
którzy zawierzywszy im upadli."

---

Sny, w których masz możliwość ingerowania w bieg wydarzeń (również OOBE i świadome śnienie) to marzenia senne. Nic nie są warte, szybko sprowadzają upadek.
Sny, w których nie masz możliwości (świadomej) ingerencji w bieg wydarzeń, gdzie jesteś jedynie obserwatorem, nie są marzeniami sennymi. Te są nawiedzeniem od Najwyższego
Tu odsyłam: http://ask.fm/to3masz999/answer/124459670571
i dopiszę, że jeśli jesteś obserwatorem biernym - sen dotyczy globalnej przyszłości. Jeśli jesteś obserwatorem czynnym, bierzesz udział w sennych wydarzeniach (nie mając nad nimi świadomej kontroli) to jest to sen dotyczący Twojej przyszłości, nie koniecznie znaczącej. Może dotyczyć po prostu nic nie znaczących błahostek dnia następnego. Może też być tak, że sen dotyczyć będzie wydarzeń z Twojego życia mających się spełnić za kilka lat. Działa, sprawdzone empirycznie.

View more

Znam jedną uzasadnioną sytuację gdy uderza się kobietę (żonę). Można to zrobić gdy ta ewidentnie zaniedbuje swoje małżeńskie, kobiece obowiązki względem domu, dzieci, nie jest chlubą swego męża, a powodem do wstydu. Nie robi się tego od razu, wpierw się oczywiście rozmawia (szuka porozumienia, zrozumienia) napomina, prosi. Jeśli nic nie skutkuje i ta nie chce się poprawić można jej wymierzyć uderzenie np. gazetą w twarz (nie dłonią!), tak by uderzenie nie wyrządzało szkody fizycznej, a psychiczną. Ma to być pewne znieważenie, adekwatne do szkody psychicznej jaką kobieta robi mężczyźnie wymierzając mu policzka. Takie sprawiedliwe(!) uderzenie to ostatni krok przed listem rozwodowym i ma to być sygnał dla małżonka, że małżeństwo wisi na ostatnim włosku i ktoś gruuubo przesadził. W adekwatnej sytuacji takie sama prawa w stosunku do męża ma kobieta, przy czym może uderzyć mężczyznę otwartą dłonią, gdyż jest z natury słabsza fizycznie.

---

Uprzedzając następne pytanie, nie kobieta nie jest głową domu. Głową domu jest mężczyzna i to do niego należy podejmowanie kluczowych decyzji. Jeśli jesteś kobietą i twierdzisz inaczej to masz bardzo daleko do ideału kobiety i nie oczekuj od życia idealnego mężczyzny, skoro sama nie chcesz być ideałem. Role mężczyzny i kobiety są RÓŻNE, więc nie ma mowy o równości. Są dzieciny życia gdzie ma dominować mężczyzna, są dziedziny życia gdzie prym ma wieść kobieta. To jest naturalny porządek rzeczy i najlepsza recepta na udany, wieczny związek.

View more

http://ask.fm/to3masz999/answer/124238098219

---

Ap 18,21:
"21 I potężny jeden anioł dźwignął kamień
jak wielki kamień młyński,
i rzucił w morze, mówiąc:
«Tak z rozmachem Babilon, wielka stolica, zostanie rzucona
i już jej nie będzie można znaleźć."
(...)
I głosu oblubieńca i oblubienicy
już w tobie się nie usłyszy"
Nim Watykan upadnie mieszkańcami tego miasta będzie Oblubieniec i Oblubienica. Ich zadaniem jest "wyłowienie" z katolicyzmu tego co warte jest ocalenia i dopiero po tym gdy to zrobią Watykan będzie przeznaczony na zagładę, a znak do tego da "potężny jeden anioł"
(tu odsyłam do księgi Daniela i Bestii nr 1, która jest poetyckim opisem anioła w ludzkiej skórze.)
Dn7,4:"
Pierwsza podobna była do lwa i miała skrzydła orle. Patrzałem, a oto wyrwano jej skrzydła, ją zaś samą uniesiono w górę i postawiono jak człowieka na dwu nogach, dając jej ludzkie serce."

---

To Lew z pokolenia Judy, odrośl Dawida. (nie Jahuszua, choć Ten to również odrośl Dawida!))

---

Oblubieniec jest tutaj "głównym inżynierem" tej operacji, rolą Oblubienicy jest miłosne dopełnienie tej eschatologicznej opowieści (+ parę innych kompetencji), tak by całą opowieść nie była tylko "suchym działaniem", a wkradło się w nią piękno tej eschatologicznej opowieści również o miłości (patrz PnP)

---

16 Ja, Jezus, posłałem mojego anioła,
by wam zaświadczyć o tym, co dotyczy Kościołów.
Jam jest Odrośl i Potomstwo Dawida,
Gwiazda świecąca, poranna».
17 A Duch7 i Oblubienica mówią:
«Przyjdź!»

---

MARANA THA!

---

Twierdzenie, że Apokalipsa mówi o cesarstwie rzymskim (tym z okresów wczesnego chrześcijaństwa) to nonsens, bo (antyczny) Rzym nigdy nie miał władzy nad królami Ziemi (co najwyżej nad rejonem Morza Śródziemnego)

---

Więcej nie chcę się rozpisywać, myślę że na razie wystarczy i w tym momencie jest to wystarczająco czytelne. Przy okazji apeluję by nie atakować katolików ze względu na ich katolicyzm. Ci prawdziwi będą ocaleni, a to co ich czeka jest "zdumiewające" i trudne do przyjęcia, ale będzie pochodziło od Stwórcy. Pozwalam sobie czasem na trochę więcej, ale tylko po to by dać Im/Wam do myślenia.
...Właśnie tędy droga, chrześcijanie. Te dwie postacie Was poprowadzą.

View more

Czas to uzupełnić. (Z powodu braku miejsca będę podawał niekompletne cytaty (ale z namiarami) i tylko te potrzebne mi do odp. Zaznaczam, że Apokalipsa jest na tyle istotna, że każda linijka i każde słowo wymaga bardzo dogłębnej analizy)
Więc tak, nie neguję historii w żaden sposób, paru rzeczy nie jestem w stanie zweryfikować, brak mi dodatkowych źródeł, które mógłbym nazwać wiarygodnymi. Sceptycznie odnoszę się do wielu rewelacji, które znajduję w internecie, zawsze staram się je weryfikować.
Co do proroctw zawartych w filmie to są one w większości błędnie interpretowane, więc część filmu, która jest kontynuacją rozumowania opartą o te błędy nie ma większego sensu. Jak się robi błąd w założeniu to cała metodologia rozumowania prowadzi do błędnych wniosków.
Chciałbym podkreślić, że jeśli chodzi o KK należy odróżniać samą wspólnotę wiernych od tej "tajemniczej" strefy. To nieszczęście dla katolików, że w tym siedzą, ale też będzie tak, że to co warte jest ocalenia będzie ocalone, co jest przeznaczone do spalenia będzie spalone (nie tylko w ogniu piekielnym). Raz jeszcze odpowiedzialny będzie za to Ahmad wraz ze swoją błogosławioną pomocnicą, Oblubienicą.

---

Ważnym jest rozdział 18 Apokalipsy św. Jana, w którym znajdujemy informację o tym czym jest owy Babilon (to nie USA).

---

Ap 18,10:
"(...)Biada, biada, wielka stolico,
Babilonie, stolico potężna!"
Ap 18,16:
"Biada, biada, wielka stolico,
odziana w bisior, purpurę i szkarłat, "
Ap 18,18:
"i patrząc na dym jej pożaru, tak wołali:
"Jakież jest miasto podobne do stolicy?""
Skoczmy jeszcze na chwilę do rozdz 17, w którym znajdujemy
"4 A Niewiasta była odziana w purpurę i szkarłat,
cała zdobna w złoto, drogi kamień i perły, "
(...)
A na jej czole wypisane imię - tajemnica:
"Wielki Babilon.
Macierz nierządnic i obrzydliwości ziemi".
6 I ujrzałem Niewiastę pijaną krwią świętych i krwią świadków Jezusa,
a widząc ją bardzo się zdumiałem."

---

Tak, to będzie bardzo zdumiewające dla (nie tylko) katolików gdy wszystkie brudy Watykanu wyjdą na jaw.

---

(...)
9 Tu trzeba zrozumienia, o mający mądrość!
Siedem głów to jest siedem gór tam,
gdzie siedzi na nich Niewiasta."
(...)
18 A Niewiasta, którą widziałeś, jest to Wielkie Miasto,
mające władzę królewską nad królami ziemi»."

---

Zatrzymajmy się na chwilę tutaj. Mowa jest o Babilonie, Stolicy (apostolskiej), Nierządnicy, mieście na 7 wzgórzach. Tak, Watykan ma wielką władzę. Proponuję poszperać GŁĘBOKO za takimi pojęciami jak np. "Opus Dei".
Miasto (nierządnica pijana krwią świętych), stolica na 7 wzgórzach mająca władzę nad królami ziemi. Tylko Watykan pasuje do tego opisu. Żadna inna stolica, miasto nie pasuje do tego opisu. To bardzo dobrze widać jak się czyta te rozdziały, tylko trzeba otworzyć oczy i nie bać się tego co się znajdzie (owe zdumienie, o którym mowa).

---

JEDNAK... żeby było jasne. Nim to się stanie, nim Watykan spłonie, mieszkańcami tego miasta będą Oblubieniec (Ahmad) i Oblubienica.
http://ask.fm/to3masz999/answer/125403477035

View more

Jest to bardo uproszczony model i prezentowane wykresy nie odzwierciedlają w 100% rzeczywistości. Chodzi o zaprezentowanie pewnego mechanizmu opartego o statystykę,w tym wypadku otwierania Biblii na którejś ze stron. Jeszcze raz zaznaczam, że wykresy w rzeczywistości mogą wyglądać inaczej niż te prezentowane (tu jest to rozkład normalny, tzw krzywa dzwonowa/krzywa Gaussa). W rzeczywistości nie musi być to jednak krzywa Gaussa, będą to jednak krzywe inne niż wykres różowy, tj. y=0.5.
Wartości na osi X odpowiadają stronom w Biblii. -10 to pierwsza strona, +10 to ostatnia, 0 to środek.
Wartości na osi Y proszę pominąć,są nieistotne, istotniejsza będzie całka oznaczona (looool xD) z tych funkcji (tj pole powierzchni pod wykresem) i tak całka oznaczona dla krzywych Gaussa w przedziale [0,10]=0.5 co oznacza,że prawdopodobieństwo otworzenia Biblii w drugiej części (począwszy od środkowej str do ostatniej wynosi 50%),to samo dla przedziału [-10,0]. Proszę zwrócić uwagę, że pole pod wykresem dla przedziału [-5,5] nie będzie takie samo jak dla pola będącego sumą pól dwóch przedziałów [-10,-5]i[5,10].Pole w przedziale[-10,-9.99]jest bardzo malutkie, więc szansa otworzenia Biblii na pierwszej stronie jest w zasadzie znikoma.
Niech wykres niebieski odpowiada nowiutkiej Biblii prosto z półki sklepowej,która nie ma pozaginanych kartek,grzbietów itp.W miarę korzystania z Biblii, dla takich losowych poszukiwań odpowiedzi, wykres będzie się coraz bardziej wyostrzał,zaczną się zaginać kartki,grzbiety itp,więc wykres zacznie przypominać ten zielony,a z czasem czerwony,więc w miarę upływu czasu coraz częściej będziemy trafiać na te strony,na których już byliśmy,a szanse otwierania tych jeszcze nie otwartych będą w zasadzie bliskie zeru.Sytuacja idealna jest dla wykresu różowego,y=0.5. Tu pole pod wykresem w przedziale [-10.-9] czy [4,5] jest takie samo,a więc każda strona ma taką samą szansę na bycie wylosowaną.Człowiek nie jest jednak w stanie osiągnąć takiej sytuacji ze względu na wiele czynników,np.znajomość układu ksiąg,która w momencie dotyku Biblii będzie wpływać na losowanie,zaginanie kartek,zmysł dotyku i wiele czynników,których nie potrafię wymienić.
Sytuacja jednak się zmienia,jeśli użyjemy do tego celu komputerów;)
Tu już jest szansa osiągnięcia sytuacji niemalże idealnej,tj y=0.5 (w rzeczywistości nie istnieje nic takiego jak idealny generator liczb losowych, ale komputery będą tu znaaaacznie sprawniejsze niż człowiek).Tak więc jeśli ktoś rzeczywiście chce zachować pełną losowość (gdzie czynnik ludzki ma minimalne znaczenie, a "boski" maksymalne) to proponuję kliknąć tutaj: http://www.losowe.pl/liczba
(nie wiem jaki algorytm został użyty do generowania liczb w tym linku (są różne),ale wygląda na taki, który każdą liczbę losuje z takim samym prawdopodobieństwem).

---

W rzeczywistości odp. należy szukać wszędzie.Czasem usłyszysz odp/podpowiedź w radio/TV na ułamek sekundy po tym jak zadasz pytanie w myśli, przeczytasz na bilbordzie,usłyszysz od przechodnia...

View more

Więc zauważ, że Polska istnieje (oficjalnie) od 966r, z "małą" przerwą w latach 1795-1918. To nie tylko ziemie, ale bogactwo kulturowe, historyczne i jedność etniczna. Palestyna nigdy nie istniała. Nigdy nie było takiego państwa jak Palestyna. To co najwyżej zbuntowany region imperium osmańskiego. Teoretycznie państwo krzyżackie ma większe prawo bytu niż Palestyna. Poza tym poza ekstremistami żyją tam normalni ludzie, dla których zdecydowanie lepiej będzie pozbyć się tych dzikusów (którzy de facto terroryzują również swoich braci) i oddać pod jurysdykcję Izraela, który cywilizacyjnie, technologicznie zapewni im zdecydowanie lepszy i spokojniejszy byt. Oni nie potrzebują państwa "Palestyna", Oni potrzebują pokoju, zwykłej spokojnej codzienności, gdzie dzieci będą mogły się spokojnie bawić (również) z dziećmi żydowskimi. Izraelczycy też chcą pokoju, ale są non stop gnębieni przez jakichś szaleńców, którzy domagają się czegoś co nigdy nie istniało, więc dla mnie to zrozumiałe, że nie składają broni, szczególnie że araby (z całego świata arabskiego) od małego uczone są nienawiści do Izraela i mają wpojoną nienawiść dużo wcześniej niż się nauczą gdzie leży Izrael.
Z jednej strony Hamas podsyca ogień nienawiści, z drugiej strony Ci, którzy mienią się Żydami, a kłamią i nimi nie są. Przykro mi, ale Palestyna to ziemia nie tylko dziejowo należna Żydom, ale również z woli Boga, którego i Ty wyznajesz. Dajesz się tylko łapać w pułapkę arabskiej propagandy dodatkowo podsycanej przez "żydów z synagogi szatana".
Do niedawna też miałem ochotę krzyknąć "Wolna Palestyna", ale już mi przeszło. Pomyślałem, poszukałem, podrapałem się w głowę, przejrzałem na oczy i zrozumiałem czym jest Hamas. To terroryści, którzy nie mają nic wspólnego z islamem. Dzieci palestyńskie giną tylko dlatego, że Hamas używa ich jako żywych tarcz. Rozumiem, że rani Cię krew dzieci na ulicach, ale to nie tylko palestyńskie (arabskie) dzieci giną, również izraelskie. Nie chcę Cię atakować, nie o to mi chodzi. Po prostu przejrzyj na oczy, złap dystansu i nie daj się złapać w pułapkę, w którą okultyści chcą Cię wpędzić.

View more