@Loolabelle

Liloo

Ask @Loolabelle

Sort by:

LatestTop

Previous

А в высшей математике какие разделы?

Матрицы, мат. анализ: пределы, дифференциалы, интегралы, диф. уравнения, функции комплексных переменных

Только там небольшая описка по идее, корень из 2 степени 2n это же 1/(2^2n)? Но это не влияет на результат) Когда я учился в универе, мне подобные задачи тоже нравились)

Нет. Там все правильно.
Это общая формула члена последовательности.
Если n = 1, то первый член 2 в степени 1/2, если n=2, то второй 2 в степени 1/4 и тд.
Они там и указаны как раз.

People you may like

Одного желания измениться недостаточно. Нужны планомерные и целеноправленные действия. Согласись , результат требует усилий?

Loolabelle’s Video 142979099947

Лидочка, как твои занятия? Интересно? И еще подскажи как ты сочетаешь и работу и учебу? Такая умница.

Оказалось, что некоторое из того, что мы только проходим, я уже давно знаю, так как читала это ещё пару лет назад самостоятельно?
На этой неделе проходили историю России, понятие предела в математике, основы квантовой теории (это то, о чем я посты вам пишу обычно?), задачки по неорганической химии (готовимся к лабораторной работе), писали тестовую работу по английскому. Сегодня будет геометрия и компьютерная графика.
Пока не работаю. Сейчас только буду искать!

Просто всем лень думать, порой. Расскажи, что знаешь, и, пожалуйста, доступным языком для гуманитариев, что такое временной континуум:) знаю лишь, что его можно разорвать, но что это значит, не понятненько написано в википедии(

Пространственно-временной)
Это просто ткань мироздания.
Время считается таким же полноценным измерением, как и три пространственных.
Любому произошедшему действию можно задать его координаты: местоположение в пространстве и во времени. Если вы положите яблоко на стол и сдвинете временное измерение на две недели вперёд, то окажется, что при тех же координатах пространства яблоко уже испорченное; если же сдвинете на месяц назад, то на этом же месте его ещё вообще не будет.

А если тебе зададут вопрос, не интересный тебе, но человек хотел бы услышать именно твое мнение или человеку бы понадобился срочный совет?

А зачем кому-то именно мое мнение?

Интересно, как люди ищут в таких книгах как " Библия", " Коран", " Тора" сугубо конкретный , в лоб , смысл? Упуская из вида что смысл то на поверхности, но лежит в другой плоскости.

+++

Странный совет ты даешь, не воспринимать буквально то, что написано в главной книги христиан, при этом являясь христианкой. Может тогда вообще никак книгу не воспринимать? Могу привести еще примеры, когда после прочитанного в голове появляется диссонанс. Я не придираюсь, просто интересно мнение

Вы можете находить примеры сколько угодно, это ваш выбор. Но мой ответ всегда будет одинаков: да, такую литературу не стоит воспринимать буквально, потому что она написана не на материальном языке, как, например, научная литература. Вы пытаетесь постичь лёгкое духовное через плотное физическое восприятие. Ваша попытка изначально обречена на провал ввиду своей некорректности.

Тебе, как верующему человеку не странно, что бог создал сперва свет, но только на следующие дни траву, зелень, деревья. Зелень ведь не может существовать без фотосинтеза. И еще позже создал два светила небесного, но как был свет без "светила"? И бога не смущает, что луна не выделяет свет, а отражает

Вы такие смешные :))
Не воспринимайте буквально.
Гораздо важнее жить в мире и добре, а не искать подвохи в том, что переписано кучу раз и вполне может содержать ошибки и неточности.
Но если даже придираться, то там нет никаких противоречий. Бог создал свет, да. Сначала он был в свободном состоянии. И только спустя время создал объекты-источники, которые могут этот свет аккумулировать и излучать.

От картины может и не отрезаны а от восприятия- да. Люди редко осознают себя чем то большим чем часть материи. Потому и природные явления далеко не все понимаем. Хотя наука дает нам для этого инструменты. Нам только не хватает сознания объять необъятное

+

То что мы не можем о чем то рассуждать , находясь внутри системы, не говорит о том, что этого не может быть. Вполне возможно что у Вселенной много слоев. Материальный, ментальный, духовный. И они в какой то точке соприкасаются и проникают друг в друга

Я где-то написала, что этого не может быть? Я сказала, что достоверно мы это узнать не сможем, так как будучи объектами материи, познание приходит к нам через материальную составляющую: мы измеряем, смотрим, дотрагиваемся до чего-либо - используем органы чувств, данные нам природой (от Бога?)
Для того, чтобы "увидеть" другие слои, мы должны быть в состоянии их объять и взаимодействовать с ними.
На самом деле у человека есть и другие тела, помимо физического. Так что фактически мы вовсе не отрезаны от восприятия полной картины мира. Проблема лишь в том, что мы не умеем пользоваться всеми нашими возможностями, потому что с детства воспринимаем себя и мир лишь с одного ракурса - с физического.

Люди далеко не все знают о Вселенной, согласись? И может отсутствие чего то и является причиной появления другого

Не всё.
Но для физической составляющей все более или менее определено.
Если представлять вселенную как совокупность разных (не только материальных) слоев (тканей) мироздания, то тогда да, можно создать более развёрнутую картину.
Но мы не можем рассуждать с этой точки зрения, так как сами являемся физическими объектами и находимся "внутри" системы.

Next

Language: English