Pitäisikö mielestäsi Suomessa ihmisellä olla oikeus puolustaa kotiaan ja omaisuuttaan tappavalla voimalla? (siis tyyliin jenkit). Laki olisi tietenkin tarkka jotta ylilyönnit eivät jäisi rankaisematta
Eikö se nyt ole automaattisesti ylilyönti jos ampuu tontille horjahtanutta kännistä jalkaan tai losauttaa murtovarasta silmien väliin? Tarvitseeko mitään elotonta rojua suojella tappavalla voimalla? Muutenkin eikö tuota ole jo tutkittukin sen verran ettei kovin hyvä idea olisi? Kokematon aseenkäyttäjä joka herää keskellä yötä kädet täristen pelosta heiluttamaan sitä rautaa pimeässä ei kuulosta hyvältä. Vielä vähemmän jos siellä olikin vain kumppani jääkaapilla. On kyllä tilanteita, joissa voisi kotonaan perustellusti turvautua aseeseen, mutta silloin vaarassa tulee mielestäni olla muutakin kuin omaisuus. Sitten on vielä sekin seikka, että rikollisuus ei katoa kokonaan ikinä millään keinolla. Vaikka laki antaisi mahdollisuuden jopa tappaa välittömästi jokainen sisälle asuntoon tunkeutunut, niin se tarkoittaa vain sitä että ne tunkeutujat olisivatkin henkilöitä jotka ampuvat sinut ellet ole kädet ilmassa jo silloin kun ensimmäisen kerran kuuluu outoa kolinaa alakerrasta. Eli se toimisi pelotteena vain henkilöille jotka eivät muutenkaan vahingoittaisi asukkaita ryöstön yhteydessä, mutta täysin kahjoille ja kylmäverisille se toisi vain mielenkiintoa keikalle jos vastassa saattaisi olla pikku pistoolikin.