¿Te consideras una persona optimista o pesimista? ¿Por qué motivos?
Pesimista, porque voy a morir. ¡Vamos a morir todos!
Ask @sCarrion
Previous
En una relación amorosa, ¿qué importancia tiene para ti el sexo? de 1 a 10.
7,5 o así. Es bastante importante.
¿Qué tres libros recomendarías?
Crimen y castigo (Dostoievski), 100 años de soledad (G. G. Márquez) y Ana Karenina (Tolstoi).
Related users
No te haces una idea de la cantidad de cosas que tenemos en común
En ese caso, dime quién eres.
¿Hasta qué punto crees que la educación que te han dado tus padres te ha condicionado como persona? ¿Tienes una forma de pensar parecida a ellos?
Mis padres no me han educado, lo ha hecho mi abuela. Y, en cierto modo, tengo unos modales y una forma de ser muy parecida a la de mi abuela. Soy muy tradicional. En cuanto a la forma de pensar, NO se parece a la de mi abuela. Ni a la de mis padres. Yo soy liberal en muchos sentidos. Apolítico. Pacifista. Un chico de mundo.
¿Sabes quién eres?
Sé quién soy. Sé quién quiero ser. Aunque también sé, por otra parte, que afirmar con seguridad que sé quién soy es una insensatez. Soy muchas contradicciones juntas. No siempre me entiendo.
Entonces tienes la misma edad que yo... Respecto que si quiero sexo... Necesitsa preguntar? Mejor en la mía jajajaja Fdo: Tu admirador murciano :P
Bueno, pues si hay atracción mutua, ya sabes... Murcia no está tan lejos de esta galaxia inexplorada en la que vivo.
¿En qué desperdicias más el tiempo?
Si tengo tiempo para desperdiciarlo, el lugar donde lo desperdicio es en Twitter.
¿Que serie, libro y película no te puedes quitar de la cabeza?
Serie: Game of Thrones.
Libro: "Crimen y castigo" de Dostoievski.
Película: "Pulp Fiction" de Quentin Tarantino o "Manhattan" de Woody Allen.
Libro: "Crimen y castigo" de Dostoievski.
Película: "Pulp Fiction" de Quentin Tarantino o "Manhattan" de Woody Allen.
¿Has estado alguna vez enamorado?
Enamorado... no lo sé. Yo he sentido cosas muy bonitas por varias personas. Fuertes palpitaciones. La necesidad de soltar comentarios absurdos cuando estás con él/ella. La incapacidad de dejar de pensar en él/ella.
Pero creo que, pese a todo eso, "estar enamorado" es algo que debe ser mutuo. Requiere que dos personas sientan mutuamente una atracción en todos los sentidos: física y psicológica (mental).
En ese caso, nunca he estado enamorado. Sólo ilusionado. Sí, esa es la palabra.
Pero creo que, pese a todo eso, "estar enamorado" es algo que debe ser mutuo. Requiere que dos personas sientan mutuamente una atracción en todos los sentidos: física y psicológica (mental).
En ese caso, nunca he estado enamorado. Sólo ilusionado. Sí, esa es la palabra.
¿Cómo fue tu primera vez?
Mi primera vez fue menos mágica de lo que uno, espera, debe de ser la primera vez. El sexo es placentero, pero no mágico. Llegué a esa conclusión aquella noche.
¿Qué opinas de la masturbación femenina?
Que está bien. La masturbación es divertida. Yo la recomiendo.
¿Cuántos años tienes? :D PD: Me encantas. Un admirador de Murcia que te sigue en Twitter tb! jajajaja
Tengo 18 años.
P.D. Gracias. ¿Quieres sexo? ¿en tu cama o en la mía?
P.D. Gracias. ¿Quieres sexo? ¿en tu cama o en la mía?
¿Qué quieres estudiar?
Voy a estudiar dirección cinematográfica. Es una carrera (si se le puede llamar así) que se estudia en escuelas privadas (no creo que sea conveniente decir "universidades privadas"). Una putada, vamos. Una putada muy cara. Pero es un (mi) sueño. Un proyecto de futuro. Así que, por estas cosas, siempre merece la pena sacrificarse.
El año que viene me voy a vivir a Madrid. A vivir, a estudiar y a trabajar. Espero que todo salga bien. Crucemos los dedos.
El año que viene me voy a vivir a Madrid. A vivir, a estudiar y a trabajar. Espero que todo salga bien. Crucemos los dedos.
¿Podrías explicar más detalladamente qué opinas y cómo ves el sexo? Un saludo.
Hablemos de sexo (que no de amor). Yo creo que el sexo es una NECESIDAD ANIMAL. El sexo satisface la necesidad que tiene el ser humano de recibir placer por parte de otra persona. Así, en términos bastos. El placer que procura el sexo (aquí, desde mi infinita ingenuidad) es bastante atractivo. Nos gusta, por eso nos gusta tanto el sexo (¿no es obvio?). Y también nos gusta masturbarnos. Y esas cosas que yo no hagJAJAJAJAJA Uy, ¿por qué me río si yo no follo?
Sexo sin amor ¿si o no? ¡Sí! Porque, veréis, el sexo ofrece una cosa: PLACER. Vale, entrando en el sexo con amor (léase "hacer el amor"), puede que practicar cualquier actividad sexual con amor de por medio procure más placer, pero eso no quiere decir que el sexo sin amor no valga la pena. NO. El sexo es una cosa y hacer el amor, otra cosa. Son pisos distintos del mismo edificio... um... ¡yo me entiendo!
Esa es la idea general que tengo del sexo. Su práctica está recomendada por mí, que tengo un máster en mediciJAJAJAJAJAJA. Hola, me llamo Ralph.
Sexo sin amor ¿si o no? ¡Sí! Porque, veréis, el sexo ofrece una cosa: PLACER. Vale, entrando en el sexo con amor (léase "hacer el amor"), puede que practicar cualquier actividad sexual con amor de por medio procure más placer, pero eso no quiere decir que el sexo sin amor no valga la pena. NO. El sexo es una cosa y hacer el amor, otra cosa. Son pisos distintos del mismo edificio... um... ¡yo me entiendo!
Esa es la idea general que tengo del sexo. Su práctica está recomendada por mí, que tengo un máster en mediciJAJAJAJAJAJA. Hola, me llamo Ralph.
¿Porque te dedicas a seguir a la gente, y cuando tienes suficientes seguidores dejas de seguir a mas de la mitad de gente? ¿Solo quieres tener followers? :S
Yo creo que todos buscamos tener más followers. Partiendo de la idea de que la gente se aventura cada vez menos a seguir a usuarios que no les siguen, de vez en cuando llevo a cabo un método para superar estos prejuicios (si se les puede llamar así). El método es el siguiente:
Yo sigo a un determinado número de personas que desconozco completamente. No sé cómo escriben, ni de lo que escriben. Un número de estas personas devuelve el follow automáticamente, sin saber cómo escribes, ni de qué escribes (¿os suena?). El método simplemente consiste en que, durante un tiempo, esas personas que te han empezado a seguir por el "followback" reciben tus tweets en su TL, los leen, les pueden gustar o no, depende de la persona, mis tweets NO van a cambiar. La gente a la que le gusten mis tweets, me seguirá. La gente a la que no le gusten mis tweets, me dejará de seguir. NO HAY MÁS. Yo, claro es, dejaré de seguir a toda esa gente a quien no me interesa leer. OJO, no dejo de seguir a la gente porque tengan pocos followers. Nunca, reitero, NUNCA, los followers han condicionado que siga o deje de seguir a alguien. Pero está claro que si he hecho un follow aleatorio, sin mirarmientos, "sin filtros", la mayoría de esas cuentas, lo más seguro, compartan cosas que no son de mi interés.
Este método alguna gente lo ve con malos ojos. No es mi punto de vista. Yo no tengo amigos "Twitstars", yo empecé en Twitter sin nada. Hay gente que en tres semanas consigue más seguidores de los que yo he conseguido en 2 años porque, simplemente, reciben el apoyo (léase RT) de gente con mucha influencia. Aquí cada uno se saca las castañas del fuego, como puede. Son métodos y métodos.
Y claro que quiero followers. Yo no escribo sobre mi vida. Si escribiese cosas cotidianas, no me importaría tener 40 seguidores, considerando que me seguirían personas cercanas (conocidos). Pero si escribo citas, diálogos, tweets en los que intento ser ingenioso, en ese caso, los followers representan la calidad del contenido que comparto. Yo lo veo así. OJO, los followers no son una obsesión, pero a veces me gustaría agilizar las cosas. El tiempo es oro, o eso dicen.
Yo sigo a un determinado número de personas que desconozco completamente. No sé cómo escriben, ni de lo que escriben. Un número de estas personas devuelve el follow automáticamente, sin saber cómo escribes, ni de qué escribes (¿os suena?). El método simplemente consiste en que, durante un tiempo, esas personas que te han empezado a seguir por el "followback" reciben tus tweets en su TL, los leen, les pueden gustar o no, depende de la persona, mis tweets NO van a cambiar. La gente a la que le gusten mis tweets, me seguirá. La gente a la que no le gusten mis tweets, me dejará de seguir. NO HAY MÁS. Yo, claro es, dejaré de seguir a toda esa gente a quien no me interesa leer. OJO, no dejo de seguir a la gente porque tengan pocos followers. Nunca, reitero, NUNCA, los followers han condicionado que siga o deje de seguir a alguien. Pero está claro que si he hecho un follow aleatorio, sin mirarmientos, "sin filtros", la mayoría de esas cuentas, lo más seguro, compartan cosas que no son de mi interés.
Este método alguna gente lo ve con malos ojos. No es mi punto de vista. Yo no tengo amigos "Twitstars", yo empecé en Twitter sin nada. Hay gente que en tres semanas consigue más seguidores de los que yo he conseguido en 2 años porque, simplemente, reciben el apoyo (léase RT) de gente con mucha influencia. Aquí cada uno se saca las castañas del fuego, como puede. Son métodos y métodos.
Y claro que quiero followers. Yo no escribo sobre mi vida. Si escribiese cosas cotidianas, no me importaría tener 40 seguidores, considerando que me seguirían personas cercanas (conocidos). Pero si escribo citas, diálogos, tweets en los que intento ser ingenioso, en ese caso, los followers representan la calidad del contenido que comparto. Yo lo veo así. OJO, los followers no son una obsesión, pero a veces me gustaría agilizar las cosas. El tiempo es oro, o eso dicen.
¿Cómo fue vuestro primer beso? a) Fue como besar a un ladrillo. b) Le mordí y empezó a sangrar. c) Vino un unicornio y se comió a mi pareja. d) ¿BROMEAS? Soy twittero, no beso a humanos.
d) ¿BROMEAS? Soy twittero, no beso a humaJAJAJAJA No, no. Mi primer beso fue en una cama, a oscuras, no hace mucho tiempo. Nos estábamos mirando en aquella oscuridad. Y, de repente, sus labios sobre los míos. Todo muy bonito.
Hola, ¿qué tal?
Hola, muy bien. Aburrido. ¿Y tú?
¿Alguna canción que creas que puede definir tu vida?
¿Una? In Dreams de Roy Orbison. Es triste (and I know it), pero en sus letras siempre me reconozco. En esa sensación de "It's too bad that all these things can only happen in my dreams...".
¿Qué música estás escuchando en este momento?
"I Drove All Night" de Roy Orbison. Es una canción MARAVILLOSA.
Que te parece Quentin Tarantino ?
Para mí, personalmente, es uno de los mejores directores/guionistas actuales. Y uno de los mejores de la historia. Ha sabido crear un universo propio. Un estilo personal, caracterizado por las conversaciones sobre temas triviales, la violencia estilizada, unas BSOs repletas de viejos éxitos, una puesta en escena bastante atractiva y unos planos vistosos. Sus guiones son sorprendentes, llenos de referencias al cine y a la cultura Pop. Además, es conocida su faceta de rescatar a viejas glorias olvidadas del mundo de la actuación.
Woody allen o Billy wilder ?
No sabría decidirme.
Para mí Wilder es el mayor artista que ha concebido la comedia. Director, guionista, productor. Polifacético en los campos cinematográficos. Dialoguista irónico y mordaz. Profundo. Activista social. Hizo grandes comedias y grandes dramas. No es un artista cerrado en un género, por tanto.
Woody Allen es un innovador. Un genio de la ironía (campo en el que, juraría, supera a Wilder, quien hacía frecuente uso de una comedia mucho más transparente y menos retorcida que la de Allen). Allen hace un cine reflexivo y personal. Jocoso. Hace que nos riamos de nosotros mismos. El fallo que tiene (si así se le puede considerar) es que es un director muy repetitivo. Es marca de la casa el pseudointelectualismo, la hipocondría, las relaciones sexuales, el amor trágico, las emociones destructivas, etc.
No sabría con quién quedarme, conluyo. Allen ha hecho una de mis películas favoritas: Manhattan. Aunque en la filmografía de Wilder encontramos más películas que me gustan y por las que siento un amor eterno.
Para mí Wilder es el mayor artista que ha concebido la comedia. Director, guionista, productor. Polifacético en los campos cinematográficos. Dialoguista irónico y mordaz. Profundo. Activista social. Hizo grandes comedias y grandes dramas. No es un artista cerrado en un género, por tanto.
Woody Allen es un innovador. Un genio de la ironía (campo en el que, juraría, supera a Wilder, quien hacía frecuente uso de una comedia mucho más transparente y menos retorcida que la de Allen). Allen hace un cine reflexivo y personal. Jocoso. Hace que nos riamos de nosotros mismos. El fallo que tiene (si así se le puede considerar) es que es un director muy repetitivo. Es marca de la casa el pseudointelectualismo, la hipocondría, las relaciones sexuales, el amor trágico, las emociones destructivas, etc.
No sabría con quién quedarme, conluyo. Allen ha hecho una de mis películas favoritas: Manhattan. Aunque en la filmografía de Wilder encontramos más películas que me gustan y por las que siento un amor eterno.
Que te parece Brad pitt ?
Un actor bastante atractivo de cara a la pantalla. Un poco genérico. Creo que nunca se le ha sabido valorar en el drama, aunque en "El curioso caso de Benjamin Button" estuvo fenomenal. Físicamente, bueno, no hace falta que diga que es enormemente follable. Altamente. Exageradamente. A sus ¿47 años?
Cuantas veces te has enamorado?
Um... sólo una vez. Antes de eso, estuve "enamorado" de dos personas más, pero mi grado de madurez sentimental era tan escaso que no puedo considerar haber estado realmente enamorado en esos casos.
De donde viene esa obsesion por el sexo?
No lo llamaría obsesión, simplemente interés. El sexo es una actividad bastante atractiva desde una perspectiva... ¡dejémonos de conceptos superficiales! Me gusta el sexo porque provoca placer en las personas. Punto.
Next
