@MelisaLinares

Mary Blues.

Ask @MelisaLinares

Sort by:

LatestTop

Previous

Puedes explicarme porque la religion catolica se irigina de la astrologia?

Podría hacer un vr muy interesante de este tópico. A ver, trataré de explicarlo para fines prácticos de una manera sencilla y comprensible.
Todas las culturas tenían algo en común, con el tiempo se dieron cuenta de que la base de todo el imperio era evidentemente el consumo del alimento y la riqueza que la tierra les proveía. En efecto, la tierra fue un elemento de adoración, pero es indiscutiblemente eclipsado por el protagonismo que el sol cobró culturalmente desde tiempos remotos. El razonamiento cada vez más educado les permitía entender que este era fuente de vida: por el sol crecen las cosechas, les da abrigo, ilumina los días, entre otras particularidades. La mitología egipcia fue de las primeras en adoptarlo como deidad, así como muchas otras lo hicieron. El sol, en la religión católica también es una deidad, en este caso, Jesucristo. La navidad no es un día patentado por los católicos, sino que el 25 de diciembre se celebra el solsticio de invierno, los días son más largos, esto representa en términos místicos que el sol vence la muerte. Lo mismo pasa con los equinoccios y pascua, te invito a que investigues. Más de 10 religiones comparten el nacimiento el 25 de diciembre, de una virgen y la crucificación. La cruz es una adaptación pagana de la cruz del zodiaco (por eso se muestra la cruz como símbolo y además sale la corona detrás de Cristo en muchas pinturas, es una adaptación) por lo mismo podemos entender por qué Cristo, entre muchas otras figuras religiosas, tenían 12 apóstoles, sencillo: 12 meses, 12 signos zodiacales. También otras culturas fueron bautizadas con la leyenda de los reyes que van en camino al nacimiento del salvador siguiendo una estrella, esta es la cruz del sur, y las estrellas siguen al día 25 (amanecer y surgimiento del sol) es decir, nacimiento (como expliqué antes. También podemos ver que en la biblia se hace referencia al pez cuando se habla de Cristo, en realidad era la época en la que estaban atravezando (picis), esto rota según el zodiaco, estaban en la era de picis. Tengo para decir infinidad de cosas, estos son solo algunos puntos, pero te sorprendería cuántas relgiones más dominan estos aspectos dentro de du mitología.

View more

Liked by: adri.

epoca y del mismo genero tambien. ellos tamboien cultivaron este genero y seria feo no darles crédito. solo digo que ambos son buenos, no solo beatles

Sí, los escuchaba porque no puedo decir que algo es malo o en defecto, que no me gusta, sin haber recurrido a eso. Está muy bien, es sano tener muchas preferencias, pero con mucho respeto, no lo comparto, es todo.
Liked by: adri.

hey no dije eso. solo lo digo porque tu crees que los stones son caras bonitas, no? oye, tu una vez no habias dicho que un una epoca te gustaban los stones? ok, se que es cuestion de gustos solo digo que merecen ser nombrados como beatles porque ambos son parecidos, hicieron musica en la misma +

No, no me parecen caras bonitas tampoco, no seas presuntuoso asumiendo que pienso eso, coño.
Liked by: adri.

Related users

yo no trato de decirte que por 50 años que duraron son mejores sino que con el tiempo se van haciendo más buenos. además los stones también cultivaron ese género al igual que los beatles porque surgieron en la misma época y sus canciones suenan muy bien, nada de caras bonitas

Beatles no son caras bonitas, si tu crees que eso es un atributo favorable o si quiera lo consideras, estás eclipsando en todo aspecto la música. A mí me parece que no hay punto de comparación, he escuchado a Rolling Stones a través de los años y personalmente dudo que se hayan hecho mejores. Es cuestión de gustos. A mí no me gustan en absoluto, no hay un solo tema que me guste.
Liked by: adri.

a que se debe tu nombre ''queenie since 1971''?

La alineación definitiva de Queen es consolidada en 1971. Queenie since 1971, fan desde el surgimiento, por no decir 'desde siempre'.

que opinas de la familia cobain? ya se que no te gusta ni hole ni nirvana pero mira courtney ademas de cantante es actriz, kurt solo canta y frances es modelo y tiene una galería de arte

Bueno, asumo que el arte era una parte muy significativa en la vida de los 3. No sé a dónde quieres que enfoque mi opinión.

opoina http://ask.fm/DearcuryMaylor/answer/110316506305

La religión católica es una parodia bizarra de la egipcia con pinceladas de la creatividad romana, para netos fines políticos. Toda la religión fue contruida en base a la astrología, es muy curioso que hasta el día de hoy quieran darse falsas esperanzas. Toda religión surge para manipular sociedades y dar explicación a 'misterios'.
Liked by: karou

Que talel tributo?

Excelente, brutal. Se respiraba auténtico y ferviente fanatismo. Hubo mucha energía, todos cantábamos, fue bellísimo, como solo lo había vivido en sueños.

dime fan fics de queen por favor :)

No leo 'fanfics' de Queen. Yo escucho su música. Alguna vez los he leído y me parece que en esencia, buscan corromper el fanatismo y volverlo igual que cualquier banda actual, y auto consumir sexo barato. Me parece patético.
Liked by: (u‿u✿) ~Emma

little thing one direction, opina

Déjense de cojudeces, está bien que me pregunten por música actual y me tome el tiempo de escuchar los links que me pasan, pero esto es un ejercicio de tolerancia al que no estoy dispuesta a someterme.

no entiendo porque dicen que beatles es la mejor banda. o sea no tengo nada contra ellos pero creo que los roling stones son mejores. beatles eran canciones como twits and shout solo ademas duraron 10 años los stones hacian canciones de todo genero y duraron 520 años. (sí eh escuchado a los beatles)

Ya he explicado el polémico tema de Beatles y el lugar que han ganado en la cúspide del rock. Lo tienen muy merecido, y si bien discrepes al respecto, no debes ser pretencioso, aseverar que su periodo en la escena musical fue efímero no es justificación de valorarlos en términos creativos o de virtuosismo, por otro lado, 10 años fueron suficientes para labrar el terreno del rock básico, dio los principios para cultivar sobre él, e inspiró a aquellos músicos que más adelante te hicieron feliz a ti, como dije en vr. Opacar esta cualidad y el favorable desarrollo de su carrera no es algo acertado, puesto que sí, la época de los early 60's fue para dar apertura a la fama y a la industria, para consolidarse como banda y crearse una reputación decente. Esto no es ser 'vendidos', es usar con inteligencia tus recursos para llegar a donde quieres. Beatles tuvo una era de canciones de ese estilo, como bien escribes, pero esto no hace más que darles méritos. Me explico: Beatles no eran un grupo de niños que se sentaban a recibir los temas ya compuestos para interpretarlos en vivo con una cara linda (como curiosamente se estila hoy), ellos partieron de la inspiración propia para componer temas que tu infravaloras por ser conocidos, ¿te digo algo? Me molesta que la gente solo vea ese lado del espectro, es menester reconocer que si un grupo maneja canciones 'mainstreams' es porque logró dar en la clave de la trascendencia y llegar a las masas, eso está muy bien, sin embargo, un grupo no debe limitarse a esto, y desde luego Beatles no lo hizo. Al volver de la India hicieron música fabulosa, muy elaborada, conceptual. Beatles como banda de rock muy apegada a los orígenes básicos hizo que el mundo se reencontrara con el arte. No te voy a decir mucho de los Stones, si juzgas a Beatles en ese aspecto pensaría que hasta tacharías a Stones de mediocres.
En este link hay 3 respuestas, y te pido que las leas si buscas una explicación, además hay un vr que me gustaría que vieras. http://ask.fm/MelisaLinares/answer/107505776099

View more

que piensas del repentino cambio de miley cyrus?

¿Qué cambio? Discúlpame, pero estoy aislada de la cultura popular.

tu papa es el que te tomó las foto de tu viaje verdad? porque se nota que está obsesionado contigo jaja (va a buenas) vi tus fotos en paris con la torre y hasta cuando te tocabas el cabello tenía una foto jajaja

No está obsesionado conmigo, es más, le resultaba sumamente tedioso tomarme fotos, pero quería inmortalizar el momento y asegurarme de que alguna quedara bien, por eso el no dejaba de disparar con la cámara para saciar mi exigencia.

¿Piensas que es correcto considerar a Appetite For Destruction, como el mejor álbum debut de la historia del rock n roll?

No. Para mí un debut que está muy sobre el promedio en cuanto a rock básico es el primer disco de Zeppelin, y creo que es de los mejores, si no se trata del número uno. Después tenemos bandas más particulares, que, en su estilo, dieron grandes frutos, y no merecen ser eclipsados ni comparados. El AFD es quizá de los mejores trabajos de Guns n' Roses, pero dudo mucho que en los 80's se haya cultivado el mejor debut. Te dejo un comentario: http://ask.fm/MelisaLinares/answer/108555772387

consideras que generos como la salsa son de alta complejidad musical?

No hay que desprestigiar la calidad ni desmerecer el trabajo de nadie. Rescato como siempre la inspiración propia, sea el género que ses. Me considero bastante abierta. Hay canciones de este género muy intensas, que cuentan con orquestaciones complejas y virtuosidad en sus intrumentos, como las hay más básicas.
Liked by: ~Vianey:)

Next

Language: English