@Jolleroinen

♤♧ⓙⓞⓔⓛ ⓛⓘⓛⓞ♡♢

Ask @Jolleroinen

Sort by:

LatestTop

Previous

Juuri näin. Jokaisella tietysti oikeus omaan näkemykseen. Ihmisten ei kannattaisi yrittää muuttaa muutenkaan ketään vaan arvostaa jokaista sellaisena kuin on. Toki, rehellisyyden nimissä, otin itsekin kantaa joskus osaltasi mutta mikä minä olen tuomitsemaan ketään?

Samaa olen pohtinut, siis sitä että mistä tulee oikeus tuomita muita itselle. Erityisesti tietysti nyt tuollaisissa ei muille mitenkään vahingollisissa asioissa kuten musiikkimaku, pukeutumistyyli tai vaikkapa sukujuuret, mutta toisaalta ihmisten keskittyessä tuollaiseen tietää ettei itsessä ole loppujen lopuksi mitään vakavampaa vikaa, sillä jos nyt keskitytään vaikka siihen mistä toisen esi-isät tulevat, niin siltä se vahvasti kyllä haiskahtaa että väkisin haetaan syytä vihata toista.

Tää on vähän samaa sarjaa kuin aikoinaan sanottiin Kissistä että ovat saatananpalvojia. Musta se musiikki vain iski kuten Mötley Crue. Ei se sitä tarkoita että jakaisi musiikintekijän ajatuksia.

Niinpä, siis juurikin tuo. Lukevathan ihmiset esim. diktaattorien tekstejä ilman, että olisivat samaa mieltä mistään isommista kysymyksistä. Taulu voi olla kaunis monen mielestä vaikka sen olisikin maalannut ihmisenä erittäin arvelluttava henkilö. Roikkuuhan myös tuo aikaisempi kommentoijakin täällä, sekä moni muu joka ei jaa juurikaan samoja mielipiteitä kanssani.

Miten niin ääliömäinen? Itse en ainakaan fanita pedofiilien tekemää musaa.

Ei tässä nyt mistään pakkomielteisestä fanituksesta ja Watkins-henkilöpalvonnasta ollutkaan edes kyse. Jos jotkut kappaleet miellyttävät, niin sitten ne vain miellyttävät.
Ketään ei muuten vahingoitettu linkittäessä seuraavaa biisiä tänne:
http://youtube.com/watch?v=Tsymi_6P2oUJolleroinen’s Video 111184528791 Tsymi_6P2oUJolleroinen’s Video 111184528791 Tsymi_6P2oU

Related users

Huomasin sinun tube-tililtäsi että fanitat Lostprophetsia, onko suhtautumisesi pedareihin samanlainen kun vasikoihin, eli pidät ja jopa hengailet heidän kanssaan?

*megafacepalm*
Ääliömäisin juttu tällä viikolla, ja nyt mennään sentään jo pitkällä lauantaita.

Luetko koskaan uutisia sinusta itsestään ja mietit että "Ai ihanaa olla näin feimi." ?

En hitossa. Jokaisen roskalööpin kohdalla haluan vain paukuttaa 30min päätäni seinään ja sanoa pari valittua sanaa toimittajalle. Tosin sitä en koskaan tee, sillä silloin olisin vielä seuraavanakin päivänä saman roskalehden lööpeissä: "Joel Lilo lähetti toimittajallemme erittäin uhkaavan viestin" Toki sen viestin nyt ei tarvitsisi edes mitään uhkaavaa sisältää, sillä yhdistelemällä kohtia sieltä täältä ja vähän lisämaustamalla saadaan ihmeitä aikaan. Mikäli jonkun toimituksen kahvinkeittäjän apulaisen apulainen tänne vahingossa on eksynyt, niin haluaisin muistuttaa, että:
-Vaikka joku muu lehti julkaisee jotain ensin, ei se tarkoita että hekään olisivat jaksaneet tarkistaa faktoja. Mikäli nyt uutinen on oman toimituksen alkuperäinen juttu, niin silloin varsinkin vastuu paikkansa pitävistä faktoista on teillä.
-Jos uutisoidaan jostain tuomiolauselmasta, niin silloin tulisi mainita KAIKKI oleelliset kohdat siinä.
-Ei ole kovin reilua järjestelmällisesti uutisoida toisesta ainoastaan huonossa valossa, jos muutakin materiaalia olisi saatavilla. Esim. kun Sarasvuo kommentoi minusta positiiviseen sävyyn Iltalehdelle, niin tätä ei julkaistu eikä siihen edes viitattu. Ei siinä sinänsä mitään, mutta omituista kun kaikki muu varsinkin Sarasvuon sanoma näyttää kyllä ylittävän uutiskynnyksen. Tuon hän kaiken lisäksi vielä toisti toimittajalle useasti.
-Yrittäkää laatia otsikoita, jotka liittyvät itse juttuun eikä tarkoitus ole vain haalia klikkauksia johtamalla harhaan.
-Älkää lisätkö omia huomautuksia niin, että niistä voi saada sen käsityksen, että ne ovat haastateltavan sanomia asioita.
-Myöskin pahantahtoinen arvuuttelu on häiritsevää. Jos tarkkaa tietoa ei jostain asiasta ole, niin eikö silloin kannata olettaa jotain normaalia ja todennäköistä eikä raakuuksia sekä salaliittoja?
-Perehtykää asioihin syvällisemmin. Aina voi toki arvailla mitä tapahtui, mutta jos on olemassa ihmisiä joilla on oikeaa tietoakin jostain niin kenties kannattaisi haastatella.
Nuo näin äkkiseltään, mutta paljon muutakin kyllä on. Ymmärrän toki, että myyntihän siinä laskisi, mutta samalla myös arvostus lehteä kohtaan kasvaisi.

View more

Mikä on oudoin koskaan syömäsi asia?

Joku voisi sanoa että etanat, mutta ei se nyt niin kovin outoa ole. Herkullista kyllä on.

Jollista psykologi. :D

Kiinnostaa kyllä sinänsä, mutta ei sentään sen verran, että sijoittaisin opintoihin 5,5 vuotta elämästäni.

Sulla on hyvä asenne naisiin ja sitoutumiseen älä kadota tuota asennetta. Kun on hyvä suhde ja hyvä ihminen kannattaa pitää siitä kiinni. nimimerkillä 15 yhteistä vuotta mieheni kanssa.

Niin kannattaa. Onnea BTW!

Haaste: 3x20 punnerrusta aamuin illoin 1. kesäkuuta saakka. "Kesäkisut kesäkuntoon"

Punnerrukset ei vain iske. Vatsalihasliikkeitäkin mieluummin, mutta toki nyt niitäkään ei jaksa.

Saralynistä pidä kiinni, ei EmiliaDeadia! :)

No tietysti pidän kihlatustani kiinni. Ei varmaan kannattaisi mennä kihloihin jos ei aikoisi niin tehdä. Lupausten pitämisellä on muutenkin minulle suuri merkitys, joten sinä päivänä kun olen ns. vapailla markkinoilla, niin asia ei ole ainakaan omasta kyllästymisestäni ollut kiinni vaikka omaa syytäni toki voi olla.

Jos minä iskisin Emilian, voitko luvata että et suutu? Minä nimittäin pelkään sinua oikein kunnolla.

Sitä en takaa mihin iskuyrityksesi päättyy, mutta onnea toki yritykseen silti! Minuahan asia ei nyt varsinaisesti koske.

Emilia, vai Sara? Kummasta olet kiinnostunut?

Ensimmäinen on ystäväni ja jälkimmäinen kihlattuni, joten enköhän ole kiinnostunut molemmista, mutta eri tavalla tosin.

Sinä ja Joona näytätte ulkonäöltänne sellaisilta että voisitte olla sivullisille vaarallisia kaduilla ja täähän on vain minun mielipide.

Mitä ulkonäkö nyt oikeastaan kertoo ihmisestä? Googlaa vaikka Aino Nykopp-Koski.

Miten kihlattusi suhtautuu Emiliaan? Tuneeko ne? Ja tätähän et julkaise.

Oliko tuo kehoitus olla julkaisematta? :D Meinasitko, että kihlattuni ei seuraa tätä koskaan? Meinasitko, että kihlattuni ei esim. Facebookissa näe muiden kommentteja? Meinasitko ylipäätään, että kihlattuni olisi sairaalloisen mustasukkainen jokaisesta muusta naispuolisesta henkilöstä jonka kanssa pidän yhteyttä ja olen tekemisissä? Ei ole, sillä siihen ei ole tarvetta. Ikävää jos sinun suhteessa toinen on tai molemmat ovat tuota sarjaa.

Oletko koskaan saanut tyrmäystippoja? Itse sain Kreikassa joskus ja voin sanoa että pitäisi vetää kunnolla turpaan sellaisia jotka sitä tekee.

En ole saanut onneksi, mutta oletan muutenkin että naispuoliset henkilöt ovat paljon suuremmassa vaarassa niitä drinkkeihinsä saada. Toki niitä nyt ryöstömielessä käytetään miehiinkin, mutta ilmeisesti Suomessa ei juurikaan.

kadutko tekoasi?

Haistan taas syyllistämisen, ja lisäksi tuon epätarkempikaan et olisi voinut olla. Mikäli nyt et osaa mitään tulkita mistään, niin miten yksi vastaus tähän muuttaisi yhtään mitään, sillä ethän ole ymmärtänyt aikaisempiakaan? Kaiken lisäksi puhuminen teosta tuo tässä yhteydessä ensimmäisenä mieleen sen varsinaisen surman, ja siihen liittyen minulla nyt ei ole kaduttavaa muutenkaan. Katumus on muutenkin henkilökohtainen asia. Jos katuu jotain toista henkilöä koskevaa niin silloin toki on hyvä myös tiedottaa häntä, mutta koska oletan etteivät meidän tiemme ole koskaan risteytyneet niin tuskinpa olen silloin sinua kohtaan tehnyt yhtään mitään väärin. En aio vastata enää tätä koskeviin kysymyksiin, sillä hieman nyt vaikuttaa siltä ettei kysyjä tulisi koskaan ymmärtämään vastaustakaan. Siitäkin huolimatta ettei minulla ole pienintäkään velvoitetta täysin ulkopuolisille valottaa yhtään mitään, niin olen kyllä maininnut niitä asioita mitä kadun, niin TV:ssä kuin täälläkin. Milloin katumuksesta tuli edes jotain koko kansan viihdettä?

View more

Next

Language: English