@olegthelemskiy

Олег Телемский

Ask me anything Follow
Ask @olegthelemskiy

Sort by:

LatestTop

Previous

Мне всегда удавалось "вызвать" автобус, представив его едущим, включить отключенный из-за аварии на станции свет, представив себе свет и т.п. Только не смейтесь) Но о людях инфу узнавать не могу. Думаю, у многих есть такие "таланты". Это всё то же размытое Эго и тут вообще нечем гордиться?)

Сам по себе талант может быть признаком что эго размыто. А может что именно в этой точке эго обладает необходимой гибкостью. Тут не стоит что то категорично утверждать. Но по опыту да - визионеры и медиумы - эго размыто практически всегда. Вот кстати почему Кроули с большим недоверием относился к медиумизму.
1
Liked by: Boris S

Здравствуйте,Олег.Один мой знакомый утверждает ,что полностью "стер"эго.Как именно?Так получилось)Второй с неистовством второй месяц пытается сделать то же самое.Меня терзают смутные сомненья,возможно ли осуществить что-либо подобное?

Persephone127’s Profile PhotoV
Как писал Юнг на любое утверждение что некто "стер эго" всегда можно спросить а кто это сейчас сказал )))
Бред на самом деле.
Существует вполне конкретный опыт "смерти эго". Но этот опыт во первых, в крайней степени травматичен и по доброй воле никто на него не пойдет поэтому все разговоры о том кто круче преодолел эго прошу считать пиздежом уже по факту своего наличия. А вторых, этот опыт обычно инспирируется от Самости, из внеЮ то есть тут уж хочешь не хочешь а умирай и возрождайся. Точнее хочешь не хочешь умирай, а хватит ли сил возродится - это бабушка надвое сказала. Поэтому заслуги в таком опыте ноль и любое тешение гордыни типа "я преодолел эго" являются признаком в крайней степени раздутого эго.
Мое определение иное. Процесс эволюции идет от персоно-ориентированного эго к самостно-ориентированному эго. То есть момент "смерти-трансформации" всегда есть, и на выходе нечто иное, но это иное все равно эго. По определению эго нет только у шизофреников.

View more

3
Liked by: Блуждающий Огонек Boris S V

https://ask.fm/olegthelemskiy/answers/134177228067 Олег, выходит древние, канонические христиане правильно называли гностиков "дьяволопоклонниками", просто, будучи "гиликами", не до конца понимали, что это значит на самом деле?

Ну если говорить о исторических гностиках, нельзя забывать что под шаблоном "гностицизм" было сведено огромное колличество верований и религиозных систем, некоторые из которые были вполне трансгрессивны и симпатичны, а некоторые - куда более аскетичны чем даже ортодоксы.
1
Liked by: Boris S

Related users

DarkladyElen’s Profile Photo DarkladyElen
id121127293’s Profile Photo Владислав Потапенко
oleghomych’s Profile Photo Олег Хомич
betsyux’s Profile Photo белл скар
ias_k’s Profile Photo Яна Клочкова
ddddd312
Vadim Zaviazkin
mindwill’s Profile Photo Will'n'Mind
olenarishonim3’s Profile Photo Olena Rishonim
kateholovina’s Profile Photo Kate Holovina
alexandr_cheremisinov’s Profile Photo Александр Черемисинов

Не кажется ли вам, что Красная Книга Юнга и Liber 418 Кроули (да и другие его визионерские работы) очень схожи по своей сути?

Истинно так. Это еще Дмитрий Волчек отметил ) Одно время, один поток, одни архетипы.
1
Liked by: Boris S

почему человек утратил свою божественность, впал во грех и не способен к принятию свое самости? ЧТО ПРОИЗОШЛО по вашему мнению такого в мире, что эта бож-ть утратилась, ведь, если обратить внимание на смысл пирамид в Гизе и др примеры, то нет сомнения в том, что раньше человек обладал всемогуществом

Вы вводите как аксиомы те постулаты которые я воспринимаю как теоремы. Представьте себе что в будущем после определенных катастроф дикие люди нашли бы скажем заброшенный Нью-Йорк. Разве для них это не было бы доказательством что люди прошлого которые строили ТАКИЕ небоскребы обладали всемогуществом и божественностью? Сейчас, когда расшифрованы египетские Иероглифы, мы знаем о том как строились пирамиды, а один из исследователей мозга объясняет что архаичный человек не обладал таким Я как мы и его действия было легче скоординировать. С моей точки зрения, божественность это по Шардену "Точка омега" лежит не в прошлом а в будущем. Прошлое - чистый ужас, божество не ведающее себя и вслепую подталкивающее эволюцию. Постепенно по мере развития сознания человек становится все более зрелым зеркалом способным вместить отражение Божества и провести трансформацию.
Короче - читайте Юнга и Эдингера а не наивных традиционалистов.

View more

2
Liked by: Аравин Иван Boris S

Олег, спасибо за ваши интереснейшие лекции. Но пока еще у меня не все в голове уложилось, и возник вопрос по архетипам. архетипов тысячи и они дремлют, правильно? как определить какие из них оказывают влияние на...эго? самость? друг на друга? еще на что-то? в общем я запутался немного))

Только одним образом. С помощью активного воображения.
1
Liked by: Boris S

что скажете о Юлиусе Эвола? стоит ли читать его метафизику пола?

Все зависит от целей такого чтения. Если вы хотите быть в курсе одной из самых раскрученных традиционалистких мифологем - конечно стоит. Книга что и говорить одна из определяющих текстов дискурса. А если вы хотите чему то научится или узнать что то реально о природе межполовых отношений и сакрального эроса - лучше не стоит. Потому что правда там так искуссно перемешана с ложью что для человека в начале пути всегда есть риск оказаться в иллюзии.
1
Liked by: Boris S

Да, алмазный баланс тяжело найти. Ты либо прозрачен, но в режиме волы, т.е. без кристаллической решётки, оси эго,либо твёрд и устойчив, но теряешь прозрачность,гибкость. А таких людей мало потому что мало кто способен либо потому что не козыряет таким талантом?

Полагаю что таких людей мало. Задача слишком сложная. Как в старой сказке про горшочек и дудочку - либо дудочка либо горшочек. Если кому то удается надуть стражей - это очень круто.
С другой стороны, есть еще момент масштаба личности. Скажем так, за равновесие какого пространства периметра мы ответственны.
Профан не отвечает ни за что.
Психологически проработанный индивид - отвечает за себя. И в рамках личного магистерия находит точку равновесия. Таких кстати больше.
Но Магом, именно с большой буквы, я могу назвать только тех кто своей жизнью, своим бытием, трансмутируют весьма большой сектор коллективного бессознательного, выступают "агентами трансформации Бога" если по "Ответу Иову".
2
Liked by: Boris S V

Здравствуйте, Олег! Расскажите, пожалуйста, о своем отношении к творчеству Валентина Дубовского. Знакомы ли Вы с ним лично?

Знаком, но последний раз общался лет пять назад. Великое дело делает человек, что я еще могу сказать.
1
Liked by: Boris S

Кузина Юнга застряла в до-личностном participation mystique, у неё не было эго и личных границ, поэтому она с лёгкостью получала информацию извне и сливалась с предметом контакта, поэтому присмерти она снова вернулась в состояние ребёнка?

Именно так. На самом деле здесь коллоссальная проблема оккультного знания, оккультного метода как такового. Чтобы получать информацию "из вне" не нужно каких то особых сидх или наворотов. Достаточно не иметь границ субъектности. На моих глазах например один шизофреник практически "предсказал" скачек тока произошедший через тридцать секунд после его комментария. Поэтому такой "очищенный" от психики субъект будет идеальным транслятором. Но вот в чем херня - не имея эго мы одновременно не имеем адекватного критического аппарата позволяющего отделать фигурально выражаясь котлеты от тараканов, более того - без эго личность отождествляется с любым самым пустяковым аффектом и инвазией которая вторгается из бессознательного. При чем реальные чудеса ясновидения и телепатии будут соседствовать с откровенной херней и бредом. Как и было в случае Хелен.
А вот с другой стороны, стоит такому медиуму, начать задумываться что блин, не стоит из за каждой хрени истерику устраивать и говорить что "я инкарнация пророка Мухамеда" где ни поподя - для этого уже эго критичное нужно. А как только появляется эго - появляется фильтр, мешающий воспринимать эти самые посылы из вне, появляется граница, стена.
Вот собственно любая нормальная оккультная школа пытается и рыбку съесть и на хуй сесть, то есть и сохранить эго, (естественно в трансформированном, обновленном, видоизменившемся, алмазном виде - кстати, прекрасный буддийский образ одновременно прозрачного и твердого) и сохранить возможность контакта с этим "из вне". Удается очень немногим. Вы даже не представляете НАСКОЛЬКО немногим.
Собственно в среде очень многие стебутся на предмет моего восхищения и признания высшим Магом Мартиэль - но прикол в том что она пожалуй один из оооочень немногих случаев когда этот баланс между восприятием (и значит живой магией) и сильным, здоровым и адекватным Эго полностью сохранен. Есть еще несколько примеров, но даже их иногда в инфляцию вносит.
Даже себя я последнее время отношу больше к полюсу Эго (хотя скажем лет шесть назад был наоборот ближе к полюсу бессознательного с размытым эго) - но я служитель, привратник закона, у меня другая роль в этой игре, мне можно. ) Хотя о идеальном балансе конечно мечтаю.

View more

5
Liked by: Анна Панкратова Boris S Art Анжелика Верхотурова

Если человек идет не по своему пути, могу силы ставить ему капканы, чтобы он свернул на свой?

Нет. Они скорей отвесят ему корректирующий пендаль.
2
Liked by: V Boris S

С чего вообще пошло жертвоприношение? Всегда выносил факт того, что животные как бы тоже не по согласию и зову на это идут. Сожрать силы этого животного, вобрать их в себя? В чем суть-то?

Животное не является онтологически равным мне субъектом. Мы едим животных и на это они тоже согласия не дают )
Ну а расписывать теологию и психологию жертвоприношения в рамках нескольких абзацев считаю делом безнадежным. Лучше адресую вас к совершенно потрясающей книге - Жорж Батай "Проклятая часть", "История религий", "Жертвоприношение", "Суверенность". Там очень подробно и детально описана природа жертвоприношения.
2
Liked by: Boris S Persefona

вам католичество более симпатично, чем православие? понятно, что ни то, ни другое, но все же?

Но все же - да католичество более симпатично. По целому ряду причин. Во первых, католическая церковь принимает идею догматического развития, и способна меняться в соответствии с требованиями изменившейся реальности. Последнее принятие догмата о вознесении Марии в Теле наглядно это продемонстрировало. Во вторых, при всех инквизициях и прочей мерзости, католичество все же худо бедно поддерживало Искусство. Посмотрите на живопись эпохи Ренессанса, церковную живопись. Она полна жизни, силы, радости. Когда я был в Италии я с удивлением заметил что я могу входить в христианские (католические) храмы. Пусть как турист, как исследователь, но мне там не делается мерзко, пакостно и тошнотворно. Даже такая мелочь как сидения для прихожан как бы указывает - все для человека. Ну и четвертых, ключевое догматическое различие католичества и православие - филиокве. И от сына. Если рассматривать догмат как метапрограмму культуры, видно что католическая метапрограмма более совершенна, поскольку в ней Человек, Сын наделен более высоким и что важно более активным онтологическим статусом будучи источником Духа. В Православии же "Дух только от отца". В итоге - законсервированная в своей замшелости религия даже не отцов а прадедов, эдакий абсолютный Сатурн.
Но опять же - это именно если сравнивать.

View more

1
Liked by: Boris S

Как узнать справедливо ли поступили ко мне или нет. Обида заглушает объективность. Чаще мы судим в свою пользу. У каких сил узнать правду?

Так ведь любые суждения в области ценностей относительны по определению. Поэтому никакая "объективность" здесь в принципе невозможна. Но возможно нечто большее. Активность. Своим отношением мы творим мир. Если мы поверили что к нам поступили несправедливо, мы создаем образ злодея. И этот образ накладываясь на объект становится еще более злым и деструктивным - наша проекция создала фигуру. Это и есть то что буддийсты назвают Майей. Поэтому серьезного практика интересует только одно - его собственная реакция на внешние (то есть спроецированные) сигналы.
4
Liked by: Анна Панкратова Boris S Persefona Ram Ibsorath

Олег, а есть вторая часть вашей лекции Основы оккультной традиции Запада?

Это надо у Максима Бекарюкова спросить. Вообще первоначально задумывалось что вторая часть - это непосредственный инструктаж по оккультным практикам и доступ к такому видео должен быть платным. Но сказать по правде я даже не знаю сохранилось ли это видео.

Олег, а в свете ваших слов о профанстве креационистской части, в частности, Иудаизма. Как соотноситься это с заимствованиями оккультизмом символов и значений Храма Соломона? И заодно вопрос, есть ли у вас материал о сакральной геометрии в строении храмов?

Так я же об этом говорил )
Креационизм и манифестанциализм - это не две разные религии, а две противостоящие мета системы, которые присутствуют во всех религиях в той или иной степени. Даже в исламе есть манифестанциалисткий суфизм! Таким образом, манифестанциалистки настроенные каббалисты естественным образом переосмысляют и дополняют чисто креационисткую систему традиционного иудаизма. Точно также как алхимики и герметики переосмысляют христианский креационизм с манифестанциалистких позиций.
1
Liked by: Boris S

Как думаете каким образом,всяким бабкам-гадалкам удается получать очень достоверную информацию по фото?

Таким же как всем остальным. Обычно у подобных субъектов весьма размыто эго, за счет этого им удается получать больше информации. Однако при этом - никакие паранормальные способности не помогают создать зрелую личность и пример кузины Юнга здесь очень нагляден.
1
Liked by: Boris S

Что делать, когда понимаешь, что тебя слегка подзабрал определённый архетип и не отпускает? Нужно ли что-то предпринимать или ждать, пока само отпустит? (За себя скажу, пока само не отпускает, но осознанный анализ и самоанализ тоже не помогает- много слепых пятен. К терапевту идти возможности нет)

Рисовать. Заниматься активным воображением. Вести магический дневник, делать записи, упражняться в ритуалах. Словом делать то же самое что и всегда только с тройным усилием.
2
Liked by: Boris S

Олег, понимаю вам надоели вопросы про геев, но это вопрос несколько иного плана. Вот если у мужчин гомофобия завязана на второй контур (поправьте, если я ошибаюсь), то как объясняется лютая ненависть к геям у некоторых вполне феминных женщин?

Полагаю чаше всего анимусом. Анимус это прежде всего некритично позаимствованые из своего окружения мнения, представления, убеждения. Хотя конечно нельзя исключать и личный негативный опыт общения с геями.
2
Liked by: Глеб Лопатин Boris S

Как Вы считаете, стоит ли идти к навстречу прошлой любви, если тогда ничего путного не получилось,или же в таком случае следует полагаться на принцип "если тогда не получилось,значит не судьба"? Эмоциональная зависимость осталась, это и напрягает

А сама прошлая любовь что зовет? Если зовет то и думать нечего надо идти. А если не зовет то тоже и думать нечего, не надо - нет ничего позорнее чем статус безнадежно влюбленного поклонника. Как то так.
1
Liked by: Boris S

"Это люциферический импульс, это то что дарует Люцифер. Как яблоки познания". Олег, подскажите пожалуйста, где именно об этом, можно почитать подробнее, укажите несколько источников пожалуйста. Спасибо.

Ну мой основной источник это "Дамиан" Германа Гессе. Кое какие намеки дает Кроули в "Магии в теории и на практике" говоря о Титане (титанический логос) восставшем против богов чтобы дать человеку сознание.
1
Liked by: Boris S

Кстати, сегодня во сне, я тоже оплакивал смерть Боуи (пост-фактум), хотя я в этих вопросах крайне не впечатлительный. Но его последний жест Lazarus оставил глубокое не понятое впечатление. Может действительно уход Мага, как вы выразились.

Вы на одно название то посмотрите...
1
Liked by: Boris S

" В учебных инструкциях Касталии Чужак даже в таком урезанном варианте является одним из пяти ключевых фантастических произведений отражающих столкновение старого и нового эона." Олег, а стоит ли когда-нибудь ожидать перевода Касталией сего произведения, все таки цензура вдруг важные детали вырезала

Так вы же говорите что это в США вырезали. Так откуда мы возьмем полный вариант? В книге которую я читал кстати говорилось что там были оргии.
1
Liked by: Boris S

Самое поразительное в смерти Боуи то, что не только те, кто отписался в комментарии вконтакте, а реально многие, почувствовали, что что-то произошло. И это ощущение не отпускает до сих пор. Что-то грядет или кто-то.

Я же говорю, цепочка прослеживается - Болескин, Боуи... При чем обратите внимания - несколько лет про Боуи вообще не было слышно. И тут месяц назад выходит его клип который оказывается просто прорывом, у нас все только и говорили про БлекСтар. Потом через месяц - еще. Это какой то взрыв сверхновой просто, творческий прорыв, как будто попытка докричаться. Если в БлекСтар еще все не столь однозначно, то последний клип - это апогей экзистенциального ужаса, Камю отдыхает, Сартр нервно курит. Многие чувствовали его смерть. Видели во снах.
Сейчас время магии. Я же говорю - силы Эона перешли от пассивного противостояния в активное. Нужно действие.
7
Liked by: Аравин Иван Ami Linden Сергей Boris S Екатерина Ram Ibsorath

Если член ОТО заваливает экзамен на следующую степень, он может потом опять пробовать неограниченное количество раз? Или две пересдачи и отчисление) ?

Насколько я могу судить, политика связанная с экзаменами остается всецело на усмотрение региональных глав ОТО. Поэтому скажем экзамены в американское отделение (точнее из почти полное отсутствие) отличаются от экзаменов в европейское отделение (умеренное) и очень большой уровень познаний требуемый для прохождения в российском отделении. Более строгие чем в России в ОТО экзамены только в Украине, там вообще если верить моим источникам чтобы посвятится в минерваль нужно иметь левел ап мастера и эксперта в магии.
1
Liked by: Boris S

Next

Language: English

4.1

1,266,418 reviews
© Ask.fm 2024