Die Pandemie hat gezeigt, dass unser System darauf schlecht vorbereitet war. Glaubst du die Wirtschaft hat daraus gelernt und wird systemkritische Berufe wie Krankenschwestern, Pfleger, Sanitäter, Supermarktkassiererinnen, Kindergärtnerinnen und Busfahrer nach der Krise besser entlohnen?
Unser System ist nicht schlecht vorbereitet auf irgend etwas - unser System ist einfach grottenschlecht! Die Politik in einer Spirale nach unten sei mindestens 25 Jahren - ich habe die „Selbstrekrutierung der Dummheit“ bei Parteifunktionären damals schon moniert und diese waren gemessen an den heutigen wahre Philosophen und an Weisheit kaum zu überbieten. Ich will damit nicht sagen, dass früher alles besser war! Ich möchte ein Phänomen in der Politik beschreiben, genauer in der Parteipolitik: der Satz „wer nichts wird, wird Wirt“ gilt längst nicht mehr. Wer nichts kann und in seinem Beruf nichts wird, geht in die Politik. Um ihre Macht zu erhalten, keine schlimmen Kritikerfahrungen zu machen und nicht an Ansehen zu verlieren, haben die Parteipolitiker immer Leute als Nachwuchs herangezogen, die zu ihnen aufschauen, diese müssten quasi automatisch döfer sein als sie selbst. Und das schadete auch der politischen Bildung, nicht zuletzt in den Jugendverbänden der Parteien und in den parteinahen Stiftungen. Dieses Phänomen führt zu immer mehr Dilettantismus in der Politik - ein staatsphilosophisches, grundsätzlich rechtsstaatliches Denken und Handeln rücken immer mehr in weite Ferne - einfache, autoritäre, binsenwahre oder populistische Lösungen, werden immer mehr zu staatstragenden Strategien, ob das letztlich dem System wirklich nützt, bezweifle - so bewusst ist der „böse Kapitalismus“ nicht - so traurig es ist - in dieser Demokratie herrschen nicht Bösewichte, sondern Vollpfosten!
Ich beschreibe mal kurz, was ich mit „populistisch“ meine: das sind Stammtischweisheiten, die auf dem ersten Blick einleuchten, aber Quatsch sind: Sokrates fragt einen beliebigen auf dem Athener Markt: wie man den Flächeninhalt eines Quadrats verdoppelt. Der Mann sagt nicht, dass er es nicht wisse, sich noch keine Gedanken darüber gemacht habe, aber gerne eine Vermutung äußern könne oder so etwas: nein, er ist sich seiner Sache sicher und sagt: Ja, indem du die eine Seite des Quadrats verdoppelst! Das ist mein Lieblingsbeispiel für eine Trivialweisheit, die natürlich fachlich und sachlich Quatsch ist!
Ich will jetzt nicht ins geomatrische Detail gehen, dass ein Quadrat aus zwei rechtwinkligen Dreiecken besteht, wenn man eine Diagnole zieht und dass es ja so etwas wie einen Satz des Pythagoras gibt, der für rechtwinklige Dreiecke gilt usw. usf. Wer will denn so viel Gequatsche zuhören: eine einfache Frage verlangt geradezu nach einer einfachen Antwort: Also verdoppelt doch bitte die eine Seite des Quadrats ^^ So sind die politischen Lösungen heute alle. Und wenn ein Typ namens Ali Can wegen seines Geschwafels und seines türkischen Namens gehypet wird, der bei der Bundeszentrale für politische Bildung ein Buch mit dem Untertitel herausbringt: «wie ich das Deutschsein neu definiere», ist das genau derselbe Quatsch wie mit der verdoppelten Seitenlänge. Ich nenne das den Verfassungsdilettantismus in der hiesigen Demokratie. Keiner hat das Recht, das GG individuell...
+1 answer
Read more
Ich beschreibe mal kurz, was ich mit „populistisch“ meine: das sind Stammtischweisheiten, die auf dem ersten Blick einleuchten, aber Quatsch sind: Sokrates fragt einen beliebigen auf dem Athener Markt: wie man den Flächeninhalt eines Quadrats verdoppelt. Der Mann sagt nicht, dass er es nicht wisse, sich noch keine Gedanken darüber gemacht habe, aber gerne eine Vermutung äußern könne oder so etwas: nein, er ist sich seiner Sache sicher und sagt: Ja, indem du die eine Seite des Quadrats verdoppelst! Das ist mein Lieblingsbeispiel für eine Trivialweisheit, die natürlich fachlich und sachlich Quatsch ist!
Ich will jetzt nicht ins geomatrische Detail gehen, dass ein Quadrat aus zwei rechtwinkligen Dreiecken besteht, wenn man eine Diagnole zieht und dass es ja so etwas wie einen Satz des Pythagoras gibt, der für rechtwinklige Dreiecke gilt usw. usf. Wer will denn so viel Gequatsche zuhören: eine einfache Frage verlangt geradezu nach einer einfachen Antwort: Also verdoppelt doch bitte die eine Seite des Quadrats ^^ So sind die politischen Lösungen heute alle. Und wenn ein Typ namens Ali Can wegen seines Geschwafels und seines türkischen Namens gehypet wird, der bei der Bundeszentrale für politische Bildung ein Buch mit dem Untertitel herausbringt: «wie ich das Deutschsein neu definiere», ist das genau derselbe Quatsch wie mit der verdoppelten Seitenlänge. Ich nenne das den Verfassungsdilettantismus in der hiesigen Demokratie. Keiner hat das Recht, das GG individuell...