Tomasz Schulz

Tłumaczenie A. Unala jest z komentarzami. Muzułmanie Twierdzą, że to Ahmad, bo trzon wyrazu jest podobny.
Masz tu pierwszą lepszą wersję z tłumaczenia na angielski:

---

6. And when Jesus son of Mary said, "O Children of Israel, I am God's Messenger to you, confirming what preceded me of the Torah, and announcing good news of a messenger who will come after me, whose name is Ahmad." But when he showed them the miracles, they said, "This is obvious sorcery."

---

W oryginale to nie występuje. Nie znam hadisu, w którym Muhammad mówi jasno, że Muhammad to Ahmad.

---

Tłumaczenie A. Unala jest fatalne, bo jest z komentarzami co sprawia, że do Koranu "coś jest dodane", a to jest karygodne. Koran powinien być tłumaczony słowo w słowo, a nie pod kątem interpretacji.

---

To jest ludzkie dopowiedzenie i nie ma na to silnych dowodów, tym bardziej że inne księgi wskazują dość wyraźnie, że mowa jest o proroku czasów ostatecznych, posłańcu. Po Muhammadzie będzie jeszcze jeden posłaniec, Mahdi, gdzie znaczenie jego imienia to zdrobnienie słowa "mesjasz".

---

Tłumaczenie A. Unala jest tak samo mocne jak komentarze i wyjaśnienia w Biblii Tysiąclecia. To nie ma nic wspólnego z Prawdą. To są ludzkie dopowiedzenia, a nie Prawda objawiona. Pisma należy badać w taki sposób, by zazębiać pewne rzeczy. Muhammad w jednym z hadisów powiedział, że Tam gdzie Biblia (Tora, Ewangelia) i Koran nie są ze sobą w sprzeczności lub jeśli w Biblii jest coś czego nie ma w Koranie to można śmiało przyjmować wersję Biblijną.

---

P.S. II Proszę nie wyskakiwać mi z 4:157. Twierdzenie, że Jahuszua (Jezus) nie został ukrzyżowany jest niezrozumieniem tego tekstu i stoi w jawnej sprzeczności z ks. Izajasza (księga dużo starsza niż Koran i z pewnością nie sfałszowana). Patrz Iz 53

---

m.in.
5 Lecz On był przebity za nasze grzechy,
zdruzgotany za nasze winy.
Tak, Jezus został zabity, jego śmierć to zapłata za Twoje niedoskonałości w drodze do świętości (nie za grzechy niesprawiedliwych grzeszników, tych Jahwe nie miłuje).

---

Tu też nie ma hadisu na ten temat, a sami muzułmanie są podzieleni w tej sprawie.

View more

tłumaczenie Bielawskiego:

---

Sura 61
6 Oto powiedział Jezus, syn Marii:
"O synowie Izraela!
Jestem wysłany od Boga do was,
aby potwierdzić prawdziwość tego,
co przede mną było zesłane w Torze,
i zwiastować Posłańca,
który przyjdzie po mnie,
a którego imię - Ahmad!"

---

tłumaczenie Buczackiego:
6. Jestem Apostołem Boga, mówił Jezus syn Marji do Żydów; przychodzę potwierdzić prawdy zawarte w Pentateuchum, piśmie które mnie poprzedziło, i przepowiedzieć przyjście Proroka, który po mnie nastąpi. Imię jego będzie Achmed. Jezus, dowiódł swego poselstwa cudami, a niewierni wołali: to jest zwodziciel."

---

https://ask.fm/to3masz999/answers/122417177387

---

Ahmad = Pocieszyciel = Parakletos = Duch Prawdy = Zwycięzca = Bestia Dn7,4 = Anioł z Ap 10 = Duch z Ap 22,17 = Oblubieniec z PnP = Oblubieniec z Ap 18,23 = Pomazaniec z Za4,14 + jeszcze wiele innych określeń biblijnych i pozabiblijnych.

---

"Stary" to Ty sobie możesz mówić do kumpla. Jak do mnie piszesz to pisz poprawnie, a nie wielkimi literami. Uznawaj to sobie za brednie, nie muszę nikogo przekonywać do słuszności moich słów.

---

To w wielkim skrócie. Gdybyś chciał zrozumieć "o jakie brednie mi chodzi" musiałbyś przestudiować trochę więcej i poświęcić sporo czasu na kontemplacje nad wątkiem. Powinno Ci to zająć parę miesięcy. Nie lubię się powtarzać w tak szczegółowych opisach jakie znajdziesz na moim profilu, więc muszę Ci zaproponować przestudiowanie go. To może być Twoja baza wyjściowa do zrozumienia "bredni"

View more

Well... nie sądzę, by modlitwy do obrazków, "matki boga" i "trójjedynego boga" coś pomogły.
Przypominam, że to "ask.fm" czyli "zapytaj.fm", a nie "podyskutuj.fm".

---

Nie wymagam od Ciebie logiki. Zadałem Ci pytanie podpisując się pod nim. Ty nie masz odwagi podpisać się pod swoim. Wystarczyło nie odpowiadać, a nie robić z siebie głupola.

---

W kościele katolickim nie ma Prawdy. KK z woli Boga będzie zniszczony, a to że Ci się to nie podoba - cóż... Prawda to nie to co Twoje serduszko by chciało. Prawda jest powiązana z wolą Boga, a nie z dziewczęcym "widzimisię".
Napisałem, że jedyne co jest prawdziwe w KK to intencje wiernych, tych nie neguję i nie neguję Twoich intencji. Teologia jednak prawdziwa nie jest, jest przeinaczona pogaństwem oraz ludzkimi, błędnymi interpretacjami.

---

Pytanie, które (nie tylko CI) zadałem było neutralne. Widzę jednak, że Cię zabolało i nie potrafisz spojrzeć obiektywnie i z dystansem.

---

Zapewne jesteś kobietą (a raczej dziewczynką), bo tylko kobiety podchodzą emocjonalnie do spraw ważnych i strzelają fochy.

---

Bywaj zdrowa, nie zaglądaj tutaj. Nic dla siebie nie znajdziesz.

View more

Nie mam konkretnego zdania, nie znam jej. Na pewno są w niej elementy Prawdy i na pewno są w niej szatańskie przekłamania. Każde pogaństwo/wielobóstwo to szatańskie przekłamania.

---

Edit:
Poprawie się. Jeśli chodzi o teologię (jeśli w ogóle można użyć tu takiego słowa) to jest to jak najbardziej pogaństwo, wielobóstwo z bóstwami solarnymi etc.
Słowiańskie koło, ośmioramienny krzyż/swastyka (czy jak to zwał) to symbol bóstwa solarnego i lunarnego. Motyw pojawia się w innych religiach pogańskich. Przejrzyj film, do którego link zamieściłem kawałek niżej. Ma 5 części, każda po ok. godzinie. Jest w nim cała masa informacji (sam już ok. 4 razy oglądałem i nie wszystko wyłapałem) i jak się wsłuchasz to z grubsza zrozumiesz skąd się ta religia wzięła i że miało to związek z szatańskim poplątaniem, odwróceniem do góry nogami pewnego porządku. Bóstwa słowiańskie to demony, tak jak bóstwa egipskie, babilońskie, greckie, rzymskie itd. itp.

---

Być może w naukach (moralnych) są piękne elementy i może to być pewna po jakichś słowach proroka, który nawiedził te ziemie lub taka zagrywka szatańska, żeby przyciągnąć człowieka, bo człowiek w głębi duszy jest dobry i będzie go ciągnęło do tego co piękne i szlachetne, więc pewnie znajdą się tam elementy, które przyciągają człowieka. Meritum jednak jest takie, że ta religia czci bóstwa demoniczne, a nie Jedynego Właściciela wszystkich stworzeń.

View more

Tak z grubsza

---

1:30 Dziewica - nie trudno wykminić w kontekście tego co już wiesz
2:34. Nie bin laden tylko ISIS. W tle jest czerwony półksiężyc. Czerwony, bo wskazuje na czas "4 blood moons", zdarzenie astronomiczne z nie tak dawna.
3:00 Właśnie nie koniecznie fałszywy mesjasz (w kontekście tego co się dzieje po jego pojawieniu się (upadek KK 4:53)).
3:23 Chyba meczet Al-Aksa
3:41 "Uchodźcy". (Są informacje, że dostarczana jest im broń)
5:17 nie, to pojawienie się Ahmada(?)
5:23-5:30 wąż ucieka
5:35 rozkwit wiary?
6:09 pobudka ze snu ("nie budźcie go ze snu"?)
6:25 Rozpad kościoła, już wiesz czemu
6:48 upadek pogaństwa (patrz piramida)

---

Może być tak i jest to wielce prawdopodobne, że te głupole co zarządzają światem czekają na mesjasza, o którym rozmawiamy, którego zaś wyobrażają sobie zupełnie inaczej np. ja go widzę. Oni kierują się Talmudem, a tam sporo głupot na jego temat powypisywano.

---

To by się zgadzało z listami z Ap i żydzi z synagogi szatana musieliby oddać pokłon Zwycięzcy(?) (Zakładam, że listy otwierające apokalipsę mają zaszyfrowaną naturę)

View more

Cechy (zrobię wielkie skróty myślowe):
* (tak jak dopisałem odp. wcześniej) Ona będzie kobietą o najczystszym sercu spośród żyjących, On człowiekiem o najsprawiedliwszych ustach spośród żyjących), nikt nie będzie miał wątpliwości, nawet Ci którzy będą ich nienawidzić
* Jest o nich napisane w Biblii, On tego dowiedzie, nikt nie będzie miał wątpliwości.
* Lucyfer i wszystkie demony mogą próbować ich podrobić, sfałszować. Ni ch*ja, będą nie do podrobienia xD !

---

W sumie to wystarczy, żeby ich rozpoznać xD
W bonusie:
* Będą czasowymi mieszkańcami Watykanu lub będą pochodzić z kościoła katolickiego, to drugie na pewno, to pierwsze raczej również (pasuje mi do paru proroctw pozabiblijnych)
Ap 18
21 «Tak z rozmachem Babilon, wielka stolica, zostanie rzucona
i już jej nie będzie można znaleźć.
23 (...)
I głosu oblubieńca i oblubienicy
już w tobie się nie usłyszy:
* para z najpiękniejszej bajki, która została zapisana, a jeszcze nikt jej nie opowiedział ;) W zasadzie idealna para, wzór do naśladowania w sensie dosłownym.

---

Oblubieniec = Ahmad, bo
PnP, biblijna para + Ap 22,
17 A Duch7 i Oblubienica7 mówią:
«Przyjdź!»7
A kto słyszy, niech powie:
«Przyjdź!»

---

W Biblii jest jeszcze mowa o Duchu (ale nie o Duchu Świętym czyli RUACH HA KODESH), tj Ew Jana mówi o Duchu Prawdy. Jezus tu kogoś zapowiada. Muzułmanie twierdzą, że te fragmenty Ewangelii zostały zmianipulowane/sfałszowane tak by nie brzmiały jednoznacznie, że Pocieszyciel jest specyficzną postacią. W zasadzie się z nimi zgodzę, bo Koran mówi
61:6
"Oto powiedział Jezus, syn Marii: "O synowie Izraela! Jestem wysłany od Boga do was, aby potwierdzić prawdziwość tego, co przede mną było zesłane w Torze, i zwiastować Posłańca, który przyjdzie po mnie, a którego imię - Ahmad!" (...)"
parakletos/pariklutos. Jezus zapowiada kogoś, Pocieszyciela i Ahmada, Pocieszyciela - Ducha Prawdy oraz Posłańca Ahmada.
Zapowiada go również w jednej fragmentach jednej z ewangelii apokryficznej (Ew Barnaby* rozdz 96) mówiąc do żydów "Nie jestem Mesjaszem, który jest oczekiwany przez cały świat, (...)" Nie jest Mesjaszem czasów ostatecznych, poza nim jest jeszcze jeden o którym mówi Biblia, np. cytatem z tego zdjęcia, to budynek ONZ
Tak, Oblubieniec = Ahmad.

---

_________________
http://wolnamyslchrzescijanska.bloog.pl/id,329763091,title,Ewangelia-Barnaby,index.html?_ticrsn=5&smoybbtticaid=6169ae
*(Moja teoria/teza) Ewangelia Barnaby jest w jednym miejscu sfałszowana, jest dopisek pochodzący z XVw. mówiący o ukrzyżowaniu Judasza zamiast Jezusa, nie jest jednak zbieżny z oficjalną arabską wersją (tafsir mówi o ochotniku, który się zgłosił zamiast Jezusa), chrześcijańską, nie jest też zbieżny z proroctwami ST na temat Jezusa.

View more

Nie wiem czy to znika czy nie, więc przekleję treść.

---

"piszę tutaj, bo ask oferuje za mało znaków :p
Gdy tak czytam o tej Oblubienicy.
Opisana jest jako niewiasta idealna - bez żadnej skazy.
Ja biorę to dosłownie - idealna czyli idealna.
Piękna, bez grama nadwagi, ani jednego krzywego zęba (xd), idealne ciało, twarz - idealny charakter, czyste i piękne serce.
Bo jeżeli ma być ona bez skazy, to chyba o to chodzi? Jak uważasz?
Jeżeli tak - to znacznie zawęża krąg poszukiwań, bo mało kobiet mogłoby wpasować się w ten opis, nie?
A właściwie to żadna kobieta. Tylko ta jedna, jedyna.
Tak rozumuję."

---

Dobrze rozumujesz, choć nie do końca. Prawdopodobnie jest narcyzem
PnP 2
1 Jam narcyz Saronu,
lilia dolin.

---

Choć nie musi to oznaczać narcyzmu. Całość księgi sugeruje raczej, że jest skromną (młodą) dziewczyną. Reszta się zgadza.

---

Weź oprawkę na to, że opisuje ją Oblubieniec, więc też ją w pewien sposób gloryfikuje. Tak, na pewno będzie piękną kobietą z wszystkimi zębami (xD).
Tak, będzie bardzo piękna. Bez grama nadwagi, ale też nie będzie skórą na kościach. Normalna dziewczyna, fajne cycuszki, zgrabna pupka, ładna buzia, odwaga i olej w głowie.
Bez skazy
Pnp 4
7 Cała piękna jesteś, przyjaciółko moja,
i nie ma w tobie skazy.

---

Cała piękna - więc dusza i ciało.
Cała, bez skazy, więc jednak dziewica.
Kobieta o najczystszym sercu spośród żyjących ludzi i mężczyzna,
ostatni sprawiedliwy, którego usta pełne będą prawdy, sprawiedliwości i wszelkiej pięknej poezji duchowej.

View more

Widzisz, to efekt katolickich nauczań. Widzę "argumenty" związane z działalnością kościoła, nieudolnymi nauczaniami i parę punktów związanych z arabskimi debilami, którzy śmią się nazywać muzułmanami.
Ilość like'ów też mnie nie dziwi.
Wystarczy być samodzielnie myślącym człowiekiem, żeby dostrzegać tą "świętość" kościoła katolickiego. Ta dziewczyna ją widzisz i właśnie ją opisała. Czego się spodziewać po kościele, który kultywuje pogańskie praktyki religijne, morduje w imię Boga (patrz większość działalności historycznej KK), tai akty sodomistyczne wśród pasterzy i ma czelność nazywać się świętym i jedynym prawdziwym?

---

Dziewczyna nie znalazła Boga w kościele katolickim (co mnie nie dziwi) więc uznała, że go w ogóle nie ma.

---

Pytanie do Ciebie: Kto ponosi winę za jej niewiarę? Ona sama czy (pseudo)pasterze?

View more

Nie znajduję zwrotu: "nie jestem biała"

---

Pnp 1
5 Śniada jestem, lecz piękna,
córki jerozolimskie,
jak namioty Kedaru,
jak zasłony Szalma.
6 Nie patrzcie na mnie, żem śniada,
że mnie spaliło słońce.

---

"śniada(...) że mnie słońce spaliło"
Mowa o opaleniźnie. Tylko biały człowiek opali się na kolor śniady.
oraz
"Nie patrzcie na mnie, żem śniada," co sugeruje, że opalenizna przykuwa uwagę otoczenia, więc kobieta musi posiadać swój nienaturalny kolor skóry. Gdyby była karnacji śródziemnomorskiej i opaliła się do tego - nie prowokowałoby to spojrzeń. Gdyby jednak była biała i intensywnie się opaliła (co znacząco zmienia kolor karnacji) to wtedy przykuwałaby uwagę. Wiem co mówię, opalam się intensywnie i widzę ile spojrzeń taka opalenizna potrafi to przykuć.

---

CJB (Comlete Jewish Bible)

---

Pnp 1
5
I am dark tan but beautiful,
you daughters of Yerushalayim,
like the tents of Kedar,
like the curtains of Shlomo.
6
Don’t stare at me because I’m dark;
it’s the sun that tanned me.

---

"IT'S THE SUN THAT TANNED ME" <- Słońce ją opaliło

---

Mowa jest o ciemnej karnacji ze względu na opaleniznę.

---

P.S Jak podajesz cytat to proszę podawaj go z dokładnym namiarem. Unikniemy ewentualnych nieporozumień i łatwiej będzie mi odnaleźć zwrot, o który pytasz.
Opalenizna, ewidentnie opalenizna.

View more

Mi to w głowie nie mąci, ale tylko dlatego, że nie jestem z pierwszej łapanki i mam bardzo bogatą wiedzę, więc umiem dostrzec np. brak logiki w rozumowaniu takich ludzi jak autor tego kanału. Szkoda mi tylko tych ludzi, którzy nie znają Biblii, a że wierzą w nielogiczne dogmaty religijne (nie tylko katolickie) to bardzo łatwo im namącić w głowach. Starczyło mi 60 sekund jednego z filmów by wyłapać pogardliwy ton tego pana. Cóż... Bóg Prowadzi Drogą Prostą tylko sprawiedliwych, którzy go miłują. Niesprawiedliwi głupcy, którzy biorą sobie religię za przedmiot szyderstwa z pewnością nie są taką drogą prowadzeni. Koran mówi, że takich ludzi Allah będzie trzymał z dala od Drogi Prostej.

---

ciekawostka:
@Podeslij_intencje w swojej stopce podaje
"Człowieka i Boga dzieli 1000 kroków. Bóg czyni 999 kroków, człowiekowi zostaje 1 krok."
To nieprawda.
Pierwszy krok zawsze należy do człowieka.
Bóg jest zbyt wyniosły i nie uniża się do takiego poziomu, by "latać za człowiekiem", by ten się nawrócił. Nie to nie. Poza tym nagroda za posłuszeństwo jest niemała i np. dobre serce to za mało, by zostać Zbawionym. Jest jeszcze szereg innych warunków.
To nie jest nagroda "za darmo". Trzeba się mocno wysilić, zaprzeć samego siebie, być posłusznym Sługą, by na nią zasłużyć.

---

...a argumenty takich ludzi jak ten pan to nie argumenty. To raczej konsekwencja stosowania nielogiki (nie łatwe do wyłapania przez zwykłego Kowalskiego) i pewna fanatyczność rozumowania. Religia ma to do siebie, że ma oparcie w historii i świętych tekstach i przede wszystkim logice (religia jest bardzo logiczna, odłamy religijne już nie koniecznie). Słowa takich ludzi mają oparcie jedynie w ich sercu. Ten człowiek wierzy w to co sobie sam wymyślił, więc będzie te głupoty opowiadał z pełnym przekonaniem.

View more

1) Film nie dowodzi, że chrześcijaństwo jest fałszywe. Film dowodzi, że katolicyzm to chrześcijaństwo zaadoptowane na potrzeby pogaństwa.
IVw. n.e. w Rzymie to panowanie religii zwanej mitraizm.
Przewiń film na 6:48 i znajdziesz informacje i panu Mitra jak np.
* urodzony 25 grudnia, niedziela jako dzień święty.

---

2) Upadłe Anioły znają przyszłość, to nie jest wiedza, która jest przed nimi totalnie ukryta. Narodziny Jezusa były zapowiadane na długo przed Jego narodzinami, a w momencie gdy chodził po Ziemi było jeszcze około 20-30 postaci, które podawały się za Niego.

---

3) Polecam przejrzeć cykl filmów "Okultyzm i historia w świetle Biblii" (5 części, każda około 1h)

---

https://www.youtube.com/watch?v=btg59uc0Mhw

---

Tam znajdziesz odpowiedzi kim był np. Dionizos. Te wszystkie antyczne bóstwa to tak naprawdę upadłe anioły, demony.

---

Weź teraz poprawkę na to, że Lucyfer od samego początku ma wielki plan zwiedzenia ludzkości. Zna też sporą część przyszłości, wiedział o narodzinach Jezusa jeszcze grubo przed Jego narodzinami. Mógł więc zwodzić i podawać się za niego (pod różnymi nazwami) jeszcze nim się narodził.

---

Pamiętaj, że z Biblii wiemy, że Lucyfer ma możliwość rozmawiania ze Stwórcą (patrz księga Hioba), nie znamy jednak treści tych rozmów. Można zakładać, że Bóg zapowiedział Szatanowi co z nim zrobi. Zresztą część z tych zaplanowanych rzeczy można wyczytać w proroctwach.

---

Wróć do punktu 3). Obejrzyj, znajdziesz tam w zasadzie wszystko, żeby zrozumieć kim są te postacie, rzekomo zrodzone z dziewicy 25 grudnia.

---

Uświadom sobie, że kult katolicki to kult pogański, który nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem, zaś samo praktykowanie tego kultu to udział w dziejowym zwodzeniu pisanym ręką Lucyfera.
Skoro przeraża Cię, że były "bóstwa" urodzone 25 grudnia, zaś (chyba już wiesz), że Jezus nie urodził się 25 grudnia to czymże jest katolicyzm jeśli nie praktykowaniem antycznych kultów pogańskich?
7:23 - w filmie jest mowa, że Jezus urodził się 25 grudnia, co jest nieprawdą. Prawdą jest natomiast, że jego narodziny są czczone 25 grudnia przez wszystkie religie chrześcijańskie. Dzieje się tak, ponieważ wszystkie te religie dziedziczą "teologię" wczesnokatolicką, tj. z IVw. gdy powstawał KK, a powstawał na bazie mitraizmu, który to był pogańską religią związaną z kultami "bożków" (jak przerobisz film z punktu 3) znajdziesz powiązania między bożkami egipskimi, perskimi etc.)).

---

Reszta filmu to konsekwencje błędnego założenia, że Jezus narodził się 25 grudnia, co jest nieprawdą, a te ich przymioty jak zrodzenie z dziewicy, zmartwychwstanie itp. to element dziejowego zwodzenia szatańskiego.

---

Kult katolicki to kult pogański. Deal with it. Rozumiem, że to trudne, bo przecież inaczej Cię wychowywano,ale na prawdę katolicyzm nie ma nic wspólnego z chrześcijaństwem. Kult katolicki ma korzenie w pogaństwie,które jest dziełem Lucyfera, gdzie celem jest odciągnięcie ludzi od czczenia i miłowania Jedynego Stwórcy. Stąd katolickie "Boże narodzenie" i wiara w trójjedynego boga

View more