Uri Bülbül

Ich kenne aus Thüringen, dass manche Klos nur Vorhänge haben und gar keine Türen. Sicherheitshalber sollten Badezimmer- und Klotüren von außen aufzuschleßen sein, falls jemand beim zu feste Drücken während des Stuhlgangs einen Hirnschlag erleidet. So etwas kommt häufiger vor, als man denkt. Herzinfarkt gefährdet ist man, glaube ich überall gleich, außer im Schlafzimmer beim Matratzensport und zu heftigem Träumen - z.B. von Meerjungfrauen in Atlantis. Aber ich will Ihnen jetzt mal keine schlaflosen Nächte bereiten. Vergessen Sie die Meerjungfrauen und träumen Sie lieber von einem entspannten Waldspaziergang, wo plötzlich bei Mondenschein Alraunen zu schreien beginnen. Ach, das war jetzt auch keine gute Idee von Ihrem Herrn Bülbül ;)

---

Habe ich Ihnen schon erzählt, dass ich bald mal wieder an meinem SOKRATES weiterzuschreiben gedenke, dass Sie endlich aus Ihrem Marokkanischen Exil herauskommen? Schließlich müssen Sie das Schlauchboot aufblasen, damit wir endlich die Atlantis-Expedition starten können. Beim nächtliche Ruf der Eule, wenn die Alraune dreimal schreit und die Fledermaus lautlos im Mondlicht flattert, geht es los. Nun kommen Sie nicht auf die Idee, sich auf dem Klo einzuschließen. Nachher behaupten böse Zungen, von denen es mehr als Alraunen gibt, ja sogar mehr als Pilze im Walde, Sie hätten die Hosen gestrichen voll! Solchen Gerüchten werden wir trotzig mit der Bootspaddel entgegnen. Mich würde auch nicht wundern, wenn meine Jungs, mit denen ich heute ein Wäldchen durchstrich, auch mit von der Partie wären. Sie schnuppern nach einem Rehlein, obwohl es keine 100 m vor ihnen wie erstarrt steht und ich mich frage, wann es sich auf und davon macht. Erst als ich mich bewege, springt es schnell weg und meine Jungs beschnüffeln Minuten später die Stelle, wo es reglos stand. Da muss ich lachen: «Seid ihr blind, oder was?» Da schauen sie mich verständnislos an und schnüffeln weiter, als wollten sie sagen: «Ich soll sie jetzt mal nicht bei der Arbeit stören!» Gewiss ist, dass meine Jungs keine Jagdhunde sind. Aber ich nehme es ihnen ebenso gewiss nicht übel. Und wenn ich in meinem Gartenhäuschen die Klotür verschließe, legt sich einer davor als Wache. Sicher ist sicher, denkt er wahrscheinlich, Hunde verlassen sich nicht auf Burgen und Schlösser. Viele Grüße aus dem Hause Bülbül. Apropos Grüße, ich muss an meine süße Jugendliebe aus Zittau denken, sie pflegte immer zu sagen: die Schweinerei muss eine andere werden: das Klo kommt in die Küche! Meine Güte, war ich jung und verliebt bis über meine beiden Segelohren *-*

View more

Wow! Die moralisierende Phrasendreschmaschine haut den erhobenen Zeigefinger aus dem Elternhaus heraus: «Hast du schon einmal eine Minute darüber nachgedacht» Bla, bla!

---

Das Traurige ist, dass Menschen in solchen Phrasen tatsächlich verfangen sind. So werden Phrasen zu Diskursen oder Diskurse zu Phrasen, wenn sie als solche erkannt und entzaubert wurden. Der moralische Fingerzeig in der Rede, was eigentlich auch verbale Gewalt ist und dazu dient Menschen einzuschüchtern, verliert seine Magie, wenn er durchschaut wird! Wer jetzt anfängt, sich zu fragen, ob er schon einmal eine Minute darüber nachgedacht hat, hat verloren!

---

Ich finde moralisierende Rede empörend! Sie ist dem Leben unwürdig. Schlimmste Form der zivilisatorischen Züchtigung und Versuch Kontrolle, über andere und über das Leben zu gewinnen, aber ohne Aufrichtigkeit und Lebensfreundlichkeit. Natürlich begegnet mir und uns allen das immer wieder und überall. Vorallem in Schulen oder auf der Straße. Für ein bisschen Kontrolle versuchen Menschen durch Lügen und verlogene Moral Macht über andere zu gewinnen.

---

Versteckt geht es auch in den obigen Sätzen um Kontrolle: « bist du dir überhaupt im Klaren darüber, welche Auswirkungen deine Handlungen in der Realität haben?» Welche Worte signalisieren die Moral? «überhaupt im Klaren...»! Wer kann sich schon sicher und komplett im Klaren über die Auswirkungen seiner Handlungen sein? Hier kann ich nur sagen: BLEIB MAL LOCKER!

---

Und auch hier gilt und bleibt der Satz: Ich weiß, dass ich nichts weiß, aber gerne hinterfrage ich mich und andere und solch moraliensaure Rede!

---

Ich kann dir nur antworten: erzähl mir, wie du dich fühlst und was ich dazu beigetragen habe, vielleich können wir uns besser verstehen lernen. Wie sieht deine Realität aus?

---

Jedenfalls finde ich diesen geballten Moraldiskurs des erhobenen Zeigefingers als Shoutout sehr interessant und wollte ihn unbedingt kommentieren.

---

Lasst euch von solch Geschwätz nicht unterjochen, bleibt locker, freundlich und immer dem Leben zugewandt. Das wünsche ich euch und mir!

View more

Es war ein Scherz, etwas Humor auf meine Art und wie ich finde nicht einmal schwarz, sondern grauer Altherrenhumor von einer grauen Eminenz. Ich hatte meine ernst gemeinte Antwort schon gegeben und da flatterte die Frage noch einmal ein; ich hätte sie auch einfach löschen können, aber ich hatte Lust auf einen Scherz. Ich schrieb eine Antwort und ehe ich mich versah, war die scherzhafte Antwort gelöscht. Dieses Thema ist hier nicht neu, immer wieder verschwinden Antworten. Also verfasste ich eine zweite scherzhafte Antwort und musste feststellen, dass auch diese verschwand.

---

Ich hatte schon vor Jahren hier die Debatte mit einer Person, die sich sehr vernünftig geben wollte und zu wissen glaubte, dass in solchen Fällen von einer "Zensur" nicht die Rede sein könne, weil "Zensur" eine staatliche Maßnahme sei. Jeder Betreiber von Plattformen könne ja schließlich selbst entscheiden, was auf seiner Plattform stehen dürfe. Das sei sein gutes Recht und keine Zensur.

---

Das sehe ich nach wie vor anders:

---

Das obige Argument kann gelten, wenn jemand eine Plattform betreibt, die thematisch orientiert ist. Eine Plattform über Gartenkultur sollte Informationen und Meinungen über Gartenkultur enthalten. Was nicht auf diese Plattform gehörte, möchte ich gar nicht erst anfangen auszumalen, denn Grenzen können fließend sein.

---

Wenn aber eine Plattform themenoffen zum Meinungsaustausch dient, dann muss auch Offenheit herrschen - die Grenzen werden juristisch gezogen und sind immer im Einzelfall zu entscheiden. Was ist Meinung? Was ist Beleidigung, Mobbing oder Aufruf zu einer Straftat? Zur Prüfung hat die Redaktion die Pflicht. Robots können nur Worte auffinden und nur dazu dienen, Menschen auf Beiträge aufmerksam zu machen. Sie auch löschen zu lassen, ist eine im demokratischen Sinne unzulässige Praxis. Aber hier gang und gäbe.

---

Nun mag der Einwand kommen: das hier ist aber keine Meinungsaustausch- und Kommunikationsplattform, sondern eine Partner- und Kennenlernplattform.

---

Dem widerspreche ich: weder funktioniert sie so noch war sie formal und inhaltlich so angelegt. Es gab wohl einen Besitzerwechsel und seitdem wird der Aspekt "Kennenlernbörse" benutzt, um die Nutzerzahlen für kommerzielle Werbung in die Höhe zu treiben und Profit zu erzielen. Ein klares inhaltliches redaktionelles Konzept ist nicht vorhanden. Und ich versuche hier immer noch, Menschen mit meinen Meinungen und Betrachtungen zu erreichen und mich von Fragen und Kommentaren anregen zu lassen, plane aber tatsächlich auch, inspiriert von der Frage-Antwort-Form, eine eigene Plattform für Kultur ins Leben zu rufen. Das geht nicht von heute auf morgen und nicht ohne Unterstützung von anderen Personen und Institutionen, um das zu wissen, bin ich lange genug Kulturarbeiter und Kulturphilosoph.

View more

Auch wenn es für Moralisten unverständlich ist und bleibt: Ernährungsgewohnheiten, Ernährungskultur bedürfen keiner Rechtfertigung. Natürlich kann man seine Ernährungsgewohnheiten auch ändern, aber auch das ist jenseits von Gut und Böse. Es ist aber auf gar keinen Fall gerechtfertigt, anderen vorschreiben zu wollen, wie sie sich zu ernähren haben.

---

Ganz anders sieht es mit der Haltungsform der Tiere aus! Diese Skrupellosigkeit ist schädlich, weil sie holistisch betrachtet, nicht nur die Opfer der Haltungsform betrifft, sondern den gesamten menschlichen Umgang mit der Ökologie und das fällt schädlich auf den Menschen zurück.

---

Ich lasse bei der Diskussion um die Haltungsform das Preisargument nicht gelten; denn es impliziert den Erhalt des Profits. Nein, artgerechte Haltung kann teurer sein, muss aber nicht, und wenn, dann muss der Preisunterschied nicht an Verbraucher weitergegeben werden. Auch die Sprache ist sehr verräterisch, wenn von "Fleischproduktion" die Rede ist; es wird rhetorisch verschleiert, dass es sich hier um Lebewesen handelt, die eben nicht so zu behandeln sind wie leblose Gegenstände in der Produktion. Es ist ja nicht nur das Töten, was den Fleischkonsum problematisch macht, sondern die Tatsache, dass Lebewesen das Leben komplett abgesprochen wird. Diese Grausamkeit kommt den Menschen teuer zu stehen.

View more

Die Neue Züricher Zeitung gilt als eine der seiöseren Presseerzeugnisse im Unterschied zur Boulevardpresse. Ich frage mich, ob die Redaktion an irgendeiner Stelle noch ein Gefühl für ihr eigenes Tun hat, wenn geschrieben, getitelt, über Emails benachrichtigt wird! Alles Routinegeschwätz! Nichts mit leidenschaftlichem und engagiertem Bemühen um Erkenntnisgewinnung und Vermittlung. Ein Trauerspiel des Journalismus. Soweit mein Urteil. Und hier die Begründung:

---

Wann ist das letzte Mal jenseits der Klischees, Vorurteile und Moralisiererei über den "Nahostkonflikt" geschrieben worden? Und wo steht es geschrieben?

---

Seit Gründung Israels existiert der sogenannte "Nahostkonflikt", und wer glaubt, das hätte etwas mit dem Staat Israel irgend etwas zu tun, hat nichts begriffen. Als nach der Shoah die Menschen einen Anker- und Fluchtpunkt suchten, eine Heimat als sicheren Hafen ihrer Existenz haben wollten, entstand Israel. Man beachte bitte die temporale Vormulierung "als", nicht kausal "weil"! Geholfen und verankert wurde Weltmachtpolitik im Nahen Osten. Missbraucht wurden und werden die menschlichen Bedürfnisse nach Sicherheit und Heimat. Und nein! Es sind nicht "die Juden", die das machen, sondern die Apparate und Apparatschicks der weltmachtorientierten Staaten. Ich erwarte von Zeitungsartikeln genauere Aufklärung über meine gewagt vagen Behauptungen: wer konstruiert diese Apparate? Wer führt die Apparatschicks ein? Wie funktioniert deren Funktionieren? Letztendlich muss es Antworten auf die Frage geben: warum finden Menschen in der Welt und in einem konkreten Brennpunkt in Israel und Palästine keinen Frieden? Der Kriminalist würde fragen: wem nutzt es? Die NZZ begnügt sich mit der banalen Erkenntnis «Der Hamas ist mit militärischen Mitteln allein nicht beizukommen. Israel muss es gelingen, auch auf politischer Ebene eine Lösung zu finden.» Wann und wo war es je anders? Warum wurde und wird nicht (an-)erkannt, dass kein Konflikt mit Gewalt zu lösen ist, wobei ich auf die Unterscheidung zwischen «Terror» und «Krieg» verzichten würde, sie beruht nur auf Definition und Macht, wahr ist: Krieg ist Terror. Und es ist ein Skandal, eine Ungeheuerlichkeit, dass angesichts der so hochstilisierten «Aufklärung. Vernunft und Moderne» Staaten Militärs unterhalten dürfen. Das hat mit einer positiv verstandenen «Zivilisation» nichts zu tun. Ich bin dem Begriff der «Zivilisation» gegenüber skeptisch, weil Leben und Natur eigentlich die besten Vorgaben machen und «Zivilisation» auch Verfall davon bedeutet.

---

In der nächsten Nachricht flackert kurz auf, was Licht ins Dunkel bringen könnte; es ist das Stichwort «Vereinte Nationen». Sie «prüfen»? Was haben sie in den vergangenen Jahrzehnten gemacht? Warum fragt die Journaille nicht danach, sondern übernimmt die Märchensprache des Hinhaltens? Warum haben die Vereinten Nationen nicht länsgt eine globale Abrüstung durchgesetzt? Darauf will ich eine Antwort und dann eine Lösung! Und der Kanzler der BRD? «ist besorgt».

View more

Petr Bystron ist Mitglied der AfD, und es ist weiter nicht verwunderlich, dass seine Partei ihn nicht fallen lässt wie eine heiße Kartoffel, darüber muss sich ein Kanzler nicht wundern, gar nicht einmal dazu äußern, weil er Wichtigeres zu sagen und zu tun haben sollte. Es wäre ja auch nicht weiter verwunderlich, wenn Machtapparate andere Staatsfunktionäre unterstützen, finanzieren und zu fördern versuchen, damit sie ihre Meinungsmacht festigen oder ausbauen können. Kanzler a.D. Schröder ist das beste Beispiel dafür. Was hat der Kanzler im Dienst denn unternommen, um aus den Spiralen der Machtapparate herauszukommen? Nichts. Und warum nicht? Wer könnte solch einen Versuch unternehmen? Wie könnten diese Versuche aussehen? Diese Fragen und in diese Richtung weitergedacht weitere Fragen über Fragen müssten die Presse füllen und Zeugnis ablegen für einen aufklärenden und kritischen Journalismus. Stattdessen: Gefasel! Und die Meldung über Nicaragua auch Gefasel! Es geht nicht um Israel, nicht um Deutschland, es geht um globale Welt- und Machtpolitik. Dazu werden ethnische Namen, relgiöse Titulierungen, Moral und Weltanschauungen missbraucht! Und das darf heutzutage ebensowenig aufgedeckt werden wie früher??? Ist das nicht empörend??? Völkermord geschieht, solange schwere rein zu militärischen Zwecken nützliche Waffen produziert und gehandelt werden: Panzer, Flugzeuge, Schiffe, Flugzeugträger, Kampfjets, Bomben usw. usf. Gibt es in dieser Hinsicht Erkenntnisfortschritte? Nein! @y_soflyyy kann nun zurecht von einem schier blindwütigen Rundumschlag meinerseits sprechen! In mir das Bild eines Tempel reinigenden Jesus, der alles vom Tisch wischt und kurz und klein schlägt, weil er wütend und verzweifelt ist, keinesfalls in der Hybris, Gottes Sohn höchstpersönlich zu sein. Und ich vergleiche mich nicht mit Jesus, ich versuche nur meiner Wut Ausdruck und Bild zu verleihen! Und ich weiß nicht einmal, wielange meine Bemerkungen hier stehen bleiben werden. Ich habe sie erst einmal wütend von meiner Seele geschrieben, weil mich die Mails von ZEIT-Online und NZZ peinigen und quälen! Vielleicht ist es doch ein Stück Savoir Vivre, dies alles nicht hinunterzuschlucken und hinzunehmen. Ich bin mir nicht sicher. Aber sicher bin ich mir, dass ich mir von vernünftigen Menschen mehr erwartet habe, als zum Mond fliegen und den Weltraum erkunden zu wollen: Wissenschaft, Philosophie, Forschung, Technologie - im Wesentlichen für die Katz! Das ist meine traurige und paradoxe Wahrheit, der ich mich auch sehr freue, wenn ich ins Auto steige und es beim Anlassen auch tatsächlich anspringt und der diesen Text in die Tastatur hackt.

View more

Danke Dir, liebe Sabrina! Ich kann gar nicht oft genug daran erinnert werden, gerade jetzt, da ich zum Frühling beschlossen habe, meine Melancholie zu überwinden. Ich komme mir albern und larmoyant vor, auch wenn z.B. heute ein Tag war, an dem mir die Trauer wie ein Kloß im Hals saß. Gewiss spielt die Altersdepression eine Rolle, aber da kommen noch mehr Faktoren hinzu, zum Teil solche, die gar nicht mich allein betreffen, sondern die Menschheit. Aber genau dagegen sind wir doch im Einzelnen machtlos! Wir sollten vor der Weltlage nicht resignieren, schon gar nicht, wo wir in Deutschland und etwas allgemeiner im Mitteleuropa auf der Insel der Glückseligkeit leben. Andere Menschen in anderen Regionen werden derart von Krisen und Kriegen durchrüttelt, dass sie schier kein Leben mehr führen können außer um das nackte Überleben zu kämpfen. Meine Melancholie erscheint mir dagegen nicht nur als ein Gefühlsluxus, sondern geradezu als Ausdruck der Undankbarkeit dem Universum und Schicksal gegenüber, wobei das Universum so viel Wundervolles zu bieten hat und es mir ein Rätsel ist, warum die Menschen nicht längst viel mehr daraus machen. Aber gerade angesichts dieser Frage der entstehenden Ratlosigkeit erscheint mir deine Erinnerung für mich sehr wichtig. Ich kann Positives bewirken, ich kann Leben und Lebensfreude um mich ausstrahlen und Menschen ein klein Bisschen glücklich machen, was auch als Glück zu mir zurück kommt. Heute habe ich die schöne Erfahrung gemacht, dass Menschen um mich die wundervollen Seelen meiner Hundefreunde zu sehen und zu schätzen beginnen. Das ging auch von mir aus. Und das macht mich glücklich. Und doch spüre ich, dass Glück und Leichtigkeit nicht unbedingt eins sind.

View more